Коммент заслуживает места в большой ленте.

https://t.me/AlexanderNozik/20?comment=111

Закончил двадцать четвертую (!) книгу Кристофера Нуттала (Christopher G. Nuttall) из серии Schooled in magic. С огромным удовольствием читаю все произведения этого автора. И эту серию в отдельности. Вообще, очень редко можно встретить, когда автор пишет такую длинную серию (а у Кристофера этих серий параллельно сильно больше одной) и не исписывается. Достаточно вспомнить какие-нибудь бесконечные правила волшебника, которые стали унылыми уже книге к восьмой. Но у Нуттала меня привлекает не то, что его *много*, а то что во всех своих книгах он уделяет очень много внимания проработке мира. Политика, экономика, социальная структура. Все это переплетено с фантастическими условиями. Разумеется, есть и персонажи и действия, но это персонаж вписывается в мир, а не мир строится вокруг персонажа (как это часто бывает).

Конкретно Schooled in magic - это Harrry Potter done right. Персонаж из "обыденного" мира попадает в мир, где магия является обыденной. Но вместо того, чтобы заучивать движения палочкой начинает изучать эту самую магию. Понимать, как она работает, попутно сталкиваясь с тем, что социальные взаимодействия тоже работают совсем не так, как нам привычно. Все персонажи Нуттала - думающие, им сопутствует не случайное везение, а долгая и кропотливая работа. Не бессмысленно смелые поступки и везение, а подготовка и планирование. В общем, рекомендую. Остальные цикли тоже, хотя вторая по размеру его эпопея Empire's Corps мне кажется затянутой (может потому что там нет волевых женских персонажей, которые мне так нравятся 🤷‍♂️).

Сегодня неожиданный #music дня (или как минимум утра): https://music.youtube.com/watch?v=9BFzL7rMajY&si=ED9UveZ92_ypiuwE.

Далеко не лучшая песня группы (там есть совершенные шедевры, многих из которых к сожалению нет на Youtube music, особенно рекомендую V и Snow, о которых напишу как-нибудь отдельно обязательно).

Но конкретно эта композиция оказалась в кассу. Такой ранний Genesis-стайл. С хорошей инструментальной проработкой.

Случайно задумался об одной вещи, пошел искать ее в закромах. А нашел, как всегда, совсем другую. Дарю ее вам.

#тексты #рассказы

#music

From a world that's never ending
From a sky beyond the skies
A child is born
And love is made alive

Like a flaw that seeks perfection
With a will that will survive
A child is born
And love is made alive

Spck's Beard, Snow, Made alive

Этого альбома нет на стриминговых сервисах. Но это совершенно замечательный "двух-сторонний" альбом - баллада, который слушается как единое произведение.

Жена читала дочке сказку "По щучьему веленью". Не знаю более вредной сказки. Главный герой не просто попал в поле зрения волшебного существа, и приходит к процветанию за счет влияния этого волшебного существа (как в коньке-горбунке например), а просто лентяй и хам, который вообще ничего путного не сделал. Ему просто повезло. И даже после этого везения он не сделал ничего для того, чтобы обеспечить свое процветание.

#music

https://music.youtube.com/watch?v=U49cwM7b1Wk&si=TrG4F4qnC8DEVjTq

Интересный вариант. Оригинальная композиция Хакета была без слов (может слова и задумывались, просто петь было некому). Я вообще увидел несколько вариантов композиций Стива Хакета с привлеченными талантами для вокала. Должен заметить, что это более удачный путь, чем тот, которым пошел Стива Хау (то есть безуспешно пытаться учиться петь самому).

Вообще, товарищи. Я не люблю все эти поздравления. Но есть одна вещь, которую я хочу пожелать всем.

Движения.

Акула, как говорят, задыхается если перестает двигаться. Просто дышать нечем. А вот человек нет. Человек вполне может сесть, сложить лапки и удовольствоваться тем, что у него есть. Хуже, он может посвятить все свои силы тому, чтобы жалеть себя. Но поверьте, ничего хорошего человеку от такого не бывает. Развитие, движение, перемены - все это нужно нам чтобы жить, чтобы быть довольными самими собой (а ведь это так важно). Да, движение часто не дает того результата, ради которого оно затевается. Это нормально. Не бывает такого, чтобы все получалось. Но если ничего не сделать, то ничего и не сделается. Да и негативный результат - тоже результат.

Поэтому мое пожелание такое. Не бойтесь двигаться и менять (в первую очередь себя). А если не получится - пробуйте что-то другое.

*Трея. Дневник Ланде*

Кусочек Треянской истории в художественной форме. Для понимания, "игровое" время - это приблизительно 1500 год от смещения.

#трея #игры

Soon oh soon the light
Pass within and soothe this endless night
And wait here for you
Our reason to be here

Soon oh soon the time
All we move to gain will reach and calm
Our heart is open
Our reason to be here
Long ago, set into rhyme

Soon oh soon the light
Ours to shape for all time, ours the right
The sun will lead us
Our reason to be here

Soon oh soon the light
Ours to shape for all time, ours the right
The sun will lead us
Our reason to be here

Yes, The Gates of Delirium

#music

#music

Ютьюб внезапно подкинул одну из самых любимых композиций моей юности:

Genesis. Can-Utility And The Coastliners.
https://music.youtube.com/watch?v=F_f0MvgyL5Q&si=evzbf4TXVECGEcjC

The scattered pages of a book by the sea
Held by the sand, washed by the waves
A shadow forms cast by a cloud
Skimming by as eyes of the past
But the rising tide absorbs them, effortlessly claiming

They told of one who tired of all
Singing "Praise him, praise him"
"We heed not flatterers," he cried
"By our command, waters retreat
Show my power, halt at my feet"
But the cause was lost, now cold winds blow

Far from the north, overcast ranks advance
Fear of the storm accusing with rage and scorn
The waves surround the sinking throne
Singing "Crown him, crown him"
"Those who love our majesty,
Show themselves!", all bent their knee

But he forced a smile even though his hopes
Lay dashed where offerings fell
Where they fell

"Nothing can my peace destroy
As long as none smile"
More opened ears and opened eyes
And soon they dared to laugh

See a little man with his face turning red
Though his story's often told you can tell he's dead

Я люблю говорить, что мистик. Надо наверное пояснить, что я имею в виду (в первом приближении).
Мистицизм - это очень широкое понятие. В целом можно это понятие описать как идеологию и практику взаимодействия с восприятием. Мне часто говорят, что понятие "мистического опыта" (то есть работа с восприятием напрямую без посредников в виде каких-то физических моделей) не совместимо с научным методом. Это конечно неправда. Научный метод и научный подход не противоречат не только мистицизму, но и религиозности (многие выдающиеся ученые были абсолютно религиозны). Давайте поясню, как это работает в моем случае.

Моя "фундаментальная" специальность - это анализ данных. В анализе данных есть одна неразрешимая проблема (не одна, разумеется, но я сейчас говорю об одной): нет никакой возможности избавиться от влияния на результат анализа субъективного восприятия того, кто проводит анализ. Да, есть способы уменьшить это влияние, но этого можно достигнуть только при бесконечном количестве данных или при наличии бесконечно детальной модели. Это же касается всех остальных аспектов нашей жизни. Мы не можем исключить восприятие из нашей модели реальности, потому что сама модель реальности базируется на восприятии (соответствующие философские баталии были еще в средние века и никакого однозначного ответа там нет). То есть, у нас всегда есть предел знания, за которым нам приходится базировать это знание на восприятии.

Этот феномен я люблю обобщать в виде "парадокса забора":
"Мы сидим перед забором, из-за которого до нас не доходит ни изображение, ни звук, никакие-то другие сигналы из-за забора. Мы предполагаем, что по ту сторону забора находится то же самое, что и тут. Но как мы можем знать, что там не лежит мифический дракон и не светит Толкиеновское зеленое солнце?".

Часть нашей реальности осонована на личном (мистическом) опыте. При этом, ни какого способа верифицировать эту часть нет. Значит ли это, что мы можем менять реальность силой мысли просто меняя ту часть, которая за забором?

#тексты #рассказы

Давно ничего не писал. Поделись рассказом из запасов и заодно протестирую новую платформу:

https://telegra.ph/Zvonar-05-25

Зашел тут по делу разговор о том, почему ученые ведут себя так, как ведут. Продалбывают сроки, не отвечают на запросы, когда что-то срочно надо сделать. При этом остаются очень крутыми специалистами. Ответил рассказом. Но не своим, а Роберта Шекли (его рассказы рекомендую все и всем, они куда более интересны, чем его романы): http://www.serann.ru/text/neobkhodimaya-veshch-9601.

#music

Песня дня: Spock's Beard, 4th of July

https://music.youtube.com/watch?v=rXiq5R_1jQg&si=fqmSnxV687ycPMdF

К сожалению, в стримингах нет этого альбома. Я так и не понял, по каким признакам те или иные альбомы там появляются. Но "двухтомник" Snow я рекомендую. Это диск-эпопея в лучших традициях Pink Floyd. По отдельности композиции может не так круты (кроме Made Alive, которая реально пробирает), но вместе слушается прямо замечательно.

Зашел сегодня очередной бесполезный спор об этике. Не потому, что споры об этике бесполезные (напротив, это очень интересная тема), а просто потому что большинство людей считает, что этика это то, что лично они считают "хорошим" при этом лично для себя. То есть если ту же самую этику применяет другой человек, то она уже не так хороша.

- Что этично?
- Не творить зла.
- Что такое зло?
- Нанесение вреда.
- Какого и кому?
- Кому угодно.
- Если тебя ударили, то можно ли дать сдачи?
- Конечно, ведь он напал первым!
- Но ведь тогда ты нанесешь вред?
- Ты ничего не понимаешь, это самооборона!
- А где граница между самообороной и нападением?...

И так до бесконечности. Вдумчивый человек будет тут задумываться, искать исторические примеры. Пытаться понять, можно ли вообще придумать непротиворечивую этическую систему, которая бы кроме всего прочего стыковалась бы с другими этическими системами (можно придумать непротиворечивую этику, где она распространяется только на определенную группу людей, а с остальными можно делать что угодно). Люди, которым просто надо почесать языков очень быстро скатываются в "ты что, не понимаешь, это же просто, не делай зла и все!"

#music

Понял, что я не люблю джаз. Ну то есть не просто равнодушен, а прямо активно не люблю.

Для меня музыка это квинтесенция абстрактной мысли. Даже не цели и намерения, а скорее непереводимого слова Intent (kak eto budet po russky?). Джаз - это в большинстве случаев противоположность: давайте технично и организованно обыграем ту или иную музыкальную фразу, не вкладывая туда никакого дополнительного содержания. Не нравится.

Искал документ для следующего поста. Нашел описание Делирии (это игровой модуль). Когда-то водил его и даже два раза. Вот я крут был. Описание публиковать не буду, вдруг все-таки тряхну стариной и буду водить.

#социальное

КОМ принцип.

Когда я был молодой и не сильно более умный, чем сейчас. Была такая платформа LiveJournal. И я туда пописывал. было это в районе 2012 года, Леонид Волков и Федор Крашенинников написали (или только собирались написать) книгу "Облачная демократия" и активно обсуждалась их инициатива "Демократия 2". Это такой ДЭГ done right. Ну то есть используем технологии для реализации прямых выборов (страшно подумать). Ну и у меня возникли некоторые возражения по поводу этой идеи. Нет, не по поводу технической реализации. Тут у меня нет никаких сомнений в том, что если нет злого умысла, вполне можно сделать платформу, устойчивую к вредоносным атакам и позволяющую осуществить верификацию и контроль (даже делал такое во времена JBR). Вопросы у меня возникли к тому, благо ли эта самая прямая демократия и если нет, то как надо. Об этом я писал пост. Пост не сохранился, но я попробую его здесь воссоздать.

Итак, вопрос: может ли любой человек делать обоснованный и полезный выбор (принимать решение) по любому вопросу? Очевидно, нет. Но какие-то люди могут делать такой выбор. Возникает вопрос, а какими качествами (в отношении конкретной проблемы) должен обладать человек, чтобы принимать обоснованное и полезное решение? Я выделил три таких качества:

* Компетентность. Человек должен обладать некоторым объемом экспертизы в той области, в которой он делает выбор. Тут достаточно очевидно. Если человек ни разу в жизни не готовил торт (простите за "кастрюльковые" аналогии), то не надо просить его определить, сколько туда надо класть соли.

* Объективность. У человека должна быть неискаженная информации о ситуации в той области, в которой он делает выбор. Даже самый крутой эксперт не может сделать выбор на основе неверных данных.

* Мотивация. Супер-экспертный эксперт с кучей данных не сделает ничего если он не заинтересован в том, чтобы в результате решения было какое-то улучшение (или хотя бы не ухудшение).

В сумме КОМ. Он же КОМ-принцип и КОМ-критерий.

Следующий вопрос. Соблюдается ли КОМ-критерий для людей, участвующих в прямой демократии? На мой взгляд, нет. Могут ли люди без понимания экономики голосовать за экономическую программу? Могут ли люди голосовать за человека, которого они знают только по рекламным листовкам? Могут ли люди голосовать за закон, который их вообще не касается? Стоит ли ожидать, что результаты такого выбора будут полезными? Вряд ли. Да и манипулировать ими проще простого (без всяких технических средств).

Что же делать? Ну тут два варианта:
* Увеличивать уровень КОМ у избирателей. Слабо реально, но хотя бы можно пытаться.
* Не делать прямую демократию, а делать иерархические выборы. Этот пункт поясню более подробно.

Пусть жители села выбирают представителя села. Компетентность очевидна - они его все знают. Объективность легко достижима. Мотивация тоже очевидна. Человек прямо влияет на благополучие села. Представители сел выбирают представителя области. Тут все то же самое. Представители области представителя региона, и уж те какое-то центральное представительство. В этой модели КОМ соблюдается на каждом уровне. Разумеется, есть проблемы с тем, как организовать отзыв представителя, но об этом как-нибудь в другой раз. Это тоже решается, но тут уже нужна хорошая технологическая модель.

#music

Хватило б сил на тысячу мостов,
Чтоб каждый раз, к реке спускаясь кручи
Жить верой в правду некоторых слов,
А также в силу нескольких созвучий!

#music

(без слов)

https://music.youtube.com/watch?v=a2_9GfO-acQ&si=mYLveSSbMPTH__Y9