Привет, меня зовут Александр Нозик.

Этот канал, созданный и заготовленный ждал своего часа уже давно, но вот сегодня возникло ощущение, что пора. Поэтому начинаю.

Я не буду делать из этого канала мистификацию аля Макс Фрай. Мои контакты не сложно найти в интернете. И про профессиональную и про преподавательскую деятельность и про политические взгляды, но тут место заготовлено под другое. С довольно раннего возраста очень важной частью моей жизни была философия и мистика. Да, представьте себе, мистика. Ученый и программист тоже может быть мистиком, это ничему не противоречит. Я думаю, что буду писать именно об этом, но не обещаю, что только об этом. Возможно, тут будут тексты на Русском и Английском. Возможно будут аудио записи, возможно видео, возможно даже дискуссии. Я не ожидаю, что тут будет что-то профессиональное или социально-политическое - для этого есть другие каналы. Но не исключаю, что и оно будет. Вообще, я тут ничего никому не обещаю.

Не исключено (и даже скорее всего), что канал в какой-то момент станет доступным только по символической подписке. Я совершенно точно не буду на нем зарабатывать, но опыт показывает, что даже символическая плата хорошо отпугивает широкий класс людей, которым тут будет совершенно нечего почерпнуть.

И да, музыка будет обязательно.

#music

Yes - Ritual

Tales of topographic oceans - одно из величайших творений в современной музыке. Музыка - эпопея. Музыка - философия. Музыка, которую нельзя слушать "между делом". Ritual - это кульминация тетралогии. Не самое мое любимое. Но это неотрывная часть произведения и сейчас захотелось именно его.

Ну и чтобы не оставлять канал пустым, поговорим немного о названии канала (еще потом обязательно поговорим и о символах). Я думаю, что этимологию не надо объяснять никому. Грубая модель "выравнивания" (а как еще перевести alignment?) поведения, появившаяся в недрах hack&slash ролевок разумеется не имеет никакого отношения к психологии, да и к "отыгрышу" - моделированию поведения персонажа тоже. Разделение всех возможных поведений на две шкалы добрый-злой и законопослушный-хаотичный служит максимум для оправдания игромеханики (твое оружие приносит больше урона хаотичным) и не дает больше ничего. Тем не менее, как и большинство таких супер-упрощенных моделей, именно это тупое разделение, а не куда более сложные модели, которые пытались сделать в разных системах (одна только система масок в VtM чего стоит), осталось в истории и стало частью фольклора.

В какой-то момент люди поняли, что простое разбиение на хороший-плохой недостаточно, но ломать стереотипы уже поздно. Поэтому появились трактовки. Хороший - это не хороший, а альтруистичный. А злой, значит, эгоистичный. И великая цель и общее благо - это тоже как бы такое добро. Не важно, сколько "зла" это добро уничтожит по дороге. С хаотичностью все немного проще. Хотя тоже без градаций тяжело. Может же оказаться, что любой хаотик - это неуравновешенный псих. А законопослушный должен следовать любым законам, насколько ужасны они бы ни были. Ну и глубже в лес - больше трактовок.

Когда я еще играл в DnD, мне казалось что в этой примитивной сетке мне ближе всего Chaotic Good. Я до сих пор, когда играю в ролевки с такой сеткой обычно играю именно персонажей Chaotic Good (да еще и женских, если кому интересно). Почему? Мало кому хочется быть злым. Да и нейтральность - это как-то скучно. Будем приносить пользу людям. Хаотичность - это свободолюбие. Люблю свободу. А законы... кто вырос в нашей стране, знает, насколько ужасными бывают законы и их применение. Со временем я понял, что этот персонаж - это не я. Это персонаж, на которого мне нравится смотреть (зачем играть, если персонаж тебе не нравится?). Для меня настоящего, категории добра и зла, не привлекательны. Альтруизм - это вообще не мое. Не практично. Да, я хочу общей пользы. Но я отлично понимаю, что беспорядочная помощь каждому встречному и поперечному ни до какого "добра" не доведет. С хаотичностью все вообще с точностью наоборот. Я очень люблю законы и правила. Когда я смотрю на "законы" нашего государства, то я испытываю отвращение. Но не потому, что я не признаю законы, а потому что это безобразные законы (кто так строит?!). Законы и правила - это информация, борьба с энтропией. Анти-хаос. Это то, за счет чего существует вся жизнь. Наука, искусство, что угодно. Но это в свою очередь значит, что эти законы должны быть построены грамотно. Они не должны быть жестко фиксированы. Они должны адаптироваться к ситуации. Настоящая "законополность" - это не потребность выполнять любые правила, потребность в красивых и удобных правилах и желание из создавать.

Так и получилось. Lawful Neutral. В ортодоксальном DnD это скорее наверное True Neutral, плюс философия DnDшных друидов (имеющая мало отношения к философии друидов исторических).

Когда я размышляю об этом, я вспоминаю цитату из "Лика Черной Пальмиры" Лукьяненко (который сейчас редкостный мерзавец, но в прошлом был неплохим писателем):
- И если тебе покажется, что волчок падает — станешь инквизитором.. И далее по тексту. Всем мы живем в изменчивом равновесии. Его не надо поддерживать. Оно само себя поддержит. Или перекатится в другое равновесие. Чувствовать его полезно. Для собственной шкуры. Вот так и получается. Сидим, ловим равновесия. Правила да законы для него придумываем.

Как обещал, напишу по поводу символики, точнее по поводу картинки в заголовке канала. Кто не узнал, это одна из вариаций карты "Смерть" из таро.

Карты таро и многие другие варианты "гадальных" карт - это не только интересный элемент культуры но и инструмент рефлексии. Удивительно? Ничуть. Если мы отбросим на минутку предрассудки как атеистического, так и напротив "теистического" характера, мы увидим, как это все может работать. Классическая колода Райдера — Уэйта - это не красивые картинки (тем более, что прорисовка в оригинальной колоде так себе), это набор символов. Каждая карта содержит кучу таких символов. Не буду их разбирать, я не специалист. Но суть в том, что символы эти для каждой карты (не только для любимых всеми старших арканов) можно трактовать очень по разному в зависимости от ситуации и в зависимости от символов на других картах. В результате, любой расклад можно "трактовать" диаметрально противоположным способом в зависимости от того, кто трактует и о чем этот кто-то думает. Символы работают как зацепки, которые вытягивают те или иные мысли из подсознания и позволять дать форму внутренним ощущениям, которые уже существуют. Такой универсальный тест Роршеха, плюс красивые картинки, плюс терапевтический эффект от того, что держишь карты в руках.

Но речь сегодня не о традиции вообще, а о карте "смерть". В отрыве от культурного контекста эта карта может показаться однозначно негативной. Скелет с косой или с мечом, мрачновато. Но даже классическая трактовка этой карты не является негативной (куда лучше пресловутой "башни"). Вообще, я выше писал, что у Таро нет однозначного толкования, иначе бы оно не работало. Так вот, трактовка этой карты - изменение. Цикл природы. Жизнь порождает смерть, а смерть порождает жизнь и одно не может быть без другого. Если прочитать мой пост выше, то должно стать понятно, почему это моя любимая карта. Я не совершенно не фанат готичной эстетики, но концепция вечного цикла изменения - смерти ради жизни, мне очень близка. Классическая картинка Рейдера-Уэйта - это скелетообразный рыцарь над поверженным королем, которого на восходе встречает священник, женщина и ребенок (видимо наследник). Тут как всегда много символов. Но мне куда больше нравится та картинка, которую я вынес в иконку чата. Смерть не ужасна. Это просто конец чего-то старого, дающий начало чему-то новому.