Интересно, а наши вожди и варлорды понимают, что входят в историю? Что, например, Сердюков это какой-то хуй, который был министром обороны в конце нулевых и интересен он будет трем с половиной анонимусам. А Шойга это министр обороны воюющей страны. И про него уже сейчас пишут книги, а скоро и учебники напишут. Где, тащемта, отхуесосят его и оставят в памяти потомков как бездарное уебище, погубившее или чуть не погубившее великую страну. И это будет уже не исправить.

В политику редко лезут люди не амбициозные, не желающие закрыть вопрос самоактуализации. Я сам такой, поэтому механику понимаю. "Войти в историю" – вполне легитимный смысл жизни.

И я искренне не понимаю, как можно во время Исторического Процесса схематозить васьвасить и жевать залупу во рту? Этож просто нелогично. Что такое материальные активы и какието сиюминутные выгоды перед перспективой того, что ваши потомки вас проклянут? На суде Истории вам поставят неуд. Вы станете примером бездарной посредственности, случайно выползшей наверх и раздавленной там грузом ответственности. Примером того, как нельзя жить. Возможно даже именем нарицательным.

Как это работает? Я рили не понимаю. Вот Шойгу всë тот же. У него космическое ЧСВ, он мнит себя лучшим из тувинцев. Ему прикольно, когда его презирают союзники и враги смеются над ним? Почему он не бегает в истерике, пытаясь вытащить войну за уши и исправить собственные проебы последних десяти лет?

Неужели прикольно, когда ты столько работал лишь для того, чтобы остаться в истории как вор и дурак? Без права на реабилитацию.

С 50 секунды Красовский сначала призывает топить украинских детей, а потом сжигать их.

И мне приходится вставать рядом с госушными пропагандонами, многонационалами, новиопами и прочими "мынетакие". И тоже сказать, что Красовский, канешн, конченный ебанат.

За одно то, что я попал в такую компанию – его, с моей колокольни, надо загнать в петушиный угол и больше никогда не выпускать в эфир.

И не то чтобы я был такой весь из себя гуманист. Томушта война, хули. Убивалово идëт, все звереют. Мало ли кто чего пиздит.

Но кто такой Красовский?

Это какойто спидозный гомосексуалист, который сидит в Москве, сверкает очками в камеру и несëт кровожадную беззубую хуйню. Он никогда не был на фронте и никогда там не будет. Живого вооруженного хохла он тоже не видел, наверное, никогда. По нему не стреляли, он не по кому не стрелял. Это комнатное растение, выращенное в теплице. И оно просто не понимает о чем оно пиздит.

Когда Топаз говорит о том, что у него встаëт во время убийства хохла – он знает о чем говорит. И можно как угодно к этому относится, но он на такие взгляды имеет право. Так как живет по матчасти и слова с делом не расходятся.

Когда эта чмоня пытается изображать из себя кровожадное чудовище, то всем мерзко и хочется, чтоб ему ктонить лещей надавал оздоровительных. И объяснил че как в этой жизни устроено.

Смотрите, очень просто: Нужно жить согласно собственным взглядам.

Если тебя прям бесят украинские дети, то ноги в руки и на фронт, делать их сиротами. Че сиськи мять, добробаты ждут своих героев.

Если ты московский пидор, который интересуется собственным маникюром сильно больше, чем какой-то войной гдето за Садовым кольцом, то надобно держать себя в руках и не рассказывать широкой публике о своих фантазиях.

Ну или нехуй удивляться, что никто не оценит смелого заявления.

Зы:
Меня поправляют, что Красовский ездил на Донбасс несколько раз и снимал там кинчики. Что снимает часть претензий к нему. Однако это всë равно кринж, который хохлы на отличненько использовали в контексте: "московские пидоры призывают убивать наших детей!!!!". Что, канешно, никуда не годится. Призывать убивать детей должны всякие радикалы и городские сумасшедшие в своих уютных резервациях. А не один из директоров RT на миллионную аудиторию.

Я не смотрел его информационный продукт и вполне допускаю, что он рили крутой. Хотя отзывы неоднозначные от коллег.

Я про другое.

Вот у нас есть персонаж из первой медийной когорты. Высший эшелон. Он директор вещания RT по России, а не хуй с горы. С 2020 по 2022.

Он примелькавшееся лицо СВО из телевизора, один из самых кровожадных персонажей.

Он московский гомосексуалист, он болеет СПИДом, он призывает убивать детей. Причем не первый раз несет чет подобное. У него уже херова года заявлений одно охуительнее другого. Цитатник можно пилить.

И наконец, главное.

Он: лицо Русского Мира, который мы, вроде как, несем хохлам. Понимаете, нет? Одно из лиц СВО – это Красовский.

И я понимаю, что среди творческой богемы както с поддержкой спецоперации не сложилось. Они кто разбежался, кто самоустранился, кто сидит с постным ебалом и отрабатывает бабло. Сложности с кадрами, сложности с идейными людьми.

Но он же просто вреден. Хохлы в него тыкают пальцами и говорят: "вот это хуйло – и есть русский мир. Рашисты за танками притащат таких вот комиссаров и начнут тут порядки наводить, охуеете на все деньги". И им верят. Томушта этож не Топаз какой. Это РТшный директор, официальное лицо. Кто-то даже главным пропагандистом Кремля его называет.

Хотя по сути он просто некомпетентный дурак, который всю карьеру в медийке, а за базаром следить не научился. И несет провокационную хуйню не первый месяц. Ходя по грани. И тут уж совсем стало неприлично, вот его и пидорнули наконецто с должности.

Ну и правильно сделали, я полагаю.

Короче, задача экспортной медийки во время СВО – это проведение разъяснительной работы. Армия это силовое давление, а медийка это обслуживание этого давления. Задача пропагандонов это не призывать "ебашить хохлов в тотал". А объяснять этим хохлам почему их ебашат и чего надо делать, чтоб их не ебашили. И всë.

Простая схема из злого и доброго полицейского. Первый хуярит ракетами, а второй нашептывает "а могли бы не в подвале сидеть, а на работу ходить, как жалко, что вы ебанулись и начали великой России угрожать, да и Донбасс долбить не следовало...". После чего опять летят ракеты и медийка опять шепчет: "война это ужасно, как же много вас гибнет, скорей бы вы прекратили безнадежное сопротивление...". И снова ракеты.

И так по кругу.

А Красовский это не пропагандист. Это провокатор. Который поставляет хохлам кринжатину отборную, для внутреннего потребления. И они, после ударов ракетами, слушают не сладкоголосые речи про то, как им будет хорошо в России жить. А то, что их слабо ебут и надо больше ракет им на головы скидывать, чтоб они ныли и плакали, умоляя о пощаде. Что хохляндию надо уничтожить, а всех хохлов распихать по фильтрационным лагерям.

Что, канешно же, работает только на усиление воли к сопротивлению. И больше ничего не даëт. Это приятно для слуха диванного русского воинства и это имеет хороший рейтинг цитируемости. Но это абсолютно бесполезно и даже вредно в рамках ведущейся информационной войны. В еë рамках это отличная иллюстрация мема "не туда воюешь, дебил".

Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, война, провалы на информационном фронте. С последним мириться было нельзя, и за дело принялся знающий человек — Маргарита Симоньян. Она собрала всех тунеядцев, дураков и калек в районе, даже украинского гея-спидоносца определила в хедлайнеры своей патриотической медиагруппы.

Бля, завидую римлянам. Умели люди вести завоевательные войны. И сохранять свою моральную правоту и чистоту. Идеальный пример веселых гигантов, шагающих по планете и ведущих оборонительные войны по всему Средиземноморью, сжигая чужие столицы и возвращая в родную гавань всë, что к полу не приколочено. Империализм как он есть, в чистой, дистиллированной форме.

Сыны волчицы умели в нацбилдинг. Не зряж они нагнули весь тамошний мир по итогу. Принеся народам культуру, порядок, войну и смерть.

Мы так не умеем. Вообще. Получается какаято хуйня, на которую без слëз смотреть невозможно. Завоевательные войны – не наш конëк. Мы даже с обоснованием оборонительных не всегда справляемся.

И история с потопленными детьми это очень хорошо иллюстрирует. Ну нельзя такое, блядь, нести в публичном поле. Этож мерзкое говно, которое расчеловечивает говорящего, превращает его в чмо и шкварит те идеи, за которые тот выступает.

Мы, русские, за гуманизм, любовь и мирное небо над головой. Для этого надо бомбить хохлов. Ебашить ракетами, взрывать, убивать. Воевать. Кровь и смерть – путь к миру.

"Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы."

Что в этих строках непонятного? Праведники проходят тяжелый путь через войну с хохлами и с печатью скорби на лице хуярят по ним ракетами. Во имя милосердия и доброты. Томушта во-первых ничего не было, а во-вторых – они сами виноваты. Оставаясь в моральной чистоте на уровне помыслов и не желая никому зла.

А у нас всë вверх ногами.

Военные упарываются гуманизмом и слабо ебут, в результате чего война затягивается и гибнут лишние люди, которые могли бы жить. Хотя военные должны наоброт, испытывать нулевую эмпатию к противнику и идти по пути скорейшей его ликвидации.

А гражданские сидят и с улыбочками хуйню какую-то кроважадную несут про утопленных хохлодетей. Которая вообще нахуй не нужна. Она никак не помогает в достижении военной победы. Громкие слова не убили ни одного хохла, томушта убивают их ракеты, а не бла-бла-бла.

Круглое, блядь, катаем, а квадратное носим. Не наоборот. Ракеты – по хохлам. А помыслы – о мире и гармонии. Не наоборот, блядь. Наоборот не работает нихуя.

Нельзя сидеть в ГШ воюющей страны и жалеть хохлов. Твоя работа их ебашить в тотал, чтоб у них земля горела под ногами. Вот и ебашь, раз лампасы надел.

И нельзя сидеть на медийке и нести хуйню воинственную, пену изо рта пуская. Раз уж вылез, то сделай грустное ебало и хоть попытайся выдавить из себя эмоцию: "мне не похуй и я, вообщет, прохожу по критериям гуманизма как человек разумный".

Я скоро ебанусь с этими дебилами необучаемыми.

>"Что бы вы сказали в такой ситуации?"

Что грустно, что хохлы пропитались русофобией и теперь, чтоб наступил мир с розовыми понями, их придется поубивать. Плак-плак-плак, какая печальная хуйня.

Посыл должен быть такой. И никаких утопленных детей не должно быть вообще.

Потом, когда мы победим, надо будет отчитаться о том, что силы добра перевоспитали запутавшихся хохлов и вырвали их умы из лап кровожадных уебищ.

И всë. Это очень простые мысли. Это база. Это то, что должна выдавать военная пропаганда на внешний и внутренний контур. Свою абсолютную моральную правоту и чистоту.

Сила в правде, ептеть. И в данном случае это реальная сила. Моральный фактор очень важен, особенно при войне без языкового барьера. Которую можно даже считать гражданской по этому критерию.

Сила в правоте

Если ты прав и чувствуешь свою моральную чистоту, а противник со всех сторон мудак, то ты способен на подвиги, стоек и непобедим.

Если ты сомневаешься, дергаешься, не понимаешь че происходит, за что ты стоишь и зачем это всë, то тяжелый поединок тебе не выиграть.

Задача госухи это донести свою правоту до своих же собственных солдат и граждан. Запитать их от неë, вдохновить их, дать им точку опоры. А по противнику эта правда должна ездить танковыми траками, внушая страх и сомнения.

Это информационно-психологические операции. Которыми занимается то самое ЦИПСО, агентов которого постоянно ищет Карнаухов. Это информационная война, если упростить.

И мы еë такто проигрываем. По куче факторов. Но у нас есть козырь в рукаве. Хохлы обладают каким-то по-детски наивным навязчивым желанием себя дегуманизировать. Им очень тяжело дается роль жертвы. Хохлу не нравится, когда его жалеют. И он постоянно скатывается в агрессию, призывает резать русню, рассказывает про орков и недочеловеков.

И только поэтому мы ещë не слили информационку окончательно. Томушта на бытовом уровне хохол в интернете без остановки транслирует мысль "мы вас убьем, вы ебаная русня, вам пиздец". А это выстрел в член из палаты мер и весов. Томушта не ведут себя так жертвы несправедливой агрессии. Они даже нашу оппозицию умудряются хуесосить, хотя более преданных союзников у них тут никогда не было. Томушта для них "хороший русский – мертвый русский", в массе своей.

И это мотивирует. Когда мне грустно и хочется всë бросить – я просто иду в хохлятские группы, открываю комменты и тут же взбодряюсь. Такая концентрированная ненависть и навязывание коллективной ответственности лучше любой отечественной пропаганды стимулирует выработку патриотизма в крови.

А еслиб мы так воевали с какой-нибудь Чехией, то давно бы уже проиграли. Томушта на вопрос обычного жителя Праги "за что вы нас убиваете?" у меня бы не было никакого ответа. Но хохол такого не спрашивает. Хохол говорит: "ебучая русня, резать вас надо всех без разбору, рашисты, сука, ебучие!!!". А я улыбаюсь и говорю "хрюкни)))".

И тут приходит наш отечественный дебил и начинает выбивать этот краеугольный камень нашей правоты из фундамента. Начиная вести себя как типичный хохол. Он это зачем делает? Он совсем тупорылый или он сознательный провокатор? Как он тогда в медийке 20 лет проработал, если не понимает базовых вещей по работе с инфополем?

Так что хорошо, что его уволили. И, надеюсь, хоть этот рубеж отечественная госуха не сдаст. Поддерживая хоть и беззубо-нелепую, но гуманистическую повесточку. Если тут ещë и людоеды по федеральным каналам расползутся, то я совсем потеряю это самое чувство правоты, сломаюсь, дезертирую с нашей инфовойны и буду жить в провинции у моря.

Всë, будем считать, что эту тему я для себя закрыл. Спокойной ночи. Завтра про ченить другое пообщаемся)

С одной стороны да, Рим пал.

Не совладал в вызовами времени, запутался в собственных ногах и наебнулся на обочину истории. Где его поглотили молодые и дерзкие варвары.

Но Рим как идея – остался жив. Сначала варварские королевства во главе с Римом отмахались от гуннов. Затем вступили в права наследования после смерти ЗРИ. Потом было Каролингское Возрождение. И ещë тысячу лет Западная Европа в разных формах пыталась воспроизвести ту самую первую Империю.

С другой стороны Средиземноморья величественная Византия ещë тысячу лет простояла. Попутно запилив восточным славянам православную идентичность и став исходным кодом для Московии. Потом она была поглощена турками, переварила их изнутри и создала Османскую Империю– сплав римской и восточной традиций.

А потом Европа завоевала мир, расширив Пакс Роману до размеров всей планеты)

Крч, в Первую Мировую пиздились культурные наследники Рима максимум через одно поколение, а то и прямые. Все Великие Державы в том движе так или иначе уходят корнями в Вечный Город.

Да и сейчас Рим как идея живее всех живых. И наше общество максимально приближено к позднеантичному. Можно даже сказать, что после падения Империи Римский Мир совершил поворот не туда и тысячу лет бродил в потёмках Средневековья. Затем, в Эпоху Возрождения, решил откатить всё назад и вернуться к истокам. И вот только щас, со второй половины двадцатого века, эта дорога привела нас обратно, в современную неоантичку.

У Богемика есть охуенный текст про это, но мне лень его искать (однако, за меня поискали: https://bohemicus.livejournal.com/105441.html).

Поэтому если кому-то кажется, что пыльным античным мужикам нечему нас научить, то вы неправы. Наоборот. Это, пожалуй, единственные люди, у которых имеет смысл подглядывать в государственном строительстве. Это нулевой пациент имперской пандемии, которой последние две тысячи лет болеет весь западный мир. Исходный код имперской идеи. Эталонный образец из палаты мер и весов.

Поэтому я поковыряю свои старые тексты и притащу вам всякого поучительного про то, как в Древнем Риме делались дела. Будем учиться у лучших)

Массовая культура создала образ этакого "благородного дикаря". Который сильный ловкий и умелый, с тиграми раз на раз выходит, в грудь себя бьëт, в повязке из шкур по деревьям бегает.

Этакая необузданная первобытная силища, которая любого отравленного ядом цивилизации хлюпика порвëт как Тузик грелку.

С точки зрения типичного латина всë было немного наоброт. Они всю свои историю контактировали с варварской периферией и никакого пиетета перед ней не испытывали.

Вы могучий дикарь? Значит вы мыслите эмоциями, а от этого вы тупой, управляемый, эмоционально несдержанный, неогранизованный, не способный мыслить логически, просчитывать последствия. Крч, варвар слаб со всех сторон, кроме физической силы и выносливости. Что, кстати, делает из варвара потенциально хорошего раба. Если удается выбить из него агрессию и приручить.

Всë тот же Богемик очень точно такой типаж охарактеризовал как "бородатых младенценцев". Таким священную книгу покажи или флагом помаши и они уже кудато бегут, чет жгут, скачут, орут, с ума сходят и капитально проседают в этот момент по интеллектуальным способностям.

По этой причине римляне варваров опасались, канешн, но не боялись. И регулярно сами до них доебывались, покоряя их целыми племенами, угоняя в рабство и используя их там как тягловую силу в народном хозяйстве.

Такова печальная для эмоциональных людей селяви. Побеждают умные, хладнокровные и расчётливые. Кто головой пользуется по назначению, способен к организации и анализу. Томушта "порядок бъëт класс" и любой Маугли рано или поздно оказывается в зоопарке. Особенно при затяжных конфликтах.

Такие дела.

)

Я тут к тому, что гуманизм это в том числе и "бремя белого человека", если кто забыл про такое явление. Это не про лютики-цветочки. Под этим идеологическим базисом можно и совсем ужасные вещи творить. При этом делать это без истерик и закидонов, а с холодной головой и пониманием, что "так надо для будущего, потомки нас поймут и оправдают".

Так что если вы кровожадный человек, то вам не обязательно скатываться в дикарство, так как "они первые начали" и "предложишь стоять и смотреть?". Я предложу купить коптер или помочь одеться комут из уезжающих. А то и самому поучаствовать, если вы совсем радикал. Причем не обязательно на передке, так как современный мир открывает массу возможностей.

Из русских получаются плохие варвары. Они в это не умеют, быстро перегорают или скатываются в рефлексию.

Но из них получаются прекрасные гуманисты. Способные ради мира во всем мире закатать в радиоактивный пепел всех, кто усомнится в их миролюбии.

Поэтому меня и бесят истерички из телевизора. Не туда воюют.

"Самые адекватные люди военного времени – фанаты Вархаммера 40к, как показывает практика." ©

Сегодня я вам расскажу про настоящего "римского гуманиста" Публия Корнелия Сципиона Африканского.

Этот человек воевал с Ганнибалом во Вторую Пуническую, победил его при Заме, а потом заключил с Карфагеном крайне щадящий мир. Ну, во всяком случае город не стёрли с лица земли и даже оставили пунийцам африканские владения. Вернувшись в Рим, Сципион и его сторонники набирают очень большой вес в политике, и поэтому последующие войны Рима тоже были крайне гуманны. В Греции Сципион не просто всё сжигает и завоёвывает, а освобождает греков от македонского ига, в результате чего те становятся "независимы", под римским протекторатом, естественно. А затем римляне отбивают агрессию Селевков против своих союзников, и наносят ему чудовищное поражение, но тоже проявляют гуманизм, и не добивают смертельно раненую Империю Селевкидов. А ограничиваются вытеснением её из Малой Азии и денежной контрибуцией.

Воистину, Сципион Африканский и годы его правления были практически "Эпохой Просвещения" для римлян. С 205 г. до н.э., даты первого консульства после побед в Испании и до 184 г. до н.э., года, когда "партия войны" во главе с Катоном Старшим таки добила стареющего Сципиона. Два десятилетия Сципион Африканский и его окружение создавали очень интересную дипломатическую матрицу, которая, к сожалению, была не столь долговечной, но всё же довольно необычной по тем временам...

Во всяком случае так нам подаёт тему Тит Ливий, Полибий, да и общее мнение историографии примерно таково. Жили себе кровожадные сыны волчицы, жрали младенцев на завтрак и мочили всех, до кого могли дотянуться, без всякой жалости. Потом Сципион благодаря своим славным победам и общей крутизне попытался отучить латинов от "тотал крига" по любому поводу, вбить в них возможность мирного сосуществования с соседями и даже личным примером демонстрировал как можно и нужно вести дела. Войны гуманно выигрывал, создавал Республике имидж справедливой и умеренной в аппетитах державы. Но Рим хотел крови и не хотел слушать, поэтому, как только Сципион ослаб, латины отодвинули его сторонников от рычагов и занялись любимым делом — продолжили потрошить своих соседей без всякой жалости и гуманизма, совершать военные преступления и нести соседям войну и смерть.

А теперь давайте разбираться...

https://telegra.ph/Pro-rimskij-gumanizm-na-primere-Scipiona-10-25

Чему нас может научить римская дипломатия?

Начнем с главного. Рим вообще не вел переговоров до своей военной победы. Исключение у этого правила ровно одно, и то в самом начале пути Республики к величию. Когда галлы захватили сам Рим и год осаждали Капитолий, в котором тупо закончилось жрат и ситуация стала выглядеть безнадежной. И даже там римляне потом придумали, что армия Венка отряд Камилла отбил золото и разгромил галлов. Спася тем самым пацанов с Лация от страшного унижения – подписания мира после своего военного поражения. Дальше Республика ни разу себе такого не позволяла, всегда добиваясь сначала военной победы, а потом уже дипломатией еë закрепляя.

Но это ладно. Ктож щас до талого воюет, да и зачем оно вообще? Будем считать, что стремиться к миру в любой ситуации это не позорно, а вполне даже положняк. Мыж не античные дикари.

Но есть у римлян есть и актуальные советы.

1. Заключая мир, Республика всегда спрашивала народ о том, удовлетворен ли он условиями. И народ мог быть и не удовлетворен. И тогда война продолжалась. Логика там простая – именно народ и несëт основные тяготы войны, поэтому ему и решать. Сенаторы могут начать войну, но заканчивать еë должны граждане на Народном Собрании. Фактически, это такой референдум.

2. Если полководец с империумом подписывал мирный договор, а Народное Собрание его не ратифицировало, то была традиция выдачи этого полководца противнику. Мол, "вы с ним подписывали, вы с ним и разбирайтесь". Так как договора священны и за их нарушение боги могут и покарать наказаниями яростными. А так – "и волки сыты и овцы целы".

Исключение у этого правила тоже было только одно: однажды полководец, зная эту замечательную традицию римлян, заставил подписаться под договором всю знать в своей армии. И выдавать в таком случае надо было кучу знатных патрициев, а не одного полководца. Тогда Народное Собрание покряхтело, попердело и подписало мирный договор, который показался им слишком мягким и не выглядящим как полный разгром противника.

Благодаря этим трем нехитрым приемам латины стали настоящей занозой в заднице для мутной "договорняковой" эллинской дипломатии. Которая мало чем отличалась от нашей сегодняшней. Там Уважемые Люди Обкашливали Вопросики за Закрытыми Дверями и Искали Компромиссы, поддерживая Приемлемый Переговорный Фон.

А в каждом ультиматуме Римской республики мелким шрифтом было прописано: "хотите ли вы тотальной войны? Хотите ли вы войну ещë более тотальную и радикальную, чем сейчас можете себе представить?". Эллины так воевать не хотели, ониж цивилизованные люди были. Поэтому Рим их за два столетия всех и перебил по очереди. Отказываясь от полумер и каждый раз доводя дело до конца.

"Живешь ты, значит, в самой Великой империи в мире, которой все страны завидуют. Выжил при республике, порадовался под сатурналии, что огненный Нерон устал и умер, с надеждой посмотрел на будущее, и тут ВНЕЗАПНО:

эвокатывоевали, сенаторы на виллах, оскорбление весталок, Pax Romana, многополярный мир, педофилы на форуме, в Греции жарят друг друга в пукло, сенатские вбросы, олимпийские игры, критнаш, динарий до небес, экономика на дно, мирные галлы, парфяне - лучшие друзья римлян, погоревший захват Германии, бюджету кранты, реформы в армии, пантеоны в шаговой доступности, христиане, амфоры в анусах, засекреченные потери, слащавые трибуны и легаты в легионах, расширение полномочий преторианцев, новый цезарь, новый цезарь, новый цезарь, новый цезарь цезарь, преторианцам можно кидать пилумы в толпу, всем хранить данные в библиотеках Рима, Дакия - круто, отрицательный рост ВВП - и того хуже, 1% населения греки, варвары повсюду, торговля закрывается." ©

Аналогия, канешно, не аргумент. Но я еë как аргумент и не использую. Просто рассказываю как оно у предков работало, ни на что не намекая. Но если вас и от этого корежит, то надобно таблетки пить. И поменьше сидеть в интернете.

Так как аналогия не аргумент если еë двигать с посылом: "надо также сделать и тогда также будет". Также не будет, канешно же.

Но полезно посмотреть, как были дела устроены две тысячи лет назад у давно мертвых римских мужиков. Особенно если они по итогу своей деятельности нагнули весь тамошний мир и на практике доказали свою эффективность. Так как, видимо, мужики были умные и умели в организацию процессов. И их опыт точно стоит того, чтоб над ним поразмышлять больше пяти минут. Не откидывая в сторону с посылом "да хули эти римляне понимают вообще!". Понимали сильно больше нашего, смею заметить.

У меня к Соловьеву есть два совета. О которых меня никто не спрашивал, но я их всë равно выскажу. Томушта "а вдруг". Проблема там, в принципе, только одна:

На Соловьëв-лайф сидят не эксперты, а блогеры. И отсюда, собственно, растут ноги у всего остального

1.
Как и все блогеры, они гонятся за хайпом. За индексом цитируемости, за прокачкой личных площадок, за узнаваемостью. Игнорируя основную задачу государственных СМИ: успокаивать население, объяснять че происходит и растолковывать ему "что такое хорошо и что такое плохо". Нудновато, без надрыва и обходя острые углы сидеть и по текущему моменту высказываться. День за днем, год за годом.

Чтоб когда мне будет писят лет я мог со смены придти на заводе, сходить в душ, приготовить хавчика и включить телек. И мне там основательно так и последовательно раскидали за то, что в мире происходит и чего государство об этом думает. Не вводя меня в состояние перманентной истерики, а наоборот. Я, в конце концов, налоги плачу чтоб меня по телевизору успокаивали. А не спрашивали кто я такой и не несли чушь про "навальнистов с буквой Z".

Решение:
У этих блоггеров за спиной должен сидеть тихий, неприметный человек из КОММЕРЧЕСКОЙ медийки. Который будет отсматривать их эфиры, соцсети и вообще всë, что они делают. И оценивать их с точки зрения общей концепции канала. Давать рекомендации и делать замечания. А то и прямо штрафуя за совсем уж косяки. А самим блогерам требуется определить внятный KPI их работы, чтоб они понимали чем заняты и не творили дичь.

2.
Как и все блоггеры, они ни в чем толком не разбираются, кроме болтологии. На том уровне, чтоб с апломбом знатока на миллионную аудиторию вещать про всë на свете. Но мало кто способен сказать "я не шарю". Поэтому балом правят какие-то "экспертные" мнения, от которых потом специалисты плюются, а общество ходит ходуном. О чем, кстати, и говорит Татарский.

Решение:
Нужно сформировать группу именно экспертов, без кавычек. Которые может и не умеют складно говорить, но реально шарят в своих профильных вопросах. И желательно, чтоб темы там дублировались. И по одному и тому же событию можно было послушать разных людей. У блогеров должна быть возможность быстро получить у них консультацию по тем темам, которые потребуется затронуть в эфире. До, собственно, эфира. И не нести отсебятину, а доступным языком изложить мнение шарящего человека на широкую аудиторию. Также с этим экспертным советом должен совещаться тот, кто отсматривает материалы. Когда ему кажется, что блогеры порят чушь. И можно былоб предметно общаться о неполном служебном соответствии с фактами на руках.

Ну и кадровый пулл бы омолодить чутка, а то там такие ветераны ФИДО сидят, что прям хз. Человек с возрастом ржавеет, а актуалочка требует гибкости и адаптивности, чтоб от трендов не отставать.

Такие дела.

https://t.me/vladlentatarsky/17052