Из комментов:

Когда я служил срочку, то как-то раз оказался в огромном подземном бункере. Он был непримечателен. Светлый лесок, старая дорога, холмик, немного бетона в траве. Я спустился по разрушенной лестнице - и оказался в огромном и чистом коридоре, залитым светом, с гербом нашей страны на стене. Там было шумно - механическим голосом звучал селектор, куда-то ходило множество людей.

А я был просто потерянным срочником, почти что мальчишкой, которого привели в место боевого дежурства. Меня не спросили, хочу ли я там быть - вообще почти ничего не сказали. Было страшно.

Но именно тогда я и проникся "имперским величием". Потому что почувствовал, что герб России - он теперь про меня. Ведь и до меня под символами нашей страны жили и умирали миллионы людей. На какое-то время я встал под них. Потом меня не будет, но точно так же придут другие.

Вот что за долбоебы? Как можно применять слова не зная их значения, если ты, прости господи, ДИПЛОМАТ? В каком ПТУ их учат?

Дорогой МИД. Вершки это ботва, тоесть бесполезная часть корнеплодов вроде морковки или картошки. А корешки это то, что потом едят ртом. И есть поговорка такая: "Кому вершки, а кому корешки". Значение которой в том, что можно поделить профиты между участниками так, чтобы по количеству было поровну, а по ценности одному досталось всë (корешки), а другому – ничего (вершки). Поэтому защищая вершки вы занимаетесь какойто хуетой. Отдайте эти вершки тому, кому они понадобились и пиздуйте, пожалуйста, защищать корешки. И купите словарь Ожегова своим сотрудникам-дегенератам, там про это написано.

Сталин:
«Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка (...) не отдадим никому».

МИД РФ:
"Не поступимся вершками интересов"

Вы разницу в контексте улавливаете? Что такое длина интересов и почему она измеряется в вершках? А если это не длина, то опять таки, причем тут вершки? И почему этих дипломатов надо переводить с русского на русский вообще? Он для них не родной? Или они в 17 веке живут и всë ещë аршином меряют?

Столько вопросов...

Зы:
Я ещë раз повторю. Еслиб это сказал какой-то наш оленевод из МО, то я бы и ухом не повëл. У них хронические проблемы с языком даже на бытовом уровне. Но это МИД. Это другое. Тут это не мелкая хуйня, а вполне себе показатель либо некомпетентности, либо глубокого похуизма. Так как у них работа такая: говорить понятные слова, просчитывая все возможные их трактовки. И тут такое.

Он восемь месяцев долбился в МОшечку и ничего. Но стоило один раз упомянуть Пригожина и уже через пару дней Повар всë организовал. Ну или это просто совпадение, что маловероятно.

Удачных Игорю Ивановичу исторических консультаций.

https://t.me/voenacher/31116

Меня, кстати, довольно сильно задевают доебы до нескольких категорий граждан. Которых у нас принято и легально хуесосить. И сейчас каждый второй в этом упражняется.

1. Убежавшие айтишники и прочие либерахи.
2. Сороколетние офисные менеджеры с детьми, которые числятся офицерами запаса.
3. Контрактники, которые порвали контракт
4. Не орущие "слава украине" пацифисты.

Помойму, общество к ним неоправдано жестоко. Жизнь их и так трахнула, а тут ещë какието мудаки ходят и шипят "так вам и надо, суки-падлы".

С моей колокольни им просто не смогли "продать" эту нашу СВО как что-то, что их касается. Более того, все восемь месяцев государство последовательно толкало нарратив о том, что "не лезьте никуда, мы сами разберемся". В итоге чет там происходило, страшное-кровавое, а участвовать в этом нельзя, так как "в Генштабе поумнее тебя люди сидят".

А потом наступил сентябрь.

Уехавшие
Мобилизованные
Контрактники по 500 ч1
Контрактники по 500 ч2
Пацифисты

Уехавшие айтишники такто космополиты по большей части, "граждане планеты Земля". Которые выросли в эпоху автократии, где "в политику не лезь и занимайся своими делами". У них полный отрыв от государственных интересов и полная же идеологическая пустыня. Россия для них – место для жизни, где они платят нологи и работают. Связь с корнями если кто и чувствует, то это не заслуга РФ, с еë недоработка.

Потом начинается вот это вот всë и с ними НИКТО НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ. Ну тоесть вообще. В коммуналке начался какой-то толи ремонт, толи погром, стены сносят, соседи между собой на ножах выходят раз на раз. И айтишники пытаются какого-то ответа добиться, но им ничего не говорят.

Мне вот тоже ничего не говорят. Но я пролетарий от сохи и русский человек, неразрывно связанный с Россией. Мне можно так хамить и плевать мне на голову. Я озлоблюсь и буду госуху хуесосить. Но останусь тут.

А космополиты должны ли тут остаться? А почему? Точнее даже "схуяли?". В чем для них проблема релоцироваться в другую страну, где поспокойнее? Подать там на вид на жительство и дальше своей хуйней заниматься. Не вижу именно моральных проблем. Стало неспокойно – снялись и уехали туда, где поспокойнее. Люди в своëм праве, границы открыты, ограничений нет. Свалили и свалили.

И всë это шипение с галерки про то, что "сбежали, пидорасы, манкурты ебучие, горите в Аду!" – выглядит, во-первых, жалко и беззубо, а во-вторых – снижает шанс того, что эти люди вернутся тогда, когда тут станет потише. Яб не сказал, что свалила совесть и мозги нации, но там порядочно высококвалифицированных и высокооплачиваемых спецов, способных многое сделать для страны проживания. Разрывая с ними связь Россия теряет сильно больше, чем приобретает.

Да и просто, риторика "да не очень вы и нужны были" – жалкая сама по себе. Позиция слабого.

Позиция сильного звучит по другому. Надо сказать этим людям "уехали и уехали, возвращайтесь когда мы закончим и вы посчитаете нужным". И всë.

Теперь запасники. Как служивший в армии человек могу утверждать следующее: срочная служба готовит к тяготам и лишениям войны примерно никак. Ну, тоесть вообще. Причем практически везде, за редкими исключениями. У меня под сотню знакомых, которые прошли срочку, из них более-менее регулярно из чегот стреляли 10-15 от силы. Комплексную подготовку же прошли ДВА человека. Которую можно рассматривать как подготовку к боевым действиям. Два, Карл! И это срочники, они год в армии нонстоп. Все эти офицерские сборы от военных кафедр же просто профанация и хуйня, там вообще ничему не учили никого, с кем я беседовал.

Потом случилась мобилизация.

И теперь этим людям надо будет взять ноги в руки и поехать на фронт. Солдатам и сержантам предстоит воевать, офицерам предстоит ими командовать. Хотя их к этому НЕ ГОТОВИЛИ, и они даже НЕ ПОНИМАЮТ схуяли, собственно, так вышло. У них нет навыков и у них нет мотивации, кроме собственных патриотических установок про "Отечество в опасности".

При этом у диванного воинства примерно нулевая эмпатия к проблемам мобиков. Они как в начале орали, что "контрактникам бабки платили, пусть воюют и не выебываются!". Так и сейчас орут, что "мобики присягу принимали, поэтому пусть воюют и не выебываются!".

Ау, люди. Это огромная личная трагедия для почти каждого из них. Им предстоит пройти через Ад, а родная госуха не дала им ни навыков, ни мотивации. Даже одежды иногда не даëт, надо своë покупать. Так может вы завалите ебальники и скорбно помолчите, не напоминая про долги и присяги? Раз уж эти люди, несмотря на всë вышеперечисленное, встали и пошли. Томушта если размотать вопрос кто кому должен...

Крч, я к тому, что любой героизм это купирование чьего-то проеба. И данный случай не исключение. И пиздеть на героев, что они не герои, а просто должники – мерзко и подло. С дивана – вдвойне мерзко и подло.

Следите, крч, за базаром.

И ещë раз, теперь про кантрабасов, ушедших весной-летом по 500.

1. Армию к такой войне не готовили. Ни морально ни физически. Для многих попадание на фронт стало шоком. А многие до него вообще не доехали, свалив сразу же, как только появились предпосылки и отправке.
2. Армия точно также сидит в идеологическом вакууме, как и население. Но долбит по ним ещë сильнее. Полное непонимание что происходит – основная причина отказников.
3. При этом им дали такую возможность, вполне легальную. Не хочешь воевать хрен пойми за что? Ну и не надо тогда, пиши отказ, разрывай контракт и уебывай.

Почему, собственно, нас удивляет огромное количество тех, кто ушел в отказ? Не понимаю я. Тоесть мы можем, канешно, их презирать и всë такое. Но удивляться мы не должны, так как это вполне логичное следствие трех вышеизложенных причин.

Госуха:
1. Ввязалась в тяжелую войну не имея качественного превосходства над противником и делая странные стратегические телодвижения (все эти "дурацкие колонны" первого периода, отказ от ударов по ВСУ и так далее).
2. Ничë никому не обьяснила. Денацификация, демилитаризация, ну вы помните.
3. Оставила возможность одним росчерком пера всë это прекратить без серьезных последствий.

И кто виноват? Контрабасы, канешно, томушта ипотеку получили, а воевать не хотят.

Вот мой старый текст от МАЯ этого года, где я всë разжевал по поводу идеологии. Зачем она нужна и почему иначе все прост ливнут катку. Ничë не изменилось.

https://telegra.ph/Pro-ideologiyu-SVO-05-17

Ога, как-то так. Пошел ты РАБОТАТЬ, так как в курсе, что там можно балду пинать и жить за счет госбюджета. А потом НАЧАЛОСЬ и с тебя спрашивают как будто ты понимаешь что происходит и годами к этому готовился. А ты пошел и уволился, фить-ха. И сидел довольный до самой мобилизации. А потом, канешно, орешь "за щито!!", но уже поздно.

Работать, понимаешь? Это работа. Хотяб потому, что они смогли массово с неë поувольняться. Это не служба была. А работа.

Нет смысла контрабасам задавать вопрос "Хули вы уволились?". Смогли и уволились, это их с МОшкой трудовые отношения. Осуждаем, но не удивляемся.

Вопрос должен быть к МО. Хуле у вас люди в разгар СВО из армии увольняются толпами? Вы армия или ООО "Рога и Копыта"?

Суть в том, что сваливая всë на трусливых бронемишек, которые убежали, мы упускаем вину МО, которое ничего не сделало для их удержания. А когда пехоты стало критически мало – подарила народу мобилизацию.

Проблема не в контрактниках, а в их нанимателе, короче говоря. Не опять, а снова.

Давайте сегодня немного отрецензируем чужие мысли. Речь будет идти про эту заметку, являющуюся ответом на эту.

Мне показался интересным тезис, что поражение в войне на Украине может стать благом для России. В качестве примера блага приведены проигрыши Россией Крымской и Японской войн, способствовавшие улучшению ее внутреннего состояния. На мой взгляд, тут есть три слоя передергивания.

Первый - чисто фактологический. Разумеется, в мире встречались шедшие на благо странам поражения. Читатели, наверное, знают известную концепцию Тойнби о том, что цивилизации есть продукт "ответа на вызовы". "Вызовы" могут быть разнообразными: море, сильный враг, географическое изолирование... Словом, любая серьезная проблема. Вынужденное преодолевать ее общество начинает какие-то действия, которые в итоге могут привести к неожиданным последствиям. И тогда вчерашние рыбаки оборачиваются свирепыми норманнами, а экзестенциальная китайская угроза превращает диковатых волопасов в несокрушимую орду Чингисхана.

В русской истории есть два примера "благих поражений". Во-первых, это Нарва. Разгромленный Петр был готов подписать мир со шведами на любых условиях, но продолжавшаяся война заставила его сделать необходимые выводы, и на месте полуазиатского царства появилась могучая Российская империя. Во-вторых, это поражения Красной Армии летом сорок первого. Точно так же для их преодоления Сталин создал военно-политическую машину, в итоге ставшую вторым игроком в глобальной игре (впрочем, цена поражений "Барбароссы" для нас оказалась такой, что "демографическое эхо" откликается и через десятки лет).

Но вот после поражений в Крымской и Японской войнах таких "прорывов" не случилось. Да, столыпинские и александровские реформы стали ответом на "вызовы" проигранных войн, но, увы, сила поражений оказалась такой, что негативное их влияние все равно перебило пользу от положительной реакции властей (если бы не "выкидывание" России из западного Причерноморья, то ей бы не пришлось лезть в балканский блудняк конца XIX века, трясясь от страха новой войны с Британией, что в итоге и станет для Империи фатальным, а потеря незамерзающего Порт-Артура исключила ее даже из теоретических бенефициаров шедшей полным ходом глобализации).

И тут мы подходим ко второму слою. Вообще, поражение в войне может пойти на благо, но это бывает крайне редко. Иначе, государства стремились бы к этому благу, а они почему-то наоборот пытаются одержать в войнах победы. И даже набившее оскомину утверждение "Германия после поражения в сорок пятом отлично зажила" - это ложь и передергивание. Потому что, во-первых, речь идёт только о материальном благе, за которое немцы заплатили потерей национального достоинства. Во-вторых, даже и материально немцы, разделенные на три разбомбленных государства, потерявшие треть земель и ставшие статистами планируемой атомной войны - жили куда хуже, чем при условии победы в войне. А в третьих, даже адепты этой версии едва ли будут отстаивать "зеркальный" тезис, что положение советского или американского народа при поражении стало бы лучше.

Вот так мы вышли и на третий уровень манипуляции. Утверждение о "благости поражения" почему-то приводится лишь в одну сторону - сторону России и русских. Но говорящие его никогда не заявят, что поражение Украины, отказ ее от видящих себя в составе России земель, демократизация, денацификация и демилитаризация - пойдут ей на благо и позволят построить вторую Чехию во Львове и Житомире.

Словом, если вам говорят о благе поражения страны, то имейте в виду, что говорят только о России.

Меня тут регулярно спрашивают по поводу того, "что такое победа?". И я ждал, мало ли чет изменится за начало октября. Но ничего не изменилось. Так что скажу как есть.

Я в душе не ебу.

У нас победа Шредингера. Что в коробке останется на конец движа, то и будет победой для текущего политического руководства. Можете заскринить этот твит.

Чисто для себя: ну, четыре региона есть четыре региона, если их удастся удержать по итогу, то сойдëт. Для ПЕРВОЙ Русско-укранской войны. Вторая будет через 2-3 года после Первой. А там, может, и Третья. И Четвертая. И так далее.

Потом историки будущего всë это объединят в единый конфликт и назовут его, например, Сорокалетней войной. Или Двадцатилетней. Ведь Тридцатилетка уже занята, а какая-нибудь Двадцатитрехлетняя – не звучит.

Так вижу ситуацию. Сомневаюсь, что мы как корейцы – просто отгородимся стеной и будем строить свои режимы автономно друг от друга. Должен остаться только один) Слишком уж мы похожие.

Поэтому окончательная победа – гдет там же, где и моя пенсия, плюс-минус лет десять. А всë что между эт так, перемирия для перегруппировки.

С этим придëтся жить всю нашу долгую, счастливую жизнь, крч. А дети уже поживут с мирным небом над головой.

Шутки за триста)))

Кстати, есть и четвертая категория граждан, которые незаслуженно огребают сейчас. Это пацифисты.

Нормальные такие пацифисты, которым не прикольно когда люди убивают людей и вот это вот всë средневековое. И они последовательно это отстаивают.

Мы, так-то, все уже порядком ебанулись за 2022 год. Каждый день смотрим на разорванные и обожженные трупы, спокойно обсуждаем бомбежки и теракты, призываем ко всякому. Если оглянуться назад, то можно заметить большой путь к нулевой эмпатии не только к противнику, но и к своим собственным потерям. Это нормально, когда такой пиздорез шагает по Восточной Европе.

А настоящие пацифисты, они как котятки. Живут в своëм мире, где нет войны, крови и смерти. А есть всякие другие прикольные штуки из 2021 года. Или пытаются в нем жить.

И нам, вовлеченным в актуальную повесточку аморальным чудовищам, надобно таким людям завидовать. А не тыкать их лицом в ужасы, которые составляют наше ежедневное меню.

Атьебитесь от пацифистов. Пусть в мире будет больше хорошего. От того, что и они тоже принюхаются к запаху горелой человечины – никому лучше не станет. Пусть живут в стране, зарабатывают бабки и платят с них налоги. Чего ещë нужно от гражданина? Ну, если он под мобилизацию не попадает.

Пацифисты – вымирающий вид. А нам у них ещë учиться быть нормальными людьми, если всë это вдруг внезапно закончится.

Если, канешно, это настоящие пацифисты с посылом "хуй войне". А не ложные пацифисты с посылом "плохая русня умри, слава украине!". Таких пацифистов за хуй, да в музей, канешно же. Это просто русофобы, у которых только рашка всегда во всем и виноватая. И еслиб вдруг еë не стало, то на планете наступил бы полный и окончательный мир.

Отличить их довольно просто.

Настоящий пацифист не выбирает сторону. Настоящий пацифист либо вообще не лезет в политику, либо для него все стороны конфликта – кровожадные мудаки в психозе. А ещë настоящий пацифист не хрюкает.

Нормальное слово с латинским корнем. Пацифизм – историческая хуйня. Просто в нормальных античных государствах войной заняты военные. А гражданские граждане работы работают и не вникают. В ХХ веке напилили измов и всë переменилось. И теперь даж грудные младенцы с рождения мобилизованы. Поэтому, канешн, пацифист нынче обмельчал.

Однако он ещë встречается в живой природе, хоть и занесен в Красную Книгу. Поэтому берегите пацифистов и места их компактного обитания☝️

Из комментов:

Наконец-то про нас, пацифистов, вспомнили! Ура, товарищи!! Ряльно надоело это "или ты с нами или ты под нами". Вот это вот "Ты что, не желаешь смерти хохлам? Ну ты и пидор и предатель родины!". Я не считаю правой ни одну из сторон, есчестно. Никто не вызывает симпатии. Однако, я, по Норину, не желаю смерти российским солдатам и уж тем более не хрюкаю. Я хочу, чтобы война закончилась, но прекрасно понимаю, что если вотпрямщас Сверху скажут: "ой пук война отменяется мы за мир, даже не знаю чего сказать опечален сори", то мы явно не будем пить Баварское)) Поэтому стоять с плакатами "замир" и писать в сетях "нет вобле" -- абсолютно бессмысленная затея. При том, что у нас государство озверело и можно получить реальный срок, попадись я на этом под чью-то горячую руку.

Я хочу, чтобы наши победили, так или иначе, и чтоб на войне погибло как можно меньше солдат. Особенно наших) Ну реально, я знаю одного срочника и одного мобилизованного и не хочу, чтобы они погибли. И вообще не хочу, чтобы люди погибали. Нет, бля, все вокруг пишут: "Ура хохлов давят, хохлы враги, слава раиси". Ага-ага, конечно.

Когда началсь СВО, я был просто ошарашен. И это ещё очень мягко сказано. Как так, наше государство говорит "нет, никаких боевых действий не будет" и потом делает ровно наоборот?! Пиздец! Нет слов.


Так что да, мир не чёрно-белый и не делится на Зет-наших и всех остальных (выродков и предателей, конечно). Есть и пацифисты, и все остальные, про кого Александр писал недавно.

Да, Картавых прав насчёт того, что все вокруг стали какие-то кровожадные. Что заукраинцы, что Зет-воины: по модулю суть одно и то же, только знаки разные, вот и всё. Даже Норин и тот начал как-то менять риторику от нейтральной в зет-сторону. Это не делает его хуже или плохим, но уж насколько поляризовалось общество-то! Даже такие охуеть какие непредвзятые люди, отличающиеся разумной, взвешенной позицией, начинают отходить от идей радикального центризма. Я поражён.

)

Во, всë верно. Для того и написано. Не интегрированных в повесточку людей надо беречь, томушта они – компас нормальности. По которому можно сверяться с координатной сеткой. И узнавать, ебанулись ли вы уже наглухо, или ещë нет. Аполитичные адекваты – наше национальное достояние. Всем кто в теме – надо иметь в своëм окружении как минимум одного. И если его в общении с вами начинает колбасить, то значит всë плохо и пора отдохнуть от политоты. Книжку почитать или на речку сходить. Без интернета и ведущейся там войны.