>"Национальное государство в России возможно?"

Огась. В Турции оно возможно, например, а мы ничем не хуже. Но оно будет такое, крафтовое. Как у всё на этой суровой северной земле. Национал-сталинизм или типа того.

>"Как найти себя, свою цель? Ибо без оной накатывает жуткий депресняк. Раньше хоть раз в год было Нашествие, отпускало, а сейчас его уже три года как отменяют"

Нужно помнить о смерти. Моменто мори, епта. Вот я с начала СВО бодрячком, а после начала мобилизации вообще планов громадье и энергии хоть отбавляй. Бренность бытия, вся хурма. Завтра тебя убьют, а ты сопли жуешь и рефлексируешь сидишь.

Если эту мысль хорошенько подумать и периодически к ней возвращаться, то уныние уйдёт из твоей жизни навсегда.

>"Как мобилизация в Риме проходила, там были военкоматы?"

Не, военкоматов не было. Проходила по трибам. Это такие муниципальные округа. Каждая триба должна была выставить определенное количество определенного качества пехоты и сама же их всех вооружить. Потом они собирались на Марсовом поле, чутка шагистикой позанимались и вперед.

А после реформы Мария армия стала профессиональной. И каждый римский Пригожин сам набирал себе легионеров сколько считал нужным, заключал с ними контракт, вооружал и вперёд.

Потом пришла имперка и пригожины уже не сами по себе солдатню набирали, а от имени Божественного Августа. Который и платил за все эти удовольствия.

Крч, такой хуйней, как у нас с хохлами – римляне никогда не занимались. Легионер там всегда был либо собственником земли призываемым по самомобилизации, либо контрактником. Этим римляне выгодно отличались от азиатских деспотий. Где сгрести в армию каких-нибудь селюков и поставить их встречать прыжок тяжелой кавалерии в бессмертие – милое дело.

>"Такой резкий наплыв восхищённых поклонников какие чувства вызывает? Хочу определиться, завидовать или сочувствовать"

Нормально. Такто у меня паблос в ВК на 56к подписоты и я публичный человек не первый год. Поэтому дело привычное. Радует, что можно ярче подсвечивать всякое. Негатива не замечено, кроме пары ебланов, которых уже забанили.

>"Какое будущее у российского футбола?"

Печальное, я полагаю. Наши медийщики так и не смогли сделать из футбола пиздатое шоу, интересное не только подпивасникам. А в этом смысл любого массового спорта. Если футбол не зарабатывает миллионы денег на продаже рекламы, билетов и прав на трансляции, то нахуй он не нужон, в общем и целом.

>"Что делать, если цель и смысл жизни есть - но у тебя лапки и куча полимеров проёбано из-за лапок?"

Натянуть свои амбиции на свои возможности или наоборот. Разочарование это когда там есть серьезный диссонанс между хотелками и реальными действиями. Например, твоё внутреннее Я хочет быть сверхчеловеком, а ты хочешь быть развратной обезьяной. И потом депрессии, курсы таблеток, походы к психологу, попытки суицида и вся подобная ебола.

Ты не особенный. "Ты – батрак с киркою в руках и тобой Б-г играет в Майнкрафт". Чем раньше это поймешь, тем проще потом жить и тем гармоничнее получается личность.

У тебя не лапки. Ты просто хочешь хотеть какую-то хуйню, которая тебе на самом деле не нужна. Проверяется это просто – ты до сих пор ничего не сделал в этом направлении.

Вопросы психологии – очень простые. Если относится к себе как к хуево оптимизированному биокомпьютеру. А не как к совершенному по своей природе Венцу Творения. Я гарантирую это.

>"А где амнистия и извенения тем людям которых прессовали, штрафовали и сажали за антивоенное мнение? В жопе? Вот пусть туда сами и идут теперь!"

ххх

Окей, вот у вас есть ваша антивоенная тусовка. Мы орки, которые во всем виноваты, поэтому хуй бы с нами. Вы – не сьебавшиеся пацифисты-либерахи. И вас по одному засасывает в мясорубку. Вы друг другу помогать будете? Если да, то всё ок, по заветам. Если нет, то я вам соболезную, хуле.

Мне от тебя лично помощь не нужна. Я тут вообще ничего не собираю и немного к другому призываю. Осмотрись, найди своих и помоги им. Для того, что потом они помогли тебе, а не из чистого альтруизма. "Свои" для тебя могут быть любыми, тут я тоже ничем этот круг не ограничиваю.

Война – командная игра, в одиночку там живут плохо и слишком часто умирают.

Ну и да, пацифисты с февраля 2022 года, канешно же, нихуя не воспроизвели кроме бесполезного шума. О чем было понятно всё с того же февраля месяца. Чем вы там так гордитесь – хуй вас поймешь. Поплевали в ураган и ходят теперь такие важные: "Смотрите, я был против войны с самого начала!". Инфантилизм высшей категории.

Вообще да, "ин совьет раша" наступит когда пацифисты соберут себе свой добробат и пойдут воевать за мир. Ведь, как известно, хочешь мира – пизди тех, кто мира не хочет) А пока у пацифистов, педерастов и либералов-западников ноль (0) батальонов – их мнение никому, канешно же, не всралось в нашем военно-демократическом обществе. О чем на восьмой месяц СВО можно было уже догадаться и сменить риторику на ченить более результативное.

Волонтерские организации тоже штука неплохая. Российские либерахи собирали жертвам войны с нашей стороны гуманитарку? Кто в курсе? Хохлам собирали, даже ВСУ собирали, насчет Донбасса – чет ничего не вспоминается.

Че они вообще сделали-то? Ну, полезного. Ничего в голову не приходит...

Крч, пацифистам щас бы не отсвечивать особо. А то у нас скоро начнут искать крайних за всю хуйню. И найдут. И так, слово за слово, пацифисты опять огребут пиздюлей, их будут сажать, прессовать и штрафовать. А в итоге опять не извинятся. Никогда такого не было и вот опять.

Помню, в "Моей Борьбе" (которую я, канешно, не читал, ибо экстремизм) Гитлер жаловался на германскую пропаганду времён ПМВ. Я тогда посмеялся, канешно, с тупости бошей. А щас в Телегу смотрю и у меня флешбеки Великой Войны перед глазами мелькают. Один в один.

Ну вот щас про это и поговорим.

Суть претензий Алоизыча простая. Цель военной пропаганды – поднимать боевой дух и стойкость собственных войск и тыла. И снижать эти параметры у противника. Как в краткосрочке, так и в долгосрочке.

И Антанта это прекрасно понимала, до самого конца войны умело расчеловечивая немцев, выставляя их чудовищами и монстрами, от которых надо защитить Европу.

В ответ на это немцы занимались, внимание, ВОЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКОЙ, тоесть чисто освещением сводок с фронтов и попытками их осмысления. Германское командование считало, что "не нужно нам это ваше пропагандирен, дойче солдатен и без него справится с врагами Фатерлянд!"

С предсказуемым результатом:

Антанта говорила: "немцы – воинственная нация кровожадных животных, враждебных всему живому". И разгоняла совершенно безумные тейки про то, что если германский солдат начал свой день без военных преступлений – он либо за заболел, либо умер.

Германия своим гражданам ссала в уши про то, какие лягушатники и чаехлебы смешные слабаки, какие же они жалкие перед величием Второго Рейха, как же средний рахитный солдат Антанты беспомощен перед германским богатырём и как же мы скоро всех победим.

Потом распропаганлированный контингент с обоих сторон попадал на фронт и вот тут вскрывалась суть. Оказывается, что ПМВ примерно одинаково беспощадна ко всем своим участникам. НО. Солдаты Антанты были заряжены на тяжелую борьбу с кровожадными чудовищами ради всего человечества, поэтому их ахуй был не всеобъемлющь и они лучше адаптировались. Германскому солдатену немецкие интеллектуалы нашептывали про то, как мы щас раз-два, быстро закатаем всех в землю. Твёрдо и чётко. И его мир от попадания на фронт сыпался капитально. Так как оказывается, что "слабаки" не такие уж и слабые, а Рейх бъется годами, но ситуацию переломить не может. И солдат такой: "ептеть, дык мне что, врали чтоле всё это время? Вот блин".

И появляется у германского солдата четкое чувство, что его гдето очень жестко и цинично наебали. Даёт его стойкость трещину, закрадываются сомнения. И только с такими надломленными людьми тамощняя ЦИПСО могла эффективно работать. Тоесть надлом обеспечивает родное командование своей идиотской бравадой, которая никак не стыкуется в реальной ситуацией. А вражеские голоса подхватываются и разгоняют недоверие до полноценного морального коллапса.

Выводы можете делать сами.

Бля, люди путают ПМВ и ВМВ и Второй Рейх с Третьим. Что, собственно, наглядно демонстрирует то, какой должна быть пропаганда. Базированой, приземленной и готовящей к лишениям. Чтоб даже крестьяне вкурили суть и ничего не перепутали.

Вот да. Добавлю, что пропаганда была не только интеллектуальна (что само по себе оксюморон), но ещё и излишне рефлексирующая. Поэтому просто не успевала за вбросами Антанты. Так как на одно предложение "НЕМЦЫ НАСИЛУЮТ И ЕДЯТ ДЕТЕЙ" следовал ответ на десять страниц, где феерически расставлялись точки и убедительно доказывалось, что детей немцы не едят. Никто эти десять страниц не читал и общественное мнение замирало гдето посередине. Тоесть "немцы толи едят, толи не едят детей и возможно их при этом насилуют".

Никуда не успевающая германская пропаганда постоянно ОПРАВДЫВАЛАСЬ, причем делала это половинчато и несвоевременно. Не генерируя собственные смыслы и не вбрасывая их в инфополе.

В итоге информационная война была запорота и немецкое общество в 1918 году сломалось, подписав капитуляцию. После которой выяснилось, что почти всё, что рассказывали про бошей – манипулятивное враньё. Вообще ничего не подтвердилось. Но какая разница? Победа есть победа и горе побежденным.

Кстати, чисто для справки. Несмотря на происходящий сейчас анал-карнавал я всё ещё уверен в двух вещах:
1. Наши местные дураки – именно дураки, а не предатели. В массе своей. Тупые как чайный гриб, но свои.
2. По итогу мы победим. Вопрос только в цене, количестве подходов и времени.

Опыт и интуиция подсказывают. Аргументов не будет.

Блин, чет меня опять неправильно поняли.

"Дураки, а не предатели" – это наш ржавый государственный голем. Который сейчас натужно пытается выйти на рабочие мощности после десятилетий простоя. Ну, там где долбоебы-военкомы, ебанутые обмены в день мобилизации, мутнейшие цели СВО, армия без квадракоптеров. Госуха. Вот она бесоёбит, канешно. И вы ещё удивитесь, сколько мозговыносящих инфоповодов нас ждёт впереди. И сколько просто не получают достаточной засветки и проходят мимо. Нас ждут недели тотальной зрады и я вас, как бы, к этому морально готовлю. Темнее всего перед рассветом, вся хурма. А щас у нас будет наиболее тёмный период за всё СВО. Но в итоге мы победим. Вопрос цены. Насколько сильно РФ придется переломать себя через колено и сколько это будет стоить. Сам факт победы для меня вполне очевиден.

А убежавшие от войны люди... Ну, их напугали – они напугались. Их не успокоили – они не успокоились. С ними никто не разговаривал – они ничего не поняли. Им дали возможность – они уехали. Вопросов к ним не имею, в общем и целом. О чем, кстати, писал уже.

>"Ну такое. Вопреки говнокомандующим не побеждают"

Регулярно побеждают, вся история полна примерами. Война это соревнование в долбоебизме. В котором побеждает тот, кто проебался предпоследним. Исключения бывают очень редко. Чтоб всё со старта и до финиша было как надо и без вопросов.

Иногда даже "теория хаоса" не способна описать ту феерически безумную хуйню, которую творят государства на пути к своей победе.

Историк Александр Картавых кратко о проигранной информационной войне с использованием опасных исторических аналогий.

Почему наши начальники не делают как Антанта, а делают как кузен Вилли - я не знаю.

Но, реально англичане и американцы в первую Мировую войну разделали немцев по военной пропаганде как слабоумных детей.

Тем же самым сегодня занимаются хохлы, рассказывая про изнасилованных детей, Бучу и украденные микроволновки. А наши генералы ментальных войн только пыхтят и борются до изнеможениями с фейками.

Чертовски обидно. Ведь Россия уже 1993 году научилась издавать газету "Не дай Бог" и пугала москвичей "красно-коричневой чумой". И москвичи хлопали, когда Ельцин эту красно-коричневую чуму, засевшую в парламенте, расстреливал из танков.

Правда тогда война была - гражданская.

https://t.me/AlexCarrier/610

>"Немцы вполне успешно вели пропагандистскую войну во Второй Мировой. Помогло?"

ххх

Я сознательно в тексте выше не затрагивал тему пропаганды в ВМВ. Так как народ на это нервно реагирует. Но раз уж от Штефанова пришел прямой вопрос, то окей.

*я осуждаю нацизм и считаю верхушку Третьего Рейха военными преступниками*

Да, пропаганда у немцев во Вторую Мировую была чудовищно эффективной. Там был такой забористый манямир, что даже весной 1945 года, когда советский механизированный каток пер к Берлину, немцы ВЕРИЛИ в свою победу до последнего. Люди были неиллюзорно зомбированы и умирали/убивали за уже очевидно обреченное дело с упорством фанатиков. Куча случаев, когда понятно, что к городу идут советские войска, а защищать его, кроме фолькштурма, нечем. Но в городе продолжают вешать коллаборантов или тех, кого ими считают.

Немцы тупо НЕ ВЕРИЛИ в то, что их ждет поражение в той войне. Отрицая не только любую вражескую пропаганду, но и здравый смысл и чувство самосохранения. И ждали, когда там уже сумрачные германские ученые изобретут вундерваффе, которое сметет с лица земли жидов, коммунистов и прочих унтерменшей. Надо только продержаться, дать Рейху ещё день или хотя-бы час, да хоть лишнюю минуту...

После разгрома Рейха, когда реальность стало невозможно отрицать, по руинам Германии прокатилась волна самоубийств. Люди просто не хотели жить в мире, где их нарисованный Геббельсом манямир рассыпался прахом и надо теперь на руинах Германии пытаться не умереть с голоду.

Так что вы че, что значит "помогло ли"? Да это было ядерное оружие от пропаганды. Без него Рейх бы сломался значительно раньше, при прочих равных. Перед нами уникальный пример внутренней пропаганды, которая перебила даже инстинкт самосохранения у целой нации.

То, что немцев удалось остановить, загнать обратно в Европу и там разгромить – заслуга СССР и Союзников, а не недоработка немцев. Морально немцы так и не сломались, их сломали физически. И стоило это чудовищных усилий и огромных жертв.



И да. Идея блицкригами воевать в одну каску со всем миром на 2-3 фронта одновременно – авантюрная до крайности. Но мы тут не про военный гений. Пропаганда не планирует войны, она их обслуживает. Это, одновременно, обезболивающее и стимулятор. Не более того. И оценивать её надо по этим параметрам. А не потому, выиграли с её помощью войну или проиграли.

*Ещё раз напомню, что нацизм – плохо. По возможности избегайте".

Услышал тут смишную шутку, спешу поделиться:

Мобилизация в РФ это игра на уровне сложности: "Ветеран 1995 года".

Шутка от человека с передка, поэтому не агритесь)

Зы:
Лопата в том, что всё устаревшее лет на тридцать и половину надо за свой счет докупать или рожать где-то на месте. У людей ностальгия.

Сравнивать что-то с Гитлером это какаято пошлость) Но в целом – да, если удалось войну вывернуть так, что мы нивчемневиноватые и были вынуждены, так как нас спровоцировали, ничего не было и они это заслужили – то это успех на медийном фронте, можно медийщикам выписать премиальные и идти праздновать. А если никто не понимает че тут, собственно, происходит – то это явный провал.

Чтоб оставить Гитлера в сторонке давай прост сравним войны с османами и наше текущее. Турок мы били, томушта:
1. Второй Рим, проливы, збс.
2. Братушки-славяне страдают под игом
3. Крест над Софией

Тоесть эту серию войн нормально, с имперской обстоятельностью, последовательно обосновали. Хотя в те времена именно населению толком ничего пояснять было не нужно, так как оно особо не рефлексировало. Воюют – значит есть зачем.

Мотаем двести лет и получаем наше СВО с не только невнятными и непоследовательным, а и вовсе – непредсказуемыми целями. Которые меняются каждый месяц и иногда не успеваешь их даже отслеживать.

Это плохой стимулятор и плохая анестезия. Тоесть это плохая пропаганда. Какой ещё Рейх?))) Даже самая обычная колониальная войнушка европейских держав и то лучше обосновывалась. Даже "Война за ухо Дженкинса" или "Война за гуано" дают совершенно другой уровень.

Я полагаю, что даже когда мы победим – мы так и не поймём что это было вообще. Просто любой положительный результат будет объявлен победой и норм, живём дальше, стараемся не вспоминать.

>"У нас, очевидно, не было никакого выбора. Война была бы в любом случае на любых границах. Не мы это начали"

ххх

Вообщет этот виток начали именно мы. В чем и заключается проблема. Еслиб укры поперли на Донецк, то от Путина никто бы не требовал ничего объяснять. Так как "и так понятно". Вместо этого в Украху вломилась РФ в обнимку с денацификация, демилитаризацией и защитой Донбасса. Первые две причины проебались по дороге благополучно. С защитой тоже не всё гладко. А РФ то Азов обменяет, то Харьков проебёт, то ещё ченить произойдёт.

Не умеешь нормально населению причины конфликта подать – спровоцируй против себя агрессию и можешь уже ничего никому не объяснять. Ну, как в 080808 было, где Медведеву ничего изобретать не понадобилось. Кроме мемов.

"Ведь это военная классика
Похныкать о собственной слабости
Затем мгновенно напасть
И выебать оппонента в пасть"
(с)

Обосновывать за всю хуйню – обязанность атакующей стороны. Которой чет надо. Хохлам вот например не надо ничего, у них Отечественная война идёт и им вообще похуй. Достал методички восьмидесятилетней давности и актуализируй.

При этом чтоб это понять – не надо быть геополитиком и пятимерным шахматистом. Это очевидно даже на бытовых примерах.

Вот вы гопник. Чтобы доебаться до прохожего и отжать у него телефон – нужно хоть по минимуму риторическими скиллами владеть. И обосновать хули вам надо и почему вы правы, а прохожий со всех сторон неправ и вообще мудак. Если же ваши риторические скиллы на уровне "пук-среньк", то надо спровоцировать драку любым удобным способом, выключить прохожего нокаутом и забрать мобилу с его тушки. А не словоблудием заниматься.

Поэтому тут уж хули, "взял мяч – пиздячь". Но потомкам следует выучить этот урок. Россиюшке куда сподручнее быть жертвой агрессии, так как агрессор из неё абсолютно не убедительный и даже немного нелепый. Не умеет, не могёт.

>"Тогда мы бы не успели, если бы они такие накопленные ресурсы двинули на Донбасс. Там был геноцид, резня, вся наша граница бы полыхала, а нас обвиняли бы тупо в сливе и проебах. То есть мы проебали бы, даже не начав."

У хохлов сейчас долгосрочные укрепления под Донецком держаться восьмой месяц. Их оттуда выковыривают-выковыривают, а они не выковыриваются. А напротив них такие же укрепления ополченцев, которые также возводятся восемь лет. Если они слабее, то надобно их усилить было, бетона там привезти или я хуй знает. Но рассказы про "укры залетели бы в Донецк и пиздец" – в пользу бедных. В 2008 грузины залетели в Цхинвал и все там остались, томушта городские бои это ад, а попытки быстро с ходу взять подготовленный к обороне город это ад в квадрате, полная потеря мобильности и инициативы. Зайти в Донецк в начале войны это для них смерть, очевидно. Там, в принципе, одна авиация могла с помощью "бдыщь" раскатать наступающие колонны к ебене матери.

Прохладные истории рассказываете, короче. Не согласен я.

Почему было так мало восстаний рабов, несмотря на гигантское их количество в Римской Империи? Философия рабства в Античности.

Текстовая версия

Автор текста: Александр Картавых
Озвучка: https://t.me/sladkiemultfilmy

#Аудио