Сравнение вагнеров с другими ЧВК, часть 2

По боевому применению. В Редуте достаточно лизать начальнику. Условно – "делать ему чай". И ты от боевого этого самого будешь вообще освобожден. В Вагнерах это практически нереально. Ты можешь выбрать место боя, если мы знаем заранее где бой. Я вот водитель, я пойду в минометку работать, например. Но в бою участвовать ты, братан, будешь. Никто тебе не поможет, никто тебя не отмажет.

Ну и в тех же редутах у нас начальство на полном серьезе считает, что вот люди ездят на стрельбы. Вот им дали какое-то количество патронов, они выехали, доехали до полигона, постреляли по мишенькам из положения стоя, нахуй. И начальство считает: "ну всë, они у нас занимаются, значит к бою готовы". Это не так.

Тактика, как таковая, не преподается от слова "совсем". Такие вещи, как "Боевой Устав" незаслужено забыты и не читаются от слова "совсем". То есть люди даже не понимают, что основное положение, из которого тебе придется стрелять, это положение лежа. Ну, в лучшем случае сидя. Но, как правило, лежа. Точно также и несчастное метание гранат, которое не отрабатывают вообще нигде. Ни в БАРСах, ни в редутах ни в МО. Их даже не дают людям на руки. Ну, типа, чтоб не взорвались. Это, знаешь, как учить человека на электрика и ни разу не подпустить его к электричеству. Интересная тема сама по себе. То есть такие вещи, как метание гранаты, как правило, в бою производится из положения лежа. С проворотом туловища. И об этом даже никто не слышал. 

Снайпера у вагнеров, они стреляют каждый день. Им вообще безразмерно дают патроны, они ходят, стреляют, стреляют, стреляют. А в тех же редутах снайпера не стреляют вообще. Ну ты понял.

Тоесть основная разница в том, что попадая в Вагнер ты ПОНЕВОЛЕ получишь подготовку. Поневоле. Хочется тебе или нет. А в этих всех подразделениях... Я знаю человека, он в Редуте прошел четыре командировки. И он вообще ноль. Ноль вообще. Тоесть он всю дорогу слонялся возле штаба и так далее. В вагнерах такое невозможно.

"Когда то в зимой 2014/15, когда я попал в первое своё подразделение, человек, который меня туда позвал, предложил: "Давай на РЭБовца тебя выучим, или на связиста". А я ответил, что на хую это видал, я боевик неибацца, дайте автомат, я пойду воевать. А в ответ услышал: "Ну и долбоёб".

Теперь я предлагаю людям обучатся по разным нужным специальностям. Они, в свою очередь, просят автоматы, банки, и телескопические приклады. А я им говорю, что они долбоёбы)"

Про бюрократию, часть первая

И вот, что я хотел сказать... ну, не в защиту Шойгу, наверное. Он, конечно, долбоеб. Но надо понимать базу. А база примерно такова.

В армии есть три уровня.
1. Тактическое звено. Это то, что воюет на местах. Это подразделения, которые подчиняются штабу вот этого кусочка фронта.
2. Оперативное звено. Это штабы округов.
3. Стратегическое звено. Это Генштаб уже.

Так вот. Это три абсолютно разные структуры, которые представлены совершенно разными людьми. И они точно также поражены всеми пороками нашей системы. В том числе и бюрократией.

Начнем со стратегического звена. Как планы вообще претворяют в жизнь? С тактического звена присылают, условно говоря, такой список: "У меня столько то людей, столько то снарядов, столько то такой хуйни, этого, этого и этого не хватает, блядь". На оперативном звене, то есть на среднем, все эти данные суммируют и отсылают туда наверх, в Генштаб. Там, исходя из тех данных, которые им подают – планируют некие операции. Допустим им подали: "У нас есть десять тысяч человек, такая-то боеготовность, тра-та-та-та-та".

Надо понимать, что тут, как и везде, идëт сразу наебалово. Наверх рапортуют, традиционно, только о хорошем. Армия – не исключение, блядь. Грубо говоря, с точки зрения, там, Герасимова-хуясимова-кого угодно у него есть десять тыщ бойцов, о которых ему заявлено. И он операцию исходя из этих данных и планирует. Понимаешь? Причем поверь, там есть не только пидорасы, есть и умные люди. И они планируют операцию исходя из этих данных.

Но, в силу того, что вводные данные изначально были наебышными – получается примерно следующее. Операция, которую вроде планировали не дураки и вроде всë делалось по уму – по итогу превратилась в полную хуйню.

Почему?

Зачастую, эти три уровня вообще никак не пересекаются. Люди заезжают в Генштаб не после того, как пройдут предыдущие уровни. А они сразу же, как правило дети чьих-то генералов, послужив какими-то переводчиками – идут на самый верх. Идут в Генштаб.

То есть, если человек прошел от низа до верха – он в состоянии понимать что в реальности происходит на местах. Что ему подают левые сведения. Что реальности это всë не соответствует. Дели не на два, а сразу на пять. Что если тебе заявили о десяти тысяч в строю, то их там тыщи две максимум.

Обычно, это проблема именно бюрократизации и маменькиных сынков. Все началось при Сердюкове, да и до него было. Сейчас пытаются проблему решить. Получается откровенно хуево. Можно ли это както исправить? Можно. Но это не произойдëт быстро. И от смены главы Генштаба не поменяется ничего. И от смены министра обороны. Если вот так рассматривать проблему. Мол, "давай сменим одного на другого". Не получится ни-ху-я, Саша. Это надо понимать. Бесполезно менять директора компании, если у тебя начальники отделов в душе не ебут, что делается на складе. То есть они даже не знают наличие товаров, условных твоих футболок.

Это бюрократия, это большая проблема. Но в армии бюрократия была всегда. Вот ты там за Римскую империю топишь. И там же тоже была бюрократия. Этож пиздец-пиздец проблема была.

То есть проблема – полная оторванность верхних штабов от нижних, от оперативных. Те норовят предоставить красивые сведения, как мы охуенно воюем и как у нас дохуя народу. То есть просто наебать. Допустим, чтобы раздуть штатку, например. Чтоб побольше родственников к себе заволочь водителями и прочими. А вторые, в силу того, что они не понимают этой системы внизу, а понимают только свою систему – используют эти данные как настоящие.

Про бюрократию, часть вторая

Так ли хуево, что вот эта бюрократия существует? Безусловно, хуево. Но есть ли в ней положительные черты? Ты не поверишь, тоже есть.

Эта самая бюрократия – отличная защита от дурака.

Смотри. Вот Генштаб выдумал приказ и его спускает вниз. И его там начинают корнать, этот приказ. Отлынивать от его выполнения. Прям вот на каждом уровне, блядь. И это и есть прекрасная защита от дурака.

То есть ты можешь в Генштабе напланировать себе хуй знает что. Это совсем не означает, что на нижнем уровне это выполнят именно так. Да нихуя, ебать. На нижнем уровне Ванька-взводный это сделает так, как посчитает нужным, в конечном итоге. А может вообще не делать, людей поберечь. Вот я считаю, что сама по себе идея штурма сегодня хуевая. Почему? Покачану. Потому что сильно светлая погода и противник при помощи птичек нас видит. И мне вообще похуй, что там в Генштабе придумали, ебал я вас всех в рот. Мне людей не конь наебал, блядь.

Вот и плюсы всего этого. Так как Генштаб не может Ваньке-взводному указать, что ему делать, Ванька-взводный может взбрыкнуться. И не выполнить приказ или выполнить по своему. Да, по шапке потом получит, да и похуй. Ниже уже никуда не спустят. На передок-то ездить кому-то надо.

Поэтому проблема бюрократии, она есть. Но не факт, что она так плоха. Потому что еслиб Генштаб напрямую выдавал приказы мне, Ваньке-взводному на самый низ и мог проконтролировать выполнение, то, блядь, не факт, что былоб хорошо. Мнеб тогда, допустим, тюрьма светила и ещë какие-нибудь вещи. А тут та же бюрократия работает в обратную сторону. Тут Зиночке в штаб конфет занес, там объяснился, глядишь вину с меня сняли. А в итоге мы получили кучу сэкономленных солдатских жизней.

Ну и тут уже про вагнеров. Ты должен понимать: у вагнеров есть стратегическое планирование на самом верху. И сразу вниз. Сразу до Ваньки-взводного. То есть промежуточное звено у них отсутствует. Ну, просто уровень не тот, массы людей меньше и так далее. За счет этого выглядят вагнера более эффективными. Потому что приказ чуть ли не напрямую из штаба идëт. Но, на самом деле, это хорошо работает только там, где Генштаб получает нормальные сведения. И где эта структура изначально частная, коммерческая и нацеленная на результат. И, главное, где с тебя за результат спросят. Ну, тебе известны эти истории: депутат тот то пообещал, начали делать, получилась хуйня. И за это никто ответственности не понесет. Так вот, в частной компании типа Вагнер за конечный результат все несут ответственность.

Вот, допустим, бесполезно судить тех чуваков, которые сбили те вертолеты. Они может их и не хотели сбивать. Но у них был приказ. И если ты приказ не выполнишь на стрельбу по вертолету условно-своему и проебешься, то тебя за это выебут. Притом выебут прямо сейчас. Прямо сходу, понимаешь? И тебе никто не поможет. И особо тебя никто не спасëт. Тебя отмазывать даже не будут. Никто. Даже твой непосредственный командир. Нет защиты от дурака. Этот средний уровень – и есть защита от дурака. Притом весьма неплохая.