В Германии переполох. Партия «Зеленые» видит, что можно выиграть именно на гендерном фоне. Задавленные новой моралью бюргеры, влюбилась в гендерную политику. Половина населения действительно желает постмодернистскую революцию, поддерживает идеи вроде движения «Fridays for future», переход экономики на экологические рельсы. Многие немцы уже перестали понимать, на чём Германия выезжала за последние десятилетия, в чём суть силы её экономики. Это трудно иногда понять со стороны, особенно, если наблюдатель находится за пределами Евросоюза, но в Германии уже другая нация. Какая нация, это тоже трудно объяснить.
Но сейчас из-за того, что в Германии действительно повеяло революционным духом, люди хотят ломать всё старое через колено и строить фактически новый мир – экологический, либеральный. И госпожа Бербок как кандидат на пост канцлера лучше всех отвечает этому образу, этой тенденции. И у нее хорошие шансы на победу. Почему? Во-первых, потому что традиционные партии рушатся просто на глазах, разваливаются изнутри, теряют свой авторитет, поддержку населения. А за госпожой Бербок стоит такая новая, прогрессивная или псевдопрогрессивная сила, идейная сила, в отличие от ХДС или СДПГ, которые уже растеряли свою идейность. Одновременно «Альтернативу для Германии» боятся избирать, потому что их тут уже слили в один котел с фашистами.
Во-вторых, у Бербок есть ещё одно громадное преимущество по сравнению с другими кандидатами: вся либеральная пресса за неё и будет драться, чтобы эта партия вошли бы в правительство.
В идеале «Зеленые» могут получить пост канцлера, а в худшем случае просто стать партнерами по коалиции христианских демократов в будущем правительстве. И Бербок могла бы стать вице-канцлером Германии. Как по мне, так дело идет к этому. И она может претендовать на должность министра иностранных дел ФРГ. Для неё это идеальный пост, где она может показать лицо именно этой новой, измененной, революционной Германии.
Чем новый политический расклад грозит России? Серьезными последствиями. Бербок уже заявила, что вся партия «Зеленые» не намерена работать с «путинским режимом и консервативными российскими элитами». По ее словам, партия намерена сотрудничать с прогрессивным молодым поколением россиян, которое когда-то придет к власти, с Навальным или без него, и вернут Россию на путь западной модернизации, демократии и прав человека.
Меня не пугает матриархат и женщина канцлер. Любой политик, женщина или мужчина, действуют в рамках демократии. Меня пугает другое: идеология партии «Зеленых», которую они продвигают. Я считаю эту политическую силу опасной, слишком идеологизированной. Если Германия, которой будут управлять «Зеленые», сочтёт нужным начать конфликты или торговые войны с Китаем, с Россией, со всеми странами, которые, по мнению Запада, являются не демократическими, то мы перессоримся с половиной мира. Такая «холодная война» Германии ничего хорошего не принесёт. Особенно в свете того, что нынешнее руководство «Зеленых» ставит только на Америку».
Но сейчас из-за того, что в Германии действительно повеяло революционным духом, люди хотят ломать всё старое через колено и строить фактически новый мир – экологический, либеральный. И госпожа Бербок как кандидат на пост канцлера лучше всех отвечает этому образу, этой тенденции. И у нее хорошие шансы на победу. Почему? Во-первых, потому что традиционные партии рушатся просто на глазах, разваливаются изнутри, теряют свой авторитет, поддержку населения. А за госпожой Бербок стоит такая новая, прогрессивная или псевдопрогрессивная сила, идейная сила, в отличие от ХДС или СДПГ, которые уже растеряли свою идейность. Одновременно «Альтернативу для Германии» боятся избирать, потому что их тут уже слили в один котел с фашистами.
Во-вторых, у Бербок есть ещё одно громадное преимущество по сравнению с другими кандидатами: вся либеральная пресса за неё и будет драться, чтобы эта партия вошли бы в правительство.
В идеале «Зеленые» могут получить пост канцлера, а в худшем случае просто стать партнерами по коалиции христианских демократов в будущем правительстве. И Бербок могла бы стать вице-канцлером Германии. Как по мне, так дело идет к этому. И она может претендовать на должность министра иностранных дел ФРГ. Для неё это идеальный пост, где она может показать лицо именно этой новой, измененной, революционной Германии.
Чем новый политический расклад грозит России? Серьезными последствиями. Бербок уже заявила, что вся партия «Зеленые» не намерена работать с «путинским режимом и консервативными российскими элитами». По ее словам, партия намерена сотрудничать с прогрессивным молодым поколением россиян, которое когда-то придет к власти, с Навальным или без него, и вернут Россию на путь западной модернизации, демократии и прав человека.
Меня не пугает матриархат и женщина канцлер. Любой политик, женщина или мужчина, действуют в рамках демократии. Меня пугает другое: идеология партии «Зеленых», которую они продвигают. Я считаю эту политическую силу опасной, слишком идеологизированной. Если Германия, которой будут управлять «Зеленые», сочтёт нужным начать конфликты или торговые войны с Китаем, с Россией, со всеми странами, которые, по мнению Запада, являются не демократическими, то мы перессоримся с половиной мира. Такая «холодная война» Германии ничего хорошего не принесёт. Особенно в свете того, что нынешнее руководство «Зеленых» ставит только на Америку».
Forwarded from Радио Sputnik
🇩🇪 Вторым Шрёдером Лашет не будет, но для России это самый приемлемый кандидат. Несмотря на нажим со стороны прессы, которая играет роль инквизиции и призывает Лашета говорить о России плохо, он всё-таки выстоит, потому что хорошо чувствует Германию и понимает, что здесь есть разные течения, и большинство немцев хотят добрососедские отношения с Россией.
Немецкий политолог Александр Рар об избрании преемником Ангелы Меркель на посту канцлера ФРГ Армина Лашета.
@radio_sputnik
Немецкий политолог Александр Рар об избрании преемником Ангелы Меркель на посту канцлера ФРГ Армина Лашета.
@radio_sputnik
Из студии в Берлине признался, что завидует той атмосфере, которую может наблюдать в эфирах из России: у нас – на грани введения комендантского часа, и прямо сейчас люди выходят на улицы с протестами, участвуют в столкновениях с полицией. Надеюсь, что в Германии посмотрели речь Путина, как страна в принципе выходит из этого кризиса. Хочется, чтобы здесь тоже было больше оптимизма, чтобы газеты писали, что выход есть, а не что нужно закрывать границы и вводить новый карантин.
Также положительно оцениваю упоминание в послании Путина того дружественного климата, который создала Россия на чемпионате мира 2018 г.: Когда ограничения уйдут, Россия возобновит эти дружеские отношения. Очень хорошо, что Путин стал развивать «мягкую силу» – влиять на другие общества через культурную инициативу, через духовные возможности. Нужно пробить стену, которая образовалась между Россией и Западом, чтобы показать, какая Россия в действительности.
Также положительно оцениваю упоминание в послании Путина того дружественного климата, который создала Россия на чемпионате мира 2018 г.: Когда ограничения уйдут, Россия возобновит эти дружеские отношения. Очень хорошо, что Путин стал развивать «мягкую силу» – влиять на другие общества через культурную инициативу, через духовные возможности. Нужно пробить стену, которая образовалась между Россией и Западом, чтобы показать, какая Россия в действительности.
Из воспоминаний моего отца. Почитайте! Ровно 76 лет тому назад его освободили из гитлеровского концлагеря.
Пасха в Дахау☦️
В День Пасхи 6 мая 1945 года в барак № 26, где у английских и американских офицеров, которые освободили концлагерь, в маленькой комнате находилась часовня, вошли 18 православных священников, один диакон и несколько верующих. Больного греческого архимандрита Мелетия принесли на носилках, и всю службу он лежал, не в силах подняться, молясь и крестясь вместе со всеми. В часовне не было ничего, кроме небольшого стола и висевшей на стене единственной иконы Пресвятой Богородицы «Ченстоховская».
А в барак к Глебу Александровичу Рару пришел главный переводчик комитета заключенных – Борис Ф. Он рассказал, что, благодаря помощи и участию Греческого и Югославского комитета заключенных, все подготовлено, чтобы провести настоящую пасхальную службу! Пускай священнических облачений не было, но узники сшили епитрахили из полотенец, нашив на них красные больничные кресты. У них не было служебных книг, икон, свечей, просфор и церковного вина. Но была вера и милость Божия, явившаяся в это страшное место.
За всю историю Православной Церкви не было такого пасхального Богослужения, как 6 мая 1945 году в Дахау – День памяти великого православного святого и воина Георгия Победоносца! Самодельные ризы священников из полотенец с нашитыми больничными крестами были надеты прямо на полосатые тюремные робы. Служили по памяти. Пасхальный канон, пасхальные стихиры – все пели наизусть. После возгласа священника хор пел песнопения на греческом, а потом на церковнославянском языке. Евангелие также читали по памяти. Молодой афонский монах вышел перед отцами, поклонился и дрожащим от волнения голосом стал наизусть читать Слово о Пасхе святителя Иоанна Златоуста. Он говорил Слово и плакал. И все вокруг тоже плакали. Из самого сердца смерти из глубин этого земного ада возносились слова: «Христос Воскресе!» И в ответ раздавалось: «Воистину Воскресе!»
Пасха в Дахау☦️
В День Пасхи 6 мая 1945 года в барак № 26, где у английских и американских офицеров, которые освободили концлагерь, в маленькой комнате находилась часовня, вошли 18 православных священников, один диакон и несколько верующих. Больного греческого архимандрита Мелетия принесли на носилках, и всю службу он лежал, не в силах подняться, молясь и крестясь вместе со всеми. В часовне не было ничего, кроме небольшого стола и висевшей на стене единственной иконы Пресвятой Богородицы «Ченстоховская».
А в барак к Глебу Александровичу Рару пришел главный переводчик комитета заключенных – Борис Ф. Он рассказал, что, благодаря помощи и участию Греческого и Югославского комитета заключенных, все подготовлено, чтобы провести настоящую пасхальную службу! Пускай священнических облачений не было, но узники сшили епитрахили из полотенец, нашив на них красные больничные кресты. У них не было служебных книг, икон, свечей, просфор и церковного вина. Но была вера и милость Божия, явившаяся в это страшное место.
За всю историю Православной Церкви не было такого пасхального Богослужения, как 6 мая 1945 году в Дахау – День памяти великого православного святого и воина Георгия Победоносца! Самодельные ризы священников из полотенец с нашитыми больничными крестами были надеты прямо на полосатые тюремные робы. Служили по памяти. Пасхальный канон, пасхальные стихиры – все пели наизусть. После возгласа священника хор пел песнопения на греческом, а потом на церковнославянском языке. Евангелие также читали по памяти. Молодой афонский монах вышел перед отцами, поклонился и дрожащим от волнения голосом стал наизусть читать Слово о Пасхе святителя Иоанна Златоуста. Он говорил Слово и плакал. И все вокруг тоже плакали. Из самого сердца смерти из глубин этого земного ада возносились слова: «Христос Воскресе!» И в ответ раздавалось: «Воистину Воскресе!»
Немецкое руководство должно было рано или поздно понять, что некоторые восточноевропейские страны пытаются затянуть Германию и другие страны Старой Европы в жесткую конфронтацию с Россией. Сейчас, похоже, правительство ФРГ начало прозревать», – отметил немецкий политолог Александр Рар.
По его словам, до сих пор Париж и Берлин «махали руками и говорили, что Чехия и другие восточноевропейские страны – это жертвы коммунизма, которые только учатся демократии и когда-нибудь смогут вести более дипломатичную политику, не пытаясь рассориться с Россией».
«Сейчас, к счастью, Маас и другие члены правительства, включая Ангелу Меркель, начали понимать: мелкие страны-новобранцы не хотят иметь никакой позитивной динамики развития отношений с Россией. Напротив, они выталкивают ее из Европы, всячески стараясь побольнее укусить и раздразнить, чтобы Москва, поддавшись на провокации, совершила нечто такое, что привело бы Европу и Россию к большому конфликту», – убежден немецкий политолог.
Собеседник указал на то, что даже в Вашингтоне, судя по всему, отсутствует заинтересованность в разжигании новой войны в Европе. «Мне кажется, что американцы не дают указаний этим странам, во всяком случае точно не Джо Байден, который лично приглашает Владимира Путина на двусторонний саммит и выражает готовность вести диалог с Россией», – считает Рар.
По утверждению немецкого политолога, «чехи, поляки и прибалты, образно говоря, сорвались с цепи и требуют, чтобы Меркель включилась в игру по ухудшению отношений с Россией». «Эти страны ставят себя в позицию жертвы и требуют защиты. На мой взгляд, это какая-то бредовая политика. Благо, что немецкое правительство медленно, но верно прозревает и начинает их останавливать от дальнейшей эскалации. Только я боюсь, что уже поздно, поскольку лидеры Чехии, Польши и Прибалтийских государств сейчас активно делают ставку на госпожу Анналену Бербок, претендующую на позицию канцлера от партии «Союз 90/Зеленые». Она известна своей жесткой и бескомпромиссной позицией в отношении России, которая граничит с безумием», – отметил Рар.
Впрочем, собеседник пояснил, что нежелание Германии солидаризироваться с Чехией не означает полной поддержки России. «Россия сама себя защищает, ей не нужны дополнительные защитники. Более того, иногда Россия делает вещи, которые не одобряет и Германия. Понятно, что Москва преследует свои интересы на международной арене», – пояснил эксперт.
«Но при этом Германия защищает Европу от ввязывания в холодную, а может быть и не только холодную войну с Россией, которая стала бы самоубийством для Евросоюза. Во-первых, потому что у нас нет сопоставимых военных возможностей. Во-вторых, полагаться на американцев здесь тоже нельзя, поскольку Вашингтон преследует свои цели. Но все же важно, чтобы правительство ФРГ окончательно осознало, что попытки подавить Россию морально, сделать ее изгоем на мировой арене – это путь в никуда», – заключил политолог.
По его словам, до сих пор Париж и Берлин «махали руками и говорили, что Чехия и другие восточноевропейские страны – это жертвы коммунизма, которые только учатся демократии и когда-нибудь смогут вести более дипломатичную политику, не пытаясь рассориться с Россией».
«Сейчас, к счастью, Маас и другие члены правительства, включая Ангелу Меркель, начали понимать: мелкие страны-новобранцы не хотят иметь никакой позитивной динамики развития отношений с Россией. Напротив, они выталкивают ее из Европы, всячески стараясь побольнее укусить и раздразнить, чтобы Москва, поддавшись на провокации, совершила нечто такое, что привело бы Европу и Россию к большому конфликту», – убежден немецкий политолог.
Собеседник указал на то, что даже в Вашингтоне, судя по всему, отсутствует заинтересованность в разжигании новой войны в Европе. «Мне кажется, что американцы не дают указаний этим странам, во всяком случае точно не Джо Байден, который лично приглашает Владимира Путина на двусторонний саммит и выражает готовность вести диалог с Россией», – считает Рар.
По утверждению немецкого политолога, «чехи, поляки и прибалты, образно говоря, сорвались с цепи и требуют, чтобы Меркель включилась в игру по ухудшению отношений с Россией». «Эти страны ставят себя в позицию жертвы и требуют защиты. На мой взгляд, это какая-то бредовая политика. Благо, что немецкое правительство медленно, но верно прозревает и начинает их останавливать от дальнейшей эскалации. Только я боюсь, что уже поздно, поскольку лидеры Чехии, Польши и Прибалтийских государств сейчас активно делают ставку на госпожу Анналену Бербок, претендующую на позицию канцлера от партии «Союз 90/Зеленые». Она известна своей жесткой и бескомпромиссной позицией в отношении России, которая граничит с безумием», – отметил Рар.
Впрочем, собеседник пояснил, что нежелание Германии солидаризироваться с Чехией не означает полной поддержки России. «Россия сама себя защищает, ей не нужны дополнительные защитники. Более того, иногда Россия делает вещи, которые не одобряет и Германия. Понятно, что Москва преследует свои интересы на международной арене», – пояснил эксперт.
«Но при этом Германия защищает Европу от ввязывания в холодную, а может быть и не только холодную войну с Россией, которая стала бы самоубийством для Евросоюза. Во-первых, потому что у нас нет сопоставимых военных возможностей. Во-вторых, полагаться на американцев здесь тоже нельзя, поскольку Вашингтон преследует свои цели. Но все же важно, чтобы правительство ФРГ окончательно осознало, что попытки подавить Россию морально, сделать ее изгоем на мировой арене – это путь в никуда», – заключил политолог.
ВЗГЛЯД.РУ
Главный враг России в Германии
В сентябре в Германии пройдут выборы. Если к тому моменту рейтинг партии Меркель опустится еще ниже, канцлером может стать сопредседатель партии «Зеленые» Анналена Бербок. Еще больше шансов на то, что Бербок возглавит МИД страны. С точки зрения интересов…
Германия, с которой мы сегодня сталкиваемся, абсолютно не похожа на ту Германию, которая существовала еще 20-30 лет тому назад. Тут поменялся народ. Частично его зомбировали идеологией либеральных ценностей, запретом на альтернативные точки зрения, страхом перед «диктаторами» и «тоталитаризмом». К тому же немцы нашли для себя новую идеологию, которую они могут сделать своей новой немецкой идеей, которую они давно искали.
Немцы сейчас считают, что они шагают впереди планеты. Они влюблены в свою либеральную систему и считают, что она должна быть панацеей от всех бед и для других стран, — немецкая модель должна быть экспортирована и на другие континенты, и в другие политические культуры.
Пришло новое поколение, для которого Вторая мировая война уже не играет никакой роли. Оно ищет для Германии и Европы какую-то новую хорошую, справедливую, великую идею, отвергая конечно плохое прошлое. Это зеленая экологическая экономика, права человека и просветительская мораль. На самом деле, растет новая нетолерантная идеология, которой начинают сочувствовать все более и более молодых и среднего возраста людей. Эта идеология зажигательная. Элита в нее влюбилась. Для этих людей Меркель начинает олицетворять «отстой», от которого они хотят уйти. Они хотят чего-то нового.
Вот в этой идеологии зеленых многие из нового поколения и видят прогресс. Она для них привлекательная. Отсюда и такие высокие рейтинги.
Немцы сейчас считают, что они шагают впереди планеты. Они влюблены в свою либеральную систему и считают, что она должна быть панацеей от всех бед и для других стран, — немецкая модель должна быть экспортирована и на другие континенты, и в другие политические культуры.
Пришло новое поколение, для которого Вторая мировая война уже не играет никакой роли. Оно ищет для Германии и Европы какую-то новую хорошую, справедливую, великую идею, отвергая конечно плохое прошлое. Это зеленая экологическая экономика, права человека и просветительская мораль. На самом деле, растет новая нетолерантная идеология, которой начинают сочувствовать все более и более молодых и среднего возраста людей. Эта идеология зажигательная. Элита в нее влюбилась. Для этих людей Меркель начинает олицетворять «отстой», от которого они хотят уйти. Они хотят чего-то нового.
Вот в этой идеологии зеленых многие из нового поколения и видят прогресс. Она для них привлекательная. Отсюда и такие высокие рейтинги.
Зеленский предложил Путину провести встречу в Ватикане. Но Папа Римский не может быть судьей в споре двух славянских, православных народов. До этого Зеленский предлагал встретиться с Путиным на востоке Украины, а Путин, в свою очередь, предложил Москву.
Встреча лидеров России и Украины нужна, при чем без западных гувернанток. Думаю, она может стать более продуктивной и честной, если пройдет без «посредников». У последних ведь свои интересы.
Встреча могла бы пройти на Святой Горе Афон, сразу после Пасхи. В монастыре Св. Пантелеймона, где русские и украинские монахи живут и молятся вместе. Символическое место, где «фальши» в переговорах не будет.
Правда, на Святую Гору не пустят много сопровождающих лиц и поедет только ограниченное число журналистов. Но Афон - это духовный центр славянского мира, если не там, то где иначе остановить братскую рознь.
Встреча лидеров России и Украины нужна, при чем без западных гувернанток. Думаю, она может стать более продуктивной и честной, если пройдет без «посредников». У последних ведь свои интересы.
Встреча могла бы пройти на Святой Горе Афон, сразу после Пасхи. В монастыре Св. Пантелеймона, где русские и украинские монахи живут и молятся вместе. Символическое место, где «фальши» в переговорах не будет.
Правда, на Святую Гору не пустят много сопровождающих лиц и поедет только ограниченное число журналистов. Но Афон - это духовный центр славянского мира, если не там, то где иначе остановить братскую рознь.
Treptow Park 9.5.2021. Русские и немцы поднимаются к памятнику...
Просчет Евросоюза в отношение Беларуси тот, что у Брюсселя и стран Евросоюза нет настоящих рычагов давления на Лукашенко. В отличие от Януковича на Украине, Лукашенко не прочь полезть в рукопашный бой с Евросоюзом, не боясь сам получить синяки. Закрывая транзит над и через Белоруссию, Запад со временем получит колоссальные финансовые проблемы. Пострадает система авиационной безопасности. Гражданское общество белорусов, которое Запад хочет поддержать, попадет в полную изоляцию.
Евросоюз понимает, что не может терпеть «последнего» диктатора Европы, ведь, не дай Бог, он своей строптивостью показывает пример другим потенциальным авторитарным лидерам, при чем не только в восточной Европе. Вдруг где-то появится новый Милошевич.
Но еще нежелательнее, чем грубейшие хулиганские выпады Лукашенко в отношение Запада для Евросоюза - это воссоединение Беларуси с Россией. Это для США и ЕС кошмар. Это открыло бы новую перспективу и для Донбаса. Поэтому Запад «простит» Лукашенко, если тот повернется опять спиной к России.
Думаю, Путин это хорошо понимает, встречаясь сегодня с Лукашенко в Сочи. Россия не прочь Лукашенко где-то спасти, но ждет от него определенности в завтрашнем курсе. Признает Лукашенко для начала Крым российским и независимость Абхазии и Южной Осетии? Лукашенко понимает, однако, что этим безвозвратно закроет себе пути назад в ЕС.
А «торговлю» с политзаключенными Лукашенко мастерски использует в своих целей. Там было с вагнеровцами, которых Лукашенко разыгрывал между Россией и Украиной. Так было с множеством прежних заключенных, в том числе даже прямых соперников Лукашенко в борьбе за президентское кресло, которых он сажал, а потом отпускал, когда ему нужно было что-то от Запада.
Евросоюз понимает, что не может терпеть «последнего» диктатора Европы, ведь, не дай Бог, он своей строптивостью показывает пример другим потенциальным авторитарным лидерам, при чем не только в восточной Европе. Вдруг где-то появится новый Милошевич.
Но еще нежелательнее, чем грубейшие хулиганские выпады Лукашенко в отношение Запада для Евросоюза - это воссоединение Беларуси с Россией. Это для США и ЕС кошмар. Это открыло бы новую перспективу и для Донбаса. Поэтому Запад «простит» Лукашенко, если тот повернется опять спиной к России.
Думаю, Путин это хорошо понимает, встречаясь сегодня с Лукашенко в Сочи. Россия не прочь Лукашенко где-то спасти, но ждет от него определенности в завтрашнем курсе. Признает Лукашенко для начала Крым российским и независимость Абхазии и Южной Осетии? Лукашенко понимает, однако, что этим безвозвратно закроет себе пути назад в ЕС.
А «торговлю» с политзаключенными Лукашенко мастерски использует в своих целей. Там было с вагнеровцами, которых Лукашенко разыгрывал между Россией и Украиной. Так было с множеством прежних заключенных, в том числе даже прямых соперников Лукашенко в борьбе за президентское кресло, которых он сажал, а потом отпускал, когда ему нужно было что-то от Запада.
http://russkoepole.de/ru/rubriki/tochka-zreniya/204090-aleksandr-rar-rossiya-sama-vinovata-chto-ne-imeet-v-germanii-svoikh-npo.html
Александр Рар: Россия сама виновата, что не имеет в Германии своих НПО
Александр Рар: Россия сама виновата, что не имеет в Германии своих НПО
Александр Рар
https://www.mk.ru/politics/2021/05/29/novym-kanclerom-germanii-mozhet-stat-yarostno-kritikuyushhaya-rossiyu-predstavitelnica-zelenykh.html
На встрече Путин с Байден может «всплыть» одна весьма забавная тема, при чем на полном серьезе. Американские разведки в июне обещали предоставить Конгрессу и общественности рассекреченные данные о «странных летающих аппаратов» (типа пресловутых НЛО), которые с 2004 года якобы вдруг появляются над американскими военными объектами.
В США об этом стали писать все кому не лень. Британские военные, тесно связанные с разведками США, предложили создать «боевой отряд» для борьбы с этими таинственными объектами.
Что кроется за этим? Наверно стремление американских и британских силовых структур и военных получить дополнительные средства для разработки новых видов вооружения и для милитаризации космоса (что напрямую направлено против конкуренции со стороны России и Китая).
Может все фотографии и документация, выставленные сейчас американцами в международных СМИ - грандиозный фейк, как это было уже, когда США и Англия искали причину для войны с Ираком. Вспоминаются также в этой связи фейки по поводу вмешательства России в американские президентские выборы.
А если нет? Некоторые американские эксперты, причем серьезные, предполагают, что эти «новые НЛО» - секретные разработки или России или Китая. Они на много превышают летательные способности американской технологии. Вот поэтому Байден может быть так хочет поговорить с Путиным.
Интересно одно. Почему все эти феномены наблюдаются только над небом США? В Европе ничего подобного не видели. А может действительно что-то такое гигантское происходит в мире, о чем правительства пока не хотят говорить?
В США об этом стали писать все кому не лень. Британские военные, тесно связанные с разведками США, предложили создать «боевой отряд» для борьбы с этими таинственными объектами.
Что кроется за этим? Наверно стремление американских и британских силовых структур и военных получить дополнительные средства для разработки новых видов вооружения и для милитаризации космоса (что напрямую направлено против конкуренции со стороны России и Китая).
Может все фотографии и документация, выставленные сейчас американцами в международных СМИ - грандиозный фейк, как это было уже, когда США и Англия искали причину для войны с Ираком. Вспоминаются также в этой связи фейки по поводу вмешательства России в американские президентские выборы.
А если нет? Некоторые американские эксперты, причем серьезные, предполагают, что эти «новые НЛО» - секретные разработки или России или Китая. Они на много превышают летательные способности американской технологии. Вот поэтому Байден может быть так хочет поговорить с Путиным.
Интересно одно. Почему все эти феномены наблюдаются только над небом США? В Европе ничего подобного не видели. А может действительно что-то такое гигантское происходит в мире, о чем правительства пока не хотят говорить?
Если хлоднокровно проанализировать результаты саммита НАТО, то невольно приходишь к выводу, что западный военный союз «захватывает» теперь Азию. США будут впредь заставлять своих европейских союзников продвигать интересы Pax Americana далеко от традиционного радиуса действия НАТО. Запад готовится к серьезной конфронтацией с Китаем, но и с Россией - спасая свою идею однополярного мира.
Зачем эта конфронтация нужна Западу, ведь ясно, что продвижение инфраструктуры НАТО к китайским границам (после того, как НАТО придвинулась и к российским границам), спровоцирует российско- китайский военный союз. Неужели коллективный Запад хочет повоевать в Азии, после того, как альянс так плачевно закончил свою 20 летнюю военную операцию в Афганистане? Даже в период корейской или вьетнамский войны в прошлом веке, НАТО в Азии никогда не была задействована. А теперь?
Китай также ответит на вызовы, как Россия ответила на попытки продвинуть НАТО на Грузию и Украину. Обе последние страны лишились частью своих территорий. То что произошло с Крымом, завтра случится с Тайванем.
НАТО к тому же обьясняет, что НАТО уже не защищает свои территории как во время Холодной войны, а «продвигает» свой образ жизни, свою цивилизационную модель, свои либеральные ценности. Это якобы ещё важнее чем вопрос защиты территорий. Но должен ведь Запад, несмотря на свой триумфализм, понимать пагубность своих амбициозных целей. Деление мир на свободных и демократических стран и других не приведёт к мирному процессу создания нового многополярного порядка. Неужели кто-то всерьёз на Западе думает, что можно военным или насильственным путём внедрять права человека в чужие культурные общества? Для оппонентов Запада это пахнет неоколониализмом.
Опасность нынешнего момента в том, что цивилизационный конфликт только нарастает. Европейцы решили слушаться нового римского «императора» Байдена и принимают во всем сторону Америки в конфликте с Китаем. То что глобализация, хрупкая система мировой экономики и также ООН таким образом разрушаются, Запад в своём триумфализме не замечает.
Зачем эта конфронтация нужна Западу, ведь ясно, что продвижение инфраструктуры НАТО к китайским границам (после того, как НАТО придвинулась и к российским границам), спровоцирует российско- китайский военный союз. Неужели коллективный Запад хочет повоевать в Азии, после того, как альянс так плачевно закончил свою 20 летнюю военную операцию в Афганистане? Даже в период корейской или вьетнамский войны в прошлом веке, НАТО в Азии никогда не была задействована. А теперь?
Китай также ответит на вызовы, как Россия ответила на попытки продвинуть НАТО на Грузию и Украину. Обе последние страны лишились частью своих территорий. То что произошло с Крымом, завтра случится с Тайванем.
НАТО к тому же обьясняет, что НАТО уже не защищает свои территории как во время Холодной войны, а «продвигает» свой образ жизни, свою цивилизационную модель, свои либеральные ценности. Это якобы ещё важнее чем вопрос защиты территорий. Но должен ведь Запад, несмотря на свой триумфализм, понимать пагубность своих амбициозных целей. Деление мир на свободных и демократических стран и других не приведёт к мирному процессу создания нового многополярного порядка. Неужели кто-то всерьёз на Западе думает, что можно военным или насильственным путём внедрять права человека в чужие культурные общества? Для оппонентов Запада это пахнет неоколониализмом.
Опасность нынешнего момента в том, что цивилизационный конфликт только нарастает. Европейцы решили слушаться нового римского «императора» Байдена и принимают во всем сторону Америки в конфликте с Китаем. То что глобализация, хрупкая система мировой экономики и также ООН таким образом разрушаются, Запад в своём триумфализме не замечает.
Депутат Бундестага, Севим Дагделен, от ультралевой партии Linke, выступила с сенсационным заявлением. Дагделен немка курдского происхождения; она обвинила правительство Меркель в подготовки войны против России.
В России, где как раз начала работу Московская Международная Конференция по Безопасности, к подобным высказыванием известной женщины-депутата, нарочно приуроченным к 80-летию нападения Гитлера на СССР, не могли не обратить внимания.
Что Дагделен имела в виду? Скорее не то, что сама Германия планирует войну с Россией, а то что Германия участвует в нагнетания конфликтной ситуации на границе с Россией через НАТО.
Действительно, НАТО укрепляет свое военное присутствие на границах с Россией. Это происходит по требованием США и некоторых Восточноевропейских государств, которые объявляют себя «прифронтовыми странами» Запада в противостояние с Россией. Обстановка нагнетается, хотя встреча Путина с Байденом в Женеве послужила некой де-эскалацией.
Не может у многих наблюдателей не вызывать тревоги заявление НАТО о том, что военный блок должен ориентироваться впредь на сдерживание Китая. Присутствие НАТО в Азии, возможно скоро каким то образом в той или другой форме на китайской границе, приведет к новому нагнетанию ситуации.
И Россия будет реагировать на такое невидимое еще расширение НАТО в Азию.
В России, где как раз начала работу Московская Международная Конференция по Безопасности, к подобным высказыванием известной женщины-депутата, нарочно приуроченным к 80-летию нападения Гитлера на СССР, не могли не обратить внимания.
Что Дагделен имела в виду? Скорее не то, что сама Германия планирует войну с Россией, а то что Германия участвует в нагнетания конфликтной ситуации на границе с Россией через НАТО.
Действительно, НАТО укрепляет свое военное присутствие на границах с Россией. Это происходит по требованием США и некоторых Восточноевропейских государств, которые объявляют себя «прифронтовыми странами» Запада в противостояние с Россией. Обстановка нагнетается, хотя встреча Путина с Байденом в Женеве послужила некой де-эскалацией.
Не может у многих наблюдателей не вызывать тревоги заявление НАТО о том, что военный блок должен ориентироваться впредь на сдерживание Китая. Присутствие НАТО в Азии, возможно скоро каким то образом в той или другой форме на китайской границе, приведет к новому нагнетанию ситуации.
И Россия будет реагировать на такое невидимое еще расширение НАТО в Азию.
Главы стран Евросоюза встречаются сегодня в Брюсселе. Обсуждаемых вопросов - уйма. Единодушия не будет, скорее -драка. Сначала достанется венграм, за их новый закон против ЛГБТ. Ряд староевропейцев, считая, что либеральные ценности превыше всего, требуют жестких санкций против Венгрии. Но за венгров - младоевропейцы.
Вторая драка будет из-за России. Здесь младоевропейцы требуют жестких санкций против России, обвиняя Москву в новой агрессии. А староевропейцы наоборот: видя, что даже Байден готов на примирение с Россией, они предлагают вместо санкций искать конструктивные пути к России.
В Брюсселе появилась вдруг Украина, истерически предупреждая Германию о недопустимости сближения с Россией. Украина чувствует себя брошенной и обиженной Европой.
Третья драка будет из-за денег - 750 миллиардов евро, выделяемыми Брюсселям странам ЕС для успешной борьбы с пандемией. Да, но Брюссель выплачивать деньги будет только тем членам, которые готовы «зеленеть» и менять свои экономики. Деньги также не будут выделяться странам, которые нарушают либеральные ценности.
Воцарится консенсус в руководстве Евросоюза - или саммит в Брюсселе продемонстрирует серьезные расхождения, даже раскол, в Европе? Не знаю.
Вторая драка будет из-за России. Здесь младоевропейцы требуют жестких санкций против России, обвиняя Москву в новой агрессии. А староевропейцы наоборот: видя, что даже Байден готов на примирение с Россией, они предлагают вместо санкций искать конструктивные пути к России.
В Брюсселе появилась вдруг Украина, истерически предупреждая Германию о недопустимости сближения с Россией. Украина чувствует себя брошенной и обиженной Европой.
Третья драка будет из-за денег - 750 миллиардов евро, выделяемыми Брюсселям странам ЕС для успешной борьбы с пандемией. Да, но Брюссель выплачивать деньги будет только тем членам, которые готовы «зеленеть» и менять свои экономики. Деньги также не будут выделяться странам, которые нарушают либеральные ценности.
Воцарится консенсус в руководстве Евросоюза - или саммит в Брюсселе продемонстрирует серьезные расхождения, даже раскол, в Европе? Не знаю.
Отношения с Россией - эта тема становится главной в сфере внешней политики в избирательной гонке в Германии. Вывод достаточно плачевный: только партия АдГ выступает за положительную повестку дня в немецкой политики в отношение России. Партия Левые в этом вопросе раздвоена и во всех остальных партиях доминирует трансатлантическая точка зрения, что Россия опасный соперник Запада и даже враг. Правящие элиты Германии строят политику в отношение к России на «языке силы», давление и сдерживание. Хотя политики Германии ни в коем случае не хотят отказываться от выгодного экономического сотрудничества с Москвой.
Интересы Германии в отношение к России можно сформулировать следующим образом: (1) Германия, как и остальной Запад, не хочет сильную Россию в Европе. Запад всеми силами будет противиться восстановлению российской империи, из этого явствует «слепая» и бескомпромиссная поддержки Украине и Грузии, то есть тем странам на постсоветском пространстве, которые находятся в соре с Россией. (2) Германия считает, что она как лидер Евросоюза должна воплощать в своей политики по отношению к России точку зрения восточноевропейских стран, таких как Польша или Прибалтика - фактически можно сказать, что эти страны-новобранцы в ЕС фатальным образом поменяли вектор немецкой политики в отношение к России за последние 20 лет существования нового расширенного Евросоюза. Германия при Меркель стала сугубо критически относится к России, в отличие от времён Коля и Шрёдера. (3) Громадное влияние на немецкую внешнюю политику имеют про- трансатлантические силы и структуры; они контролируют в Германии СМИ и научные заведения. Нет в Германии сегодня ни одного фонда или института, который отстаивался бы иную нежели трансатлантическую точку зрения. Политология полностью в плену идеологии и во многом оплачивается и контролируется структурами Сороса.
(4) Германия видит себя в роли архитектора новой, современной - в чем то революционной - идеологии «либеральных ценностей». На этой идеи немцы, вместе с США и ЕС, хотят выстроить будущей мировой порядок. Поэтому не удивляет, что Германия, вернее ее правящий класс, так яростно борется против альтернативных идей «многополярного мира».
Но все равно диалог Германия - Россия будет терпеть изменение. Несмотря на то, что Германия попрежнему придерживается доктрине «ценностной политики», то есть создавать партнёрства только с странами, разделяющие демократические ценности, глобальные проблемы и вызовы возвращают дипломатию всех стран к ориентации на интересы а не только на ценности.
Не думаю, чтобы немецкие элиты окончательно свыклись с положением, когда немецкой внешней политикой в отношение к России «руководят» американцы, британцы, поляки и даже украинцы.
Сам Европейский Союз как силовой игрок на международном уровне так и не состоялся. Проект Соединённых Штатов Европы проваливается. Евросоюз под лидерством Германии перед трудным выбором: или полностью идти под крыло Америки и забыть Европу - или медленно начинать конструировать новую Европу, не корректировать ЕС, в строить совместное пространство от Лиссабона до Владивостока.
На немецких выборах ответ здесь дан ещё не будет.
Интересы Германии в отношение к России можно сформулировать следующим образом: (1) Германия, как и остальной Запад, не хочет сильную Россию в Европе. Запад всеми силами будет противиться восстановлению российской империи, из этого явствует «слепая» и бескомпромиссная поддержки Украине и Грузии, то есть тем странам на постсоветском пространстве, которые находятся в соре с Россией. (2) Германия считает, что она как лидер Евросоюза должна воплощать в своей политики по отношению к России точку зрения восточноевропейских стран, таких как Польша или Прибалтика - фактически можно сказать, что эти страны-новобранцы в ЕС фатальным образом поменяли вектор немецкой политики в отношение к России за последние 20 лет существования нового расширенного Евросоюза. Германия при Меркель стала сугубо критически относится к России, в отличие от времён Коля и Шрёдера. (3) Громадное влияние на немецкую внешнюю политику имеют про- трансатлантические силы и структуры; они контролируют в Германии СМИ и научные заведения. Нет в Германии сегодня ни одного фонда или института, который отстаивался бы иную нежели трансатлантическую точку зрения. Политология полностью в плену идеологии и во многом оплачивается и контролируется структурами Сороса.
(4) Германия видит себя в роли архитектора новой, современной - в чем то революционной - идеологии «либеральных ценностей». На этой идеи немцы, вместе с США и ЕС, хотят выстроить будущей мировой порядок. Поэтому не удивляет, что Германия, вернее ее правящий класс, так яростно борется против альтернативных идей «многополярного мира».
Но все равно диалог Германия - Россия будет терпеть изменение. Несмотря на то, что Германия попрежнему придерживается доктрине «ценностной политики», то есть создавать партнёрства только с странами, разделяющие демократические ценности, глобальные проблемы и вызовы возвращают дипломатию всех стран к ориентации на интересы а не только на ценности.
Не думаю, чтобы немецкие элиты окончательно свыклись с положением, когда немецкой внешней политикой в отношение к России «руководят» американцы, британцы, поляки и даже украинцы.
Сам Европейский Союз как силовой игрок на международном уровне так и не состоялся. Проект Соединённых Штатов Европы проваливается. Евросоюз под лидерством Германии перед трудным выбором: или полностью идти под крыло Америки и забыть Европу - или медленно начинать конструировать новую Европу, не корректировать ЕС, в строить совместное пространство от Лиссабона до Владивостока.
На немецких выборах ответ здесь дан ещё не будет.
Зеленский у Меркель. Предполагаемый разговор:
З: Германия слишком мало делает для сближения Украины с Западом. Американцы больше помогают Украине. А Украина без западной помощи не вернёт себе ни Крым ни Донбас. Германия ищет взаимодействие с Россией, не понимает суть агрессивной политики Кремля. Восточноевропейские страны веками страдали от российской агрессии, Германии стоило бы больше прислушиваться к их суждениям. И не строить энергетический альянс с вражеской Россией. Северный поток - это кинжал в спину Украине.
М: Германия за мир в Европе. С Россией у Германии накоплен положительный опыт взаимодействия. С Россией нужно сотрудничать и договариваться. Германия 50 лет сотрудничает с Россией в энергетической сфере. По этому Германия за Северный поток. Германия и Запад не могут все внешнеполитические проблемы решать за Украину. Германия может подставить где-то плечо, но исходя из того, что в украинском обществе тоже есть сильное желание взаимодействовать с Россией, Киев должен самостоятельно искать пути примирение с Москвой. И для вхождения в НАТО и ЕС, Украина должна проводить нужные реформы. Никто эти реформы за Украину проводить не будет. Борьба с коррупцией, независимые суды, реформа армии - Украина слишком медленно двигается в этом направление.
З: Украину надо немедленно забирать в НАТО и Евросоюз. Украина не обуза для Запада, Украина усилит Запад. В первую очередь как фактор сдерживания опасной России. Но Украина не может успешно проводить внутренние реформы когда находится в войне с российским агрессором. Победим вместе Россию - тогда Украина быстро проведёт нужные реформы. Украине нужны компенсации за построение Северного потока. Украина теряет большие деньги за то, что в будущем транзит российского газа не будет идти через украинскую территорию. Германия в этом вопросе сильно ослабила Украину, построив Северный поток в обход Украины. Германия должна проявить солидарность с Киевом. Это от немцев требует и главный ментор Украины - США. Миллиард евро в год от Германии нужен Киеву.
М: Германия будет делать то, о чем ее просят американцы и помощь Украине конечно поступит. Мы за общеевропейскую солидарность. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация как перед Второй Мировой войны, когда Германия и коммунистическая Россия заключили сговор за спиной и за счёт маленьких народов восточной Европы. Германия здесь на стороне маленьких, обиженных историей народов. Но Северный поток для Германии коммерческий проект. Германия отказывается от угля, нефти и атома. Германии нужны большие объемы российского газа.
З: Украина тоже за экологию - если это в какой-то мере сблизит ее с Евросоюзом. Украина вместо России может поставлять в Германию нужный чистый водород. Если Германия для этого построит трубы. Украина вообще откажется от российского газа, если Европа ей поможет модернизировать ее экономику, сделать ее более зеленной.
М: Мы с Вами, господин президент, сейчас выступим на совместной пресс конференции. Германия поддерживает стремление Украины стать членами НАТО и ЕС, но Германия официально этого заявлять не будет. Германия считает, что страна, с имеющимся территориальными и внутренними этническими конфликтами, не может претендовать на членство в НАТО. На этот счёт у Германии согласования позиция с Францией. Не обижайтесь.
З: Для Украины позиция Германии - предательство. Украина в вопросах безопасности перестала полагается на Германию и Францию, которые не помогли ей получить назад Крым и Донбасс. Украина впредь полагается только на США и уверена в том, что рано или поздно Германия и Франция будут строго подчиняться решениям и воле США. Старые европейцы не понимают суть агрессивной России. А восточноевропейские новобранцы в НАТО хорошо это понимают, они настрадались 45 лет от коммунистического ига. Украина за изменение Нормандского формата и корректировку Минских соглашений. Вместо главенствующей роли Германии и Франции в этих форматах, контроль над всем должны перенять США. Украина также за вхождение Польши в Нормандский формат. Это усилит давление на Россию.
М: Через три месяца в Германии будет другой канцлер.
З: Германия слишком мало делает для сближения Украины с Западом. Американцы больше помогают Украине. А Украина без западной помощи не вернёт себе ни Крым ни Донбас. Германия ищет взаимодействие с Россией, не понимает суть агрессивной политики Кремля. Восточноевропейские страны веками страдали от российской агрессии, Германии стоило бы больше прислушиваться к их суждениям. И не строить энергетический альянс с вражеской Россией. Северный поток - это кинжал в спину Украине.
М: Германия за мир в Европе. С Россией у Германии накоплен положительный опыт взаимодействия. С Россией нужно сотрудничать и договариваться. Германия 50 лет сотрудничает с Россией в энергетической сфере. По этому Германия за Северный поток. Германия и Запад не могут все внешнеполитические проблемы решать за Украину. Германия может подставить где-то плечо, но исходя из того, что в украинском обществе тоже есть сильное желание взаимодействовать с Россией, Киев должен самостоятельно искать пути примирение с Москвой. И для вхождения в НАТО и ЕС, Украина должна проводить нужные реформы. Никто эти реформы за Украину проводить не будет. Борьба с коррупцией, независимые суды, реформа армии - Украина слишком медленно двигается в этом направление.
З: Украину надо немедленно забирать в НАТО и Евросоюз. Украина не обуза для Запада, Украина усилит Запад. В первую очередь как фактор сдерживания опасной России. Но Украина не может успешно проводить внутренние реформы когда находится в войне с российским агрессором. Победим вместе Россию - тогда Украина быстро проведёт нужные реформы. Украине нужны компенсации за построение Северного потока. Украина теряет большие деньги за то, что в будущем транзит российского газа не будет идти через украинскую территорию. Германия в этом вопросе сильно ослабила Украину, построив Северный поток в обход Украины. Германия должна проявить солидарность с Киевом. Это от немцев требует и главный ментор Украины - США. Миллиард евро в год от Германии нужен Киеву.
М: Германия будет делать то, о чем ее просят американцы и помощь Украине конечно поступит. Мы за общеевропейскую солидарность. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация как перед Второй Мировой войны, когда Германия и коммунистическая Россия заключили сговор за спиной и за счёт маленьких народов восточной Европы. Германия здесь на стороне маленьких, обиженных историей народов. Но Северный поток для Германии коммерческий проект. Германия отказывается от угля, нефти и атома. Германии нужны большие объемы российского газа.
З: Украина тоже за экологию - если это в какой-то мере сблизит ее с Евросоюзом. Украина вместо России может поставлять в Германию нужный чистый водород. Если Германия для этого построит трубы. Украина вообще откажется от российского газа, если Европа ей поможет модернизировать ее экономику, сделать ее более зеленной.
М: Мы с Вами, господин президент, сейчас выступим на совместной пресс конференции. Германия поддерживает стремление Украины стать членами НАТО и ЕС, но Германия официально этого заявлять не будет. Германия считает, что страна, с имеющимся территориальными и внутренними этническими конфликтами, не может претендовать на членство в НАТО. На этот счёт у Германии согласования позиция с Францией. Не обижайтесь.
З: Для Украины позиция Германии - предательство. Украина в вопросах безопасности перестала полагается на Германию и Францию, которые не помогли ей получить назад Крым и Донбасс. Украина впредь полагается только на США и уверена в том, что рано или поздно Германия и Франция будут строго подчиняться решениям и воле США. Старые европейцы не понимают суть агрессивной России. А восточноевропейские новобранцы в НАТО хорошо это понимают, они настрадались 45 лет от коммунистического ига. Украина за изменение Нормандского формата и корректировку Минских соглашений. Вместо главенствующей роли Германии и Франции в этих форматах, контроль над всем должны перенять США. Украина также за вхождение Польши в Нормандский формат. Это усилит давление на Россию.
М: Через три месяца в Германии будет другой канцлер.