https://www.bilibili.com/video/av1452132326/
非常有价值的测试。
这也意味着现阶段40Gbps的硬盘盒其实完全不值得买，正常工作反而是特例，大部分情况下或多或少都有些问题。
——来自买了 ASM2464 USB4/TB4 硬盘盒的大冤种。我遇到的问题是，搭配海力士 BC711 连接 Apple 旗下 40Gbps 设备时，会直接把 TB 主控淦爆，必须彻底重启才能恢复…
非常有价值的测试。
这也意味着现阶段40Gbps的硬盘盒其实完全不值得买，正常工作反而是特例，大部分情况下或多或少都有些问题。
😁7
好了，我现在真站 macOS + 8G > Windows + 16G 了，手头这两台设备外接4K高刷，Mac 赢太多（
4600U，Zen 2 + Vega 核显，硬解最高只能 4K60 422 AVC 或者 4K30 422 HEVC ，连 Parsec 到高性能 PC 高刷流畅使用、倍速观看B站4K视频的基本需求都满足不了…而且考虑到同款 Vega 核显一直用到5800H，那就算后面 RDNA 核显有改进，也是近两三代的设备才有的表现。而 M1 2020 年发布，到现在已经 4 年了（后面两代挤牙膏也是真的挤
这方面 Windows 阵营整体太落后了，现代消费者完全习惯了 Retina 屏幕，手机、平板，安卓 OEM 出身的厂商在做 PC 的时候就会明显注意这一点，保证用户即使切换到 Windows 设备，也不会出现太大落差。对于笔记本，底线是2.2K，受限于屏幕大小，平均水平是2.5K，优秀水平是3K出头。那么对于桌面级显示设备，4K仅仅只是入门，但对于核显轻薄本来说，也只有近两三年的设备才能勉强满足。
也怪 AMD 核显编解码能力一向弱鸡，按照刻板印象，Intel 的核显这方面明显会胜出很多。但是毕竟在讨论轻薄本，现在轻薄本的市场现状就是，AMD 停下来等 Intel 一年，Intel 都打不过…
4600U，Zen 2 + Vega 核显，硬解最高只能 4K60 422 AVC 或者 4K30 422 HEVC ，连 Parsec 到高性能 PC 高刷流畅使用、倍速观看B站4K视频的基本需求都满足不了…而且考虑到同款 Vega 核显一直用到5800H，那就算后面 RDNA 核显有改进，也是近两三代的设备才有的表现。而 M1 2020 年发布，到现在已经 4 年了（后面两代挤牙膏也是真的挤
这方面 Windows 阵营整体太落后了，现代消费者完全习惯了 Retina 屏幕，手机、平板，安卓 OEM 出身的厂商在做 PC 的时候就会明显注意这一点，保证用户即使切换到 Windows 设备，也不会出现太大落差。对于笔记本，底线是2.2K，受限于屏幕大小，平均水平是2.5K，优秀水平是3K出头。那么对于桌面级显示设备，4K仅仅只是入门，但对于核显轻薄本来说，也只有近两三年的设备才能勉强满足。
也怪 AMD 核显编解码能力一向弱鸡，按照刻板印象，Intel 的核显这方面明显会胜出很多。但是毕竟在讨论轻薄本，现在轻薄本的市场现状就是，AMD 停下来等 Intel 一年，Intel 都打不过…
一些更专业视角的macOS内存机制说明，和真实环境的使用情况：
https://www.bilibili.com/video/av500863335/
https://www.bilibili.com/video/BV1Rx4y1P72W
其中第二个视频来自Luv老师（
平心而论，macOS下，8G内存可以承受的负载和实际重度使用的流畅度，确实远超8G的Windows PC，起码有Windows 14G以上的水平
https://www.bilibili.com/video/av500863335/
https://www.bilibili.com/video/BV1Rx4y1P72W
其中第二个视频来自Luv老师（
平心而论，macOS下，8G内存可以承受的负载和实际重度使用的流畅度，确实远超8G的Windows PC，起码有Windows 14G以上的水平
Bilibili
你到底需要多少内存？｜M1 Mac不同内存测试 | 简谈OS内存机制_哔哩哔哩_bilibili
简单测试一下自己需要多少内存，发现现阶段的自己配不上这么大的内存，希望有一天自己的水平和买的硬件能匹配上。, 视频播放量 41312、弹幕量 67、点赞数 1239、投硬币枚数 858、收藏人数 732、转发人数 127, 视频作者 佳的秘密小号, 作者简介 曾在交大练习魔法，后出门游学，有缘江湖再见。，相关视频：Mac 8G运行内存到底够用吗？，MacBook 开发16G内存不够用？体验2年的真实情况，macos的内存管理有多牛？？8G内存同时开开120个应用，Mac电脑8G内存标准版其实是够用了，我发现了苹果M1…
Forwarded from 不靠谱的喵(>^ω^<) #CatGPT (Yuze Wu 🐱 | 女子大学生 | 喵！)
规则更新，改为约两周开放一次，下周不开放，具体时间为【4 月 9 日 8:00-8:15、14:45-15:00 和 4 月 10 日 8:00-8:15】，其余规则不变。
近几周已改为脚本全自动获取题目并用 xbn2002 的账号 推送至 GitHub，答案和解析不与题目同步更新。
近几周已改为脚本全自动获取题目并
Forwarded from Luv‘s Desk (Luv Letter)
国内首个 visionOS 社区开发者大会「Let's visionOS 2024」在北京召开, 汇聚了国内外头部开发者和行业投资人, 如果关注空间计算应用, 或者有相关的创业计划想要获得资源, 就千万不要错过.
购票: https://letsvisionos24.swiftgg.team
购票: https://letsvisionos24.swiftgg.team
Forwarded from 资源管理器喵的瞎几把bb (资源管理器 喵♡)
流萤身患失熵症
流萤：哇，是开拓者做的蛋糕卷！好好吃！
开拓者：那就好，我还怕会不会太甜了呢
流萤：没有没有，甜度刚刚好！果然还是开拓者做的蛋糕最合我的心意！
开拓者：嗯，流萤，你一定……会好起来的
开拓者转过身，朝着黑暗走去
……
笨蛋……
橡木蛋糕卷……
怎么可能会有甜味啊……
流萤：哇，是开拓者做的蛋糕卷！好好吃！
开拓者：那就好，我还怕会不会太甜了呢
流萤：没有没有，甜度刚刚好！果然还是开拓者做的蛋糕最合我的心意！
开拓者：嗯，流萤，你一定……会好起来的
开拓者转过身，朝着黑暗走去
……
笨蛋……
橡木蛋糕卷……
怎么可能会有甜味啊……
😁3
Forwarded from Davis Kevin Zerro via @bili_all_info_bot
近日，石景山法院审结了原告上海米哈游影铁科技有限公司（简称米哈游影铁公司）诉被告北京某科技公司、张某、林某著作权侵权及不正当竞争纠纷一案。法院一审判决认定被告方实施了著作权侵权及不正当竞争行为，判令三被告立即停止涉案侵权行为，被告北京某科技公司、林某共同赔偿原告米哈游影铁公司经济损失200万元及合理支出6万余元，被告张某对其中10万元经济损失及全部合理支出承担连带赔偿责任。
石景山法院经审理后认为，本案中，被告方未经权利人授权或许可在其运营的微信公众号、官方网站、微信小程序、手机应用程序以及微博账号中大量使用《原神》游戏人物、武器等图片，上述行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，构成著作权侵权。
被告方通过运营介绍《原神》游戏的微信公众号并开发、运营专门针对《原神》游戏的小程序、APP，其经营范围及用户与原告高度重叠，应认定双方存在竞争关系。被告方将《原神》作为涉案微信公众号即“原神创意工坊”的名称进行突出使用，并以《原神》作为文章标题发布广告，上述行为显然属于商业行为，容易引起相关公众的混淆误认，认为原告与被告之间存在商业合作、许可使用等特定联系。此外，被告直接使用《原神》游戏登录界面作为其专门针对《原神》游戏开发的应用程序的界面，亦可产生《反不正当竞争法》意义上的混淆误认后果，故应依据《反不正当竞争法》第六条认定为仿冒混淆行为。
被告运营的“抽卡分析小工具”等涉案应用程序在获取《原神》游戏用户的游戏数据时并未对此进行任何提示并征得用户同意，而用户因为该应用登录界面与《原神》游戏登录界面相同，故很难意识到其游戏数据已被被告方获取。“抽卡分析”应用程序在获得用户数据后得出的分析结果与《原神》游戏中的分析数据相同，被告在宣传推广相关应用程序时亦宣称“原神最新的抽卡分析获取链接的方式已经更新”，因此，涉案应用程序不仅通过技术手段以不正当方式获取并使用了《原神》游戏玩家的游戏数据，而且使游戏玩家无需登录《原神》游戏甚至无需安装《原神》游戏即可获得游戏数据分析结果，必然导致《原神》用户流量有所减少。因此，被告方运营的被诉侵权应用程序在未取得原告许可及征得《原神》游戏用户同意的情况下，获取相关游戏数据，并针对《原神》游戏产生了一定的替代效果，损害了原告基于运营《原神》游戏产生的合法权益和商业利益，同时对游戏用户数据安全造成影响，属于《反不正当竞争法》第十二条规制的不正当竞争行为。
法院认定，涉案侵权行为由被告北京某科技公司及林某共同实施，张某为上述二被告实施侵权行为提供了便利，起次要和辅助作用。基于上述理由，法院依法作出上述判决。目前，本案三被告均提出上诉。
source
石景山法院经审理后认为，本案中，被告方未经权利人授权或许可在其运营的微信公众号、官方网站、微信小程序、手机应用程序以及微博账号中大量使用《原神》游戏人物、武器等图片，上述行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，构成著作权侵权。
被告方通过运营介绍《原神》游戏的微信公众号并开发、运营专门针对《原神》游戏的小程序、APP，其经营范围及用户与原告高度重叠，应认定双方存在竞争关系。被告方将《原神》作为涉案微信公众号即“原神创意工坊”的名称进行突出使用，并以《原神》作为文章标题发布广告，上述行为显然属于商业行为，容易引起相关公众的混淆误认，认为原告与被告之间存在商业合作、许可使用等特定联系。此外，被告直接使用《原神》游戏登录界面作为其专门针对《原神》游戏开发的应用程序的界面，亦可产生《反不正当竞争法》意义上的混淆误认后果，故应依据《反不正当竞争法》第六条认定为仿冒混淆行为。
被告运营的“抽卡分析小工具”等涉案应用程序在获取《原神》游戏用户的游戏数据时并未对此进行任何提示并征得用户同意，而用户因为该应用登录界面与《原神》游戏登录界面相同，故很难意识到其游戏数据已被被告方获取。“抽卡分析”应用程序在获得用户数据后得出的分析结果与《原神》游戏中的分析数据相同，被告在宣传推广相关应用程序时亦宣称“原神最新的抽卡分析获取链接的方式已经更新”，因此，涉案应用程序不仅通过技术手段以不正当方式获取并使用了《原神》游戏玩家的游戏数据，而且使游戏玩家无需登录《原神》游戏甚至无需安装《原神》游戏即可获得游戏数据分析结果，必然导致《原神》用户流量有所减少。因此，被告方运营的被诉侵权应用程序在未取得原告许可及征得《原神》游戏用户同意的情况下，获取相关游戏数据，并针对《原神》游戏产生了一定的替代效果，损害了原告基于运营《原神》游戏产生的合法权益和商业利益，同时对游戏用户数据安全造成影响，属于《反不正当竞争法》第十二条规制的不正当竞争行为。
法院认定，涉案侵权行为由被告北京某科技公司及林某共同实施，张某为上述二被告实施侵权行为提供了便利，起次要和辅助作用。基于上述理由，法院依法作出上述判决。目前，本案三被告均提出上诉。
source
Weixin Official Accounts Platform
擅自盗用《原神》游戏人物形象及游戏数据 法院一审判令侵权人赔偿两百万元
😁4