Bonne fête nationale à toutes à tous ! En espérant pouvoir la fêter avec nos bleus en finale ! 🇫🇷

📲 Partager sur Instagram

Aujourd'hui, je voterai en faveur de la loi sur l'aide à mourir.

Parce qu'il s'agit avant tout d'un enjeu de justice, de dignité humaine et d'égalité devant la mort. Parce que cette question a traversé mon histoire familiale et que cela a renforcé ma conviction.

Parce qu’au-delà de mon vécu personnel, j'ai aussi été directrice de cabinet de l'Assistance publique–Hôpitaux de Paris. J'y ai vu la réalité des fins de vie, les souffrances que certains patients endurent malgré les soins, et les dilemmes auxquels sont confrontés chaque jour les familles comme les médecins et les soignants.

Parce que j’y ai vu l’intérêt des soins et que j’ai voté sans hésiter le texte de loi qui renforce de 60% les moyens donnés aux soins palliatifs pour qu’il y en ait partout en France. Mais que je sais que les soins palliatifs ne peuvent pas tout. C'est forte de cette double expérience, personnelle et professionnelle, que je fais aujourd'hui ce choix.

🗞Mon témoignage est à retrouver dans Le Parisien.

📲Partager sur Instagram

À ce soir sur Arte ! 👋🏻

Liberté, responsabilité, dignité.

L’Assemblée nationale vient d’adopter la loi sur l’aide à mourir.

C’est un soulagement. C’est aussi, je le pense sincèrement, une avancée pour notre République.

Après des mois de débats, nous faisons le choix de reconnaître un droit pour celles et ceux qui affrontent une maladie incurable et des souffrances devenues insupportables.

Nous avons déjà voté, il y a plusieurs semaines, une loi qui renforce les soins palliatifs pour qu’ils soient accessibles sur tout le territoire français.

Parce qu’il faut mieux accompagner les patients en fin de vie et que cet objectif ne s’oppose pas, bien au contraire, au droit à mourir.

On me le dit sur le terrain : cette loi répond à une attente profonde de nos concitoyens. Et je veux le redire : elle ne retire aucun droit à personne. Elle n’oblige personne. Elle ouvre une faculté à ceux qui en décident ainsi.

📲 Partager sur X

De l’enfer au paradis, il n’y a que quelques amendements.

La version sénatoriale du projet de loi d’urgence agricole est déraisonnable, parce qu’elle organise la priorité de l’irrigation agricole sur les autres usages de l’eau.

S’il n’y a plus d’eau, nous nous partagerons la misère : ce n’est pas une réponse durable ni pour les agriculteurs, ni pour les autres usagers.

La commission mixte paritaire sur ce projet de loi se réunit demain, et j’appelle de mes vœux un retour à un texte beaucoup plus équilibré.

📲 Partager sur X

Oui, il faut partager l’eau. Oui, il faut la stocker mais pas n’importe comment. Et Oui, il faut un plan à long terme et il faut changer nos habitudes.

Et ce n’est ni par un arrêté, ni par un décret, ni par une loi que nous résoudrons les problèmes liés à la ressource en eau.

C’est en portant des projets construits dans la concertation et en faisant en sorte que chacun prenne sa part de l’effort.

📲 Partager sur X

L’avantage du nucléaire est que c’est une énergie extrêmement sécurisée. EDF est une des premières entreprises à m’avoir remis son plan d’adaptation au changement climatique ; la question de la consommation d’eau a été anticipée pour la construction de nouveaux réacteurs.

Par ailleurs, nous avons du photovoltaïque, qui produit davantage en été et permet de compenser la baisse de production du parc nucléaire.

C’est aussi pour cela qu’il faut développer un mix énergétique diversifié, nucléaire et renouvelable !

📲 Partager sur X

Nous devons adapter notre agriculture, parce que nous ne pourrons pas cultiver sans eau. Et cette ressource va être mise en tension avec le dérèglement climatique.

Cela nous obligera, dans certaines régions, à nous interroger sur la poursuite de certaines cultures. Dans d’autres, à faire évoluer les pratiques et les méthodes. Ces choix ne peuvent se construire qu’au plus près des territoires.

Mais il n’y a pas de réponse simple. Ce n’est pas blanc ou noir.

📲 Partager sur X

À tout à l'heure sur RMC ! 👋🏻

Une commande de Canadair annulée pour des raisons budgétaires ? C’est une des nombreuses fake-news de La France insoumise. Jean-Luc Mélenchon est un menteur.

Gabriel Attal est le premier Premier ministre à avoir commandé des Canadair depuis 2007. Et s'il n'a pu en commander que deux, c'est parce que le constructeur ne pouvait tout simplement pas en livrer davantage dans les délais.

📲 Partager sur X

Après avoir voulu désarmer la police, Jean-Luc Mélenchon a voulu désarmer les pompiers.

Il a voté CONTRE les 800M€ de moyens supplémentaires que nous avons consacrés à la lutte contre les incendies. Je rappelle que nous, nous avons augmenté de 60 % le budget de la sécurité civile.

📲 Partager sur X

Le bilan écologique depuis 2022 ?

Nous avons accéléré la baisse des émissions de gaz à effet de serre quatre fois plus vite que nos prédécesseurs, le gouvernement Hollande, dont les écologistes faisaient partie.

Nous avons publié un plan d'adaptation au changement climatique fondé sur une trajectoire à +4 °C, des plans sur l'eau et sur la prévention des incendies.

Nous avons mis en œuvre le Plan eau, un plan sur la forêt, un plan sur les incendies…

Mais, oui, vous avez raison, à partir de 2024, plus aucun texte de loi digne de ce nom sur l’écologie n’a pu passer. Ils étaient soit déstructurés par l'extrême droite, soit par l'extrême gauche, et parfois par les deux ensemble.

📲 Partager sur X

Un second tour opposant Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen serait catastrophique. Car leurs projets ne sont pas des projets au service des Français.

Un menteur contre une voleuse, c'est quand même compliqué !

📲 Partager sur X

À demain matin sur Franceinfo radio et TV ! 👋🏻

Je me suis abstenue sur le vote de la loi d'urgence agricole.

Ce texte contient 77 articles sur 78 qui sont utiles aux agriculteurs et sont largement soutenus au parlement. Aujourd'hui, les agriculteurs sont confrontés à une crise majeure, largement liée au dérèglement climatique. Nous devons leur apporter des réponses.

Mais je refuse le passage en force du gouvernement sur les néonicotinoïdes. C'est un problème de méthode.

Ce type de sujet ne peut pas être réglé dans un conclave de 14 parlementaires, puis être privé de tout débat à l'Assemblée nationale. Les Français méritent mieux qu'un passage en force sur un sujet qui les inquiète. Cela va créer des tensions inutiles dans le pays contre les agriculteurs.

📲 Partager sur X

Le sujet des néonicotinoïdes est un sujet de santé publique.

Mais la réponse à cette question n'est pas blanche ou noire. Ce n'est ni le blanc que nous vend le Rassemblement national, qui explique qu'il n'y a aucun problème sanitaire, ni le noir que décrit La France insoumise, qui nous présente tous comme des empoisonneurs.

Ce qui est fondamentalement choquant, c'est que le gouvernement ait refusé le débat et choisi le passage en force, alors même que plus de deux millions de Français ont signé une pétition sur ce sujet.

Quand une question suscite une telle inquiétude dans le pays, notre responsabilité est d'en débattre à l'Assemblée nationale, de manière apaisée et en partant de la science.

📲 Partager sur X

Pour avoir beaucoup discuté avec les agriculteurs ces derniers jours, je peux vous dire une chose : ils voulaient un projet de loi. Et ils avaient raison. Ils traversent de vraies difficultés et nous devons y répondre.

Mais ils sont conscient qu’il faut un débat apaisé sur les phytosanitaires. Parce que le jour où un agriculteur traitera son champ, dans le respect de la loi, il n'a pas envie de voir des manifestants venir s'y opposer.

Qui sème le désordre récolte la colère.

📲 Partager sur X

Ce que nous sommes en droit d'attendre du ministère de l'Agriculture, c'est une vision qui nous dise quelle est l'agriculture de demain.

Qu'est-ce qu'on plante en Occitanie, compte tenu du dérèglement climatique ? Qu'est-ce qui est fondamentalement nécessaire à notre souveraineté alimentaire ? Comment protège-t-on le revenu des agriculteurs ?

Sur ces questions-là, je ne vois pas de vision d'Annie Genevard. Je vois des réponses de court terme. Elles sont importantes, mais elles ne sont pas suffisantes.

Les premières victimes du dérèglement climatique, ce sont les agriculteurs.

📲 Partager sur X

Le Parlement a adopté définitivement la proposition de loi sur la gouvernance du sport professionnel.

C'est une bonne nouvelle pour l'ensemble du sport : gouvernance, droits télé, place du sport féminin… ce texte vient apporter des solutions concrètes.

Le football est bien évidemment concerné et dans le Pas-de-Calais, nous sommes attachés au RC Lens qui porte notre identité, notre mémoire et notre fierté collective… C'est cette passion qui se transmet de génération en génération que cette loi vient protéger en rétablissant l’équité.

Pendant trop longtemps, le football a subi des crises à répétition avec le risque de voir émerger un championnat européen, reléguant en seconde zone les équipes qui font la force de nos territoires et de nos identités régionales.

Il était temps de remettre de l'ordre. C'est le sens de cette loi : renforcer les contrôles, moderniser la gouvernance du sport professionnel et mieux protéger les ressources de nos clubs. Parce que la compétition ne peut être passionnante que si les clubs sont sur un minimum de pied d'égalité.

Parce que protéger nos clubs, enfin, c'est protéger ce qui est fondamental pour les citoyens : un patrimoine populaire, un moteur économique et un lien social irremplaçable.

📲 Partager sur X

Je respecte profondément la décision de Monique Barbut de démissionner du Gouvernement.

Les conditions n’ont pas été réunies pour mener le débat sur un sujet qui mobilise pourtant profondément les Français. Dans ces circonstances, que je déplore également, je comprends son choix. Lorsque le débat politique est empêché, c’est l’action publique qui finit par reculer.

Je sais combien être ministre de la Transition écologique est une mission difficile. Je sais surtout combien Monique Barbut s’est battue pour faire avancer ses dossiers, souvent dans des conditions extrêmement compliquées. Elle a aussi remporté des victoires majeures, à commencer par la négociation de l’objectif européen de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2040, que beaucoup jugeaient impossible.

Son engagement mérite le respect.

Je le dis avec gravité : on ne renforcera jamais notre politique climatique en affaiblissant celles et ceux qui sont chargés de la porter. Et si les questions environnementales ne sont pas traitées avec le degré d’importance et d’urgence nécessaire, ce ne sont pas les ministres qui en paieront le prix. Ce sont les Français.

📲 Partager sur X

Je me réjouis de l'adoption définitive de la loi RIPOST.

Face aux rodéos urbains, aux trafics ou aux violences du quotidien, l'État doit pouvoir agir rapidement pour protéger les Français. Cette loi renforce de manière très concrète les moyens d’action des forces de l'ordre et de la justice : c'est une bonne chose.

Je salue aussi la suppression d'une disposition initialement portée par le gouvernement, sur laquelle je me suis mobilisée. Elle prévoyait le rétablissement du pointage systématique des supporters ayant fait l'objet d'une interdiction administrative de stade.

Cette mesure aurait mobilisé inutilement les policiers et les gendarmes, déjà fortement sollicités les week-ends. Et, en pratique, elle aurait constitué une mesure très intrusive pour les personnes concernées et leur famille, celle-ci ne pouvant plus s'absenter le temps d'un week-end ou de partir en vacances, les convocations étant communiquées tardivement et intervenant pour chaque match joué.

Restreindre une liberté doit toujours être justifiée et proportionné. En l'espèce, je considérais que ce n’était pas le cas.

La sécurité et les libertés publiques ne s'opposent pas. Une République forte et attentive est une République capable de protéger les Français tout en protégeant leur liberté.

📲 Partager sur X