94 % des Français sont favorables à rendre le Nutri-Score obligatoire.

Face à cette demande de la société civile, nous présentons aujourd’hui, aux côtés de Sandrine Runel, Jean-François Rousset, Boris Tavernier, Yannick Neuder et Jérôme Guedj, une proposition de loi transpartisane visant à rendre l’affichage du Nutri-Score obligatoire sur les produits alimentaires, ainsi que sur les supports publicitaires.

Nous croyons profondément que notre rôle est de donner aux consommateurs l’information nécessaire pour faire des choix éclairés. Sans injonction, sans jugement.

Cette démarche s’inscrit pleinement dans la lutte contre l’alimentation ultra-transformée et la malbouffe.

Parce qu’il s’agit d’un enjeu de santé publique, de prévention et d’égalité sociale.
Le combat est engagé, mais il est loin d’être terminé.

Et c'est collectivement, de manière transpartisane, que nous pourrons le gagner.

➜ Partager sur X

Ma circonscription, dans le Pas-de-Calais, est en bonne partie en ruralité ; j’échange en permanence avec des habitants de ma circonscription. Je mesure leurs difficultés.

Dès le début de la crise, j’ai réuni les entreprises de mon territoire pour connaître leurs besoins. Elles m’ont dit : « Faites des mesures ciblées. Parce que si vous prenez des mesures aussi larges que lors de la crise précédente, nous connaissons la suite de l’histoire : des impôts en plus et des prestations en moins. »

➜ Partager sur X

Les certificats d’économies d’énergie, c’est un dispositif privé qui finance notamment l’électrification des véhicules. Concrètement, ils permettent à Monsieur et Madame Tout-le-Monde d’avoir accès pour 100 euros par mois à une voiture électrique.

La réalité, c’est que ceux qui ont freiné la transition énergétique ont réussi à faire monter le coût de ces certificats d’économies d’énergie en réduisant le nombre de projets finançables. Alors même que c’est maintenant qu’il faut accompagner les Français !

➜ Partager sur X

Charles Consigny, vous semblez oublier que c’est le Président de la République et son Premier ministre, Édouard Philippe, qui, en 2018, ont sorti la France de la procédure européenne pour déficit excessif dans laquelle elle se trouvait depuis près de 20 ans !

Alors oui en 2020, il y a eu la crise du Covid, puis en 2022, la crise énergétique suite à la guerre en Ukraine. Et tout le monde au Parlement demandait qu’on en fasse plus. Ce sont les mêmes aujourd’hui qui se plaignent des dépenses publiques qui en ont résulté.

➜ Partager sur X

Petit rappel : tout ce qui se passe au Parlement est public.

Vous pouvez consulter, amendement par amendement, qui a voté quoi.

Qui a voté 26 milliards d’euros d’augmentation des impôts ? Le Rassemblement national. Qui a dû nettoyer derrière ? Le bloc central.

➜ Partager sur X

Je salue le plan d’électrification annoncé par EDF.

Avec 240 millions d’euros investis dans l’électrification des usages, c’est de l’argent directement injecté pour accompagner les ménages, les transporteurs et les industriels dans la transition énergétique.

C’est un signal fort qui donne un coup d’accélérateur à la sortie des énergies fossiles, tout en renforçant notre souveraineté énergétique et en soutenant notre pouvoir d’achat.

Oui, l’électrification est un levier clé de la transition écologique. Mais EDF montre aujourd’hui qu’elle peut aussi être une opportunité industrielle pour la France.

Le communiqué de presse d’EDF.

➜ Partager sur X

Le Premier ministre a dévoilé les grands axes du plan d’électrification de la France et un doublement des moyens : c’est une excellente nouvelle.

Accélérer l’électrification, c’est renforcer notre souveraineté, sortir de notre dépendance aux énergies fossiles qui viennent de Russie ou des États-Unis, protéger le pouvoir d’achat face aux crises au Moyen-Orient et agir concrètement pour limiter le dérèglement climatique. Avec 10 milliards d’euros par an d’ici 2030, le signal est fort.

Des moyens qui doivent bénéficier de manière prioritaire aux ménages qui en ont le plus besoin, notamment en ruralité.

➜ Partager sur X

Viktor Orbán a perdu en Hongrie.
Avec lui, c’est le populisme et l’extrême droite qui reculent.

Très concrètement, cette élection devrait mettre fin au musellement de la presse, à la remise en question du droit des femmes et des minorités, aux atteintes à l’indépendance de la justice hongroise, au soutien de la Hongrie à Poutine et Trump contre les pays européens.

C’est une défaite pour ceux qui, comme le Rassemblement National, faisaient de la Hongrie un modèle politique.
Et un revers pour ceux qui, comme Vladimir Poutine et Donald Trump, s’attaquent aux fondamentaux des démocraties, fragilisent les institutions et divisent les sociétés.

Les Hongrois ont tiré les leçons.
Le peuple hongrois a dit non à l’extrême droite.
Le peuple hongrois a dit oui à l’Europe, oui à la démocratie.

Ils ne sont pas les seuls.
Aux Pays-Bas aussi, les électeurs ont fait reculer l’extrême droite en choisissant dans les urnes un Premier ministre pro-européen.

En France, apprenons de nos voisins.

Gratulálunk, Péter Magyar ! 🇭🇺

➜ Partager sur X

Mardi, le projet de loi de simplification de la vie économique sera soumis au vote définitif des parlementaires.

Son article 15 remet profondément en cause le principe du « Zéro Artificialisation Nette » (ZAN). Sous couvert de simplification et de réindustrialisation, il multiplie les dérogations, fragilise l’ensemble des documents d’urbanisme élaborés par les élus locaux depuis trois ans, et crée une instabilité juridique préoccupante.

Le foncier naturel n’est pas une variable d’ajustement. C’est une ressource stratégique. Il fonde notre souveraineté agricole, conditionne notre capacité d’adaptation au dérèglement climatique, et doit être prioritairement mobilisé pour nos projets industriels les plus essentiels.

Continuer à artificialiser des terres pour des entrepôts logistiques ou des zones commerciales, alors même que des friches sont disponibles sur tout le territoire, n’est plus tenable.

Préserver les terres agricoles, limiter les risques d’inondation et de sécheresse, sécuriser juridiquement les projets locaux : ce n’est pas freiner l’économie. C’est protéger les Français. C’est préparer l’avenir.

Non, le ZAN n’empêche pas l’installation de projets industriels ni ne freine l’économie. Il permet au contraire de les concevoir de manière plus stratégique, plus sobre et plus robuste.

Avec Christophe Béchu, Sandrine Le Feur, Carole Delga, Loïg Chesnais-Girard, Franck Leroy, ainsi que plusieurs élus locaux et parlementaires, nous appelons, dans une tribune publiée dans Le Monde, à ne pas soutenir ce recul majeur.

🗞 Lire notre tribune

➜ Partager sur X

Je regrette vivement ce qui vient de se passer à l’Assemblee nationale.

Sous prétexte de « simplification », l’Assemblée nationale vient de voter la fin du « Zéro artificialisation nette », la politique publique qui vise à réduire la bétonisation de notre pays.

Elle a également voté la fin des « Zones à faibles émissions », la politique publique qui vise à limiter la pollution de l’air et son impact délétère sur la santé de dizaines de milliers de Français, notamment des enfants. Une disposition qui est présente dans toutes les autres grandes démocraties européennes.

Cela me désole.

Ces votes portés par l’extrême droite posent un double problème.

Sur le fond, d’abord. Ces remises en cause ne vont pas dans le sens de l’intérêt des Français.

Le ZAN est une réponse concrète à des réalités que chacun peut constater : la disparition progressive des terres agricoles, l’aggravation des inondations du fait de l’artificialisation et du dérèglement climatique, l’intensification des sécheresses.

Les mêmes qui se réjouissent de ces régressions législatives viennent cyniquement au chevet des sinistrés après chaque catastrophe naturelle, et promettent d’en tirer les leçons.

Les mêmes qui prétendent défendre les élus locaux créent une instabilité juridique majeure pour leurs documents d’urbanisme.

Les zones à faibles émissions visent, pour leur part, à réduire les milliers de décès précoces et les dizaines de milliers de pathologies liées à cette pollution : asthme, cancers, diabète, infarctus ou AVC.

Sur la forme ensuite. Ces remises en cause majeures sont le fait d’amendements dont la constitutionnalité est douteuse car sans rapport avec l’objet du texte.

Tous les groupes politiques le savent mais ça n’empêche pas certains de les soutenir bruyamment.

Et ne soyons pas surpris si demain les mêmes se récrieront si les articles de la loi concernée sont invalidés par le Conseil constitutionnel en s’en prenant « au gouvernement des juges ».

Ce n’est pas l’honneur des députés de maltraiter la constitution et ceux qui en sont les gardiens. Et c’est dangereux pour la démocratie.

➜ Partager sur X

Ce qui s’est passé mardi à l’Assemblée nationale est une prise d’otage par les populistes.

Je suis profondément choquée de voir un texte attendu par les entreprises détourné au service de calculs électoraux à courte vue.

Certains groupes ont fait le choix de sacrifier deux politiques importantes pour la qualité de l’air et la protection des populations face aux sécheresses et aux inondations - ainsi que la stabilité dont nos acteurs économiques ont besoin - pour faire de l’électoralisme à la petite semaine.

Cela me désole.

Dans mon interview à Libération, je reviens sur les dérives de cette loi dite de “simplification”.

🗞 Lire l’interview

➜ Partager sur X

À tout à l'heure dans C ce soir sur France 5 ! 👋🏻

Contrairement à ce que le Rassemblement national s’emploie à raconter : aucun État ne gagne de l’argent pendant une crise énergétique majeure.

L’économie est ralentie, donc nous avons moins de rentrées d’impôts, plus de charges sociales, et les taux d’intérêt augmentent : ce qui impacte notre budget.

Et quand les prix augmentent, les quantités diminuent. Donc nous ne faisons pas non plus de gains sur les taxes sur le pétrole.

➜ Partager sur X

Oui, il y a des profiteurs de guerre. Et les prédateurs, nous savons où les trouver : ils sont aux États-Unis.

Ceux qui profitent de la crise énergétique, ce sont les producteurs de gaz et de pétrole américains, qui ne subissent pas l’augmentation de leurs coûts d’approvisionnement comme nous en France.

➜ Partager sur X

Depuis 2022, nous avons augmenté notre production de renouvelables et de nucléaire de plus de 30 %. C’est pour cela qu’aujourd’hui, le prix de notre électricité est significativement plus bas en France qu’en Italie ou en Allemagne.

C’est le résultat d’une politique construite et déployée.

Alors oui, il y a des semeurs de doute : un président américain qui lâche les chevaux sur les fossiles, des députés au Parlement qui veulent tout lâcher sur la transition énergétique.
Mais nous tenons le cap. Nous continuons et nous accélérons.

➜ Partager sur X