Dans ce débat sur la fin de vie à l’Assemblée nationale, vous construisez une frontière infranchissable entre soins palliatifs, d’un côté, et aide à mourir de l’autre.

Mon expérience a l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris m’a appris que cette frontière est beaucoup plus floue que vous voulez bien le dire, du point de vue des médecins, comme des patients.

Lorsqu’une équipe médicale engage une sédation profonde et continue, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort.

Lorsqu’une équipe médicale arrête une circulation extra-corporelle ou une dialyse parce qu’il n’y a plus d’espoir thérapeutique, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort.

Lorsqu’une équipe décide d’interrompre les soins d’un très grand prématuré, c’est une décision lourde. Elle engage les médecins. Et elle conduit à la mort.

Des décisions de ce type, il y en a des dizaines prises chaque jour par des équipes médicales. Elles font partie du soin.

Une aide à mourir peut être pratiquée précisément par souci d'humanité et de soulager des douleurs réfractaires. Là où certains des soins palliatifs ont pu être vécus très douloureusement dans les dernières heures de vie par certains de nos proches.

Vous citiez le serment d’Hippocrate qui irait à l’encontre de cette loi. Il dit pourtant :
« Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté. (…) Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies ». Moi, je le lis comme un soutien à cette loi.

➜ Partager sur X

À demain matin sur BFM ! 👋🏻

Il est insupportable de voir un jeune de 23 ans mourir sous les coups d’autres personnes dans un contexte politique et dans une démocratie.
Nous, les démocrates, lutterons pour la liberté d’expression d’un côté, et pour que les combats politiques ne se fassent pas par la violence mais par les urnes.

Ne soyons pas naïfs : la violence vient de l’extrême gauche comme de l’extrême droite.

➜ Partager sur X

Il ne faut pas tomber dans le piège de réhabiliter l’extrême droite parce que l’extrême gauche a des comportements inacceptables.

L’extrême droite est aussi à l’origine de violences, d’attaques contre des scientifiques, des journalistes, des personnalités politiques issues des camps démocratiques. Et c’est tout aussi inacceptable.

➜ Partager sur X

Je ferai du combat contre les extrêmes ma ligne politique.
Entre La France insoumise et le Rassemblement national, ma priorité sera claire : combattre en priorité celui qui sera le plus menaçant dans l’accession au pouvoir.

La France insoumise a choisi de se placer dans le camp de ceux qui ne respectent pas la démocratie. Il ne peut y avoir aucune ambiguïté à l’égard d’un parti qui tient des propos équivoques et attise la violence - de la même manière que l’extrême droite.

➜ Partager sur X

4 années.
15 000 civils ukrainiens tués.
Des dizaines de milliers de soldats ukrainiens morts au front.

Des villes rasées, des familles brisées, une génération marquée à jamais.

Le combat des Ukrainiens est celui du droit international, de la souveraineté des peuples et du refus de la loi du plus fort.
Ce combat est aussi celui des Européens face à un empire russe en mal de conquêtes territoriales. Il résonne aujourd’hui plus que jamais.

Céder face à l’agression, c’est accepter que la violence redessine nos frontières et décide du destin de nos nations.

Підтримуємо палестинський народ. 🇺🇦

➜ Partager sur X

Au Nord, c’était les corons !

Oui, la banalisation des extrêmes n’est jamais anodine. Elle est même dangereuse.
Quand le débat démocratique se transforme en affrontement permanent, c’est notre capacité collective à discerner, à débattre et à faire société qui en est impacté.

Dans cette tribune, Xavier Bertrand alerte sur une dérive profonde : celle d’un pays enfermé dans la confrontation, où chaque camp se nourrit de l’autre et où la défiance finit par fragiliser nos institutions comme notre cohésion nationale.

Une tribune qui invite à refuser la résignation, le simplisme et les logiques de surenchère, pour retrouver une exigence essentielle : celle d’un débat politique exigeant, responsable et fidèle aux principes républicains.

À lire !

🗞 La Tribune du Dimanche

➜ Partager sur X

Aujourd’hui, l’Assemblée nationale marque l’histoire.

Après des années de débats, d’hésitations, de témoignages bouleversants, de concertations collectives et de débats publics, une étape décisive vient d’être franchie. Nous venons de voter les propositions de loi sur les soins palliatifs et l’aide à mourir.
Ces votes ne sont pas seulement législatifs. Ils sont profondément humains.

Ce processus doit maintenant aller jusqu’au bout. Parce qu’il touche à ce qu’il y a de plus intime : la manière dont chacun souhaite vivre ses derniers moments.

C’est une question de liberté.
La liberté de choisir.
La liberté de ne pas souffrir.
La liberté de ne pas subir.
La liberté de rester maître de sa dignité jusqu’au dernier instant.

Cette loi n’enlève rien à personne. Elle n’impose rien. Elle ne contraint aucune conscience, aucun choix individuel, aucune conviction personnelle. Elle met l’Etat face à sa responsabilité de doter chaque territoire de soins palliatifs et elle ouvre une possibilité supplémentaire pour celles et ceux dont la douleur est réfractaire à toute prise en charge et dont le pronostic vital est engagé.

Je pense à tous ceux qui ont agi dans la clandestinité ces dernières années ou qui ont du partir à l’étranger. Je suis soulagée.

➜ Partager sur X