Forwarded from РА⚜️Вестник
Драконы - реально существовавшие живые существа. На данный момент полностью погибший вид. Последний дракон был убит в Румынии в 16-ом веке.
Фильм-исследование:
«Мир Драконов. Фантазия, ставшая реальностью».
#драконы #видео
⚜️ @ravestnik
Фильм-исследование:
«Мир Драконов. Фантазия, ставшая реальностью».
#драконы #видео
⚜️ @ravestnik
👍10🤔6
Дети-сироты
Листая ВК, наткнулся на пост фонда поддержки детям. Всё красиво расписано: тяжёлая судьба детей, детдом, психологи, нужна материальная поддержка фонда. Вроде бы не хорошо пройти мимо, но всё таки пройду.
Как материальная помощь поможет сироте? Я бывал внутри детдомов и спецдомов - богатые убранства, куча игрушек, всё есть для хобби и развлечений. Фонды прям стараются натаскать в детдома всяких новшеств и вкусностей. А глаза у детей всё равно какие-то грустные. Откуда такая неутолимая вера, что деньги сделают детство сирот счастливее?
А как поможет психолог? Или отряд супер-психологов на больших зарплатах? Они могут очень хорошо поладить с детьми и чем-то даже украсить печальный день ребёнка, но всё таки психолог - наёмный человек, работник: поработал(а) и ушёл домой, забыв печали ребёнка до следующего рабочего дня. Это не мама, не папа, даже не друг, это невольный человечичко, который взаимодействует с детьми по инструкциям. И дети это чувствуют..
Отдельная проблема - тысячи чиновников над детдомами, превращающие жизнь ребёнка в тюремный режим, не смотря на попытки фондов и психологов как-то очеловечить жизнь детей. Чиновники составлять кучу актов как "должно быть", какой будет распорядок дня, как нужно воспитывать, кем должны вырасти и прочее-прочее. На таких притюремных распорядках вырасти могут только АУЕшники, презирающие режим. И оттого что спят не на железных нарах, а на мягких кроватях с кучей игрушек - суть особо не меняется...
Так что подумайте, прежде чем переводить деньги в фонды. Улучшится ли принципиально жизнь сироты, от того что к десятой игрушке добавится одиннадцатый? От того, что психолог пройдёт новый трендовый курс? Не просто ли это попытка убаюкать совесть мелкой подачкой фонду?
Помогать нужно, но если помогать то серьёзно, как минимум через личное знакомство с теми, кому желаешь помочь. А перевод денег в безликий фонд - не лучший выход из ситуации... Я всё, выговорился.
Листая ВК, наткнулся на пост фонда поддержки детям. Всё красиво расписано: тяжёлая судьба детей, детдом, психологи, нужна материальная поддержка фонда. Вроде бы не хорошо пройти мимо, но всё таки пройду.
Как материальная помощь поможет сироте? Я бывал внутри детдомов и спецдомов - богатые убранства, куча игрушек, всё есть для хобби и развлечений. Фонды прям стараются натаскать в детдома всяких новшеств и вкусностей. А глаза у детей всё равно какие-то грустные. Откуда такая неутолимая вера, что деньги сделают детство сирот счастливее?
А как поможет психолог? Или отряд супер-психологов на больших зарплатах? Они могут очень хорошо поладить с детьми и чем-то даже украсить печальный день ребёнка, но всё таки психолог - наёмный человек, работник: поработал(а) и ушёл домой, забыв печали ребёнка до следующего рабочего дня. Это не мама, не папа, даже не друг, это невольный человечичко, который взаимодействует с детьми по инструкциям. И дети это чувствуют..
Отдельная проблема - тысячи чиновников над детдомами, превращающие жизнь ребёнка в тюремный режим, не смотря на попытки фондов и психологов как-то очеловечить жизнь детей. Чиновники составлять кучу актов как "должно быть", какой будет распорядок дня, как нужно воспитывать, кем должны вырасти и прочее-прочее. На таких притюремных распорядках вырасти могут только АУЕшники, презирающие режим. И оттого что спят не на железных нарах, а на мягких кроватях с кучей игрушек - суть особо не меняется...
Так что подумайте, прежде чем переводить деньги в фонды. Улучшится ли принципиально жизнь сироты, от того что к десятой игрушке добавится одиннадцатый? От того, что психолог пройдёт новый трендовый курс? Не просто ли это попытка убаюкать совесть мелкой подачкой фонду?
Помогать нужно, но если помогать то серьёзно, как минимум через личное знакомство с теми, кому желаешь помочь. А перевод денег в безликий фонд - не лучший выход из ситуации... Я всё, выговорился.
👍19🔥5👏1🤔1
Отрадно обнаружить между строк новые факты о Русском ведическом государстве "Великая Тартария"
По официальной истории, князья Московии отдавали своих сыновей ханам Золотой Орды (Тартарии) в знак гарантии преданности. Ничего это не напоминает? Как современные российские чиновники отдают своих детей США и Великобритании в знак преданности, но преподносят нам это как будто дети едут "просто" туда учиться.
Дети российских чиновников действительно там учатся, но самое важное, там они пропитываются идеологией и мировоззрением западной демократии, тестируются на преданность Режиму, проходят различные нижнеастральные ритуалы. Чтобы в час взросления и возвращения на Родину, личность всей душой благовеяла перед западным мировоззрением и ненавидела место своего прибывания со всеми его туземными жителями.
Так вот, Великая Тартария не просто так называлось Великой: все правила управления дальними рубежами и континентами ей были давно известны и пользовались ими постоянно. Московия отдавала своих княжеских детей хану не тупо в "плен", как могут подумать, прочитавшую официальную историю, а отдавала под покровительство учиться и уму-Разуму набираться. У хана во дворце или в столичных округах дети основательно пропитывались ведическим мировоззрением и мировосприятием Великой Тартарии. Создавали здесь своё "Я" и становились личностями, глубоко усваивали всепланетарную роль Тартарии и изживали из себя мышление маленькой себялюбивой провинции.
Несомненно у Тартарии был аналог спецслужб - жрецы, которые видели внутреннюю суть княжеских отпрысков, приехавших с разных провинций. Наблюдая за их поступками и действиями, проходя различные тесты на вшивость, делали выводы о их благонадёжности и отмечали кто достоин далее управлять провинцией и не подведёт в критический момент.
Повзрослев, найдя здесь новых друзей, возможно любовь, дети Московских князей возвращались на малую Родину. Возвращались Личностями, с мировоззрением Тартарского государственника, с чувством благодарности Мудрым Учителям. Такие люди, на какую бы государственную должность Московии не пошли, будут уже чувствовать себя частью Великой Тартарии и защищать его Честь от узколобых и мелкомыслящих людей, желающих "суверенитета" от Метрополии.
Так что, действия хана "Золотой Орды" по отношению к московским князьям логичны: он как грамотный управленец берёт под свою опеку их детей, чтобы они в будущем стали более лояльны к Метрополии и не стремились к бунтам и отречениям. Стоит ли говорить, что мысли о бунтах рождались в умах московских князей, благодаря действиям слуг социальных паразитов. И получается хан, забирая детей, старался выработать в них максимальный иммунитет к социальным ядам паразитов.
Несомненно, Великобритания, переняла способы колониального управления с Тартарии, правда сильно изменив суть. Ведическая Тартария княжеских детей поднимала в гармоничном развитии, раскрывая все их лучшие нравственные черты, и дети в знак благодарности, из высоких побуждений, служили Тартарии. А Великобритания коверкала души княжеских детей, зомбировала, растлевала их, часто ломала волю и вынуждала "полюбить" их Отечество и возненавидеть свою провинцию, дальнейшие взаимодействия выстраивались по принципу "кнута и пряника".
Вот из таких маленьких сообщений между строк можно вытащить целый пласт информации...
По официальной истории, князья Московии отдавали своих сыновей ханам Золотой Орды (Тартарии) в знак гарантии преданности. Ничего это не напоминает? Как современные российские чиновники отдают своих детей США и Великобритании в знак преданности, но преподносят нам это как будто дети едут "просто" туда учиться.
Дети российских чиновников действительно там учатся, но самое важное, там они пропитываются идеологией и мировоззрением западной демократии, тестируются на преданность Режиму, проходят различные нижнеастральные ритуалы. Чтобы в час взросления и возвращения на Родину, личность всей душой благовеяла перед западным мировоззрением и ненавидела место своего прибывания со всеми его туземными жителями.
Так вот, Великая Тартария не просто так называлось Великой: все правила управления дальними рубежами и континентами ей были давно известны и пользовались ими постоянно. Московия отдавала своих княжеских детей хану не тупо в "плен", как могут подумать, прочитавшую официальную историю, а отдавала под покровительство учиться и уму-Разуму набираться. У хана во дворце или в столичных округах дети основательно пропитывались ведическим мировоззрением и мировосприятием Великой Тартарии. Создавали здесь своё "Я" и становились личностями, глубоко усваивали всепланетарную роль Тартарии и изживали из себя мышление маленькой себялюбивой провинции.
Несомненно у Тартарии был аналог спецслужб - жрецы, которые видели внутреннюю суть княжеских отпрысков, приехавших с разных провинций. Наблюдая за их поступками и действиями, проходя различные тесты на вшивость, делали выводы о их благонадёжности и отмечали кто достоин далее управлять провинцией и не подведёт в критический момент.
Повзрослев, найдя здесь новых друзей, возможно любовь, дети Московских князей возвращались на малую Родину. Возвращались Личностями, с мировоззрением Тартарского государственника, с чувством благодарности Мудрым Учителям. Такие люди, на какую бы государственную должность Московии не пошли, будут уже чувствовать себя частью Великой Тартарии и защищать его Честь от узколобых и мелкомыслящих людей, желающих "суверенитета" от Метрополии.
Так что, действия хана "Золотой Орды" по отношению к московским князьям логичны: он как грамотный управленец берёт под свою опеку их детей, чтобы они в будущем стали более лояльны к Метрополии и не стремились к бунтам и отречениям. Стоит ли говорить, что мысли о бунтах рождались в умах московских князей, благодаря действиям слуг социальных паразитов. И получается хан, забирая детей, старался выработать в них максимальный иммунитет к социальным ядам паразитов.
Несомненно, Великобритания, переняла способы колониального управления с Тартарии, правда сильно изменив суть. Ведическая Тартария княжеских детей поднимала в гармоничном развитии, раскрывая все их лучшие нравственные черты, и дети в знак благодарности, из высоких побуждений, служили Тартарии. А Великобритания коверкала души княжеских детей, зомбировала, растлевала их, часто ломала волю и вынуждала "полюбить" их Отечество и возненавидеть свою провинцию, дальнейшие взаимодействия выстраивались по принципу "кнута и пряника".
Вот из таких маленьких сообщений между строк можно вытащить целый пласт информации...
👍20🔥7
Графство Уэльс, пишется как Wales. Без искажения читается как Велес.
Графство Велес. О, как!
Об этом узнал из нового видео-творчества соратника "Славянский след в британской истории". Смотрим, комментируем и делимся с друзьями ✨. https://youtu.be/SjaYktmQRI8
Графство Велес. О, как!
Об этом узнал из нового видео-творчества соратника "Славянский след в британской истории". Смотрим, комментируем и делимся с друзьями ✨. https://youtu.be/SjaYktmQRI8
YouTube
Славянский след в британской истории
Историю пишут победители. И тот факт что историю России написали немцы Миллер, Шлёцер и Байер наводит на мысль, что что-то они хотели скрыть.
Давайте попробуем разобраться без немцев. Обратим своё взор к берегам Британии, где находится страна Шотландия.
…
Давайте попробуем разобраться без немцев. Обратим своё взор к берегам Британии, где находится страна Шотландия.
…
👍20👏1
В эту Новогоднюю ночь, на Первом канале, сразу после боя курантов, зазвучала песня Shaman-а "Я Русский".
Десять лет назад такое сложно было представить - все публичные сферы были пропитаны откровенной русофобией. Николай Левашов этому тогда очень удивлялся, а мы - молодые трудяги, даже не замечали русофобию, воспринимая унижение как норму. Благодаря его активной деятельности и ряда других, люди начали расшевеливаться и познавать Великую культуру и Прошлое наших предков, через это осознавая себя как Человека Достойного.
Под давлением проснувшихся Русичей, слуги социальных паразитов вынуждены сдавать некоторые позиции (в культуре например, хоть и очень медленно, с боями за "каждый дом"). Как промежуточный итог - сегодня можно открыто гордиться своей нацией. А вот там, где у русичей пока слабое понимание - там паразиты продолжают активно гадить.
У большинства русичей слабое понимание по сионизму (либо полное незнание, либо на грани эмоций и заезженных фраз), потому, например, увольнение Алексея Павлова особо никто не заметил https://www.rbc.ru/politics/20/01/2023/63ca83be9a7947057726254e Предыдущая статья о нём: https://t.me/Agidelev/396 .
Понятно, что его уволили за попытку наложить тень на секту любавичских хасидов. Он один из первых высоких чинов, кто открыто сообщил о проблеме сионизма в Украине. Российская власть сначала извинилась перед хасидами за слова Павлова. А потом, как шумиха прошла, его уволила.
Российская власть... не просто власть, а силовая структура (Совет безопасности Российской Федерации) извиняется и кается перед хасидами - служителями сионизма... О каком суверенитете может идти речь? Сам центр Безопасности всея Руси преклоняется перед хасидами (главная штаб-квартира которых в США)... Тьфу, позор.
Такое бы не произошло, если бы люди имели понимание сути проблемы и стали бы активно защищать позицию Павлова.
Такие новости (песня Shaman-а и увольнение Павлова) показывают достижения и пробелы в развитии Понимания Русичей. Мы видим явный рост в понимании нравственных ценностей, самоидентификации Руса. И видим недостаточный рост в понимании проблемы сионизма, его деструктивном влиянии на суверенитет Государства.
Как решение проблемы, рекомендую соратникам плотнее продвигать исторический труд Николая Левашова, где он подробно объясняет суть сионизма, без эмоций и лозунгов, формируя цельное понимание. Чем больше людей поймут проблему, тем активнее они себя проявят в таких щепетильных вопросах, не давая опростоволоситься перед сектами хасид.
Десять лет назад такое сложно было представить - все публичные сферы были пропитаны откровенной русофобией. Николай Левашов этому тогда очень удивлялся, а мы - молодые трудяги, даже не замечали русофобию, воспринимая унижение как норму. Благодаря его активной деятельности и ряда других, люди начали расшевеливаться и познавать Великую культуру и Прошлое наших предков, через это осознавая себя как Человека Достойного.
Под давлением проснувшихся Русичей, слуги социальных паразитов вынуждены сдавать некоторые позиции (в культуре например, хоть и очень медленно, с боями за "каждый дом"). Как промежуточный итог - сегодня можно открыто гордиться своей нацией. А вот там, где у русичей пока слабое понимание - там паразиты продолжают активно гадить.
У большинства русичей слабое понимание по сионизму (либо полное незнание, либо на грани эмоций и заезженных фраз), потому, например, увольнение Алексея Павлова особо никто не заметил https://www.rbc.ru/politics/20/01/2023/63ca83be9a7947057726254e Предыдущая статья о нём: https://t.me/Agidelev/396 .
Понятно, что его уволили за попытку наложить тень на секту любавичских хасидов. Он один из первых высоких чинов, кто открыто сообщил о проблеме сионизма в Украине. Российская власть сначала извинилась перед хасидами за слова Павлова. А потом, как шумиха прошла, его уволила.
Российская власть... не просто власть, а силовая структура (Совет безопасности Российской Федерации) извиняется и кается перед хасидами - служителями сионизма... О каком суверенитете может идти речь? Сам центр Безопасности всея Руси преклоняется перед хасидами (главная штаб-квартира которых в США)... Тьфу, позор.
Такое бы не произошло, если бы люди имели понимание сути проблемы и стали бы активно защищать позицию Павлова.
Такие новости (песня Shaman-а и увольнение Павлова) показывают достижения и пробелы в развитии Понимания Русичей. Мы видим явный рост в понимании нравственных ценностей, самоидентификации Руса. И видим недостаточный рост в понимании проблемы сионизма, его деструктивном влиянии на суверенитет Государства.
Как решение проблемы, рекомендую соратникам плотнее продвигать исторический труд Николая Левашова, где он подробно объясняет суть сионизма, без эмоций и лозунгов, формируя цельное понимание. Чем больше людей поймут проблему, тем активнее они себя проявят в таких щепетильных вопросах, не давая опростоволоситься перед сектами хасид.
👍19🤔3
Продолжаем готовить стенограммы видео-выступлений Николая Левашова
(основной пост тут: https://t.me/Agidelev/414 ).
Благодарность Александру Манзюк за проделанный труд по переводу в текст видео Первого Собора🤝.
По остальным видео - актуально ✨
(основной пост тут: https://t.me/Agidelev/414 ).
Благодарность Александру Манзюк за проделанный труд по переводу в текст видео Первого Собора🤝.
По остальным видео - актуально ✨
🔥9👍3
11 февраля пройдёт презентация Ремизовской летописи, которую демонстрировал Николай Викторович на встрече 25.06.2011г. (подробнее на странице издательства "Митраков" https://t.me/idmitrakov)
👆👆👆Глядя на страницы Летописи для себя отметил схожесть чернильных рисунков с моими некоторыми каракулями (например, как в книге "Новые Знания"). Из чего сделал вывод о следующем:
- автор (или художник) Ремизовской летописи при рисовании опирался на генную память, здравый смысл и собственное понимание научной базы. Ему не промывали мозги всякие "академии художеств", о том "как должно быть", "почему анатомия и перспектива не соблюдена" и прочья. В итоге рисунки вышли живыми - с душой. Автор явно нацелен был показать суть, а не рисуночками похвастаться.
- из сообщения выше также следует, что автор не утверждал работу ни в какой из академии художеств, не опирался на авторитет маститого художника, а сам как пожелал сотворил, сам утвердил и отправил в "печать".
- более того, из этого следует, самоутверждение книги автором являлось нормой в Тартарии, нормой в государстве Вольных Людей. Опирались в труде своём только на Здравый Смысл и Божий (Йерарха) закон, без всяких гос-планов сверху. Хан или князь могли попросить Вольного человека сотворить книгу во благо, но не могли требовать (если не дал Слово).
- Рисунок битвы нарисован по-детски слабовато, рисунок генеалогии - наоборот, вышел качественным. Почему такая разница в рисовании? Вероятно в создании иллюстрации принимали участие несколько художников. Или рисунок генеалогии был усердно срисован, а рисунок битвы взят из мыслеобразов, потому вышли такие смешноватые каракули.
- при подготовке самих карт и нанесении населённых пунктов произвольное творчество уже запрещается. Запрещается прежде самой Совестью и Здравым смыслом. Здесь важна точность и ещё раз точность, самовольство исключено. Ведь на эту книгу будут опираться люди как на источник Правдивой информации. Потому автор, уверен, здесь уже советовался с мудрецами и ссылался на другие авторитетные источники.
- интересны тексты. Опять таки, письмо начерчено на основе генной памяти. Когда я пробовал писать каллиграфическим пером, генная память подсказывала, что писать нужно примерно также - получались похожие закорючки.
Отлично будет, если сию книгу издадут. Для меня сей материал будет полезен прежде как образец творчества и картостроительства на основе генной памяти.
👆👆👆Глядя на страницы Летописи для себя отметил схожесть чернильных рисунков с моими некоторыми каракулями (например, как в книге "Новые Знания"). Из чего сделал вывод о следующем:
- автор (или художник) Ремизовской летописи при рисовании опирался на генную память, здравый смысл и собственное понимание научной базы. Ему не промывали мозги всякие "академии художеств", о том "как должно быть", "почему анатомия и перспектива не соблюдена" и прочья. В итоге рисунки вышли живыми - с душой. Автор явно нацелен был показать суть, а не рисуночками похвастаться.
- из сообщения выше также следует, что автор не утверждал работу ни в какой из академии художеств, не опирался на авторитет маститого художника, а сам как пожелал сотворил, сам утвердил и отправил в "печать".
- более того, из этого следует, самоутверждение книги автором являлось нормой в Тартарии, нормой в государстве Вольных Людей. Опирались в труде своём только на Здравый Смысл и Божий (Йерарха) закон, без всяких гос-планов сверху. Хан или князь могли попросить Вольного человека сотворить книгу во благо, но не могли требовать (если не дал Слово).
- Рисунок битвы нарисован по-детски слабовато, рисунок генеалогии - наоборот, вышел качественным. Почему такая разница в рисовании? Вероятно в создании иллюстрации принимали участие несколько художников. Или рисунок генеалогии был усердно срисован, а рисунок битвы взят из мыслеобразов, потому вышли такие смешноватые каракули.
- при подготовке самих карт и нанесении населённых пунктов произвольное творчество уже запрещается. Запрещается прежде самой Совестью и Здравым смыслом. Здесь важна точность и ещё раз точность, самовольство исключено. Ведь на эту книгу будут опираться люди как на источник Правдивой информации. Потому автор, уверен, здесь уже советовался с мудрецами и ссылался на другие авторитетные источники.
- интересны тексты. Опять таки, письмо начерчено на основе генной памяти. Когда я пробовал писать каллиграфическим пером, генная память подсказывала, что писать нужно примерно также - получались похожие закорючки.
Отлично будет, если сию книгу издадут. Для меня сей материал будет полезен прежде как образец творчества и картостроительства на основе генной памяти.
👍13
К посту выше прикреплю видео-открывок Николая Левашова о Ремизовской летописи Сибири.
С 15-ой минуты листает страницы крупным планом. https://youtu.be/dgXCBHNXxVU?t=862
С 15-ой минуты листает страницы крупным планом. https://youtu.be/dgXCBHNXxVU?t=862
YouTube
Н Левашов рассказывает и показывает подлинную Ремизовскую летопись Сибири 2011 06 25
Это подлинная Ремизовская летопись (её факсимильное издание).
Всё, что сейчас нахоится в открытом доступе в сети -жалкие остатки подлииного труда Ремизова.
Все книги и выступления Светланы и Николая Левашовых
-на сайте http://www.nikolay-levashov.ru/
Всё, что сейчас нахоится в открытом доступе в сети -жалкие остатки подлииного труда Ремизова.
Все книги и выступления Светланы и Николая Левашовых
-на сайте http://www.nikolay-levashov.ru/
👍9
Стрелков и Пригожин. Показательный пример игры сионизма: оскорбления, игра на гордости и чувствах русских людей.
Кто не в курсе, Пригожин публично позвал Стрелкова участвовать в войне, мол хватить быть "диванным критиком". Сначала я даже поддержал идею Пригожина, но сомнения стали возникать сразу.
Во-первых, нормальные люди такие вопросы обговаривают лично и только после всех договорённостей выносят результаты переговоров на публику. Этого не было сделано. Пригожин публично, с ноткой унижения и одолжения, позвал Стрелкова в свои ряды.
Естественно, Русский офицер будет ошарашен от такого тона ...и это нормальная (и ожидаемая от сионистов) реакция. И всё таки Стрелков пошёл на контакт, начались телефонные переговоры с одним из командиров Пригожина. Даже договорились встретиться недалеко от фронта для более детальных разговоров.
Казалось бы, Пригожину можно остепениться, но тут же публично опять оскорбляет Стрелкова... Зачем это делать, если человек уже на стадии переговоров и почти созрел идти на фронт? Логичнее было бы порадоваться за него, но, как видим... вновь посыпались оскорбления.
Зачем бить по гордости русского офицера, да ещё дважды? Я уверен Стрелков вовремя понял эту игру и отказался от ТАКОГО предложения. Расчёт сионистов и был на его отказ: думали откажется сразу, но отказался со второй попытки. Не отказался бы, подставили бы в другом месте (с камерой бы ездили к нему на фронт, показывая как он "неудачно" воюет). Что ещё ожидать от хама Пригожина?
Второй расчёт сионистов - на его Эмоции при ответе, чтобы все увидели какой он эмоционально не защищённый, эмоционально-неуравновешанный. Несомненно, Стрелков восприимчивый человек и легко задеть его чувства хамским отношением высокого государственного лица (Пригожин - ближайший человек Путина).
Задача сионистов, через Пригожина, выставить Стрелкова среди патриотично настроенных людей пустословом и диванным критиком. Надеюсь однако русичи разберутся КТО ЕСТЬ КТО. Например, что важно, Стрелков сделал себе публичное имя и ему легко донести свои мысли до людей прямо - а это очень важный стратегический ход, создающий противовес в политической игре.
А нам всем важно видеть и распознавать махинации и комбинации сионистов. Всех благ.
Кто не в курсе, Пригожин публично позвал Стрелкова участвовать в войне, мол хватить быть "диванным критиком". Сначала я даже поддержал идею Пригожина, но сомнения стали возникать сразу.
Во-первых, нормальные люди такие вопросы обговаривают лично и только после всех договорённостей выносят результаты переговоров на публику. Этого не было сделано. Пригожин публично, с ноткой унижения и одолжения, позвал Стрелкова в свои ряды.
Естественно, Русский офицер будет ошарашен от такого тона ...и это нормальная (и ожидаемая от сионистов) реакция. И всё таки Стрелков пошёл на контакт, начались телефонные переговоры с одним из командиров Пригожина. Даже договорились встретиться недалеко от фронта для более детальных разговоров.
Казалось бы, Пригожину можно остепениться, но тут же публично опять оскорбляет Стрелкова... Зачем это делать, если человек уже на стадии переговоров и почти созрел идти на фронт? Логичнее было бы порадоваться за него, но, как видим... вновь посыпались оскорбления.
Зачем бить по гордости русского офицера, да ещё дважды? Я уверен Стрелков вовремя понял эту игру и отказался от ТАКОГО предложения. Расчёт сионистов и был на его отказ: думали откажется сразу, но отказался со второй попытки. Не отказался бы, подставили бы в другом месте (с камерой бы ездили к нему на фронт, показывая как он "неудачно" воюет). Что ещё ожидать от хама Пригожина?
Второй расчёт сионистов - на его Эмоции при ответе, чтобы все увидели какой он эмоционально не защищённый, эмоционально-неуравновешанный. Несомненно, Стрелков восприимчивый человек и легко задеть его чувства хамским отношением высокого государственного лица (Пригожин - ближайший человек Путина).
Задача сионистов, через Пригожина, выставить Стрелкова среди патриотично настроенных людей пустословом и диванным критиком. Надеюсь однако русичи разберутся КТО ЕСТЬ КТО. Например, что важно, Стрелков сделал себе публичное имя и ему легко донести свои мысли до людей прямо - а это очень важный стратегический ход, создающий противовес в политической игре.
А нам всем важно видеть и распознавать махинации и комбинации сионистов. Всех благ.
👍9👎3
Постом выше положил тень на Путина. И считаю нужным поделиться своим пониманием относительно него.
Недавно прочитал книгу Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте". Автор в 90-х годах был министром печати России, активно взаимодействовал с Ельциным и другими высшими должностями, потому его интересно читать как непосредственного участника.
Хотя в последней части книги Полторанин нелестно высказывается о Путине , но именно эта часть книги менее интересна: автор говорит абстрактно о личностях с кем лично не взаимодействовал. Поэтому эту часть книги я для себя отбросил.
Полторанин рассказал как взаимодействовал со Львом Рохлиным. Он возглавлял армейский корпус в Чеченской кампании и во многом благодаря его действиям, кампанию эту победили. После чего, на пике популярности, пошёл в политику и здесь стал активно действовать. Его оппозиционный митинг поддержали, выйдя на площади, много десятков тысяч людей.
Власть в это время чувствовала себя очень неустойчиво, Рохлин действительно готовился (вместе с большой группой генералов) к перехвату власти и имел на это все шансы и возможности.
Как известно, Льва Рохлина убили. У меня вопрос: почему Светлые Силы допустили его смерть? Несомненно Светлые Силы курировали и курируют основные события вокруг устойчивости нашей государственности, и в их компетенции вовремя ставить пси-защиту определённым людям в определённое время. В случае с Рохлиным, защиту не поставили, и дали негативным (для него) событиям развернуться как есть.
Хотя он был полевым генералом и находился прямо на фронте Чечни вместе с ребятами. Пули и снаряды пролетали мимо него - защита Светлых Сил работала безотказно, позволяя ему спокойно осуществить Чеченскую Миссию.
И так. Светлые Силы убрали защиту с Рохлина, этим направив политический сценарий по другому пути. К власти пришёл Путин.
Будем честны: не вдаваясь в подробности деятельности Путина, Светлые Силы его плотно защищают от негативных для жизни и здоровья сценариев. При этом отмечу, если защищают Светлые, не обязательно того кого защищают должен быть светлым, чистым и невинным. Он просто высшее государственное лицо, и от его здоровья зависит устойчивость государственности. Не более. Без попыток назвать его "хорошим или плохим".
Размышляя, почему Светлые Силы допустили к власти Владимира Путина, пришёл к пониманию его общей мерности с народом. Т.е. его мерность наиболее близка к людям России, со всеми его достоинствами и червоточинами.
Ну казалось бы, какие у народа могут быть червоточины? Приведу простой пример. Общался с соратником, который служит, он рассказал, что происходит в его среде. Как известно, военным людям выдают казённые квартиры. Так вот, имея казённую квартиру, служивые дополнительно берут ипотеки на квартиры, и к концу службы такие люди имеют по несколько квартир. Это происходит повально везде, помимо прочего. И что в этом такого? - спросят. Это называется стремлением к ЛИЧНОМУ обогащению, используя все возможности службы.
И вот такие люди жалуются, почему верхние эшелоны власти занимаются таким же личным обогащением. А мерность то общая одинаковая, червоточины одинаковые...
Путин соответствует нашей (общему числу людей России) мерности. Не "хороший" или "плохой", а соответствует мерности. Естественно, мерность людей меняется, благодаря постепенной смены поколений, впитывания Знаний, и влияния Дня Сварога. И со сменой мерности будет возникать диссонанс с мерностью современной власти. И со временем диссонанс будет только увеличиваться, всё острее себя проявляя.
Конечно, Светлые Силы, анализируют общий уровень мерности народа и корректируют политические процессы, чтобы к власти приходили люди наиболее оптимальные по мерности люди. Не "хорошие" или "плохие", а оптимальные по мерности. Всех Благ.
Недавно прочитал книгу Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте". Автор в 90-х годах был министром печати России, активно взаимодействовал с Ельциным и другими высшими должностями, потому его интересно читать как непосредственного участника.
Хотя в последней части книги Полторанин нелестно высказывается о Путине , но именно эта часть книги менее интересна: автор говорит абстрактно о личностях с кем лично не взаимодействовал. Поэтому эту часть книги я для себя отбросил.
Полторанин рассказал как взаимодействовал со Львом Рохлиным. Он возглавлял армейский корпус в Чеченской кампании и во многом благодаря его действиям, кампанию эту победили. После чего, на пике популярности, пошёл в политику и здесь стал активно действовать. Его оппозиционный митинг поддержали, выйдя на площади, много десятков тысяч людей.
Власть в это время чувствовала себя очень неустойчиво, Рохлин действительно готовился (вместе с большой группой генералов) к перехвату власти и имел на это все шансы и возможности.
Как известно, Льва Рохлина убили. У меня вопрос: почему Светлые Силы допустили его смерть? Несомненно Светлые Силы курировали и курируют основные события вокруг устойчивости нашей государственности, и в их компетенции вовремя ставить пси-защиту определённым людям в определённое время. В случае с Рохлиным, защиту не поставили, и дали негативным (для него) событиям развернуться как есть.
Хотя он был полевым генералом и находился прямо на фронте Чечни вместе с ребятами. Пули и снаряды пролетали мимо него - защита Светлых Сил работала безотказно, позволяя ему спокойно осуществить Чеченскую Миссию.
И так. Светлые Силы убрали защиту с Рохлина, этим направив политический сценарий по другому пути. К власти пришёл Путин.
Будем честны: не вдаваясь в подробности деятельности Путина, Светлые Силы его плотно защищают от негативных для жизни и здоровья сценариев. При этом отмечу, если защищают Светлые, не обязательно того кого защищают должен быть светлым, чистым и невинным. Он просто высшее государственное лицо, и от его здоровья зависит устойчивость государственности. Не более. Без попыток назвать его "хорошим или плохим".
Размышляя, почему Светлые Силы допустили к власти Владимира Путина, пришёл к пониманию его общей мерности с народом. Т.е. его мерность наиболее близка к людям России, со всеми его достоинствами и червоточинами.
Ну казалось бы, какие у народа могут быть червоточины? Приведу простой пример. Общался с соратником, который служит, он рассказал, что происходит в его среде. Как известно, военным людям выдают казённые квартиры. Так вот, имея казённую квартиру, служивые дополнительно берут ипотеки на квартиры, и к концу службы такие люди имеют по несколько квартир. Это происходит повально везде, помимо прочего. И что в этом такого? - спросят. Это называется стремлением к ЛИЧНОМУ обогащению, используя все возможности службы.
И вот такие люди жалуются, почему верхние эшелоны власти занимаются таким же личным обогащением. А мерность то общая одинаковая, червоточины одинаковые...
Путин соответствует нашей (общему числу людей России) мерности. Не "хороший" или "плохой", а соответствует мерности. Естественно, мерность людей меняется, благодаря постепенной смены поколений, впитывания Знаний, и влияния Дня Сварога. И со сменой мерности будет возникать диссонанс с мерностью современной власти. И со временем диссонанс будет только увеличиваться, всё острее себя проявляя.
Конечно, Светлые Силы, анализируют общий уровень мерности народа и корректируют политические процессы, чтобы к власти приходили люди наиболее оптимальные по мерности люди. Не "хорошие" или "плохие", а оптимальные по мерности. Всех Благ.
🤔2