Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Z.ai анонсировала новую GLM-5.5
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.
Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.
Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Раньше сайт считал только поисковик. Теперь его читает ещё и агент: не человек, не бот из SEO-отчёта, а LLM, который может сам собирать данные, сравнивать цены, вытаскивать оффер и уходить к конкуренту за 3 секунды.
И вот тут начинается конфликт.
Robots.txt писали под старую экономику трафика: кто индексируется, тот получает клики. Но агенту клики не нужны. Ему нужен ответ. Если вы не объяснили, что можно читать, что нельзя, и в каком формате отдавать данные — вы просто кормите чужую модель своим контентом бесплатно.
Мини-калькулятор:
1 сайт
× 10 000 агентских запросов в месяц
× 0 ₽ за прямую монетизацию
= красивый трафик без денег.
LLMs.txt — попытка вернуть контроль: не запретить, а разметить правила игры. Что читать. Что не читать. Что важно для машины, а что для человека.
С точки зрения ops это не про SEO. Это про контроль канала, через который ваш продукт начинают “покупать” без вас. И если правила не заданы, проигравшие уже известны: ваш контент, ваш трафик, ваш P&L.
И вот тут начинается конфликт.
Robots.txt писали под старую экономику трафика: кто индексируется, тот получает клики. Но агенту клики не нужны. Ему нужен ответ. Если вы не объяснили, что можно читать, что нельзя, и в каком формате отдавать данные — вы просто кормите чужую модель своим контентом бесплатно.
Мини-калькулятор:
1 сайт
× 10 000 агентских запросов в месяц
× 0 ₽ за прямую монетизацию
= красивый трафик без денег.
LLMs.txt — попытка вернуть контроль: не запретить, а разметить правила игры. Что читать. Что не читать. Что важно для машины, а что для человека.
С точки зрения ops это не про SEO. Это про контроль канала, через который ваш продукт начинают “покупать” без вас. И если правила не заданы, проигравшие уже известны: ваш контент, ваш трафик, ваш P&L.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
“Самый надёжный” бот в MAX оказался с дырой. Снова.
Три месяца назад нашли эксплойт в Ze-Post. Разработчиков пытались предупредить. Дальше — классика: проблему не закрыли, и в систему полез уже не тихий исследователь, а следующий человек с куда более громким заходом.
Логика простая: если у бота есть доступ к сообщениям, очередям и отложенным публикациям — это уже не «удобный сервис», а критичный участок операционки. Один баг в авторизации или проверке прав, и у вас не просто сбой. У вас утечка, подмена и репутационный убыток.
Мини-калькулятор риска:
1 уязвимость × 1 неделя без фикса × 1 бот с доступом к контенту = инцидент, который потом считают не инженеры, а юристы и PR.
Для агентства вывод прямой: любой бот в цепочке публикаций — это не инструмент, а актив с риском. Его надо считать как подрядчика: права, логи, ревизия, контроль доступа. Иначе “надёжный” превращается в дыру в процессах. 🔒
Три месяца назад нашли эксплойт в Ze-Post. Разработчиков пытались предупредить. Дальше — классика: проблему не закрыли, и в систему полез уже не тихий исследователь, а следующий человек с куда более громким заходом.
Логика простая: если у бота есть доступ к сообщениям, очередям и отложенным публикациям — это уже не «удобный сервис», а критичный участок операционки. Один баг в авторизации или проверке прав, и у вас не просто сбой. У вас утечка, подмена и репутационный убыток.
Мини-калькулятор риска:
1 уязвимость × 1 неделя без фикса × 1 бот с доступом к контенту = инцидент, который потом считают не инженеры, а юристы и PR.
Для агентства вывод прямой: любой бот в цепочке публикаций — это не инструмент, а актив с риском. Его надо считать как подрядчика: права, логи, ревизия, контроль доступа. Иначе “надёжный” превращается в дыру в процессах. 🔒
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На рынке у найма одна проблема: он дорогой и медленный.
На внутренних сотрудниках — другая: их часто держат «в запасе», а не в денежном потоке.
Разберём по цифрам.
**Модель скандала в P&L:**
- найм с рынка = зарплата + рекрутинг + адаптация + риск промаха;
- внутренний рост = ниже cost of hire, быстрее time-to-productivity, меньше потери на онбординге.
Если закрывать вакансию внешним кандидатом, вы платите не только за человека. Вы платите за:
1) поиск,
2) простой команды,
3) просадку качества в первые месяцы.
Если растить своего, выигрываете в сроке закрытия и в вероятности попадания в культуру и процессы. Но есть условие: нужен не «шанс на развитие», а система. Кого растим, до какой роли, за сколько месяцев, с каким KPI.
Мини-калькулятор:
**Экономия = (стоимость внешнего найма + потери от простоя) − (затраты на развитие + риск недообучения)**
Если разница положительная — внутренний рост это не HR-романтика, а инструмент управления маржой.
Вывод простой: там, где вакансии горят, выигрывает не самый громкий рекрутер. Выигрывает тот, кто заранее построил кадровый конвейер. 🔥
На внутренних сотрудниках — другая: их часто держат «в запасе», а не в денежном потоке.
Разберём по цифрам.
**Модель скандала в P&L:**
- найм с рынка = зарплата + рекрутинг + адаптация + риск промаха;
- внутренний рост = ниже cost of hire, быстрее time-to-productivity, меньше потери на онбординге.
Если закрывать вакансию внешним кандидатом, вы платите не только за человека. Вы платите за:
1) поиск,
2) простой команды,
3) просадку качества в первые месяцы.
Если растить своего, выигрываете в сроке закрытия и в вероятности попадания в культуру и процессы. Но есть условие: нужен не «шанс на развитие», а система. Кого растим, до какой роли, за сколько месяцев, с каким KPI.
Мини-калькулятор:
**Экономия = (стоимость внешнего найма + потери от простоя) − (затраты на развитие + риск недообучения)**
Если разница положительная — внутренний рост это не HR-романтика, а инструмент управления маржой.
Вывод простой: там, где вакансии горят, выигрывает не самый громкий рекрутер. Выигрывает тот, кто заранее построил кадровый конвейер. 🔥
Пауза в воркере — это не «UX-деталь». Это контракт, который сразу бьёт по двум статьям P&L: скорости расчёта и стоимости ошибки.
Есть 2 места, где можно воткнуть задержку на каждом шаге:
1) **внутри движка**
2) **снаружи, в протоколе между worker и UI**
Разница простая.
Если пауза живёт **внутри итерации**, у вас один цикл = одна точка контроля.
Плюс: предсказуемый трейс.
Минус: движок начинает зависеть от ритма показа UI. Это как считать выручку только после ручного подтверждения менеджера: красиво в демо, дорого в эксплуатации.
Если пауза живёт **снаружи**, движок считает максимально быстро, а UI только дозирует выдачу кадров.
Плюс: выше throughput.
Минус: сложнее протокол, больше шансов на рассинхрон состояния.
Мини-калькулятор:
- 1000 шагов
- задержка 10 мс на шаг
- итого 10 секунд чистой паузы
Если задержка встроена не туда, вы получите не «плавность», а **10 секунд простоя в критическом контуре**.
И проигравшие тут одни и те же: либо пользователи, либо производительность, либо оба сразу.
Правильный вопрос не «где сделать паузу».
Правильный — **что именно у вас является продуктом: вычисление или показ вычисления**.
Если ответ не зафиксирован, P&L потом это поправит. Не в вашу пользу. ⚙️
Есть 2 места, где можно воткнуть задержку на каждом шаге:
1) **внутри движка**
2) **снаружи, в протоколе между worker и UI**
Разница простая.
Если пауза живёт **внутри итерации**, у вас один цикл = одна точка контроля.
Плюс: предсказуемый трейс.
Минус: движок начинает зависеть от ритма показа UI. Это как считать выручку только после ручного подтверждения менеджера: красиво в демо, дорого в эксплуатации.
Если пауза живёт **снаружи**, движок считает максимально быстро, а UI только дозирует выдачу кадров.
Плюс: выше throughput.
Минус: сложнее протокол, больше шансов на рассинхрон состояния.
Мини-калькулятор:
- 1000 шагов
- задержка 10 мс на шаг
- итого 10 секунд чистой паузы
Если задержка встроена не туда, вы получите не «плавность», а **10 секунд простоя в критическом контуре**.
И проигравшие тут одни и те же: либо пользователи, либо производительность, либо оба сразу.
Правильный вопрос не «где сделать паузу».
Правильный — **что именно у вас является продуктом: вычисление или показ вычисления**.
Если ответ не зафиксирован, P&L потом это поправит. Не в вашу пользу. ⚙️
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
У ИИ снова скандал.
Ожидание было простое: чем умнее инструкция, тем лучше ответ. Реальность — наоборот.
Исследование про “spurious prompts” показывает неприятную вещь: иногда фэнтези-мусор в промпте работает лучше, чем аккуратный чек-лист.
Не «действуй как аналитик», а «ты — хранитель маяка». И модель внезапно точнее считает.
Для agency-ops это важный урок: качество результата не всегда растёт от количества смысла в инструкции. Иногда модель цепляется не за логику, а за форму, ритм, паттерн.
Мини-вывод для управленца:
если вы строите процессы вокруг “идеальных регламентов”, не факт, что это даст лучший output.
Если сотрудник, шаблон или ИИ стабильно ошибается — проблема может быть не в «недостаточно умной» инструкции, а в том, как она триггерит исполнение.
1 формула:
**результат = логика инструкции × качество интерпретации**
И если второе проседает, первая почти бесполезна.
Для бюджета это означает простую вещь: не переоценивайте красивый SOP. Смотрите на факт: сколько ошибок, сколько переделок, сколько часов ушло в мусор.
Ожидание было простое: чем умнее инструкция, тем лучше ответ. Реальность — наоборот.
Исследование про “spurious prompts” показывает неприятную вещь: иногда фэнтези-мусор в промпте работает лучше, чем аккуратный чек-лист.
Не «действуй как аналитик», а «ты — хранитель маяка». И модель внезапно точнее считает.
Для agency-ops это важный урок: качество результата не всегда растёт от количества смысла в инструкции. Иногда модель цепляется не за логику, а за форму, ритм, паттерн.
Мини-вывод для управленца:
если вы строите процессы вокруг “идеальных регламентов”, не факт, что это даст лучший output.
Если сотрудник, шаблон или ИИ стабильно ошибается — проблема может быть не в «недостаточно умной» инструкции, а в том, как она триггерит исполнение.
1 формула:
**результат = логика инструкции × качество интерпретации**
И если второе проседает, первая почти бесполезна.
Для бюджета это означает простую вещь: не переоценивайте красивый SOP. Смотрите на факт: сколько ошибок, сколько переделок, сколько часов ушло в мусор.
Онлайн-звонок — это не “просто видео”. Это постоянный расход инфраструктуры, который легко превращается в минус по P&L.
Формула простая:
**стоимость звонка = трафик + relay через TURN + CPU на медиа + ошибки соединения**
И вот где обычно проигрывают деньги:
- **NAT** режет прямое соединение между клиентами
- **STUN** помогает понять, какой у нас внешний адрес
- **TURN** включается как аварийный мост и сразу делает звонок дороже
- если прямой P2P не взлетел, трафик идёт через сервер, и маржа сжимается
Для агентства/продукта с видео это не “техдеталь”, а строка в юнит-экономике 📉
1% лишних TURN-сессий на объёме = уже не баг, а утечка cash flow.
LiveKit обычно берут не потому, что “модно”, а потому что он снижает операционный хаос: меньше самописного ада, меньше сюрпризов в нагрузке, проще прогнозировать стоимость минуты звонка. 🔧
Формула простая:
**стоимость звонка = трафик + relay через TURN + CPU на медиа + ошибки соединения**
И вот где обычно проигрывают деньги:
- **NAT** режет прямое соединение между клиентами
- **STUN** помогает понять, какой у нас внешний адрес
- **TURN** включается как аварийный мост и сразу делает звонок дороже
- если прямой P2P не взлетел, трафик идёт через сервер, и маржа сжимается
Для агентства/продукта с видео это не “техдеталь”, а строка в юнит-экономике 📉
1% лишних TURN-сессий на объёме = уже не баг, а утечка cash flow.
LiveKit обычно берут не потому, что “модно”, а потому что он снижает операционный хаос: меньше самописного ада, меньше сюрпризов в нагрузке, проще прогнозировать стоимость минуты звонка. 🔧
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню