Граждане и организации за время СВО пожертвовали для победы более 62,8 миллиарда рублей — начальник Управления президента РФ по общественным проектам Новиков.

Ущерб от (украинских) мошенников за 2024 года мог составить порядка 250 млрд рублей, пишут Ведомости. За 2025 год он может составить уже 340 млрд рублей, пишут РИА Новости.

Общий ущерб только за последние 2 года - более 500 млрд рублей. Из них не менее 25% в итоге пошли на нужды ВСУ, это порядка 125 млрд рублей.

ЖИВОВЪ

#Агеев #Комментарии

«Давайте будем честны…»

#Агеев #Комментарии

«Давайте будем честны…»
 
 
«Мы готовы и хотим завершить этот конфликт мирными средствами — на основе тех принципов, которые были изложены мной в июне прошлого года в Министерстве иностранных дел РФ и при устранении первопричин, которые привели к этому конфликту», - заявил Президент РФ В.В. Путин в самом начале «прямой линии» 19 декабря.
 
В тот же день, с поправкой на временные пояса, госсекретарь США Марко Рубио на пресс-конференции по итогам года сказал: «Давайте будем честны – это интересная позиция. Соединённые Штаты не предоставляют оружие России; мы поставляем оружие только Украине. Соединённые Штаты не вводят санкций против Украины, мы ввели санкции только против России. И всё же мы по-прежнему единственная страна в мире, которая может вести переговоры с обеими сторонами».
 
20 декабря Зеленский допускает отвод украинских войск из подконтрольной Киеву части ДНР: «Возможное отведение войск должно быть зеркальным - Украина отходит столько же, сколько Россия. Свободная экономическая зона - там не может быть тяжёлого оружия, не может быть войск».
 
Ранее, 12 декабря помощник президента РФ Ю.В. Ушаков сказал: «Зеленский до сих пор как раз возражал против вывода своих войск из Донбасса. А это одно из требований, которые американцы ему предъявляют... В любом случае, какой бы расклад ни был, эта территория является территорией Российской Федерации, и она будет под управлением наших администраций…Рано или поздно если не переговорным путем, то военным эта территория перейдёт под полный контроль Российской Федерации. Только от этого будет зависеть и всё остальное. То есть прекращение огня может наступить только после вывода украинских войск. А что там будет потом — об этом можно, на мой взгляд, вести разговор». А далее сказано весьма новаторское: «Вполне возможно, что там не будет непосредственно войск, ни российских, ни украинских. Да, но будет Росгвардия, будет наша полиция, будет все, что нужно для соблюдения порядка и организации жизни».
 
Правильно ли толковать такие слова как возможное согласие России на ограничение своего суверенитета над той частью Донецкой области, из которой Киев выведет свои войска? Или это фрагмент переговорной тактики? И имеется в виду, что все можно переиграть? И что можно выйти в любой момент из любой ловушки, которую партнеры хитромудро соткут как силки?
 
Дипломатическое маневрирование в переговорном треке с США имеет свои обоснования, но и пределы и последствия. До какой степени можно строить тактику на том, что Киев с евроглобалистами всегда будет отказывать Трампу? Да, это позволяет Москве демонстрировать и Вашингтону, и мировому сообществу, что именно Киев выступает против урегулирования конфликта мирным путём. До какой степени можно обсуждать мегабизнес-проекты, когда партнер тем временем продолжает оказывать ценные для Киева военно-технические услуги? Можно ли вообще выстроить отношения многоэтажным образом– на одном стрелять, на другом этаже – переговариваться, на третьем – торговать одним, на четвертом – подрывать торговлю чем-то другим?
 
Опыт Холодной войны дает основания для такого формата: с 1945 по 1991 и позже все бывало и именно в многоэтажной манере. Как и до 1945 года.
 
Можно иметь в виду и такой аргумент: даже из ловушки можно выпутаться, сославшись на прецеденты, когда разумные аргументы будут исчерпаны. Хотя бы на договоренности по умиротворению Майдана, на Минские соглашения, на завершение Холодной войны и т.д., на все эпизоды, где «нас обманули».
 
Однако где кончается разумный дипломатический маневр и начинается беспринципность или, хуже того – бесхребетность? Где переговорная тактика – отражение стратегии, а где – игра конъюнктурных эмоций?    
 
Так, спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами  К.А. Дмитриев, развивая один из переговорных треков, под новостью о том, что президент США признан «самым влиятельным человеком в Европе», начертал «The Daddy».«Папочка». Так американского президента уже характеризовал М. Рютте.

29 ноября Спецпредставитель получил награду Торговой палаты США «За лидерство в укреплении диалога между США и Россией».
 
25 ноября Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограмму разговора по одному из мессенджеров от 29 октября между К. Дмитриевым и Ю. Ушаковым. Дмитриев назвал ее фейком. Но вопрос остался: передавала ли российская сторона американской стороне какую-либо версию плана урегулирования, имея в виду то, что потом появилось как «План» из 28 пунктов? (см. подробнее комментарий "План-28" от 23 ноября). О том, что российская сторона имела отношение к Плану-28 упомянул Марко Рубио. 22 ноября он позвонил на Международный форум по безопасности в Галифаксе и проинформировал двухпартийную делегацию американских законодателей, назвав данный план российским предложением, а не инициативой США. Сенатор-республиканец Майк Раундс из Южной Дакоты описал это так: «Он ясно дал нам понять, что мы являемся получателями предложения, которое было передано одному из наших представителей. Это не наша рекомендация. Это не наш мирный план. Это предложение было получено, и мы, как посредники, договорились о том, чтобы поделиться им, но не обнародовали его. Информация просочилась».
 
Позже в соцсети X Рубио уточнил позицию по Плану-28: «Мирное предложение было разработано США. Оно предлагается в качестве прочной основы для текущих переговоров. Оно основано на информации, полученной от российской стороны. Но оно также основано на предыдущей и текущей информации, поступающей от Украины».
 
20-21 декабря К.А. Дмитриев посетил США, провел переговоры по Украине со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушниром, членами движения Хабад, сторонниками проекта «Небесный Иерусалим» на территории бывшей УССР (см. подробнее комментарий «Матрешка на Украине:  Израиль, США, Венгрия» от 5 ноября). Какой план обсуждался? Тот самый из 28 пунктов, урезанный до 20?
 
Любой переговорный процесс опирается на предысторию. Ее можно иногда полностью перезагружать, выводить в полный «ноль». Но так происходит лишь при обоюдном согласии. Какова судьба меморандума МИД РФ на основе условий окончательного урегулирования на Украине, которые озвучил В.В. Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ (см. подробнее комментарий «Третьего не дано?» от 18 июня 2024 года), и переданный Украине 2 июня 2025 года?
 
Известна история переговоров руководства СССР и США в 1987-1991 годах, когда и М.С. Горбачев, и министр Шеварднадзе позволяли себе не всегда согласованные во всех ракурсах шаги во внешней политике. Это послужило прологом к распаду СССР. Сегодня очевидно сосуществование нюансов в переговорной линии России. И нельзя сказать, что Вооруженные силы России действуют вне зависимости от дипломатических баталий. Всякая неопределенность влияет на политико-моральное состояние и общества, и армии. Тем более, когда на фоне едва  ли не лучезарного позитива об итогах встреч в российской столице погибают от терактов высшие офицеры Вооруженных сил, мирные жители в десятках регионов, каждый день уносит много жизней на линии фронта. Каждый день страна добывает квадратные метры побед, принося немалые жертвы.
     
Нюансы в подходах к переговорам по Украине в российском госаппарате выплеснулись и в публичное пространство. 8 октября замглавы МИД России С.А. Рябков заявил журналистам, что мощный импульс саммита Россия - США в Анкоридже в пользу урегулирования ситуации вокруг Украины «усилиями противников и усилиями сторонников «войны до последнего украинца», прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан». На следующий день ему возразил Ю.В. Ушаков: «…Какие-то там заявления о том, что импульс Анкориджа исчезает или импульс исчерпан, это высказывание совершенно неверное. Мы продолжаем работать с американцами на основе того, что было договорено между президентами в Анкоридже».
 
10 октября позицию Ушакова поддержал Д.С. Песков: «Учитывая, что мы продолжаем наше стремление всё-таки двигаться в сторону мирного урегулирования, можно сказать, что этот импульс жив, он живёт и, будем надеяться, будет жить дальше».
 

16 октября состоялся телефонный разговор В.В. Путина с Д. Трампом, по результатам которого президент США решил пока не развёртывать ракеты средней дальности наземного базирования «Томагавк» на Украине. Кроме того, была высказана идея провести очередной саммит США и России в Будапеште.
 
20 октября по телефону говорили С.В. Лавров и М. Рубио. Намечалась их встреча в рамках подготовки Будапешта, но американская сторона её отложила - из-за «разных ожиданий» относительно возможного прекращения конфликта на Украине. А в западной прессе, в первую очередь в британской, с 21 октября развернулась информационная кампания против С.В. Лаврова.
 
22 октября США вводят санкции против «Роснефти» и «Лукойла» из-за «отсутствия у России серьёзной приверженности мирному процессу, направленному на прекращение войны в Украине». И Трамп в этот же день объявил, что отменил встречу в Будапеште.
 
Еще в начале переговорного процесса с США мы отмечали, что сужение двусторонней повестки до Украинского вопроса не имеет перспективы. Согласие на доминирование именно этой проблематики ослабляет не тактику, но стратегию. Возможно ли идти навстречу друг другу в одном, если ужесточается позиция собеседника в другом? Вашингтон ведь не вернул ни реквизированную дипломатическую собственность РФ на американской территории, не отменил ни одной санкции, ввёл новые, сохранил все элементы военно-технической поддержки Киева. Нужен ли такой дипломатический мазохизм?
 
20 декабря Зеленскому задали вопрос - способна ли будет Украины после завершения конфликта содержать 800-тысячную армию? Он ответил: «Нет, не способна, не хватит финансового ресурса. Поэтому я этот диалог и провожу с лидерами стран, потому что рассматриваю частичное финансирование нашей армии за счёт партнёров, как гарантию безопасности для нас».
 
800 тысяч - это не армия мирного времени, не армия как гарантия безопасности. Это армия для последующей войны с Россией. Кстати, до СВО численность ВСУ была 261 тыс. человек.
 
Вспомним наиболее существенные пункты предложений России по урегулированию украинского кризиса, переданные Украине почти 7 месяцев назад.
 
 
Раздел I
Основные параметры окончательного урегулирования
 
1) Международно-правовое признание вхождения в состав РФ Крыма, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей; полный вывод с их территорий подразделений ВСУ и др. военизированных формирований Украины;
2) нейтралитет Украины, предполагающий ее отказ от вступления в военные союзы и коалиции, а также запрет на любую военную деятельность третьих государств на территории Украины и размещение там иностранных вооруженных формирований, военных баз и военной инфраструктуры;
3) прекращение действия и отказ от заключения в будущем международных договоров и соглашений, не совместимых с положениями п.2 настоящего Раздела;
4) подтверждение статуса Украины как государства, не обладающего ядерным и другим ОМП, с установлением прямого запрета на его приём, транзит и размещение на территории Украины;
5) установление предельной численности ВСУ и иных воинских формирований Украины, предельного количества вооружений и военной техники и их допустимых характеристик; роспуск украинских националистических формирований в составе ВСУ и Нацгвардии;
6) обеспечение полноты прав, свобод и интересов русского и русскоязычного населения; придание русскому языку статуса официального;
7) законодательный запрет героизации и пропаганды нацизма и неонацизма, роспуск националистических организаций, партий;
8) снятие всех действующих и отказ от введения новых экономических санкций, запретов и ограничительных мер между РФ и Украиной;
9) решение комплекса вопросов, связанных с воссоединением семей и перемещенными лицами;
10) отказ от взаимных претензий в связи с нанесенным в боевых действиях ущербом;
11) снятие ограничений в отношении УПЦ;
12) поэтапное восстановление дипломатических и экономических отношений (включая газовый транзит), транспортного и иного сообщения, в том числе с третьими государствами.
 
В Разделах II и III определены условия прекращения огня, последовательность шагов и сроки их осуществления.

Они включают демобилизацию ВСУ, прекращение зарубежных поставок продукции военного назначения и иностранной военной помощи Украине, включая оказание услуг спутниковой связи и предоставление разведданных; исключение военного присутствия третьих стран на территории Украины, прекращение участия иностранных специалистов в военных действиях на стороне Украины; гарантии отказа Украины от диверсионной и подрывной деятельности против РФ и ее граждан.
 
Есть в российских предложениях и взаимная амнистия «политзаключенных»,
отмена военного положения на Украине; выборыПрезидента Украины и Верховной Рады, которые должны состояться не позднее 100 дней после отмены военного положения, а также подписание Договора, гарантированного Советом безопасности ООН.
 
Много ли общего у этого Меморандума с «Планом -28»? При этом данные предложения нельзя назвать предельно жесткими. В них нет, например, ни Международного трибунала по военным преступлениям, о которых Следственный комитет РФ набрал огромный массив доказательства. В них нет претензий по возмещению ущерба, нанесенного РФ западными санкциями и многочисленными актами террора. В них нет референдума по вопросу о будущем государственном устройстве Украины. Не сформулирована позиция о политических правах беженцев, а это много миллионов граждан Украины. Нет и других принципиальных позиций. Все это было бы целесообразно накапливать как базу данных и знаний. Это тот самый особый случай, когда никто и ничто не могут быть забыты, и все это без срока давности.

#Агеев #Комментарии

Чёрная метка «Духу Анкориджа»?

#Агеев #Комментарии

Чёрная метка «Духу Анкориджа»?
 
27 декабря Верховный Главнокомандующий посетил один из пунктов управления Объединённой группировки войск и провёл совещание с руководством Генерального штаба ВС РФ и командующими группировками. Президенту было доложено, что освобождены Гуляйполе, Степногорскв Запорожской области, Димитров, Роднинское и Артёмовка в ДНР.
 
В ходе этого совещания В.В. Путин сделал важное заявление: «Мы видим, что и сегодня, к сожалению, главари киевского режима не спешат решать этот конфликт мирными средствами. Я говорил об этом уже год назад, выступая в Министерстве иностранных дел. Но сегодня, судя по вашим докладам, судя по темпам, которые мы наблюдаем на линии боевого соприкосновения, наша заинтересованность в выводе украинских воинских формирований с занимаемых ими пока территорий фактически сводится к нулю. По разным совершенно соображениям. И если киевские власти не желают закончить дело миром, мы решим все стоящие перед нами задачи в ходе специальной военной операции вооружённым путём».
Президент РФ, как известно, великий маэстро импровизаций и мгновенных реакций, но такого рода заявления – результат тщательного анализа и прогноза.
О чем оно? О «духе Анкориджа», который состоял, очевидно, из нескольких матрешек, включая идею овыводе ВСУ с оккупированной территории Донецкой области и «заморозке» линии фронта в Запорожской и Херсонской областях. Данным тезисом Президента РФ, высказанным не в гражданском облике, а в боевом камуфляже, этот «дух» получил публичную чёрную метку. Вновь В.В. Путин упомянул своё выступление в МИД России в июне 2024 года, когда были сформулированы условия по окончательному урегулированию конфликта на Украине (см. подробнее комментарий «Третьего не дано?» от 18 июня 2024 года).
 
Доклад начальника ГШ ВС РФ В.В. Герасимова на этом совещании был завершен таким тезисом: «Выполнение задач по освобождению Донбасса, а также Запорожской и Херсонской областей соединениями и воинскими частями объединённой группировки будет продолжено».
 
Очевидно, что чёрная метка «духу Анкориджа» могла и, возможно, должна была прилететь  на два месяца раньше. Для этого были все основания после 22 октября, после введения США санкций против «Роснефти» и «Лукойла». О этом В.В. Путин сказал в ходе общения с российской прессой по итогам государственного визита в Киргизию и саммита ОДКБ: «Потом мы разъехались [из Анкориджа], поскольку и мой коллега президент Трамп, и я, мы сказали: нам нужно вернуться в свои столицы, подумать, проконсультироваться со своими аппаратами, с министерствами, ведомствами, с союзниками. А после этого договорились продолжить дальше. Лавров и Рубио встречались в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН, в целом, в общем, поговорили. Какой-то конфликтной ситуации между Россией и Соединёнными Штатами по этим вопросам не возникало, то есть мы оставались на платформе Анкориджа. И вдруг Соединённые Штаты объявляют о введении санкций против двух наших нефтяных компаний. Это в связи с чем? Честно вам говорю, я даже не понял, что происходит».
 
В дипломатии, если партнёр по переговорам делает крайне недружественный шаг, а новые санкции таким шагом, безусловно, являются, то это дает все основания свернуть с ним общение по предмету обсуждения. Такая возможность появилась у Москвы после 22 октября. Но в конце октября, находясь в США, К.А. Дмитриев (возможно, вместе с Ю.В. Ушаковым, возможно, самостоятельно), инициирует обмен мнениями, тем самым спасая «дух Анкориджа» и удерживая Россию в переговорном треке с США (см. подробнее комментарий «Давайте будем честны…» от 24 декабря).
 
Далее обсуждения выходят на новый круг. На столе переговоров появляется принципиально антироссийский План-28 (см. подробнее комментарий «План-28» от 23 ноября), где, в частности, прописаны даже «выплата Россией репараций Украине», «отказ от части территорий Запорожской и Херсонской областей», ВСУ численностью 600 тыс. человек и многое другое.
 
Дальше - больше.

Киевский режим, опираясь на европейских партнеров, а также при непосредственном участии госсекретаря США Марко Рубио, трансформируют План-28 в План-20. У нас это подавалось чуть ли не как большой успех российской журналистики. Известно, по крайней мере, об одной длительной встрече Рубио с украинской делегацией 23 ноября в Женеве. Переговоры продолжались 11 часов. В результате План-28 был изменён и сокращён до «плана без малого 20 пунктов», Рубио  «минимизировал ущерб» и пошёл навстречу украинской стороне, как написалаThe New York Times.
 
24 декабря Зеленский публично озвучивает План-20. Полный текст опубликован французской газетой LeMonde. Любопытно представление данного документа:
«Полный план США из 20 пунктов, представленный Владимиром Зеленским.
▪Президент Украины раскрыл подробности плана по прекращению войны на Украине, уточнив, что он был согласован между представителями Киева и Вашингтона и направлен в Москву для ознакомления.
▪Документ будет дополнен двусторонними соглашениями между США и Украиной по вопросам безопасности и восстановления.
▪Зеленский не публиковал документ, но представил его по пунктам на пресс-брифинге в Киеве. Вот полная стенограмма его описания содержания соглашения.
 
План из 20 пунктов
1. Суверенитет Украины будет подтверждён. Мы заявляем, что Украина является суверенным государством, и все подписавшие соглашение стороны подтверждают это своими подписями.
2. Настоящий документ представляет собой полный и безоговорочный пакт о ненападении между Россией и Украиной. Для поддержания прочного мира будет создан механизм мониторинга линии соприкосновения посредством беспилотного воздушного наблюдения, обеспечивающий оперативное информирование о нарушениях и разрешение споров. Технические группы завершат проработку всех деталей.
3. Украина получит надёжные гарантии безопасности.
4. В мирное время численность украинской армии будет составлять 800 000 человек.
5. США, НАТО и подписавшие соглашение европейские государства предоставят Украине гарантии безопасности, разработанные по образцу статьи 5: а) Если Россия вторгнется в Украину, помимо скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции против России.
б) Если Украина вторгнется в Россию или откроет огонь по российской территории без провокации, гарантии безопасности будут считаться недействительными. Если Россия откроет огонь по Украине, гарантии безопасности вступят в силу.
c) Двусторонние гарантии безопасности не исключаются настоящим соглашением.
6. Россия формализует политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех законах и документах, необходимых для ратификации.
7. Украина станет членом Европейского союза (ЕС) в точно определённые сроки, и в краткосрочной перспективе Украина получит преференциальный доступ к единому рынку ЕС.
8. Масштабная глобальная программа развития Украины, содержание которой будет определено в отдельном соглашении об инвестициях и будущем процветании. Она будет охватывать широкий спектр экономических областей, включая, помимо прочего:
▪ Создание украинского фонда развития для инвестиций в быстрорастущие сектора, включая технологии, центры обработки данных и искусственный интеллект.
▪ США и американские компании будут сотрудничать с Украиной и совместно инвестировать в реконструкцию, развитие, модернизацию и эксплуатацию газовой инфраструктуры Украины, включая газопроводы и хранилища.
▪ Будут предприняты совместные усилия по восстановлению пострадавших от войны районов с целью восстановления, реконструкции и модернизации городов и жилых кварталов.
▪ Развитие инфраструктуры.
▪ Добыча полезных ископаемых и природных ресурсов.
▪ Всемирный банк предоставит специальный механизм финансирования для гарантирования средств с целью ускорения этих усилий.
▪ Будет создана рабочая группа высокого уровня, в состав которой войдёт руководитель глобального финансового сектора, которому будет поручено организовать реализацию стратегического плана реконструкции и максимально использовать перспективы будущего развития.
9.

Будет создано несколько фондов, предназначенных для восстановления украинской экономики, реконструкции пострадавших районов и регионов, а также решения гуманитарных проблем.
▪ США и европейские страны создадут фонд капитальных инвестиций и грантов с целевым объемом в $200 млрд для прозрачного и эффективного финансирования Украины.
▪ Для восстановления Украины будет мобилизован широкий спектр капиталовложений и других финансовых инструментов. Глобальные институты по вопросам восстановления будут использовать механизмы, призванные укрепить и облегчить эти усилия.
▪ Украина будет применять самые высокие мировые стандарты для привлечения прямых иностранных инвестиций.
▪ Украина оставляет за собой право требовать компенсацию за причиненный ущерб.
10. После заключения данного соглашения Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США.
11. Украина подтверждает, что останется неядерным государством в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия.
12. Запорожская атомная электростанция будет эксплуатироваться совместно тремя странами: Украиной, США и Россией.
13. Обе страны обязуются реализовывать в школах и обществе образовательные программы, способствующие взаимопониманию и терпимости к различным культурам, а также борьбе с расизмом и предрассудками. Украина будет применять правила ЕС о религиозной терпимости и защите языков меньшинств.
14. В Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областях линия дислокации войск на дату настоящего соглашения де-факто признаётся линией соприкосновения.
▪ Мы, как стороны, фактически подтверждаем, что это линия соприкосновения, на которой мы сейчас находимся.
▪ Соберется рабочая группа для определения передислокации сил, необходимых для прекращения конфликта, а также для определения параметров потенциальных будущих специальных экономических зон.
▪ После создания аналогичной базы для передвижения войск вдоль линии соприкосновения будут развёрнуты международные силы для обеспечения соблюдения настоящего соглашения. В случае принятия решения о создании такой зоны потребуется специальное одобрение украинского парламента или проведение референдума.
▪ Для вступления данного соглашения в силу Российская Федерация должна вывести свои войска из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей.
▪ Стороны соглашаются уважать правила, гарантии и обязательства Женевских конвенций 1949 года и их Дополнительных протоколов, которые в полной мере применяются на территории, включая общепризнанные права человека.
15. Согласовав будущие территориальные договоренности, Российская Федерация и Украина обязуются не изменять эти договоренности силой.
16. Россия не будет препятствовать использованию Украиной Днепра и Чёрного моря в коммерческих целях.
17. Будет создан гуманитарный комитет для решения нерешённых вопросов.
▪ Все оставшиеся военнопленные, включая осуждённых в России с 2014 года по настоящее время, будут обменяны по принципу «все на всех».
▪ Все удерживаемые мирные жители и заложники, включая детей и политических заключенных, будут освобождены.
▪ Будут приняты меры для решения проблем и устранения страданий жертв конфликта.
18. Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения.
19. Настоящее соглашение имеет обязательную юридическую силу. Контроль и гарантии его исполнения будут осуществлять мирные советы под председательством президента Дональда Трампа. В этот механизм войдут Украина, Европа, НАТО, Россия и США. В случае нарушений будут применяться санкции.
20. После того, как все стороны примут это соглашение, немедленно вступит в силу полное прекращение огня».
 
Очевидно, что согласие России на договоренности согласно Плану-20 означало бы отказ от всех заявленных целей СВО и признание своего стратегического поражения.
Между Планом - 20 и Планом - 28 есть логическая связь. Соответственно, все обсуждения и водопад «планов» так или иначе испытывают на себе влияние этой логики. Важнейший ее аргумент – важность диалога РФ и США как самоценности.

По сути, ради продолжения этого диалога и предпринимаются те или иные уступки или умолчания, которые также воспринимаются другой стороной как уступки, как податливость, даже как готовность отойти от позиций, заявленных  24.2.2022, 14.6.2024, 2.6.2025. А азарт «додавить», когда собеседник дрогнул или ищет «гибкость», растет. И доходит до того, что весь мир, интересующийся данной тематикой, читает и изумляется «гибкости» России. Хотя Президент России дал понять, что не надо прямолинейно трактовать его тезис «нас обманули», применяемый к целому ряду ситуаций, опасно снижать планку настороженности относительно новых обманов.
 
Ведь не прошло и года, как Россия сделала очень серьезную уступку США, которая не может интерпретироваться иначе, нежели чем уступка. Речь о согласии на статус Вашингтона как посредника в вопросе урегулирования конфликта на Украине. Ровно то, что Рубио недавно квалифицировал как «интересную ситуацию». Администрация Трампа по-прежнему снабжает Киев разведданными и оружием, не отменила ни одной санкции против России и ввела новые, через механизмы НАТО руководит боевыми действиями ВСУ. Это Сторона в войне, а не никакой не посредник.
 
Внутри этой российской уступки есть ещё одна: США все-таки смогли сузить переговоры с Россией до украинского вопроса, а Москва заявляла нечто большее – обсуждение глобальных вопросовбезопасности, формирование новой архитектуры безопасности в Европе с учётом российских интересов. Сбивая Москву на «украинский уровень», Вашингтон тем самым снижает геополитический статус России в мире. Такое уже бывало, когда Россию приняли в G7, но на обсуждение экономической проблематики не приглашали.
 
Мало того. Уступка уже сделанная – это терпимость к тому, что около стола переговоров суетится целая бригада «заинтересантов». Так и до выдвижения солидарного ультиматума можно допереговариваться.
 
Проявление гибкости обычно принимается за слабость и услужливость. В текущей ситуации это девальвирует даже аргументы стратегическогоядерного сдерживания. Элиты Запада, кажется, не верят в способность России перейти к применению ядерного оружия. Не вопрос сейчас об этой способности. Главное в том, что такое неверие и отсутствие страха провоцирует эскалацию давления НАТО против России вплоть до прямой интервенции. Европейские члены альянса вовсю готовятся к войне с Россией обычными средствами, никак не демонстрируя, что для них имеет какое-то значение довод «сокрушительного удара России».
 
Любая остановка боевых действий на Украине без достижения заявленных целей СВО проведёт новую геополитическую границу раздела Европы. Повторится история после Второй мировой войны. Всё, что контролировал Запад, оказалось в НАТО, в том числе и Западная Германия. А  Восточная Германия - в Варшавском договоре, зоне геополитического контроля СССР. Кстати, «дух Анкориджа» заключается именно в этом, если посмотреть стратегически. В проведении границы между Западом и Россией по территории бывшей УССР, в еще большем приближении инфраструктуры НАТО со всеми «подлетными сроками».
 
Для иллюстрации ещё один пример российской переговорной тактики. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков на днях дал интервью Ольге Скабеевой. На вопрос о возобновлении прямого авиасообщения и о возвращении российской дипсобственности в США был дан такой ответ: «[Американцы говорят]: «Давайте вначале по Украине договоримся, а потом вернёмся к этому вопросу». Про собственность они говорят по-другому: «Вопрос пока не решается, мы рассматриваем». То есть они уходят от ответа. Но мы будем продолжать бить в одну точку». Возникает вопрос – как это «бить в одну точку»?
 
Представим. Вот приехали Стив Уиткофф и Джаред Кушнер в Москву, а им тут же первый вопрос, в аэропорту:
- А что там с возвратом нашей дипломатической собственности в США?
- Ничего.
- Так прошло уже 11 месяцев работы новой администрации! Приезжайте, пожалуйста, когда решите данный вопрос. Обсудим дальнейшие шаги по нормализации двусторонних отношений, а потом уже и до Украины доберемся. Но Москва – прекрасный туристический город. Добро пожаловать.
 

В списке подобных вопросов: возврат ЗВР, замороженных в США и ЕС, вопрос о реквизированных процентных платежах от «тела» ЗВР, отмена хотя бы пары тысяч из 30 тысяч санкций, отказ от поставок оружия и разведданных Украине и т.п. И их решение - ни в коем случае не повод для уступок со стороны России. Это устранение перекоса в отношениях, выход в ноль.Ноль честный и конструктивный. Иначе одна Сторона, пользуясь «гибкостью» другой, фиксирует ее стартовую переговорную позицию устами ее же переговорщиков в зоне «минусов», а свою оставляет в одних плюсах. Даже Рубио это прямым текстом прояснил, удивленный.  
Соответственно, в такой переговорной конструкции одна Сторона заведомо должна стремиться всего лишь уменьшить количество минусов, а другая -  поиграться с плюсами и с барского плеча позволить где-то что-то пообещать. Не так ли по сути?
Дипломатическое маневрирование для ядерной сверхдержавы возможно лишь с позиции равноправного участника переговорного процесса.Аксиома, однако.

С Новым годом, наше удивительное сообщество!!!!! Спасибо за ориентиры по приоритетам и формам нашего общения. Они нетривиальны) Пусть Новый год станет для каждого из нас незабываемым и когда наступит 31 декабря 2026 - мы его вспомним с благодарностью за все уроки, испытания и сюрпризы. Желаю всем нам и каждому в отдельности и
неповторимости большого человеческого счастья и триумфов на всех поприщах, в которых воплощаются наши таланты! С Новым годом!!!!!