🖼 Картина недели. Борис Иогансон. На старом уральском заводе. 1937

Борис Иогансон — один из лидеров живописи социалистического реализма в 1930-е годы. Его полотна отличает не только яркость публицистической подачи, но и живописное изящество. Магистральная тема этой картины — классовая борьба в марксистском понимании. Мы видим хозяина-промышленника — дородного, в богатой шубе. В цеху он выглядит чужаком, но всё-таки пришёл поглядеть, как на него работают, а может быть, посмотреть в глаза некоему бунтарю. Ему что-то нашёптывает на ухо приказчик — доверенное лицо «буржуина». По другую сторону «баррикад» — рабочие, среди которых выделяется местный Спартак, кажется, готовый к восстанию. Есть среди заводских и сломленные люди: рано сгорбившийся пожилой рабочий, потерявший себя пьяница. Бросается в глаза и мальчишка... Однако главное — поединок двух взглядов, хозяина и борца, представителя старого и нарождавшегося нового мира. Таков пафос официально признанной картины.

Картину Иогансон задумал и начал в путешествии по Уралу. В Свердловске при посещении одного старого завода художник увидал мрачный кирпичный сарай с толстыми прокопчёнными стенами. Это был литейный цех демидовских времён. Впечатлительному живописцу показалось, что работа в этих стенах напоминает тюремный или рабский труд. И он создал конфликтную картину, в которой моральное превосходство на стороне молодого литейщика. Он в композиции ниже хозяина. Хотя мы видим: вот-вот он поднимется, распрямит спину и окажется великаном. Потому и встревожен хозяин, оперевшийся на трость. Так представляли в те годы судьбу рабочего класса и судьбу эксплуататоров. При этом Иогансон не наделил капиталиста карикатурными чертами. Он по-своему обаятелен и не лишён волевых качеств. Тем сильнее конфликт.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Развилки декабря

Владимир Рудаков, главный редактор журнала «Историк»

Двести лет назад, 14 (26) декабря 1825 года, в Санкт-Петербурге была предпринята попытка государственного переворота. Члены тайных обществ, названные впоследствии декабристами, решили захватить власть. Они мечтали изменить основы существующего неконституционного строя и покончить с крепостным правом, в их представлении – «многовековым рабством». А дальше мы имеем дело с интерпретациями…

«Во глубине сибирских руд / Храните гордое терпенье, / Не пропадет ваш скорбный труд / И дум высокое стремленье». Знакомство с историей декабризма для многих начинается с этих строк Александра Сергеевича. Пушкин заложил прочный фундамент для романтического восприятия вышедших на Сенатскую площадь людей. Потом сторонники радикальных действий – от Александра Герцена до Владимира Ленина – подхватили этот пушкинский «нарратив», представив себя последователями первых русских политических романтиков, движимых исключительно благородными мотивами. Декабристы нужны были им для легитимации революционной стратегии и тактики, в любом здоровом обществе воспринимаемых с крайним скепсисом и подозрением. Впрочем, и без Пушкина, Герцена и Ленина образ декабристов казался (и многим кажется до сих пор) весьма притягательным. Большинство из них были героями Отечественной войны 1812 года – блестящими боевыми офицерами, и в мирное время продемонстрировавшими готовность «не пожалеть живота своего» во имя блага других. Такая трактовка ассоциировалась с евангельской идеей самопожертвования: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15:13). Именно отсюда – героический ореол декабристов.

Впрочем, романтический взгляд на их поступки всегда соседствовал с консервативным, согласно которому декабристы затеяли опасную авантюру, реализация которой обернулась бы большой кровью и огромными бедствиями. И такой взгляд тоже имеет право на существование.

Во-первых, их видение ситуации плохо соотносилось с действительным положением вещей. Да, крепостное право с моральной точки зрения было нетерпимо, но политических, а главное, экономических предпосылок его отмены в тот период еще не просматривалось. «Воля без земли» крестьянам была не нужна, но земля являлась законной собственностью правящего класса: ее пришлось бы либо выкупать (на какие деньги?) против воли собственников, либо забирать у них силой. Гипотетический «Декрет о земле», принятый победившими декабристами в 1825 году, породил бы настоящую гражданскую войну, сопоставимую с той, что вспыхнула в России в 1918-м. В этом смысле восстание не было «мятежом реформаторов», как его иногда называют: «реформы» пришлось бы проводить при помощи колоссального насилия по отношению ко всем слоям тогдашнего общества. Удачливые заговорщики ввергли бы страну в пучину «декабристского» террора, ничуть не менее ужасного, чем якобинский террор во Франции.

Во-вторых, воспитанные на бестселлерах европейского Просвещения декабристы исходили из книжных представлений о политических системах. Они мечтали ликвидировать самодержавие, однако никаких объективных причин менять «батюшку-царя» на «матушку-республику» не было. Существовавшая в России форма правления была вполне работоспособна, показав свою высокую эффективность в условиях наполеоновского вторжения...

👉 Продолжение - на сайте журнала.

📖 Тема декабрьского выпуска «Историка» - «Восстание декабристов. Что мы поняли о них за 200 лет?». Выпуск на сайте!

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

‼️Распад союза

8 декабря 1991 года, в Беловежской Пуще тогдашние лидеры России, Украины и Белоруссии приняли решение о роспуске СССР.

Читайте статью о событиях тех дней на сайте журнала «Историк»!

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЕВРОПА ЗА ВОЙНУ ДО КОНЦА

00:00 Заявления об «экзистенциальной войне»
Президент Чехии и экс-глава MI6 заявили, что конфликт с Россией имеет «экзистенциальное измерение», применив лозунг: «Если Россия выиграет – проиграют все». Они создают ложный нарратив «борьбы добра со злом». Все наоборот. От продолжения войны проигрывают все и больше всего Украина

01:35 Стремление вести войну до конца
Такая риторика означает отказ от альтернатив и готовность воевать любой ценой, несмотря на отсутствие военных или экономических предпосылок для победы. Европа ведёт «заведомо проигранную войну чужими руками». Не все в Европе готовы воевать до конца и Финляндия уже отказывается от гарантий безопасности для Украины, не желая платить за проигранную войну.

06:25 Содержание войн и модели мира
Ошибочно сравнивать конфликт с 1939 годом (Мюнхен, Польша). Вторая мировая была столкновением национальных проектов (Британия, Германия, СССР). Сейчас – столкновение национального государства (Россия) с транснациональными структурами (Европа как агент глобального капитала). Никто не предлагает новой модели мира – это война за интересы, а не идеологии.

16:20 Военные цели России
Прагматические: Обеспечить нейтралитет или союзничество Украины, изменить баланс в Прибалтике в свою пользу.
Идеологические: Борьба за «традиционные ценности», но в основном на информационном фронте в Европе, а не в Украине.
Поэтому Россия ведёт классическую войну за государственные интересы, а не «экзистенциальную».
У Европы также война за ресурсы: получить за счет России ресурсы для выхода на следующий такт развития, как это было в 90-е после поражения СССР. У такой войны есть ее цена. Если ресурсы стоят дороже, то война не выгодна. У экзистенциальной войны нет цены.

11:50 Сюжет европейского «застоя»
Продолжение курса на войну ведёт не к победе, а к катастрофе, к темным векам:
Лучший вариант – взаимное поражение и глубокий цивилизационный застой на поколения (Средняя Азия XVII-XX века).
Худший вариант – глубокое падение в “Темные века”.
От Европы требуется рефлексия, признание того, что за счет России перезагрузка не получится и приход иных политиков, которые изменят вектор отношений с РФ и США.
Параллель: поведение Макрона сравнивается с Людовиком XVI перед революцией. Он считал, что все делает правильно и просил называть его Людовиком Суровым. Потерял Францию, монархию и семью.

17:40 Необразованность элит
Элиту ЕС погубила Болонская система образования. Она дала иллюзию знаний, но за два поколения уничтожила системное мышление. Элиты невежественны в истории, стратегии, не умеют рефлексировать. Они не глупы, но необразованны для управления.

19:15 Бессистемность и кризис управления ЕС
Неспособность Европы признать ошибку, признать что они просчитались с ресурсами России. Вместо действия ЕС проводит – бесконечные внутренние переговоры, которые не приводят к принятию решений.
Европа разрушила христианскую картину мира, а научную не создала. Политика без системы стала «субъективным умонастроением». Европа нуждается в полной перезагрузке системы подготовки элит (элитарного образования). Смена партий не поможет, это те же самые люди с тем же образованием.

Правда о себе - вот что самое ценное. С нее начинается человеческий рост. Эта правда особенно ценна в экстремальных обстоятельствах.

Сент-Экзюпери - военный летчик, участник войны с нацизмом. Он мастер вскрывать эту правду - прежде всего в себе.

Спектакль Сергея Кургиняна «Зерна», поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Сент-Экзюпери «Военный летчик», пройдет в театре «На досках» на Патриарших 15 декабря, пн, 19:00-21:15.

✅Записаться (бесплатный вход по коду «АГЕЕВ» - введите в комментарии. По этому коду можно записаться и на другие спектакли театра!)

🤝После спектакля – встреча с режиссером. Приглашаем высказываться и задавать вопросы!

🏛Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная, Маяковская).

#Агеев #Комментарии

Декабрь. Пушкин. 200 лет назад.

После Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов российское общество изменилось. «Народ, освещенный заревом Москвы, это уже не тот народ, которого курляндский конюх Бирон таскал за волосы в течение десяти лет», - писал Александру I дворянин Т. фон Бок. А.С. Грибоедов прежде «Горе от ума» задумывал трагедию «1812». В ней главный герой, из крепостных, отличившийся в партизанской войне, должен был вернуться «под палку господина», в «прежние мерзости». Похожая морально-психологическая ситуация была и после 1945 года. Заметное внимание в СМИ юбилею восстания декабристов также свидетельствует о напрашивающихся аналогиях, связанных с судьбой возвращающихся в мирную жизнь ветеранов СВО. Но дело не в аналогиях.  
Уже в 1815 г. в России возникли тайные революционные общества. Они рассчитывали через влияние на общественное мнение, воспитание молодежи в духе патриотизма и свободолюбия, давление на правительство и проникновение на государственные посты создать в России условия коренного общественного переворота. Поначалу эти конспиративные общества разбухли за счет притока массы случайных людей, многие из которых доносили правительству о заговоре и его зачинщиках. В 1821 г. прокатились волнения в воинских частях Петербурга, под Харьковом на фоне революций в Неаполе, Греции. В Казанском и Петербургском университетах были проведены репрессии. Тогда же из Петербурга был выслан Пушкин. В 1824 г. обновленные тайные общества начали подготовку военного переворота в России. Неожиданная кончина Александра I в Таганроге ускорила события.
Пушкин был знаком с заговорщиками, много общался с ними, будучи моложе, впитывая их вкусы, взгляды, но важнее – он был «ищущим среди нашедших». Герои 1812 года разделились после 1825 на тех, кто преуспел затем в Николаевской России, и тех, кто бросил вызов и закончил виселицей или каторгой. И был еще путь Пушкина. Поэт стремился войти в круг участников тайного общества. Получил отказ со стороны даже близких ему людей. Сердился. Даже стрелялся всерьез с Рылеевым. Друзья берегли поэта. Сосланный в Кишинев, Пушкин попал в принципиально иную обстановку, чем в столице. Эхо событий в Греции, Италии, Испании, турецкой Молдавии тут ощущалось как прифронтовое. Пушкин видел противоречия среди восставших и внутри войск, ощущал и готовность русских офицеров к смелым действиям. Восстание Пугачева Пушкин изучит спустя 10 лет, но уже в Кишиневе он осознает, что все взаимосвязано, что привязанность солдат к офицерам и ненависть к муштре и канцелярщине способна творить самые неожиданные сюжеты. И там же Пушкин придет к выводу – главное все-таки во внутренних вопросах развития России. Это было не только крепостное право, но самым широким и глубоким образом понимаемое достоинство человека в России. В одном воспоминании сохранилось: «Пушкин разгорался, бесился и выходил из терпения. Наконец полетели ругательства на все сословия. Штатские чиновники подлецыи воры, генералы скоты большею частию, один класс земледельцев почтенный. На дворян русских особенно нападал Пушкин. Их надобно всех повесить»…
14 декабря 1825 Пушкин пребывал в ссылке в Михайловском, завершая «Графа Нулина». Через несколько дней в столице поступит в продажу его сборник стихов. Будет нарасхват. В трудную минуту публика обратилась к тому, кто вселяет надежду. Узнав о разгроме восставших, Пушкин уничтожит свои записки, над которыми долго работал. Но главное, что волнует его – понять народ, без поддержки которого любой политический протест бесплоден, как и показало декабрьское восстание.  Пушкин скоро напишет «Бориса Годунова».
В ночь на 4 сентября 1826 г. в Михайловское прискачет фельдъегерь с приказанием привезти Пушкина в Москву «в своем экипаже свободно, не в виде арестанта». Его ждало свидание с Николаем I, две недели назад официально коронованным.  Это позже, спустя 10 лет, начнется царский выбор того деятеля культуры, который станет лицом эпохи и «российским брендом» для всего мира. В финал этого процесса, сами того не ведая, выйдут Глинка, Брюллов и Крылов.

Из литераторов выбор будет делаться между Пушкиным и Крыловым. Но все это будет потом.
Тогда, 8 сентября, разговор императора и поэта в кремлевском кабинете был долгим, больше чем с кем бы то ни было из сановников императора. Обычно вспоминают один факт из этого разговора – ответ Пушкина на вопрос где был он был, окажись 14 декабря в Петербурге: «На Сенатской площади». Царь оценил искренность поэта.  Но разговор был намного глубже и интереснее. Представим внутренне состояние вступающего на царство Николая: 1200 погибших на площади и на льду Невы, не считая жертв в других местах Империи: и зеваки, и геройские офицеры и солдаты, стяжавшие Викторию над Наполеоном. 120 дворян сослано, 5 повешено. Вся читающая публика на тот момент не превышала 1000 человек. Коронация прошла торжественно, но суховато, без народного ликования. После разговора с Пушкиным воцарился восторг: «Завидую Москве. Она короновала императора, теперь коронует поэта». Так писал редактор журнала, в котором было опубликовано первое стихотворение Пушкина в 1815 году.Император назвал Пушкина после аудиенции «умнейшим человеком России» и взял его под личное цензорство. На практике это была опека А.Х Бенкендорфа. Уже в 1827 г. по доносу генерал-полицмейстера Скобелева он был допрошен по распоряжению Бенкендорфа. Дело тянулось больше года. В результате над Пушкиным был учрежден секретный надзор, отмененный много лет спустя после гибели поэта. Пушкину, ставшему официально «Солнцем русской поэзии», было тяжело. Доносы. Финансовые  трудности. Зависть. Среди недругов – сам Нессельроде с женой, Геккерн, министр просвещения Уваров, не считая великосветской «черни».  И главная доминанта, которая была мировоззренческой пружиной декабрьского восстания – человеческое достоинство, очеловечивание общества.Именно это волнует поэта. Именно об этом был разговор 8 сентября в Кремле.
«На свете счастья нет» – это рефреном проходит у Пушкина, как и нет «покоя и воли» в последние 12 лет жизни. Пушкина разрывают два желания: с одной стороны, попытки создать свой малый, отгороженный от всех мир частной жизни, «плюнуть да бежать», с другой – «дойти до сути», найти и поддержать новое поколение – «новые созреют нам друзья». Творчество спасает. Оно поразительно по размаху, разнообразию и скорости исполнения. Замыслов – море. Дарит Гоголю замысел «Мертвых душ».Рассчитывая жить, Пушкин строит планы. Осознавая, чувствуя жизненное значение достоинства, он бросает вызов Геккерну и его усыновленному любимчику. Погибая, Пушкин обличает своего противника, который и для декабристов представал как цель действия. Противник безликий, анонимный, серый. Как декабристы увидели в Николае препятствие их утопии, требовавшее устранения, так и Пушкин в дуэли с Дантесом увидел возможность отмщения мутной смеси доносов, сплетен, интриг, лицемерия, бессовестности, измельчания нравов и устремлений.
Почему Николай Павлович назвал Пушкина «умнейшим человеком России»? Пушкин, желая направить государя на путь преобразований, обратил его внимание на исторический прецедент: начало царствования Петра Великого, которое «мрачили мятежи и казни». Это было мощное сравнение. В 1834 в дневнике Пушкин напишет: «В нем много от прапорщика, и немного от Петра Великого». Спустя десятилетия еще один дворянин, брата которого повесят за удавшееся покушение на сына Николая Павловича, заметит: «декабристы разбудили Герцена»…

Елизавета II - прямой потомок Вильгельма Завоевателя. Тем не менее, вполне возможно, что у нее нет ни одного гена из генов старого короля. Не стоит искать бессмертия с помощью размножения.

«После смерти от нас остаются две вещи: наши гены и наши мемы (или мимы).
Мем – единица культурного наследования, гипотетический аналог единичного гена, некая структура в нервной системе отдельных людей.
Мемы – устойчивые элементы человеческой культуры, передающиеся по каналу лингвистической информации.

Генофонд = Мемофонд.

«Примерами мемов служат мелодии, идеи, модные словечки, способы варки похлебки, сооружение арок. Мем – это научная идея, популярная песенка, фасон дамской обуви.

Ваш ребенок, даже ваш внук может быть похож на вас, но чертами лица, музыкальной одаренностью, цветом волос.
Но с каждым поколением вклад ваших генов уменьшается вдвое. Очень скоро этот вклад становится пренебрежимо, мал.
Наши гены могут оставаться бессмертными, однако сочетание генов, имеющихся в каждом из нас, неизбежно погибает».

Половой процесс перемалывает гены внутри вида.


«Если вы вносите вклад в мировую культуру, если у вас возникла хорошая идея, если вы сочинили песню, изобрели свечу зажигания, написали стихотворение, они могут продолжать жить в первозданном виде в течение еще долгого времени после того, как ваши гены растворятся в общем фонде.
Никого не волнует… вопрос о том, сохранились 1-2 гена Сократа. Мимокомплексы же Сократа, Леонардо–да-Винчи, Коперника или Маркса все еще сохраняют полную силу».

(Р.Докинз, «Эгоистичный ген», «Расширенный фенотип», пер. с англ. канд. биол. наук А.Гопко).

Важная статья одного из лучших специалистов в сфере финансов М.В. Ершова.