Совместное восстановление уничтоженной инфраструктуры в Европе и ее экологическое восстановление – столь же невероятный сценарий, как и союзничество СССР с Вашингтоном и Лондоном 21 июня 1941 года. Это не означает, что в Москве такие развороты не имелись в виду накануне вторжения Германии. Но совместная работа США, России и Китая над приведением Европы в порядок после крайне сокрушительных вооруженных инцидентов – уже не кажется сегодня фантастикой. Предупреждения о таком исходе нынешнего задирания неофитами европейской интеграции ядерной сверхдержавы прозвучали с высших уровней российской политики. Это к вопросу о «плотности населения».    
         Стоит также заметить, что предыдущее зачастую странное, даже нерешительное поведение России в ходе СВО может оказаться репетицией фактора внезапности. В ядерно-тактическом сценарии нынешние оценки и пропагандистский балаган о «нерешительности России» смотрятся совершенно иначе.
 
Вариант 2: Сохранять прежнюю линию поведения и отталкиваться от действий противника, оставив ему стратегическую инициативу и предпочитая лишь ответные меры. Их репертуар уже вполне легитимно обширен. Полное прекращение экспорта чего-то важного для Европы, подрыв оптоволоконных линий связи по дну морей и океанов, ослепление спутниковых группировок, поддержка национально-освободительных инициатив в угнетаемых регионах, поставка серьезного оружия авангардным борцам с колониализмом, выведение из строя логистических хабов, очень многое другое, уже обсуждаемое широко, и обсуждаемое вполголоса. У этой линии поведения есть трагические характеристики, в первую очередь - превращение тысяч людей в категории 200-х и 300-х. Это очень серьезная проблема. «Наши мертвые нас не оставят в беде. Наши павшие – как часовые»? Победа ведь всегда со «слезами на глазах»...    
        При всех вариациях этого сценария имеет практический смысл напечатать (перепечатать) достаточными тиражами учебные пособия «Гражданская оборона» и готовить население России к ограниченной ядерной войне на своей территории. От удара по станциям СПРН, АЭС и аэродрому в Энгельсе, теракта в Крокусе, атак по Белгороду, Брянску, Курску, Казани, Москве и другим объектам на «международно признанной части РФ», не говоря о постоянных обстрелах шести «новых регионов» страны, до ударов сначала все более мощными и все более дальними ракетами, с обычными,  а затем и с ядерными боеголовками, или с начинкой из химического или биологического оружия – дистанция не столь далека, как может показаться теплым июньским летом 2024 года где-нибудь вдали от ЛБС.      
 
          P.S.: В учебном пособии «Гражданская оборона» (М., Воениздат, 1981) сказано:  «Главную задачу гражданской обороны составляет защита населения…Гражданская оборона СССР является составной частью системы общегосударственных оборонных мероприятий, проводимых в мирное и военное время для защиты населения и народного хозяйства страны от оружия массового поражения и других современных средств нападения противника, а также для проведения спасательных и неотложных аварийно-восстановительных работ в очагах поражения и зонах катастрофического затопления».

Financial Times со ссылкой на украинских чиновников пишет, что с февраля 2022 года, по настоящее время, выработка электроэнергии на Украине упала более, чем вдвое - с 55 ГВт до 20 ГВт.

При этом только с марта "Россия уничтожила колоссальные 9,2 ГВт энергетических мощностей", сообщила посол ЕС в Украине Катарина Матернова.

Поэтому председатель “Союза потребителей коммунальных услуг” Украины Олег Попенко поясняет, что если сейчас отключения для потребителей на Украине почти 7 часов, то в июле ситуация будет критичнее и могут отключать электричество и на 10 часов.

По его словам, улучшение положения можно ожидать в сентябре, когда окончится ремонт на энергоблоках некоторых АЭС. К этому времени будут отключения света по 6-8 часов. Импорт электричества из-за рубежа все равно не покрывает потребностей Украины.

Потапенко говорит прямо - жителям многоквартирных домов, в первую очередь хрущевок, стоит задуматься над тем, что на зиму придется переезжать, желательно в частный сектор, где можно отапливаться домами.

Квартиры, где отопление и приготовление пищи осуществляется только за счет электричества, будут непригодны для проживания.

Еще в марте Потапенко, на примере Харькова, как прифронтового города, предлагал “уплотнять население” - переселять людей, так как обеспечивать весь жилищный фонд, услугами ЖКХ, не представляется возможным.

В некоторых домах большая часть жильцов выехала, а платежи остальных не могут покрыть расходы на ремонт, подачу воды и отопления.

Сказывается еще и то, что основа украинского ЖКХ еще советская, плановой замены не было, обновляли ее лишь в связи с авариями.

Судя по озвученным перспективам, экономической и демографической ситуацией, Украина будет быстро превращаться в страну-призрак.

Опустевшие малые и крупные города станут нормой, так как выжить в городе без электричества невозможно.

Только вчера писал о том, что Европа готовится к войне, и в Германии идет информационный прогрев темы ввода всеобщей воинской повинности, как несколькими часами позже в Бундестаге министр обороны Германии Борис Писториус сделал несколько характерных заявлений по данной теме.

По его словам "Россия уже давно перешла на военную экономику и продолжает модернизироваться”. Писториус уверен, что Путин не остановится на границах Украины, поэтому необходимо продолжать ее поддерживать. "Нам должно быть ясно: победа России обошлась бы нам дороже, чем нынешняя поддержка Украины". - сказал глава минобороны Германии.

"Мы должны быть готовы к войне к 2029 году. В центре внимания три вопроса: человеческие ресурсы, материалы и финансы", - подчеркнул Писториус. Кроме того, он уверен, что восстановление обязательной военной службы имеет крайне важное значение. Для того, чтобы немецкой армии снова стать боеспособной необходимо будет вложить значительные средства.

Отвечая на вопросы о том, было ли федеральное правительство Германии проинформировано государствами-членами ЕС о возможной отправке их солдат на Украину и планирует ли правительство Германии отправить солдат на Украину, Писториус ответил категорическим “нет”.

Писториус попытался снизить градус возникших вопросов депутатов: "Я могу сказать вам совершенно ясно: в текущей ситуации, мы не станем воюющей стороной. Мы сами решаем, какую роль мы играем. Совершенно очевидно: мы не собираемся становиться воюющей стороной".

Тут можно прорезюмировать, что Украину Запад уже практически списал, несмотря на все обещания о поддержке, раз уже сам готовится воевать через несколько лет. Европейский ВПК не в состоянии обслуживать текущие потребности Украины по снарядам, не говоря уже о формировании запасов для своих армий.

Интересно бы было узнать оценки немецких экспертов, сколько времени они отмерили Украине. Нам же стоит осознать, что Украина просто промежуточный этап борьбы с Западом.

#Агеев #Комментарии

Ядерный предохранитель

#Агеев #Комментарии

Ядерный предохранитель
 
На Санкт-Петербургском международном экономическом форуме В.В. Путин обратился с просьбой «лишний раз всуе такие вещи не упоминать», имея в виду разговоры о перспективах применения ТЯО. Пикантность ситуации, однако, в том, что модератором пленарной сессии был С.А. Караганов, «страшный человек» по словам Путина именно потому, что первым начал и настойчиво продолжает публичную дискуссию о «лестнице эскалации» с обсуждением смысла сценариев применения ядерного оружия. Речь, действительно, о слишком серьезном. Более серьезном даже, чем четвертое место России в мире по экономической силе. Речь о судьбе раскалывающегося мира. Не больше, и не меньше.    
Россия – это единственная страна в мире, поддерживающая стратегический ядерный паритет с США и единственное государство, способное физически уничтожить Америку. При этом стратегические ядерные силы России обновлены на 95%, а их морская составляющая – почти на 100%. США заметно отстают в этой части.
Тем не менее, почему же Россию, кажется, перестали бояться? Почему стало возможным одной ядерной сверхдержаве США со своими союзниками вести боевые действия на территории другой ядерной сверхдержавы России, переходя одну за другой «красные линии» и не опасаясь последствий?
Возможно, таким коварным тестом, символической чертой, переход которой не получил, наверное, надлежащего ответа или ответ пока не стал фактом массового осознания, был подрыв «Северных потоков» 26 сентября 2022 года. Это был двойной удар по стратегической инфраструктуре и России, и Европы, в первую очередь – Германии. Потом были пересечения других «линий», и раз они случились, значит, плата за эту дерзость не была воспринята инициаторами как неприемлемая.  
 
Ядерная доктрина России изложена в Указе президента РФ от 02 июня 2020 г. № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». В ст. 19 указаны условия, определяющие возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) её союзников;
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
 
Эти пункты означают, что применение ядерного оружия Россией строится на принципе ответно-встречного удара. Соответственно, понимая легалисткий характер российской власти, противник шаг за шагом, внешне – нагло, по сути – аккуратно, движется по лестнице эскалации так, чтобы не превысить определённый уровень угроз, за которым последует доктринально заявленный ядерный ответ России. Противник уверен, что Россия сначала скажет в соответствующий момент «Иду на вы». И у этой уверенности есть основание: в ядерной доктрине РФ нет никакой стратегической неопределённости: всё чётко, ясно и понятно. Это доктрина ответа.
 
США, в отличие от России, имеют ядерную доктрину превентивного удара. В «Обзоре ядерной политики США» прямо прописана возможность применения ядерного оружия в ответ на неядерную стратегическую угрозу Америке, американским силам за рубежом или союзникам. Формулировки этого документа настолько неконкретные, что позволяют США использовать ядерное оружие превентивно, в любой ситуации и против любого противника.
Иными словами, две ядерные сверхдержавы имеют доктрины, отличающиеся по критерию однозначности. У России исчерпывающий и однозначный перечень оснований для ответного ядерного удара, у США он - размытый, оставляющий возможность разных мотивировок и ответных, и встречных ударов. То есть - стратегическая определенность против стратегической неопределенности.
 

В самом начале конфликта на Украине бывший тогда председателем Объединённого комитета начальников штабов Марк Милле сформулировал два постулата для американской политики: ограничить боевые действия географической территорией Украины и не допустить перехода России к применению ядерного оружия.
 
С учётом снятия ограничений по использованию западного оружия по России первый постулат, оказывается, на самом деле имел в виду лишь западную границу Украины, но не восточную. Прецедент был создан 100 лет назад соглашениями в Локарно, когда Германии была гарантирована неприкосновенность западного контура границ, но открыта дорога на восточных рубежах - к экспансии на Восток, в сторону СССР.
 
Что касается недопущения перехода России к применению ядерного оружия, то этот постулат остается хребтом всей стратегии США в данном конфликте. Он базируется на банальном расчёте: превосходство в обычных вооружённых силах НАТО Россия компенсирует нестратегическим (тактическим) ядерным оружием, плюс поддерживает стратегический ядерный паритет с США. Логичен вывод: надо втиснуть Москву в сценарий войны исключительно обычными средствами, тогда появляется шанс ее стратегического поражения. Обстрелы Запорожской АЭС и дрон-провокации в отношении других российских АЭС призваны запугивать Россию ядерной катастрофой условно чернобыльского типа и удерживать не только от ядерной эскалации, но и от любого резкого и тем более опережающего наращивания давления на Украину и Запад.  
 
Акцентирование Президентом РФ четвертого места России в мировой экономике имеет актуальный военный аспект. В Контактной группе по обороне Украины состоит около 50 стран. Эта группа, по сути, составляет антироссийскую коалицию – НАТО+: 32 страны-члена Североатлантического альянса и остальные. Суммарно ВВП этих государств кратно превосходит российский. Пока военно-промышленный комплекс России по объёмам выпуска определённой номенклатуры военной продукции превосходит военную промышленность стран Антироссийской коалиции. Однако это вопрос времени, когда совокупный западный ВПК выйдет на те же объёмы и перегонит Россию. На это и делается тот самый банальный расчет. А также на то, что Россия обречена пребывать в военно-стратегическом одиночестве. Эта тема энергично эксплуатируется западной дипломатией и СМИ. По сути, это есть борьба за дух, волю, силу идей в триаде, упомянутой С.А. Карагановым: военная сила, дух и воля, экономика. Экономические санкции, «культура отмены», дискриминация в спорте, визовые блокады и прочее -  нацелены не только на российскую аудиторию, но на мировую. Цель – моральное шельмование России, чтобы подорвать ее волю и морально-политического влияние как на пространствах Глобального Севера, так и Глобального Юга и исключить формирование новой системы доверия и полноценного союзничества в военной, финансово-экономической, логистических сферах.    
 
Ядерная повестка в этой битве за симпатии мировых государств и народов играет определяющую роль. И она очень активно обсуждается, чтобы удерживать как бы единую рамку «всемирного» осуждения и предупреждения России от нежелательных для Запада действий. В недавнем интервью The Guardian глава польского МИД Радослав Сикорский заявил: «Китайцы и индийцы сделали России строгое предупреждение [о применении ядерного оружия]. И это не детская игра, потому что, если это табу также будет нарушено, как и табу на изменение границ силой, Китай знает, что Япония и Корея станут ядерными, а они, по-видимому, этого не хотят». Сикорский также озвучил и якобы существующий ультиматум США: «Американцы сказали русским, что если вы взорвете ядерную бомбу, даже если она никого не убьёт, мы ударим по всем вашим целям [позициям] на Украине обычным оружием, мы уничтожим их все».
На самом деле МИД КНР 24 февраля 2023 года, в годовщину начала СВО России на Украине, обнародовал позицию Китая по политическому урегулированию украинского кризиса (подробнее см. комментарий «Китай и его «мирный план»» от 13 марта 2023 года). Пункт 8 китайского «мирного плана»: «Снизить стратегический риск.

Применение ядерного оружия не допускается, ядерную войну развязывать нельзя. Необходимо противодействовать попыткам использования ядерного оружия или угрозы его применения. Недопустимо распространение ядерного оружия и возникновение ядерного кризиса. Категорически не допускается разработка и применение биологического и химического оружия какой бы то ни было страной при каких бы то ни было обстоятельствах».
 
23 мая 2024 года опубликован Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса. Пункт 4 документа гласит: «Необходимо противодействовать применению оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия, а также химического и биологического оружия. Необходимо приложить все возможные усилия для предотвращения распространения ядерного оружия и избежания ядерного кризиса».
 
Таким образом, в официальных документах Пекин категорически выступает против применения ядерного и других видов оружия массового поражения в ходе украинского конфликта «любыми сторонами». Нюанс и в том, что «другие виды», а именно химическое оружие, применяла украинская сторона. Особый сюжет – биологические лаборатории на территории Украины. Минобороны России регулярно сообщает данные по этой теме, почему-то не получающие надлежащего резонанса в СМИ. Наверное, потому, что виновник указывается однозначно, а угроза реально сопоставима с ядерным оружием.
 
15–16 июня в Швейцарии пройдёт конференции по Украине. На мероприятие приглашены 160 стран мира (см. историю вопроса в комментарии «России хотят навязать капитуляцию» от 9 августа 2023 года). Чтобы привлечь как можно больше участников т.н. «формула Зеленского» из десяти пунктов, в которые входили «Украина в границах 1991 года», «выплата Россией репараций», «международный трибунал над военными преступниками», «расследование зверств» и т.п., была сокращена до трёх.
 
Сообщалось, что обрезание в «формулу» внёс лично госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего экстренного визита в Киев в середине мая 2024 года. Однако, скорее всего, это было сделано по линии помощника по нацбезопасности президента США Джейка Салливана, так как он с самого начала курирует все «мирные конференции» по Украине. Тем более, что 13 мая 2024 года в Киев приезжал Майкл Карпентер, директор по европейским делам в Совете национальной безопасности США, для встреч с Зеленским и его окружением.
 
По сообщению Bloomberg, в проекте документа для конференции в Швейцарии теперь изложены три принципа:
1.Объекты атомной энергетики должны быть защищены, а любая угроза применения ядерного оружия «недопустима». Ядерные установки, включая электростанцию в Запорожье, должны функционировать под контролем Украины и в соответствии с принципами, установленными Международным агентством по атомной энергии.
2. Продовольственная безопасность не должна быть «превращена в оружие» и должна гарантироваться свободным судоходством в Черном и Азовском морях, а Украина должна иметь возможность вывозить свою агропродукцию в третьи страны.
3. Все пленные должны быть освобождены, включая всех «депортированных и незаконно перемещенных» украинских детей и гражданских лиц, которые должны быть возвращены на Украину.
 
Этот текст показывает два самых важных для Запада вопроса: упор на неприменение ядерного оружия, а также на сохранение за киевским режимом доступа к Чёрному морю. Третья тема, пленных и детей, введена явно для «гуманитаризации» плана. Все пункты – наступательные, атакующие Россию и ее аргументацию.    
 
Замысел конференции понятен. В Швейцарии будет предпринята попытка собрать под данным документом как можно больше подписей, чтобы через «общую позицию стран мира» лишить Россию её права на применение ядерного оружия в «украинском конфликте с Западом», а также ограничить географические пределы проведения СВО, предотвратив ее расширение на западную часть Черного моря и Украины. Попутно создается новый прецедент по созданию формата «мирного урегулирования» вне юрисдикции ООН.
 
7 июня 2024 года В.В.

Путин на пленарном заседании XXVII Петербургского международного экономического форума высказался по вопросу применения ядерного оружия: «У нас есть ядерная доктрина, и там всё написано. Вчера только разговаривал с руководителями информационных агентств и об этом сказал…Применение возможно в исключительном случае – в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, в исключительных случаях. Не считаю, что такой случай наступил – нет такой необходимости. Но эта доктрина – это живой инструмент, и мы внимательно смотрим за тем, что происходит в мире, вокруг нас, и не исключаем внесения каких-то изменений в эту доктрину».
На это заявление модератор дискуссии С.А. Караганов добавил от себя: «Не сомневаюсь, что она будет изменена, надеюсь, что будет изменена скоро, и Вы получите уже формальное право отвечать, если Вы так решите, ядерным ударом на любые удары по нашей территории. Это абсолютно должно быть суверенное право нашего руководителя. Надеюсь, что такое заявление появится в нашей доктрине, и оно немножко охладит наших противников, к тому же сэкономит наших солдат рано или поздно».
С.А.Караганов до предела обнажил суть всей «ядерной дискуссии»: «Вернуть «ядерный предохранитель в международную систему, чтобы предотвратить движение к огромной волне конфликтов…Кто, кроме нас, это сделает? Кто, кроме Вас, это сделает?». Ответ именно на этот вопрос, чуть позже, через ряд сопутствующих ответвлений, был дан В.В. Путиным: «Колебаний нет и быть не может».  
Теперь и в самом деле – «всуе» тему можно больше не обсуждать.

#Агеев #Интервью

Мишень — Европа, или Как победить войну