Forwarded from Димитриев (Игорь)
В предыдущем посте упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет – тот предатель".
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Forwarded from Stalag Null
Владимир Прохорович Буладков, один из крупнейших специалистов по Революции, в новом издании: История России: в 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.: Наука, 2024–. Т. 11: Империя, война, революция. 1914–1917 годы. Кн. 2: От развала империи к Гражданской войне. 2024. С. 27.
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
Forwarded from Stalag Null
Cуществует ли способ более-менее внятно определить, успешна война или нет? Раньше это проблемой не казалось, но теперь, в эпоху "вечных войн", за победу пытаюся выдать всякую мало-мальски красивую картинку, а то и откровенную ерунду (вроде "разблокированного Ормузского пролива", который до войны и не был заблокирован).
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
Forwarded from Толкователь
Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Ага, сегодня он делал лавандовый раф, а завтра в штурмы пошел https://t.me/russ_orientalist/22921
Telegram
Димитриев
Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения:…
Forwarded from Национальная правозащита
Апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения по делу против свободного интернета пройдут 5 мая в Мосгорсуде
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
Forwarded from Дмитрий Демушкин
👆👆👆
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
😁1
Посему то на Казахстан могу смотреть. На Украину могу. На "празднование" в РФ - противно. https://www.facebook.com/reel/951898107455445/
Facebook
869 reactions · 66 shares | День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty...
#almaty...
День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вообще заметил, что в России изменилось само отношение к слову либерализм. Много лет до того оно имело оскорбительный характер. «Либерал» ассоциировался с Валерией Новодворской или жуликами 90-х, это был такой несимпатичный городской сумасшедший, преимущественно еврейского происхождения. Помню, когда до войны в общении признавался в либеральных взглядах, смотрели как на какую-то одесскую придурь. Типа как можно быть либералом, это же стыдно!
Теперь на фоне раздражения ко всем проявлениям державного начала слово либерал уже не имеет такой негативной коннотации. Можно признаваться в этом спокойно. Скорее сейчас даже «патриот» это немного стыдно, в этом слове видится лёгкое жульничество и хамство. Патриот обязательно после третьей рюмки начнет вести себя шумно и стучать кулаком по столу, да? Чувствуете? Примерно как при произношении «герой СВО» вы уже совсем не то представляете, что обычно показывают по телевизору, у вас другие ассоциации, правда?
Вот и с либералами так. Они дискредитировали себя в 90-х так сильно, что тридцать лет слово было клеймом. А сейчас благодаря державникам, патриотам и имперцам оказались реабилитированы. Пока только в головах.
Теперь на фоне раздражения ко всем проявлениям державного начала слово либерал уже не имеет такой негативной коннотации. Можно признаваться в этом спокойно. Скорее сейчас даже «патриот» это немного стыдно, в этом слове видится лёгкое жульничество и хамство. Патриот обязательно после третьей рюмки начнет вести себя шумно и стучать кулаком по столу, да? Чувствуете? Примерно как при произношении «герой СВО» вы уже совсем не то представляете, что обычно показывают по телевизору, у вас другие ассоциации, правда?
Вот и с либералами так. Они дискредитировали себя в 90-х так сильно, что тридцать лет слово было клеймом. А сейчас благодаря державникам, патриотам и имперцам оказались реабилитированы. Пока только в головах.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Армейский анекдот от пресс-ополченца ДНР Данила Безсонова:
Таких приколов полно в комедиях про армию. Строевая подготовка, подворотнички. Так вот это не приколы. Более того, это особенность не армии даже, а вообще российской государственности. Помните, во время героической борьбы с ковидом гражданам запретили гулять даже в парках, а на входе в метро проверяли пропуска и в результате образовались огромные смешанные толпы здоровых и ковидных пассажиров. Тогда можно было подумать, что это ошибка, а сейчас то уже ясно, это суть бюрократической традиции. Она целиком держится на инструкциях и уставах, с минимальной ролью целесообразности и низовой инициативы. Нет, в других странах тоже есть бюрократические проблемы, но там всё-таки утверждены какие-то механизмы исправления - разделение властей, избираемость, другие способы обратной связи. А тут они принципиально удалены. Потому, если в уставе обнаружилась глупость и высшее руководство не заметило, то исправить ее можно будет только после развала всего.
В некоторые пункты временной дислокации наших подразделений приезжала комиссия из Москвы. Приказали поснимать маскировочные сети, так как это нарушает правила противопожарной безопасности и повесить вот такие красные щиты. Друзья, это прифронтовые зоны, где наши бойцы пытаются располагаться тайно.
Таких приколов полно в комедиях про армию. Строевая подготовка, подворотнички. Так вот это не приколы. Более того, это особенность не армии даже, а вообще российской государственности. Помните, во время героической борьбы с ковидом гражданам запретили гулять даже в парках, а на входе в метро проверяли пропуска и в результате образовались огромные смешанные толпы здоровых и ковидных пассажиров. Тогда можно было подумать, что это ошибка, а сейчас то уже ясно, это суть бюрократической традиции. Она целиком держится на инструкциях и уставах, с минимальной ролью целесообразности и низовой инициативы. Нет, в других странах тоже есть бюрократические проблемы, но там всё-таки утверждены какие-то механизмы исправления - разделение властей, избираемость, другие способы обратной связи. А тут они принципиально удалены. Потому, если в уставе обнаружилась глупость и высшее руководство не заметило, то исправить ее можно будет только после развала всего.
Forwarded from Олег Царёв
Читаю ленту в Телеграме. Попадаются длинные тексты от некоторых пропагандистов.
Похоже, они сами себя начитались и поверили тому, что сами писали. Теперь несут чушь искренне. По крайней мере, так кажется.
Просто напомню старую истину: хороший наркодилер (а ложь — это тоже наркотик) не употребляет собственный товар.
Меня многие раньше ругали за пессимизм. Было время, когда я считал, что надо писать о проблемах в надежде на то, что их будут решать.
Сейчас писать об этом уже бесполезно. Поэтому не пишу. Будем пожинать плоды.
Тем не менее, видя всеобщий пессимизм: хорошего нас мало ждёт в ближайшем будущем.
Но будет не так плохо, как многие сейчас считают. В конце концов все будет хорошо.
Олег Царёв. Telegram и Max.
Похоже, они сами себя начитались и поверили тому, что сами писали. Теперь несут чушь искренне. По крайней мере, так кажется.
Просто напомню старую истину: хороший наркодилер (а ложь — это тоже наркотик) не употребляет собственный товар.
Меня многие раньше ругали за пессимизм. Было время, когда я считал, что надо писать о проблемах в надежде на то, что их будут решать.
Сейчас писать об этом уже бесполезно. Поэтому не пишу. Будем пожинать плоды.
Тем не менее, видя всеобщий пессимизм: хорошего нас мало ждёт в ближайшем будущем.
Но будет не так плохо, как многие сейчас считают. В конце концов все будет хорошо.
Олег Царёв. Telegram и Max.
Forwarded from Повестка дня Турции
Люди, уверенные в своей вере, не воспринимают каждое возражение как экзистенциальную угрозу. Они знают, что божественное не может быть поколеблено несколькими словами. Великий мыслитель Андалусии Ибн Рушд выразил это философски словами: «Истина не противоречит истине». Реальность не теряет своей ценности от того, что её подвергают сомнению или даже несправедливости. Вопросы и возражения не наносят вреда божественному. По-настоящему унизительно - видеть в святом нечто, постоянно нуждающееся в защите и реагировать на всё как на угрозу.
/Шуле Демирташ, Karar #ихмысливслух
/Шуле Демирташ, Karar #ихмысливслух
KARAR
Deniz Göktaş ve inancın özgüveni
İnancından emin olanlar, her itirazı varoluşsal bir tehdit olarak görmez. Çünkü ilahî olanın birkaç cümleyle sarsılmayacağını bilir.Endülüs’ün...
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Украинские дроны долетели до Омского НПЗ — крупнейшего в стране, почти 10% всей нефтепереработки. НПЗ обеспечивает всю Западную Сибирь и Урал. Пишут, что дроны FP-1 поразили установку мощностью 8,4 млн тонн нефти в год из 22 млн общей мощности завода. Омский НПЗ – цель настолько очевидная и привлекательная, что до нее должны были рано или поздно добраться. Добрались.
От границы с Украиной до Омска — больше 2500 км. FP-1 летит со скоростью 140-180 км/ч, это 14-17 часов полёта по прямой, но наверняка дрон огибал зоны ПВО, значит времени больше. То есть он вылетел вчера вечером, а долетел сегодня днём. И это медленный винтовой аппарат, который могли бы засечь заранее, предположить куда он летит и сопровождать весь путь до Омска. За это время перекинуть мобильные группы, предупредить на месте, поднять авиацию. Ну двадцать часов же. Почему этого не произошло?
В очередной раз ответ, мне кажется, нужно искать не в технике, а в устройстве самой российской вертикали. Представьте начальников на всех уровнях от Кремля до Омска. Чтоб организовать какую-то систему обороны, кто-то должен взять инициативу на себя: найти ресурсы, привлечь странных несистемных людей, которые вроде бы могут решать такие задачи, но пока не точно. Согласовать это с десятком ведомств, договориться о координации без звонков в Москву, обложиться бумажками, чтобы потом не присесть за растрату средств. И даже после всех этих телодвижений высока вероятность, что дрон всё равно прорвётся — тогда придётся разбираться, как именно он прошел, и перестраивать защиту заново.
Но главный вопрос — кто ответит за первую неудачу? Тот самый инициативный чиновник, который взял решение на себя? Он ведь должен отвечать за провал. Значит, будет отстранён. Ксиати, до него всё было спокойно, украинские дроны не прилетали, а как начал активничать — так сразу и прилетели. Может, он агент СБУ, а?
Вот признайтесь честно вы б на месте этого чиновника взялись оборонять НПЗ?
От границы с Украиной до Омска — больше 2500 км. FP-1 летит со скоростью 140-180 км/ч, это 14-17 часов полёта по прямой, но наверняка дрон огибал зоны ПВО, значит времени больше. То есть он вылетел вчера вечером, а долетел сегодня днём. И это медленный винтовой аппарат, который могли бы засечь заранее, предположить куда он летит и сопровождать весь путь до Омска. За это время перекинуть мобильные группы, предупредить на месте, поднять авиацию. Ну двадцать часов же. Почему этого не произошло?
В очередной раз ответ, мне кажется, нужно искать не в технике, а в устройстве самой российской вертикали. Представьте начальников на всех уровнях от Кремля до Омска. Чтоб организовать какую-то систему обороны, кто-то должен взять инициативу на себя: найти ресурсы, привлечь странных несистемных людей, которые вроде бы могут решать такие задачи, но пока не точно. Согласовать это с десятком ведомств, договориться о координации без звонков в Москву, обложиться бумажками, чтобы потом не присесть за растрату средств. И даже после всех этих телодвижений высока вероятность, что дрон всё равно прорвётся — тогда придётся разбираться, как именно он прошел, и перестраивать защиту заново.
Но главный вопрос — кто ответит за первую неудачу? Тот самый инициативный чиновник, который взял решение на себя? Он ведь должен отвечать за провал. Значит, будет отстранён. Ксиати, до него всё было спокойно, украинские дроны не прилетали, а как начал активничать — так сразу и прилетели. Может, он агент СБУ, а?
Вот признайтесь честно вы б на месте этого чиновника взялись оборонять НПЗ?
Forwarded from Александр Храмов
Мы все знаем, что пожилые бывают очень доверчивыми – вот почему их так легко водят за нос разные мошенники. А еще им трудно дается всё новое – некоторые до сих пор смартфон не освоили и интернетом пользоваться не умеют.
Но есть еще одна особенность у этой возрастной группы – старики иногда очень упрямы. Как зациклятся на чем-то, так пиши пропало.
Вот взять хотя бы мою бабушку – ей 89 лет в этом году исполнится.
Как только ее вывозят на дачу, она там начинает дергать траву. Ну, типа с сорняками бороться. Хотя на грядках уже давно ничего не высаживают, она всё дергает да дергает.
Пару лет назад, выдергивая очередную травину, она упала, заработала компрессионный перелом позвоночника и долго потом ходила в корсете.
Но бабушка все никак не унимается. Хотя у нее головокружения, ей нельзя нагибаться, она продолжает свою бессмысленную и беспощадную войну с сорняками.
Войну, которую давно пора остановить. Вот просто взять и закончить это очевидно вредное и бесперспективное занятие и переключиться уже на что-то другое.
Но разве пожилому человеку это объяснишь?
Она ведь уверена, что в этой войне побеждает – осталось выдернуть парочку сорняков, и будет полный порядок на участке. А сорняки все никак не заканчиваются. И даже немножко кое-где отвоевывают территорию обратно.
А представляете, каких дел бы моя бабушка могла бы наворотить, если бы ее избрали, скажем, президентом России?
Ведь по Конституции президентом нашей страны может стать человек не моложе 35 лет – а вот верхнего возрастного предела не установлено. Хоть в 100 лет можно избраться, не слезая с утки.
Я считаю, что это досадное упущение в нашем законодательстве давно пора исправить.
В качестве предельного возраста для должности президента я бы установил 70 лет. Такой возрастной ценз уже действует для ректоров российских вузов.
Но, согласитесь, управлять 140-миллионой страной – это еще более ответственное и сложное дело, чем управлять несколькими тысячами студентов.
Не понимаю, почему норму о предельном возрасте президента не вписали в Конституцию, когда ее меняли в 2020 году. Забыли, наверно.
Но есть еще одна особенность у этой возрастной группы – старики иногда очень упрямы. Как зациклятся на чем-то, так пиши пропало.
Вот взять хотя бы мою бабушку – ей 89 лет в этом году исполнится.
Как только ее вывозят на дачу, она там начинает дергать траву. Ну, типа с сорняками бороться. Хотя на грядках уже давно ничего не высаживают, она всё дергает да дергает.
Пару лет назад, выдергивая очередную травину, она упала, заработала компрессионный перелом позвоночника и долго потом ходила в корсете.
Но бабушка все никак не унимается. Хотя у нее головокружения, ей нельзя нагибаться, она продолжает свою бессмысленную и беспощадную войну с сорняками.
Войну, которую давно пора остановить. Вот просто взять и закончить это очевидно вредное и бесперспективное занятие и переключиться уже на что-то другое.
Но разве пожилому человеку это объяснишь?
Она ведь уверена, что в этой войне побеждает – осталось выдернуть парочку сорняков, и будет полный порядок на участке. А сорняки все никак не заканчиваются. И даже немножко кое-где отвоевывают территорию обратно.
А представляете, каких дел бы моя бабушка могла бы наворотить, если бы ее избрали, скажем, президентом России?
Ведь по Конституции президентом нашей страны может стать человек не моложе 35 лет – а вот верхнего возрастного предела не установлено. Хоть в 100 лет можно избраться, не слезая с утки.
Я считаю, что это досадное упущение в нашем законодательстве давно пора исправить.
В качестве предельного возраста для должности президента я бы установил 70 лет. Такой возрастной ценз уже действует для ректоров российских вузов.
Но, согласитесь, управлять 140-миллионой страной – это еще более ответственное и сложное дело, чем управлять несколькими тысячами студентов.
Не понимаю, почему норму о предельном возрасте президента не вписали в Конституцию, когда ее меняли в 2020 году. Забыли, наверно.