Forwarded from Толкователь
Дедушка Твиттлер знатно хаотизировал уже не только Залив, но и весь мир.
На этом фоне какие-то странные люди уже воют про «Трамп завяз в Иране через три недели» (то ли дело завязнуть на четыре года), «Трамп проиграл», «Ура, мы ломим, гнутся американцы!» и т.п.
Как не раз писал, даже то, что выглядит как локальное поражение, неуспех Америки – стратегически это её выигрыш.
Сейчас все финансовые активы падают в мире: золото и другие драгметаллы потеряли треть цены, валятся фондовые биржи (азиатские - на 3-6% за последние сутки), биткоин уценился почти в два раза от пиков, и т.д.
У мировых инвесторов нет другого выбора, как только бежать в доллар и американские госбумаги. Если что-то ещё не успело сгореть, то скоро сгорит, в панике решают инвесторы.
Значит, в США потекут триллионы долларов. В прошлом году чистый приток в бумаги США был 1,5 трлн долларов. В этом году будет существенно больше.
Плюс на кону триллионы долларов стран Залива, и вообще под вопросом само нормальное функционирование этих стран. Значит, США уже почти добились того, чтобы деньги туда не заходили, а шли в Америку. Уничтожается конкурирующий финансовый центр.
Это мы ещё не считаем, что США после России выбили ещё одного конкурента на мировом газовом рынке – Катар. Также не считаем рост военных заказов у ВПК США на десятки, потенциально на сотни миллиардов долларов.
Повторюсь, мир сейчас устроен так, что хаос в любой точке мира играет только на стороне США.
PS На месте высшего начальства США я бы хаотизировал Залив ещё месяцами, чтобы мировые инвесторы тряслись в падучей, и несли буквально уже ВСЁ на американский рынок.
На этом фоне какие-то странные люди уже воют про «Трамп завяз в Иране через три недели» (то ли дело завязнуть на четыре года), «Трамп проиграл», «Ура, мы ломим, гнутся американцы!» и т.п.
Как не раз писал, даже то, что выглядит как локальное поражение, неуспех Америки – стратегически это её выигрыш.
Сейчас все финансовые активы падают в мире: золото и другие драгметаллы потеряли треть цены, валятся фондовые биржи (азиатские - на 3-6% за последние сутки), биткоин уценился почти в два раза от пиков, и т.д.
У мировых инвесторов нет другого выбора, как только бежать в доллар и американские госбумаги. Если что-то ещё не успело сгореть, то скоро сгорит, в панике решают инвесторы.
Значит, в США потекут триллионы долларов. В прошлом году чистый приток в бумаги США был 1,5 трлн долларов. В этом году будет существенно больше.
Плюс на кону триллионы долларов стран Залива, и вообще под вопросом само нормальное функционирование этих стран. Значит, США уже почти добились того, чтобы деньги туда не заходили, а шли в Америку. Уничтожается конкурирующий финансовый центр.
Это мы ещё не считаем, что США после России выбили ещё одного конкурента на мировом газовом рынке – Катар. Также не считаем рост военных заказов у ВПК США на десятки, потенциально на сотни миллиардов долларов.
Повторюсь, мир сейчас устроен так, что хаос в любой точке мира играет только на стороне США.
PS На месте высшего начальства США я бы хаотизировал Залив ещё месяцами, чтобы мировые инвесторы тряслись в падучей, и несли буквально уже ВСЁ на американский рынок.
Такое время... Думаешь что-нибудь написать, а потом задаёшся вопросом - это кто нибудь прочитает вообще? https://youtu.be/rr29Ki3Ip9M?is=VUJYzj-A3sofEZQg
Forwarded from Димитриев (Игорь)
В предыдущем посте упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет – тот предатель".
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Forwarded from Stalag Null
Владимир Прохорович Буладков, один из крупнейших специалистов по Революции, в новом издании: История России: в 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.: Наука, 2024–. Т. 11: Империя, война, революция. 1914–1917 годы. Кн. 2: От развала империи к Гражданской войне. 2024. С. 27.
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
Forwarded from Stalag Null
Cуществует ли способ более-менее внятно определить, успешна война или нет? Раньше это проблемой не казалось, но теперь, в эпоху "вечных войн", за победу пытаюся выдать всякую мало-мальски красивую картинку, а то и откровенную ерунду (вроде "разблокированного Ормузского пролива", который до войны и не был заблокирован).
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
Forwarded from Толкователь
Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Ага, сегодня он делал лавандовый раф, а завтра в штурмы пошел https://t.me/russ_orientalist/22921
Telegram
Димитриев
Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения:…
Forwarded from Национальная правозащита
Апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения по делу против свободного интернета пройдут 5 мая в Мосгорсуде
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
Forwarded from Дмитрий Демушкин
👆👆👆
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
😁1
Посему то на Казахстан могу смотреть. На Украину могу. На "празднование" в РФ - противно. https://www.facebook.com/reel/951898107455445/
Facebook
869 reactions · 66 shares | День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty...
#almaty...
День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Вообще заметил, что в России изменилось само отношение к слову либерализм. Много лет до того оно имело оскорбительный характер. «Либерал» ассоциировался с Валерией Новодворской или жуликами 90-х, это был такой несимпатичный городской сумасшедший, преимущественно еврейского происхождения. Помню, когда до войны в общении признавался в либеральных взглядах, смотрели как на какую-то одесскую придурь. Типа как можно быть либералом, это же стыдно!
Теперь на фоне раздражения ко всем проявлениям державного начала слово либерал уже не имеет такой негативной коннотации. Можно признаваться в этом спокойно. Скорее сейчас даже «патриот» это немного стыдно, в этом слове видится лёгкое жульничество и хамство. Патриот обязательно после третьей рюмки начнет вести себя шумно и стучать кулаком по столу, да? Чувствуете? Примерно как при произношении «герой СВО» вы уже совсем не то представляете, что обычно показывают по телевизору, у вас другие ассоциации, правда?
Вот и с либералами так. Они дискредитировали себя в 90-х так сильно, что тридцать лет слово было клеймом. А сейчас благодаря державникам, патриотам и имперцам оказались реабилитированы. Пока только в головах.
Теперь на фоне раздражения ко всем проявлениям державного начала слово либерал уже не имеет такой негативной коннотации. Можно признаваться в этом спокойно. Скорее сейчас даже «патриот» это немного стыдно, в этом слове видится лёгкое жульничество и хамство. Патриот обязательно после третьей рюмки начнет вести себя шумно и стучать кулаком по столу, да? Чувствуете? Примерно как при произношении «герой СВО» вы уже совсем не то представляете, что обычно показывают по телевизору, у вас другие ассоциации, правда?
Вот и с либералами так. Они дискредитировали себя в 90-х так сильно, что тридцать лет слово было клеймом. А сейчас благодаря державникам, патриотам и имперцам оказались реабилитированы. Пока только в головах.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Армейский анекдот от пресс-ополченца ДНР Данила Безсонова:
Таких приколов полно в комедиях про армию. Строевая подготовка, подворотнички. Так вот это не приколы. Более того, это особенность не армии даже, а вообще российской государственности. Помните, во время героической борьбы с ковидом гражданам запретили гулять даже в парках, а на входе в метро проверяли пропуска и в результате образовались огромные смешанные толпы здоровых и ковидных пассажиров. Тогда можно было подумать, что это ошибка, а сейчас то уже ясно, это суть бюрократической традиции. Она целиком держится на инструкциях и уставах, с минимальной ролью целесообразности и низовой инициативы. Нет, в других странах тоже есть бюрократические проблемы, но там всё-таки утверждены какие-то механизмы исправления - разделение властей, избираемость, другие способы обратной связи. А тут они принципиально удалены. Потому, если в уставе обнаружилась глупость и высшее руководство не заметило, то исправить ее можно будет только после развала всего.
В некоторые пункты временной дислокации наших подразделений приезжала комиссия из Москвы. Приказали поснимать маскировочные сети, так как это нарушает правила противопожарной безопасности и повесить вот такие красные щиты. Друзья, это прифронтовые зоны, где наши бойцы пытаются располагаться тайно.
Таких приколов полно в комедиях про армию. Строевая подготовка, подворотнички. Так вот это не приколы. Более того, это особенность не армии даже, а вообще российской государственности. Помните, во время героической борьбы с ковидом гражданам запретили гулять даже в парках, а на входе в метро проверяли пропуска и в результате образовались огромные смешанные толпы здоровых и ковидных пассажиров. Тогда можно было подумать, что это ошибка, а сейчас то уже ясно, это суть бюрократической традиции. Она целиком держится на инструкциях и уставах, с минимальной ролью целесообразности и низовой инициативы. Нет, в других странах тоже есть бюрократические проблемы, но там всё-таки утверждены какие-то механизмы исправления - разделение властей, избираемость, другие способы обратной связи. А тут они принципиально удалены. Потому, если в уставе обнаружилась глупость и высшее руководство не заметило, то исправить ее можно будет только после развала всего.
Forwarded from Олег Царёв
Читаю ленту в Телеграме. Попадаются длинные тексты от некоторых пропагандистов.
Похоже, они сами себя начитались и поверили тому, что сами писали. Теперь несут чушь искренне. По крайней мере, так кажется.
Просто напомню старую истину: хороший наркодилер (а ложь — это тоже наркотик) не употребляет собственный товар.
Меня многие раньше ругали за пессимизм. Было время, когда я считал, что надо писать о проблемах в надежде на то, что их будут решать.
Сейчас писать об этом уже бесполезно. Поэтому не пишу. Будем пожинать плоды.
Тем не менее, видя всеобщий пессимизм: хорошего нас мало ждёт в ближайшем будущем.
Но будет не так плохо, как многие сейчас считают. В конце концов все будет хорошо.
Олег Царёв. Telegram и Max.
Похоже, они сами себя начитались и поверили тому, что сами писали. Теперь несут чушь искренне. По крайней мере, так кажется.
Просто напомню старую истину: хороший наркодилер (а ложь — это тоже наркотик) не употребляет собственный товар.
Меня многие раньше ругали за пессимизм. Было время, когда я считал, что надо писать о проблемах в надежде на то, что их будут решать.
Сейчас писать об этом уже бесполезно. Поэтому не пишу. Будем пожинать плоды.
Тем не менее, видя всеобщий пессимизм: хорошего нас мало ждёт в ближайшем будущем.
Но будет не так плохо, как многие сейчас считают. В конце концов все будет хорошо.
Олег Царёв. Telegram и Max.
Forwarded from Повестка дня Турции
Люди, уверенные в своей вере, не воспринимают каждое возражение как экзистенциальную угрозу. Они знают, что божественное не может быть поколеблено несколькими словами. Великий мыслитель Андалусии Ибн Рушд выразил это философски словами: «Истина не противоречит истине». Реальность не теряет своей ценности от того, что её подвергают сомнению или даже несправедливости. Вопросы и возражения не наносят вреда божественному. По-настоящему унизительно - видеть в святом нечто, постоянно нуждающееся в защите и реагировать на всё как на угрозу.
/Шуле Демирташ, Karar #ихмысливслух
/Шуле Демирташ, Karar #ихмысливслух
KARAR
Deniz Göktaş ve inancın özgüveni
İnancından emin olanlar, her itirazı varoluşsal bir tehdit olarak görmez. Çünkü ilahî olanın birkaç cümleyle sarsılmayacağını bilir.Endülüs’ün...