Forwarded from Александр Храмов
Я последнее время редко хожу по книжным магазинам - если что нужно, заказываю онлайн. Да и вообще, моего запаса непрочитанных книг хватит на долгие годы вперед, все полки забиты - стараюсь не покупать лишнего.
Но вот вчера завернул по пути в «Фаланстер» - и был удивлен переменам.
Ну, к тому что «иноагентские» книжки запакованы в пленочку, я привык. Но теперь к ним прибавились еще наглухо заклеенные книги с бумажным вкладышем на пол-обложки про «законодательную, правовую, административную, уголовную ответственность за употребление, распространение, применение наркотических, психотропных и приравненных к ним веществ» и проч. и проч. в таком духе.
Причем это речекряк красуется на самых неожиданных книгах, типа дневников Ольги Берггольц и книги о теореме Байеса.
Это потому что с 1 марта заработал новый закон о маркировке печатной продукции.
Полное ощущение, что живешь в каком-то стремительно нарастающем безумии.
Причем ведь понимаешь, что соприкасаешься с ним лишь по касательной, в отличие от предпринимателей, которым теперь надо клеить куар-коды на каждую футболку, или военных, у которых отбирают автомобили, переданные волонтерами.
И, знаете, уже не злишься по этому поводу.
Это как с человеком, у которого развивается деменция или какое-нибудь другое тяжелое психическое расстройство.
Сначала ты болезненно реагируешь на его закидоны – потому что еще ведешь себя с ним как с нормальным.
Но в какой-то момент понимаешь – это уже клинический случай, остается только отойти в сторонку и наблюдать за необратимым распадом личности.
Вот так с нынешней госсистемой.
Испытываешь лишь желание от нее отстраниться, чтобы этот буйно помешанный, беспорядочно размахивающий руками во все стороны, задевал тебя как можно меньше.
Ну и еще ощущаешь некоторое отвлеченное любопытство – интересно, к чему же это все приведет и как быстро наступит конец.
Но вот вчера завернул по пути в «Фаланстер» - и был удивлен переменам.
Ну, к тому что «иноагентские» книжки запакованы в пленочку, я привык. Но теперь к ним прибавились еще наглухо заклеенные книги с бумажным вкладышем на пол-обложки про «законодательную, правовую, административную, уголовную ответственность за употребление, распространение, применение наркотических, психотропных и приравненных к ним веществ» и проч. и проч. в таком духе.
Причем это речекряк красуется на самых неожиданных книгах, типа дневников Ольги Берггольц и книги о теореме Байеса.
Это потому что с 1 марта заработал новый закон о маркировке печатной продукции.
Полное ощущение, что живешь в каком-то стремительно нарастающем безумии.
Причем ведь понимаешь, что соприкасаешься с ним лишь по касательной, в отличие от предпринимателей, которым теперь надо клеить куар-коды на каждую футболку, или военных, у которых отбирают автомобили, переданные волонтерами.
И, знаете, уже не злишься по этому поводу.
Это как с человеком, у которого развивается деменция или какое-нибудь другое тяжелое психическое расстройство.
Сначала ты болезненно реагируешь на его закидоны – потому что еще ведешь себя с ним как с нормальным.
Но в какой-то момент понимаешь – это уже клинический случай, остается только отойти в сторонку и наблюдать за необратимым распадом личности.
Вот так с нынешней госсистемой.
Испытываешь лишь желание от нее отстраниться, чтобы этот буйно помешанный, беспорядочно размахивающий руками во все стороны, задевал тебя как можно меньше.
Ну и еще ощущаешь некоторое отвлеченное любопытство – интересно, к чему же это все приведет и как быстро наступит конец.
Forwarded from Роман Юнеман
Продолжим разговор на тему «Глупость или предательство» о происходящих в последнее время событиях. Предыдущие серии — здесь и здесь.
Сторонники позиции «предательство» строят своё рассуждение на известном тезисе, который звучит так:
«Люди, которые закручивают гайки, не могут не понимать, к каким катастрофическим последствиям их политика приведёт. Следовательно, они осознанно ведут страну к краху».
Здесь подразумевается очевидность предположения, что последствия закручивания гаек будут катастрофическими для страны и что за ними обязательно последует крах. И что люди, которые вырабатывают решения, точно это понимают.
А откуда вообще берётся уверенность в неминуемом крахе и его непременном осознании в верхах власти?
Гайки начали закручивать не сейчас и не четыре года назад, а сильно раньше — как минимум с 2012 года и реакции на протесты. Считать можно и с «дела НТВ» в 2001 году: вообще за четверть века было несколько волн «укрепления вертикали», но к сути дела это не относится. Нынешние меры — жёсткие, но они не первые и не десятые в череде запретов.
Так вот.
Живой опыт людей, которые все эти годы запрещали, блокировали и сажали, говорит о том, что власть от репрессий не слабеет, а только укрепляется.
Каждый раз, когда государство закручивает гайки, кто-то обязательно выступает в духе: «власть сама роет себе могилу», «вот теперь точно сами же ведут страну к майдану», «подавление гражданского общества приведёт к неизбежным последствиям». Спойлер: ничего не произошло.
Так было после принятия репрессивных законов, закрытия крупных СМИ, фактического уничтожения выборов, посадки оппозиционных лидеров и журналистов, запрета любых уличных акций вплоть до одиночных пикетов, замедления народных Инстаграма, Ютуба и Вотсапа. В 2020 году вообще выяснилось, что можно людей запереть в квартирах и не пускать даже в церковь на Пасху — и ничего.
Достаточно разгромить организационное ядро протестующих и поддерживающих, пригрозить посадками — и никто ни на какую улицу не выйдет.
Это же касается и экономических ужесточений. После пенсионной реформы кто только не говорил, что власть ударила по своей же электоральной опоре и что теперь «развалится провластное большинство, в котором люди старшего возраста играли ключевую роль». Не развалилось.
Ещё люди, которые принимают решения, оценивают недавний исторический опыт. Сталин закручивал гайки сверх всяких мер — и оставался у власти до предела. Николай II и Горбачёв дали свободы — известно, чем всё закончилось. Да, реальность сложнее, но всё звучит логично.
Так откуда вообще берётся тезис, что впереди неминуемый майдан и крушение?
Просто из того факта, что нынешние запреты бьют по сегменту лоялистов и патриотов, по их накопленной аудитории?
Да, бьют. Но этот фактор не выглядит для руководства критическим. Стабильность системы держится не на них. Большинство поворчит да перетечёт в МАКС и ВК. Так уже было не раз. Деться им всё равно некуда.
Да и напомню, что единственная серьёзная угроза переворота за 4 года СВО возникла летом 2023 года — за ней стояли отнюдь не либералы, а структура, которую выращивали в том числе как «вооружённый антимайдан». Это была одна из функций Пригожина — кошмарить оппозицию.
(В скобках замечу, что некоторые гиперлоялисты в те июньские дни 2023 года просто выжидали, чем всё закончится — этот опыт тоже плохо бьётся с тезисом, что патриоты-общественники защитят государство в случае большого кризиса).
Но тогда ошибка власти была в том, что она разделила монополию на насилие. Больше этой ошибки она не повторит.
Да, нынешние запреты и ужесточения провоцируют недовольство на патриотическом фланге. Бьют по рейтингу власти в целом. И она это видит.
Но для людей, принимающих решения, эти риски не кажутся слишком серьёзными. Они не вызовут революции или каких-то потрясений.
Остальными же рисками они осознанно решили пренебречь. Я тоже считаю, что зря. И долгосрочно эта стратегия приведёт к большим проблемам для всех, без всякого заговора. Но у них своя логика.
Какая?
Об этом дальше.
* — компания Мета признана экстремистской
Сторонники позиции «предательство» строят своё рассуждение на известном тезисе, который звучит так:
«Люди, которые закручивают гайки, не могут не понимать, к каким катастрофическим последствиям их политика приведёт. Следовательно, они осознанно ведут страну к краху».
Здесь подразумевается очевидность предположения, что последствия закручивания гаек будут катастрофическими для страны и что за ними обязательно последует крах. И что люди, которые вырабатывают решения, точно это понимают.
А откуда вообще берётся уверенность в неминуемом крахе и его непременном осознании в верхах власти?
Гайки начали закручивать не сейчас и не четыре года назад, а сильно раньше — как минимум с 2012 года и реакции на протесты. Считать можно и с «дела НТВ» в 2001 году: вообще за четверть века было несколько волн «укрепления вертикали», но к сути дела это не относится. Нынешние меры — жёсткие, но они не первые и не десятые в череде запретов.
Так вот.
Живой опыт людей, которые все эти годы запрещали, блокировали и сажали, говорит о том, что власть от репрессий не слабеет, а только укрепляется.
Каждый раз, когда государство закручивает гайки, кто-то обязательно выступает в духе: «власть сама роет себе могилу», «вот теперь точно сами же ведут страну к майдану», «подавление гражданского общества приведёт к неизбежным последствиям». Спойлер: ничего не произошло.
Так было после принятия репрессивных законов, закрытия крупных СМИ, фактического уничтожения выборов, посадки оппозиционных лидеров и журналистов, запрета любых уличных акций вплоть до одиночных пикетов, замедления народных Инстаграма, Ютуба и Вотсапа. В 2020 году вообще выяснилось, что можно людей запереть в квартирах и не пускать даже в церковь на Пасху — и ничего.
Достаточно разгромить организационное ядро протестующих и поддерживающих, пригрозить посадками — и никто ни на какую улицу не выйдет.
Это же касается и экономических ужесточений. После пенсионной реформы кто только не говорил, что власть ударила по своей же электоральной опоре и что теперь «развалится провластное большинство, в котором люди старшего возраста играли ключевую роль». Не развалилось.
Ещё люди, которые принимают решения, оценивают недавний исторический опыт. Сталин закручивал гайки сверх всяких мер — и оставался у власти до предела. Николай II и Горбачёв дали свободы — известно, чем всё закончилось. Да, реальность сложнее, но всё звучит логично.
Так откуда вообще берётся тезис, что впереди неминуемый майдан и крушение?
Просто из того факта, что нынешние запреты бьют по сегменту лоялистов и патриотов, по их накопленной аудитории?
Да, бьют. Но этот фактор не выглядит для руководства критическим. Стабильность системы держится не на них. Большинство поворчит да перетечёт в МАКС и ВК. Так уже было не раз. Деться им всё равно некуда.
Да и напомню, что единственная серьёзная угроза переворота за 4 года СВО возникла летом 2023 года — за ней стояли отнюдь не либералы, а структура, которую выращивали в том числе как «вооружённый антимайдан». Это была одна из функций Пригожина — кошмарить оппозицию.
(В скобках замечу, что некоторые гиперлоялисты в те июньские дни 2023 года просто выжидали, чем всё закончится — этот опыт тоже плохо бьётся с тезисом, что патриоты-общественники защитят государство в случае большого кризиса).
Но тогда ошибка власти была в том, что она разделила монополию на насилие. Больше этой ошибки она не повторит.
Да, нынешние запреты и ужесточения провоцируют недовольство на патриотическом фланге. Бьют по рейтингу власти в целом. И она это видит.
Но для людей, принимающих решения, эти риски не кажутся слишком серьёзными. Они не вызовут революции или каких-то потрясений.
Остальными же рисками они осознанно решили пренебречь. Я тоже считаю, что зря. И долгосрочно эта стратегия приведёт к большим проблемам для всех, без всякого заговора. Но у них своя логика.
Какая?
Об этом дальше.
* — компания Мета признана экстремистской
Forwarded from Tucker Carlson
So, if you have questions about this war, whether it's in your interest, your country's interests or not, that's never a question that's occurred to Ben Shapiro. Is this Good for America? It's really not a consideration. But if it's under your consideration, if you've raised that question, you are tantamount to a Holocaust denier. You’re insane, you're a crazy person. You probably think the moon landing was fake and 9/11 was fake.
But there is a pretty easy way to settle any debate about 9/11, which is by declassifying the millions of pages of classified documents that might explain what 9/11 was. But that's never under consideration. We could end this debate right now. We won't, of course.
But you're a bad person. And above all, you are a disloyal person. Disloyal to the United States. You are “rooting for Iran to win.” You're part of the grievance party. How dare you complain? How dare you have grievances? Pretty weak, coming from a guy who literally knows nothing about the rest of the world at all.
So you know, you can get annoyed by it. At some point, especially if Iran wins, people like that will double their calls to arrest anyone on the other side. They're already calling for it. “These people should be investigated. Anyone who's against this should be investigated. They should go to jail.”
Their ideological opponent should go to jail. Who's the totalitarian here?
And you'll hear a lot more of that. But you will not see people pay a ton of attention to yelping, childish yelping like that, totally uninformed screaming like that, ever again.
Because again, this conflict has entered what the military refers to, euphemistically, as the kinetic stage. People are actually firing munitions at each other. So it kinda doesn't matter what people on the sidelines say at this point. This is a hot war and it will be decided by force.
We've exited the part of the exchange where it's two guys in the parking lot. “What'd you say? I'll mess you up!” And we've gotten to the part where one guy just punches the other guy in the face and keeps going unless he is stopped.
So that's exactly where we are. So it doesn't kind of matter what you said before the punching started.
Not that Ben Shapiro has any experience with that, but it's just true that once people start hurting each other, words matter less. And the dominant party will emerge victorious. That's exactly where we are.
Watch the full monologue here: https://youtu.be/pcc5jUcORUY
But there is a pretty easy way to settle any debate about 9/11, which is by declassifying the millions of pages of classified documents that might explain what 9/11 was. But that's never under consideration. We could end this debate right now. We won't, of course.
But you're a bad person. And above all, you are a disloyal person. Disloyal to the United States. You are “rooting for Iran to win.” You're part of the grievance party. How dare you complain? How dare you have grievances? Pretty weak, coming from a guy who literally knows nothing about the rest of the world at all.
So you know, you can get annoyed by it. At some point, especially if Iran wins, people like that will double their calls to arrest anyone on the other side. They're already calling for it. “These people should be investigated. Anyone who's against this should be investigated. They should go to jail.”
Their ideological opponent should go to jail. Who's the totalitarian here?
And you'll hear a lot more of that. But you will not see people pay a ton of attention to yelping, childish yelping like that, totally uninformed screaming like that, ever again.
Because again, this conflict has entered what the military refers to, euphemistically, as the kinetic stage. People are actually firing munitions at each other. So it kinda doesn't matter what people on the sidelines say at this point. This is a hot war and it will be decided by force.
We've exited the part of the exchange where it's two guys in the parking lot. “What'd you say? I'll mess you up!” And we've gotten to the part where one guy just punches the other guy in the face and keeps going unless he is stopped.
So that's exactly where we are. So it doesn't kind of matter what you said before the punching started.
Not that Ben Shapiro has any experience with that, but it's just true that once people start hurting each other, words matter less. And the dominant party will emerge victorious. That's exactly where we are.
Watch the full monologue here: https://youtu.be/pcc5jUcORUY
Forwarded from amantonio
В ноябре 2025 года в Испании была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС) среди диких кабанов в районе Барселоны. АЧС приводит к 100% летальности зараженного скота. Впервые вне Африки вирус был обнаружен в Лиссабоне в 1957 году, после чего циркулировал на Пиренейском полуострове около 40 лет и был окончательно ликвидирован лишь к 1995 году.
Так случайно получилось, что первые случаи АЧС в 2025 году, спустя 30 лет после ее ликвидации, были выявлены в небольшом городке Беллатерра, недалеко от Барселоны.
Так случайно получилось, что именно в Беллатерре расположена ведущая исследовательская лаборатория IRTA-CReSA (уровень безопасности BSL-3), специализирующаяся на инфекционных заболеваниях животных и зоонозах.
Так случайно получилось, что эта лаборатория работает с вирусом АЧС, и занимается разработкой вакцины против него.
Так случайно получилось, что как раз в этот период лаборатория проводила испытания этой вакцины.
Так случайно получилось, что обнаруженный у кабанов штамм АЧС не соответствует циркулирующим в Европе диким штаммам, а совпадает с грузинским штаммом Georgia 2007, который используется в лабораторных исследованиях.
Так случайно получилось, что экспериментальная вакцина, которую испытывала эта лаборатория, также основана на генетически модифицированном варианте штамма Georgia/2007/01.
Тем не менее, испанские власти заключили, что никакой связи между штаммом АЧС и лабораторией нет. Из чего следует, что это просто серия обычных совпадений, таких как, например, крупнейшая в мире эпидемия полиомиелита в первой половине XX века, которая произошла в 1916 году в Нью-Йорке, и случайно началась недалеко от лаборатории, где пытались усилить вирулентность полиовируса. Или первая в мире эпидемия болезни Лайма, которая случайно началась недалеко от военной лаборатории Plum Island, где пытались усилить вирулентность клещевых патогенов. Или эпидемия нового коронавируса, которая случайно началась недалеко от уханьской лаборатории, где пытались усилить вирулентность коронавируса.
А теперь plot twist.
В декабре 2025 года в одном из ключевых свиноводческих регионов Польши была обнаружена туша кабана, заражённого АЧС. Животное было привязано веревкой к дереву, и у него отсутствовали внутренние органы. Его смерть не была вызвана ни выстрелом, ни естественным течением болезни. Кто-то специально привёз эту тушу и привязал к дереву.
Министр сельского хозяйства Польши заявил, что это, возможно, российская диверсия и начал расследование. Он предположил, что то же самое могло произойти и в Испании.
Польское расследование далеко не продвинулось поскольку стандартная ветеринарная практика требует немедленного сжигания заражённых туш, поэтому потенциальные улики были уничтожены.
Так случайно получилось, что первые случаи АЧС в 2025 году, спустя 30 лет после ее ликвидации, были выявлены в небольшом городке Беллатерра, недалеко от Барселоны.
Так случайно получилось, что именно в Беллатерре расположена ведущая исследовательская лаборатория IRTA-CReSA (уровень безопасности BSL-3), специализирующаяся на инфекционных заболеваниях животных и зоонозах.
Так случайно получилось, что эта лаборатория работает с вирусом АЧС, и занимается разработкой вакцины против него.
Так случайно получилось, что как раз в этот период лаборатория проводила испытания этой вакцины.
Так случайно получилось, что обнаруженный у кабанов штамм АЧС не соответствует циркулирующим в Европе диким штаммам, а совпадает с грузинским штаммом Georgia 2007, который используется в лабораторных исследованиях.
Так случайно получилось, что экспериментальная вакцина, которую испытывала эта лаборатория, также основана на генетически модифицированном варианте штамма Georgia/2007/01.
Тем не менее, испанские власти заключили, что никакой связи между штаммом АЧС и лабораторией нет. Из чего следует, что это просто серия обычных совпадений, таких как, например, крупнейшая в мире эпидемия полиомиелита в первой половине XX века, которая произошла в 1916 году в Нью-Йорке, и случайно началась недалеко от лаборатории, где пытались усилить вирулентность полиовируса. Или первая в мире эпидемия болезни Лайма, которая случайно началась недалеко от военной лаборатории Plum Island, где пытались усилить вирулентность клещевых патогенов. Или эпидемия нового коронавируса, которая случайно началась недалеко от уханьской лаборатории, где пытались усилить вирулентность коронавируса.
А теперь plot twist.
В декабре 2025 года в одном из ключевых свиноводческих регионов Польши была обнаружена туша кабана, заражённого АЧС. Животное было привязано веревкой к дереву, и у него отсутствовали внутренние органы. Его смерть не была вызвана ни выстрелом, ни естественным течением болезни. Кто-то специально привёз эту тушу и привязал к дереву.
Министр сельского хозяйства Польши заявил, что это, возможно, российская диверсия и начал расследование. Он предположил, что то же самое могло произойти и в Испании.
Польское расследование далеко не продвинулось поскольку стандартная ветеринарная практика требует немедленного сжигания заражённых туш, поэтому потенциальные улики были уничтожены.
Forwarded from Толкователь
Дедушка Твиттлер знатно хаотизировал уже не только Залив, но и весь мир.
На этом фоне какие-то странные люди уже воют про «Трамп завяз в Иране через три недели» (то ли дело завязнуть на четыре года), «Трамп проиграл», «Ура, мы ломим, гнутся американцы!» и т.п.
Как не раз писал, даже то, что выглядит как локальное поражение, неуспех Америки – стратегически это её выигрыш.
Сейчас все финансовые активы падают в мире: золото и другие драгметаллы потеряли треть цены, валятся фондовые биржи (азиатские - на 3-6% за последние сутки), биткоин уценился почти в два раза от пиков, и т.д.
У мировых инвесторов нет другого выбора, как только бежать в доллар и американские госбумаги. Если что-то ещё не успело сгореть, то скоро сгорит, в панике решают инвесторы.
Значит, в США потекут триллионы долларов. В прошлом году чистый приток в бумаги США был 1,5 трлн долларов. В этом году будет существенно больше.
Плюс на кону триллионы долларов стран Залива, и вообще под вопросом само нормальное функционирование этих стран. Значит, США уже почти добились того, чтобы деньги туда не заходили, а шли в Америку. Уничтожается конкурирующий финансовый центр.
Это мы ещё не считаем, что США после России выбили ещё одного конкурента на мировом газовом рынке – Катар. Также не считаем рост военных заказов у ВПК США на десятки, потенциально на сотни миллиардов долларов.
Повторюсь, мир сейчас устроен так, что хаос в любой точке мира играет только на стороне США.
PS На месте высшего начальства США я бы хаотизировал Залив ещё месяцами, чтобы мировые инвесторы тряслись в падучей, и несли буквально уже ВСЁ на американский рынок.
На этом фоне какие-то странные люди уже воют про «Трамп завяз в Иране через три недели» (то ли дело завязнуть на четыре года), «Трамп проиграл», «Ура, мы ломим, гнутся американцы!» и т.п.
Как не раз писал, даже то, что выглядит как локальное поражение, неуспех Америки – стратегически это её выигрыш.
Сейчас все финансовые активы падают в мире: золото и другие драгметаллы потеряли треть цены, валятся фондовые биржи (азиатские - на 3-6% за последние сутки), биткоин уценился почти в два раза от пиков, и т.д.
У мировых инвесторов нет другого выбора, как только бежать в доллар и американские госбумаги. Если что-то ещё не успело сгореть, то скоро сгорит, в панике решают инвесторы.
Значит, в США потекут триллионы долларов. В прошлом году чистый приток в бумаги США был 1,5 трлн долларов. В этом году будет существенно больше.
Плюс на кону триллионы долларов стран Залива, и вообще под вопросом само нормальное функционирование этих стран. Значит, США уже почти добились того, чтобы деньги туда не заходили, а шли в Америку. Уничтожается конкурирующий финансовый центр.
Это мы ещё не считаем, что США после России выбили ещё одного конкурента на мировом газовом рынке – Катар. Также не считаем рост военных заказов у ВПК США на десятки, потенциально на сотни миллиардов долларов.
Повторюсь, мир сейчас устроен так, что хаос в любой точке мира играет только на стороне США.
PS На месте высшего начальства США я бы хаотизировал Залив ещё месяцами, чтобы мировые инвесторы тряслись в падучей, и несли буквально уже ВСЁ на американский рынок.
Такое время... Думаешь что-нибудь написать, а потом задаёшся вопросом - это кто нибудь прочитает вообще? https://youtu.be/rr29Ki3Ip9M?is=VUJYzj-A3sofEZQg
Forwarded from Димитриев (Игорь)
В предыдущем посте упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет – тот предатель".
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Все же мы за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что-то свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прошу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Forwarded from Stalag Null
Владимир Прохорович Буладков, один из крупнейших специалистов по Революции, в новом издании: История России: в 20 т. / Ин-т российской истории РАН. М.: Наука, 2024–. Т. 11: Империя, война, революция. 1914–1917 годы. Кн. 2: От развала империи к Гражданской войне. 2024. С. 27.
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
(Но революцию устроили шпионы и заговорщики, не забывайте)
Forwarded from Stalag Null
Cуществует ли способ более-менее внятно определить, успешна война или нет? Раньше это проблемой не казалось, но теперь, в эпоху "вечных войн", за победу пытаюся выдать всякую мало-мальски красивую картинку, а то и откровенную ерунду (вроде "разблокированного Ормузского пролива", который до войны и не был заблокирован).
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
И далекие от темы люди знают, что в военном искусстве есть тактика (и ее придерживаются), а есть стратегия. Знатоки вспомнят еще об оперативном искусстве.
Эти три ступени не всегда просто разграничивать – и не всегда нужно – но сейчас нюансы и сложные моменты можно опустить.
Итак: тактика – самая нижняя ступень, искусство ведения боя.
Поскольку в современной войне еще с ПМВ мы не имеем сражений в их классическом виде, то серия боев должна складываться в операцию. Это вторая ступень.
Ну и наконец третья и самая важная ступень – стратегия.
Александр Свечин, замечательный раннесоветский военный теоретик, пишет об этом так: "Стратегия – это искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил.
Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели".
Иными словами, если тактика – это вопрос того, как победить в непосредственном столкновении с противником на поле боя, оперативное искусство – как победить в операции, то стратегия занимается вопросом "как победить в войне в целом".
Можно ли добиться блестящих успехов на тактическом уровне и проиграть войну, т.е. провалиться на уровне стратегии? Проще простого. Можно ли выиграть несколько операций и провалиться в войне? Да пожалуйста: Людендорф в 1918 спланировал и провел несколько блестящих операций, но это Германской империи в конце концов не помогло.
Проще говоря: без внятной стратегии военные усилия остальных уровней не принесут победы. Стратегия, разумеется, тоже не может висеть в воздухе — но именно стратегия и есть главное, что ведет к военному успеху.
По стратегии и можно мерить "победоносность" войн. Какие ставились цели? Как их собирались достигать? Каков был план – и было ли все выполнено в конце концов?
Понятно: схема эта упрощенная, и еще Клаузевиц учил, что ни один план никогда не работает как задумано. Но без планов нынче никто не воюет.
Сам процесс принятия решений в современных государствах и современных армиях подразумевает, что стратегия есть. Даже если она не озвучивается вслух, следы и контуры ясно видны по изначальной расстановке сил, по направлению первых ударов.
О том, что со стратегиями нынче что-то не то творится, год назад прозорливо писал Лоуренс Фридман. Расстановка сил выдает: ожидается быстрая победа малой ценой (ну, как сейчас было у США в войне с Ираном).
Но когда эта нехитрая стратегия проваливается, происходит удивительное превращение.
Стратегия заменяется полным публичным торжеством тактики. Мы разбомбили то-то и то-то! Молодцы, а зачем? Картинка красивая, впечатляющая, да и как хорошо бомбим! Никаких вопросов, как красивая бомбежка ведет к достижению конечной военной цели, конечно, не задается.
Линии на карте, сдвигаемые на несколько километров, прорыв сюда, прорыв туда – российская армия тоже увязла в тактике. Бессмысленно ставить вопрос: как тут собираются победить? Ответа на него не существует. Что-то случится: внезапный коллапс, нефтяной кризис хуже 1973, нашествие инопланетян – случайность позволит превозмочь.
Излишне напоминать: ожидание случайности стратегией не является.
Подобным же образом израильские вооруженные силы скачут от одного тактического успеха к другому – при полном отсутствии стратегического успеха. Там, кажется, давно вопрос стратегии не стоит на повестке; однако десять успешных бомбежек или убийств сами собой не свяжутся в победу, как десять сваленных охапкой бревен не превратятся в дом. Значит, ситуация не изменится, безопасность не появится, и вот рецепт очередной "бесконечной войны".
Самое главное: никто не понимает, почему в современном мире так страдает "стратегическая ступень". Пока видны только симптомы.
Forwarded from Толкователь
Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Россия один из мировых лидеров по неравенству.
Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть.
Ага, сегодня он делал лавандовый раф, а завтра в штурмы пошел https://t.me/russ_orientalist/22921
Telegram
Димитриев
Минфин сообщает, что налоговые поступления от МСП (малые и средние предприятия) рухнули на 22% — до 537 миллиардов рублей. Страшная цифра, если не знать, что все сборы по указанной статье это меньше одного процента консолидированного бюджета страны. Для сравнения:…
Forwarded from Национальная правозащита
Апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения по делу против свободного интернета пройдут 5 мая в Мосгорсуде
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
5 мая в Мосгорсуде в 12:45 утра начнётся апелляционное заседание по пересмотру меры пресечения в отношении нацболов Михаила Чуянова, Григория Шакирова и Кирилла Кривяка.
9 апреля Таганский районный суд продлил меру пресечения в виде заключения троих лимоновцев под стражу — в настоящий момент Узники РКН содержатся в СИЗО "Бутырка".
Следствие предполагает, якобы именно Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк провели акцию по блокировке РКН, в которой сторона обвинения усматривает признаки преступления по части 2 статьи 213 УК РФ — хулиганство совершëнное группой лиц по предварительному сговору. Наказание предусматривает до 7 лет лишения свободы.
В отношении Узников РКН с самого момента задержания 12 февраля происходили многочисленные правонарушения: избиения в отделе, административный арест по фиктивному протоколу, недопуск адвоката в ОВД. Сами же обвинения безосновательные, а квалификация акции "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора" как уголовно наказуемого преступления абсурдная.
Для восстановления справедливости и законности требуется не только юридическая помощь, но и широкая огласка: приходите в Мосгорсуд поддержать несправедливо преследуемых защитников свободного интернета и распространяйте информацию об апеляционных заседаниях 5 мая.
Не забывайте взять с собой паспорт и оставить средства самообороны дома: заседание по делу Кривяка, Шакирова и Чуянова начнутся в 12:45 в 366 зале апелляционного корпуса.
Forwarded from Дмитрий Демушкин
👆👆👆
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
Я подумал, любой новый президент получит абсолютный рейтинг народа, ничего не делая кроме снятия запретов и ограничений. Это кто-то так и задумал транзит власти или случайно так вышло?
😁1
Посему то на Казахстан могу смотреть. На Украину могу. На "празднование" в РФ - противно. https://www.facebook.com/reel/951898107455445/
Facebook
869 reactions · 66 shares | День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty...
#almaty...
День Победы 2026 в Алматы 🔥🔥🔥
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan
#almaty #almaty_city #almatytoday #kazakhstan🇰🇿 #kazakhstan