Уровень ленинской дипломатии

3 марта 1918 г. подписывается Брестский договор, согласно которому, помимо прочего,

"Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики".

Границы России и УНР, как видим, не определены. (Не определены они были в договоре УНР со странами Четвертного союза).

В ДКР немедленно соображают, что необходимо заявлять о принадлежности к России и готовиться защищаться от УНР: отобьемся - все признают, что тут уже Россия, границ-то нет.

У Ленина, однако, есть хитрый план и ДКР начинают утрамбовывать под УкрЦИК Медведчука Скрыпника.

Однако поскольку руководство ДКР сопротивляется и говорит, что нам надо в Россию, Смольный решает прибегнуть с последнему доводу.

26 марта 1918 г. наркоминдел Чичерин запрашивает Берлин: а как Германская империя определяет границы УНР?

Немцы изумляются, но 29 марта отвечают: что касается окончательного установления русско-украинской границы - это дело русско-украинского мирного договора, а мы ориентируемся на заявлении УЦР о том что Украина це Волынь, Подолия, Херсонская, Таврическая без Крыма, Киевская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская и Харьковская губернии.

Ответ МИД Германии немедленно публикуют в "Правде", а потом в "Известиях ВЦИК" подытоживают:

"Границы Украины, определяемые германской официальной телеграммой, совпадают с теми, которые признает и Советская власть Украинской республики".

(Заметим, что на самом деле германская телеграмма не определяла границы Украины.)

Так что когда вас снова спросят, кто загнал Донбасс в состав Украины, можете отвечать: Ленин в соответствии с позицией МИД Германии, основанной на позиции Украинской центральной рады.

По всем высшим руководителям Китая видно, что сверху дана общая разнарядка - спасать инвестиции, у каждого высокопоставленного чиновника в экономическом секторе по несколько встреч с иностранным бизнесом. Интересно, какие данные по инвестициям за первый квартал - все плохо или очень плохо?

https://t.me/shuohuaxia/16952

Все ждали черного лебедя, а случился рыжий лебедь 😉 https://t.me/MIrvMomente/44917

Привет, это Алексей Сафронов, и у меня короткое послесловие к нашему с Олегом диалогу о пошлинах Трампа. После сегодняшнего Трамповского: "Я передумал", - у меня чувство, что мы с Олегом перемудрили, а дедушка просто решил нарубить бабла на бирже. Любой инвестор, который знал, что Трамп сначала обвалит рынки, а потом передумает, сегодня разбогател. Вообще-то за использование инсайдерской информации для игры на бирже полагается тюрьма, но "кто ж его посадит, он же памятник".
P.s. нет, я не считаю, что торговая война будет понарошку, но согласитесь, что навариться на объявлении войны - это круче, чем просто объявить войну.

Немецкие эшники — BfV (ведомство по защите конституции, подчинено МВД) — объявили Альтернативу для Германии экстремистской организацией.

Вообще БэФэФау давно уже запустило машину по признанию АдГ экстремистами, а как мы знаем — если бюрократический процесс запущен, остановиться ему уже невозможно. Особенно в Германии.

И всё же, произошло это в тот самый момент, когда АдГ стала самой популярной партией страны согласно опросам. Такого в немецкой новейшей истории ещё не было. Принимая во внимание тот факт, что две крупнейшие партии — СДПГ и ХДС — буквально основатели нынешней ФРГ, становится понятно, почему ведомство по защите конституции проснулось именно сейчас. Учитывая популярность АдГ на Востоке Германии — это даже можно рассматривать как такой ГДРовский реванш из могилы :)

То есть, буквально меняются основы конституционного строя. Не для вас эту страну строили. Напомню, что на заре молодой немецкой демократии таким же макаром запретили Коммунистическую партию Германии. Это было в 1956 году при Аденауэре. А до этого её запрещали в 1933 году, ага-ага.

Пока что АдГ не запрещена, для этого нужно решение Конституционного суда. Но, видимо, всё впереди. Важно, что после получения статуса «экстремистской» за членами АдГ можно законно следить и прослушивать их, а в саму партию запрещено вступать государственным служащим. Такая вот лайт-версия нашего иноагентства.

Ситуация, конечно, поразительная. Самая популярная партия в стране сначала не допущена к формированию правительства, а теперь признаётся экстремистской. Вот именно сейчас. «Наконец-то, дорогой Абрам, я нашёл время и место».

А всё потому, что помимо народной любви у АдГ с приходом Трампа появилась ещё и реальная поддержка со стороны США. Возникла угроза того, что часть элиты перейдёт в новый проект, который ещё и получит ярлык из Вашингтона. НЕ ДАЙ БОГ. И тут уж, как говорится, все средства хороши.

Если в стране самую популярную партию считают экстремистской, то у вас либо с властью что-то не то, либо «народ не тот». Знакомая ситуация, да? И когда ждать комментариев от любителей ЕС в духе «это другое»?

Все ограничения политической конкуренции чиновниками из какого-то ведомства, что у нас, что в Германии — путь к деградации. Дайте людям самим решать — и пусть победит сильнейший.

Кстати, само ведомство ну очень забавная организация, почитайте про её основателя Отто Йона — буквально агента всех разведок. И эти люди стоят у истоков спецслужбы :)

Арабские карикатуристы по поводу индопакистанского конфликта.

К новостям об обысках и арестах сотрудников издательств, сразу вспоминается список чтения генерала Снесарева.
Там были, например, книги Евдокии Нагродской и Анны Мар; получается, что в Российской империи после 1905 г. можно было спокойно опубликовать книги, которые в РФ 2025 г. (а) публиковать было бы нельзя (б) еще и срок конский можно было бы отхватить.

Честно говоря, этот простой факт красноречивее любой многостраничной аналитики.

Хоббиты, хулиганы и вулканцы

У Бреннана мне понравилось как он сортирует избирателей на три вида:

▪️Хоббиты. Чиловые парни, которые абсолютно равнодушны к политике. У них нет своего мнения по поводу ключевых политических проблем, а их уровень осведомлённости о политике крайне низок

▪️Хулиганы. Фанаты политики, обладающие ярко выраженным и предвзятым мнением по политическим вопросам. Они горячо поддерживают и разделяют убеждения своей «команды» (партии). Они хорошо осведомлены о политике, но при этом очень предвзяты. Они игнорируют факты и информацию, противоречащую их картине мира. Одним словом — трайбалисты.

▪️Вулканцы. Это люди, мыслящие рационально и опирающиеся на научно проверенные факты, когда мыслят о политике. Они глубоко осведомлены о таких направлениях политического знания как политология и политическая философия. Они готовы воспринимать и слушать оппонентов и критически оценивать и осмысливать собственную позицию.

Большинство избирателей — хоббиты, а большинство людей, активно вовлечённых в политику — хулиганы.

Соответственно, демократическая политика как сфера деятельности представляет собой борьбу иррациональных и предвзятых индивидов стремящихся навязать свою точку зрения всем остальным.

Поэтому Бреннан приходит к выводу, что политика — зло. Чем меньше ее в жизни людей, тем лучше. Будучи теоретиком, который наделяет демократию инструментальной ценностью, он говорит, что ее нужно оценивать по результатам, а не по принципу внутренней ценности.

Да, хоть и демократия является лучшей из известных политических систем, доступных человечеству, надо думать над поиском альтернатив. И если найдется такая, то надо за нее хвататься, а от демократии — отказаться.

Brennan, J. (2017). Against democracy.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Милота! https://x.com/RealJessica05/status/1932163944044797957

Запомним этот твит https://t.me/rucriminalinfo/2466

… Маленький Парагвай имел самую бурно развивающуюся промышленность в Южной Америке и самую современную армию, простроенную на передовом тогда принципе всеобщей воинской обязанности. Кстати, примечательно, что бурное развитие происходило не в условиях рыночной экономики, а в рамках планового хозяйства. Государство было ключевым собственником в стране – ему принадлежали сельхозугодья, львиная часть промпредприятий, инфраструктура. У президента Парагвая Франсиско Лопеса случилось головокружение от успехов, и он возжелал создать на континенте великую Американскую империю во главе с собой.

Для начала он решил выполнить программу выхода Парагвая к морю и создания океанского флота. Планировалось это сделать путем присоединения прибрежной страны Уругвай, которая тогда пребывала в статусе несостоявшегося государства (failed state. За власть там боролись две партии – пробразильская и пропарагвайская. Бразилия решила решить вопросов свою пользу силой и вторглась в Уругвай. Лопес в ответ объявил в 1864 г. войну Бразилии. Но общей границы с Уругваем у него не было, поэтому до кучи он начал воевать с Аргентиной, через территорию которой собирался пробиться к Уругваю. Сторонники Лопеса в Уругвае ожидаемо были разгромлены, и Парагвай оказался в состоянии войны сразу с тремя соседними странами – Уругваем, Аргентиной и Бразильской империей.

Уже попахивает безумием, не так ли? Но на первых парах профессиональная 38-тысячная парагвайская армия доминировала над 8-тысячной армией Аргентины и 16-тысячной армией Бразилии, состоящей в значительной части из черных рабов. Но у Парагвая не было флота, поскольку пять заказанных в Европе броненосцев не успели прибыть в Асунсьон до начала войны, а в дальнейшем были перекуплены Бразилией. Ко всему прочему Лопес был сумасшедшим диктатором, фанатично верящим в свою мессианскую роль (никого не напоминает, а?) и потому вел боевые действия крайне пассивно, будучи уверенным, что Аргентина перейдет на его сторону. Мол, зачем уничтожать аргентинскую армию, если это армия будущего союзника? Так Парагвай упустил единственный шанс победить в ходе молниеносной войны.

Специфика ТВД заключалась в отсутствии системы сухопутных дорог, все коммуникации осуществлялись по реке Пране, ключевые города располагались на ее берегах. Так что туда, куда парагвайские солдаты смогли добраться, они одерживали победы. Но после того, как бразильский флот взял под контроль Прану, парагвайцы в занятых ими городах иоказались в ловушках. Ни героизм, ни профессионализм, ни превосходство в технике не стоят ничего, если нет подвоза боеприпасов.

Пусть и титаническими усилиями, но союзники в течении нескольких лет перемололи парагвайскую армию, используя подавляющее превосходство на воде и достигая таким образом подавляющего численного перевеса в сражениях за счет свободы маневра силами. На этом этапе войны обычно всегда заканчивались капитуляцией проигравшего. Точнее, в большинстве случаев слабейшая сторона не доводили дела до полного разгрома армии, а запрашивала мир, когда понимала, что шанс победить упущен.

Лопес же принципиально отказывался капитулировать и продолжал уже безнадежно просранную войну. Даже лишившись армии. Даже лишившись столицы. Даже когда в Парагвае КОНЧИЛИСЬ МУЖЧИНЫ в буквальном смысле слова, Лопес стал мобилизовать женщин и детей в возрасте от 9 лет. Безумное сражение произошло в 1869 г. у Акоста-Нью, где из 6 тыс. парагвайских солдат 3,5 тыс. были детьми в возрасте от 9 до 15 лет.

Только гибель Лопеса предотвратила полное уничтожение населения Парагвая, в котором к 1871 году от довоенного населения в 1,3 млн. осталось примерно 220 тыс. жителей, из которых лишь 28 тыс. мужчин всех возрастов. На этом бы история Парагвая и закончилась, а его земли достались победителям, но те отхватили каждый по большому куску, оставив между собой буферную зону, чтобы избежать войны уже друг с другом. Бразилия опасалась столкновения с Аргентиной.

Еще один примечательный факт: после войны в Парагвае, глубоко католической стране, из-за дефицита мужчин было официально разрешено… https://teletype.in/@a_kungurov/JLySx4rw0ji

My experience working in the Ebola response on 2014 re-enforced a very different lesson than that of the COVID policy wonks, who ran Operation Warp Speed and then the Biden White House Response.
That is that vaccines would never be the answer to an ongoing viral outbreak. Just to say, once again, the genetic "vaccine" products did not work. They did not stop infection, transmission or death. They may have even driven viral evolution towards vax/antibody escape mutants. In the case of the West African Ebola outbreak, it was controlled using non-pharmaceutical interventions. Not vaccines or drugs.
Future outbreak medical countermeasures involving pathogens for which we do not have direct acting anti-pathogen pharmaceuticals must include a response that listens to hands-on physicians tinkering to find medical countermeasures that work in the field.
Generic, FDA approved medicines that have worked in the past for early treatments of disease processes will work in the future. They must be the first line of defense.
Rather than being suppressed, autopsies and fundamental understanding of pathophysiology of disease caused by novel pathogens must be promoted.
Furthermore, non-respiratory infectious diseases versus respiratory infectious diseases will be very different from each other, in terms of public health responses. One size does not fit all.
And finally, that the US intelligence community is deeply embedded in the bureaucracy that sets “public health” policies, particularly during infectious disease outbreaks, and works hand-in-glove with Bill Gates, WHO leadership, US State Department, and the giants of the BioPharmaceutical industry, such as "Bio".
During COVID, the all-of-government response focused on vaccines and that is what they got (all of government meaning DHS, HHS, DoD, Department of State and CIA/IC). And it was a colossal fail that infringed on fundamental human rights principles. The USA had far more deaths attributed to COVID per capita than most or all other countries.
This response was developed and operationalized by Ron Klain and then by Jeff Zients. Zients was both President Biden’s COVID czar and then moved to Chief of Staff. Jeff Zients WAS one of the key COVID puppetmasters.
There must be investigations, and there must be consequences.

📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD

Психопаты, нарциссы и просто тупые люди являются главными участниками политических срачей в интернете. Такие новости с утра вам принес 🤷🏻‍♂️🤣

Сингапурские учёные решили выяснить, как психические отклонения влияют на интерес к политической тематике в интернете (комментарии, репосты, лайки и т.п.). В работе приняли участие несколько тысяч человек из различных стран.

Согласно выводам, часто срутся на тему политики люди с антисоциальными чертами и низким уровнем критического мышления. Активнее всех ведут себя:

● Психопаты — они стабильно участвуют в активных политических спорах онлайн. Такие люди специально выбирают среду с низкими барьерами входа, возможностью анонимно влиять, спорить, манипулировать, провоцировать;
● Нарциссы — участвуют в политических срачах ради признания;
● Люди с низким интеллектом — обычно попадают под влияние манипуляций и участвуют импульсивно, часто проявляя агрессию.

В целом авторы отмечают, что чем ниже интеллект — тем больше у человека желания участвовать в политических срачах.

Time to EXIT Fakebook NOW! Or at least strongly limit usage.

Весьма неожиданный отклик получил от читателя (к сожалению, он не представился) аж из Новой Зеландии. Его возмутила моя, как он выразился, «безграничная деликатность в описании реалий жизни среднего класса на Западе» в видеоролике на Patreon (чтобы его посмотреть, достаточно зарегистрироваться на платформе хотя бы в качестве бесплатного пользователя). По словам моего корреспондента громадные массы «белого» населения на Западе находятся в состоянии отчаяния, которое он сравнивает с тем, что лицезрел в СССР в 80-е годы. Тогда по его наблюдениям, как бы ты ни бился, честно работая, не можешь вырваться из болота бедности. Но в СССР хотя бы была гарантия, что ты не упадешь в пучину нищеты. А современный капитализм таких гарантий не дает. Процитирую послание:

Я репатриировался в Израиль в 1992 году. Три года ушло на «акклиматизацию», освоение языка, поиск работы. В это время подрабатывал кочегаром и шабашил на стройке. Отслужил в ЦАХАЛ, хоть и не обязан был, поскольку получил израильский паспорт в 26 лет. Это стало моим счастливым билетом, позволив вырваться из советско-эмигрантского болотца. После службы благодаря приобретенным в армии дружеским связям, я устроился на работу в энергетическую компанию. Там мне удалось удачно использовать свое изобретение, сделанное и запатентованное еще в СССР, когда я работал на военном предприятии в Днепропетровске. Тогда оно не имело практического смысла, а нужно было лишь для получения «титула» кандидата технических наук, что открывало некоторые карьерные перспективы. А вот в Израиле моя «рацуха» неожиданно пригодилась.

Поскольку фирма была американско-израильской, мое ноу-хау, оформленное уже в Израиле, удалось продать материнской компании. Я получил баснословные на тот момент деньги – почти 450 тысяч долларов и отчисления с каждой произведенной компанией энергоустановки в течении 40 лет. За год таким образом набегало еще от 40 до 60 тысяч долларов.

Жизнь в Израиле устраивала меня всем, кроме климата. Я ужасно тяжело переношу жару, и с возрастом все тяжелее. Поэтому в 2013 году я после перенесенного инфаркта досрочно вышел на пенсию и, имея неплохую финансовую подушку, переехал в Новую Зеландию. Занимался техническим аудитом, как теперь говорят, «на удаленке», все остальное время отдавая своим увлечениям – музыке и столярке.

В то время Новая Зеландия была своего рода раем для эмигранта – довольно низкая стоимость жизни, относительно несложная процедура легализации, прекрасная экология, великолепная природа (особенно после Израиля), шикарная рыбалка. В принципе я мог бы там и работать, но зачем? Текущих доходов от техконсалтинга, рентных отчислений с избытком хватало для удовлетворения всех потребностей, я вдовец, дети взрослые. А уровень новозеландских зарплат соответствовал стоимости жизни, то есть был низким. Поэтому местный рынок труда меня нисколько не привлекал. Да и поселился я в двух часах езды от Окленда на берегу океана. Инженеры-энергетики в сельской глуши без надобности.

Казалось бы – рай. Но из этого рая люди бегут без оглядки с темпом 2-3% населения в год…

Цифры детально не проверял, оставляю их на совести автора. Наткнулся в сети на данные о 100 тысячах гражданах, покинувших страну в 2023 г. Да, это порядка 2% коренного населения. Чтобы был понятен масштаб: за 13 лет гражданской войны в Сирии ее покинули 5 млн человек из 22 млн населения, то есть среднегодовой темп миграции составлял 1,7% от численности популяции. Если цифры верны, то выходит, что новозеландцы бегут со своих родных островов активнее, чем сирийцы от войны. И мой читатель объясняет, почему. Привожу только самые смачные места:

… Бегут без оглядки. Причем если из Израиля или Британии уезжают часто пенсионеры – едут туда, где климат лучше, а стоимость жизни ниже, где они могут больше позволить себе на свою пенсию, то новозеландские пенсионеры никуда выехать не в состоянии. Бежит молодежь, в первую очередь молодежь образованная, то есть самый ценный трудовой ресурс – будущее страны!

Причины банальны – высокая...

ПРОДОЛЖЕНИЕ 👉 https://teletype.in/@a_kungurov/bOIp55YkNiI