🟠La vacunación en España NO ES OBLIGATORIA, por más que MIENTAN al respecto.
Especialmente hablando de bebés (rotavirus, VRS, gripe, covid)

🔸Tendremos que empezar a DENUNCIAR EN LOS JUZGADOS a los vacunópatas, presentando estos vídeos como pruebas. Porque desde los “mierdos” de desinformación no van a rectificar esta actitud voluntariamente.

🔸En el vídeo se puede oir varias veces como hacen alusión a la falsa vacunación obligatoria

▪️Min 0:13
▪️Min 0:56 “el plan obligatorio”
▪️Min 0:58

👉Fuente: La sexta.
Programa 1162 (19-01-24)
Hora: desde las 7:42. A partir del minuto 42:37
https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/aruseros/temporada-1/19-01-24_65aa49b7ccf9b0e47d98dd67/

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸

@Spain_Denuncia

#Vacunopata #VacunacionObligatoria

🔺La Dra. Albarracín se pronuncia sobre la falsa “obligatoriedad de las vacunas” que los medios difunden y además ofrece información fundamental sobre la vacuna del rotavirus.

CITA

Este mes de enero Sanidad ha incluido en el calendario vacunal infantil la vacuna contra el rotavirus, un virus asociado a algunos cuadros de gastroenteritis infantil que en España no tiene mayores consecuencias y que tiene un tratamiento sencillo. No es una vacuna obligatoria, como pretenden hacer creer algunos enteraos televisivos, ninguna vacuna es obligatoria en España, eso debe quedar claro. Tampoco todas las gastroenteritis están asociadas al rotavirus y mucho menos el síndrome de “gripe intestinal”.
Sabemos que farmaindustria lleva años presionando para su inclusión en el calendario recomendado, pero hasta ahora solo tres CCAA (Galicia, Murcia y Castilla-León) la habían incluido y eso, porque las propias recomendaciones de expertos como Francisco Salmerón García, que fue Jefe de la División de Productos Biológicos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) lo desaconsejaban.
Y no se recomendaba esta vacuna por ser poco eficiente pero sobre todo por sus graves efectos adversos: riesgo de INVAGINACIÓN INTESTINAL, particularmente en los siete días siguientes a su administración. Este cuadro, es un síndrome de abdomen agudo y consiste en que un asa intestinal se encaja dentro de otra cortando el riego sanguíneo, por presión de las arterias que la irrigan procedentes del peritoneo, lo que puede ocasionar una necrosis del tejido si no se interviene quirúrgicamente de urgencia en las siguientes pocas horas y dicha necrosis ocasiona un cuadro de peritonitis a menudo mortal.
Este síndrome de invaginación o intususcepción se da principalmente en lactantes menores de un año y es muy difícil de diagnosticar, ya que estos pequeñitos no saben hablar y sólo lloran.
Además la gastroenteritis, cuyo único riesgo puede ser la deshidratación, es mucho mas leve en los niños más mayores por lo que ya no estaría indicada ninguna vacunación al respecto, pero aún así, la vacuna se recomienda para todos los infantes. Claro, cuantas más vacunas se pongan más gana la farmafia.
Finalmente hay que decir que esta vacuna no está claro que produzca inmunidad de grupo y que las autoridades sanitarias de Portugal decretaron en 2012 la suspensión de dicha vacuna por la muerte de un bebé de seis meses recién vacunado.

Dra Mª José Martínez Albarracín.

🔻Ver imágenes aquí

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos #Rotavirus #VacunacionObligatoria #Albarracin

Apunta las fechas y apúntate ya
Gratis
Sin contaminación industrial

Miércoles 24. 7 tarde
"La vacuna de la gripe a debate”
Juan Gérvas, médico

Martes 30. 7 tarde
“La gestión del covid en la infancia”
Isabel Canales, pediatra. Manuela Contreras, matrona
https://www.eventbrite.es/e/entradas-ciclo-ciencia-y-etica-en-pandemia-nuevas-conferencias-24-y-30-enero-2024-803855512477?aff=oddtdtcreator

💥Mentirovacuna de la bronquiolitis💥, por la Dra. Isabel Bellostas Escudero:

1.- No es una vacuna sino un anticuerpo monoclonal. Estos fármacos están vinculados a afecciones autoinmunes y a cáncer a medio y largo plazo.

2.- Se administra a recién nacidos sanos prematuros y a término sin estudios de posibles efectos secundarios y efectividad a más de 360 días (ficha técnica).
Nadie sabe qué va a pasar a la larga con ellos. Seguramente no le van a mejorar el invento a Dios.

3.- No previene las bronquiolitis porque la mayoría no son por el Virus Respiratorio Sincitial, VRS, sino por muchos otros virus, muchos de ellos desconocidos en la virología clásica. La bronquiolitis desde 1992 viene determinada por la sensibilización viral inespecífica provocada por la vacuna de la hepatitis B que se ponía al nacimiento (como ahora esta mentirovacuna) hecho demostrado por servidora ante el Tribunal de la Suficiencia Investigadora en Pediatría de la Universidad Autónoma de Madrid en 2012 y publicado como Relación entre la vacunación temprana anti hepatitis B y la Bronquiolitis epidémica.

4.- El VRS se llamó en inicio Chimpazee Coriza Agent, CCA, y fue aislado de un trabajador que cuidaba monos donde se cultiva el virus polio para las vacunas. Se propagó por todo el mundo vacunado desde 1954 hasta al menos 1963, junto con el Simious Virus 40, SV 40, reconocido agente cancerígeno en las vacunas inyectables de la poliomielitis o vacunas Salk. Ocasionaba bronquiolitis distinta a las actuales, más suaves. Hubo dos muertes en los ensayos de su vacuna y se suspendieron. No hay ni se necesita vacuna frente al VRS ya que en sí misma lo que determina la afectación con sibilancias pulmonares es haber sido previamente vacunado de la Hepatitis B.

5.- Estos anticuerpos monoclonales fabricados (hay dos) impiden que den positivo a ellos mismos en las pruebas de detección si hay enfermedad.

6.- La mejor defensa es la natural, la propia inmunidad, que se adapta y necesita suficiente aporte proteico, defensas maternas (aunque no se amamante el bebé las recibe de forma celular de la madre), hierro y vitamina C.

7.- El primer criterio diagnóstico de la bronquiolitis es "sibilancias de inicio agudo en un menor de dos años" (McConnochie 1983). No confundir con bronquitis o neumonía. No todo lo que pasa en de cuello para abajo en un niño pequeño es bronquiolitis. ¿O queremos que lo sea?

8.- Nunca permitas la vacunación sin consentimiento informado a los padres. Nadie se hará responsable del daño a tu hijo, que será para ti.

9.- Preserva el desarrollo neurológico de tu hijo hasta los dos años, cuando se establece la barrera hematoencefálica y serás un padre o madre mucho más feliz.
La inflamación y los tóxicos de las vacunas pueden afectar su desarrollo neurológico.

10.- Esas mentirovacunas se están poniendo sin el consentimiento de los padres porque no persiguen fines sanitarios sino de ingeniería social como espero que sepas que están haciendo con la vacunación de adultos. Nadie ha publicado un análisis independiente de lo que esos viales contienen tipo CORVELVA, speciale corvelva, Vaccinegate.

Por favor lee la web Children Health Defense.
¿Queremos ese futuro para España?

Isabel Bellostas Escudero
Médico desde 1983.
Investigación en Pediatría desde 2003.

🔺“Muerto por inyecciones” DOCUMENTAL
(En inglés, “shot” es inyección o dosis de vacunas. El título original es “Shot Dead”)
5 de febrero de 2024

🔺Cita
"Los niños son el recurso más valioso del mundo y su mejor esperanza para el futuro". ~ John F. Kennedy

🔺Este es un documental que invita a la reflexión y que comparte ideas únicas sobre las desgarradoras historias de familias que han experimentado una pérdida profunda después de que sus familiares recibieron una inyección de COVID-19.

🔻Ver en inglés aquí: https://rumble.com/v3v0q2m-shot-dead-the-movie.html

🔻Vía https://home.solari.com/pelicula-de-la-semana-5-de-febrero-2024-shot-dead/

‼️Si alguien lo puede traducir y subtitular al español, que lo deje en comentarios

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos
#Documental #ShotDead

🟠 VACUNAS EN ANIMALES Y OTRAS TROPELÍAS SANITARIAS

🔸Nazaret Martín en la entrevista con Gisbert, explica lo que es el vacio sanitario que obliga a sacrificar al 100% del ganado si un 10% da positivo a la tuberculosis SIN QUE LOS GANADEROS PUEDAN REALIZAR ANALISIS INDEPENDIENTES Y SIN QUE TENGAN MÁS OPCIONES.

🔸También cuenta como la fertilidad baja drásticamente tras aplicarles algunas vacunas

🔸Y ahora preguntémonos ¿Algo que no es bueno para los propios animales, puede ser bueno para las personas que los consuman?

👉 Entrevista completa aquí

👉Clip Via

@Spain_Denuncia

#SectorPrimario #Veterinaria #Vacunas #Ganaderia #AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos

#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  090224
1/4

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Hoy quiero compartir con ustedes un artículo, titulado (traducido del inglés) "Transmisión trasplacentaria de la vacuna COVID-19 de ARNm: Evidencia de análisis sanguíneos maternos, placentarios y del cordón umbilical post-vacunación". Fue publicado en la revista científica-médica American Journal of Obstetrics and Gynecology, escrito por Lin y colaboradores (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/pdf).

Si ya sintieron un escalofrío al leer el título, me parece que van más adelante que el promedio en su comprensión de toda esta locura. Si no lo sintieron, tal vez necesitan poner mucha atención en lo que explicaré a continuación para comprender su implicación.

Lo que hicieron Lin y colaboradores fue evaluar la presencia de ARNm sintético (de la vacuna genética de Pfizer) en la placenta y sangre del cordón umbilical de embarazadas que habían recibido dosis de Pfizer y/o de Moderna poco antes de dar a luz. La justificación para hacer su estudio fue:

1) los reportes técnicos parciales de Pfizer y de Moderna, entregados a las agencias reguladoras, que mostraba que se distribuyen las nanopartículas lipídicas y el ARNm sintético a diversos órganos y tejidos.

2) un estudio de los mismos autores, aquí compartido hace tiempo, que mostraba que el ARNm sintético de Pfizer era detectable en la leche materna de mujeres inoculadas.

3) un estudio hecho en animales que mostraba que esas nanopartículas y ARNm sintético podía llegar a la placenta.

4) la exclusión de mujeres embarazadas en los estudios clínicos de las vacunas genéticas de ARNm sintético.

Dada esa justificación, analizaron muestras de mujeres embarazadas vacunadas y no vacunadas. Es importante decir que es un estudio que se centra en dos casos solamente y algunos controles; no es un estudio epidemiológico. Esto no resta importancia al estudio; más bien, justifica la realización de un estudio mucho más grande.

El primer caso se trata de una mujer de 34 años, que recibió 4 dosis de la vacuna genética de ARNm sintético (de Pfizer y de Moderna) entre las 38 semanas de gestación y los dos días previos a parir por cesárea. El segundo caso se trata de una mujer de 33 años que recibió una primera dosis de la vacuna genética de Pfizer a las 40 semanas de gestación y una segunda dosis 10 días antes de su parto natural.

Se colectaron muestras de placenta, sangre de cordón umbilical y sangre materna, y se realizó una PCR de gota digital (ddPCR, por sus siglas en inglés; se trata de una técnica sumamente sensible que detecta secuencias especificas) para investigar la presencia de un fragmento de cerca de 1,500 nucleótidos (cada base de una secuencia es un nucleótido) de la secuencia del gen Spike que se encuentra en las vacunas genéticas de ARNm sintético de Pfizer y de Moderna. Cabe mencionar que la ddPCR que utilizaron no amplifica ese fragmento del gen Spike del virus SARS-COV-2, solamente el de la vacuna genética. Además, la ddPCR que usaron fue cuantitativa. Es decir que pudieron determinar el número de copias de la secuencia de ARNm sintético que estaban presentes en cada muestra.

Utilizaron también hibridación in situ (ya he explicado la técnica antes, pero pueden leer sobre ella en:  https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Hibridacion-in-situ) para detectar el ARNm sintético en el tejido de la placenta. Finalmente, usaron Western Blot (ver: https://www.genome.gov/es/genetics-glossary/Western-Blot) para detectar la presencia de la proteína Spike vacunal en la placenta.

Como controles negativos, incluyeron placentas, sangre del cordón umbilical y sangre materna de mujeres recién paridas que no habían recibido las inoculaciones anti-COVID, y como controles positivos usaron esos tejidos a los que se les había añadido una dosis de la vacuna genética.

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3119)

#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  090224
2/4 (Parte 1/4 en https://t.me/akashacomunidad/3118)

Los resultados del estudio de Lin y colaboradores (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/pdf) fueron los siguientes:

1) Detectaron ARNm sintético vacunal en la placenta de ambas mujeres (en el estroma y en la zona decidua).

2) Detectaron la proteína Spike vacunal (la que se produce después de haber sido inoculado) en una de las dos placentas.

3) También detectaron ARNm sintético vacunal en la sangre tomada del cordón umbilical y en la sangre materna.

4) La integridad del ARNm sintético vacunal de la sangre materna era del 85% (eso quiere decir que casi no fue degradado después de haber sido inoculado, a pesar del tiempo pasado entre la inoculación y la toma de muestra) y en la placenta la integridad del ARNm sintético vacunal fue del 23% en una mujer y del 41% en la otra.

En el cuadro 1 del artículo de Lin y colaboradores verán que no fue trivial la cantidad de ARNm sintético vacunal detectada en las placentas: en la primer paciente había más de 5 millones de copias por gramo de placenta, mientras que la segunda paciente tenía poco menos de 1,400,000 copias. ¡Es muchísimo! Sobre todo considerando que, en comparación, en sangre materna se detectaron poco más de 200,000 copias por mililitro de sangre; es decir hay de siete a 25 veces más copias del ARNm sintético vacunal en la placenta que en la sangre de la madre. En la sangre tomada del cordón umbilical también se detectó ARNm sintético, aunque en menor cantidad (poco más de 56,000 copias) y mucho más degradado (solamente 13% de integridad).

Los autores concluyen lo siguiente:

1) Sus resultados son evidencia de que la "vacuna" de ARNm sintético no se queda en el sitio de inoculación (eso lo sabemos desde octubre de 2020 para estos productos "anti-COVID" y desde 2017 para un producto semejante contra Influenza que no salió al mercado, pero que bien que lo corroboraron aquí) y que llega a la placenta y al feto. Por lo tanto, son evidencia de que "cruzan la barrera hematofetal y llegan al ambiente intrauterino" de forma activa y viable.

2) Dado que encontraron a la proteína Spike en la placenta de la segunda paciente pero no en la placenta de la primera, ellos sugieren que se requieren más de dos días post-vacunación para que el ARNm sintético llegue a la placenta y sea  traducido a proteína Spike.  La verdad es que no me impresionó su conclusión. Se trata de dos muestras. No se puede concluir mucho más allá del hecho de que ya quedó demostrado que una mujer que haya sido vacunada cerca del momento del parto tiene la posibilidad de que en la placenta se exprese la proteína que es el factor de virulencia más importante de SARS-CoV-2, responsable de inflamación desmedida, alteración de la coagulación, afectación de la tensión arterial (muy importante durante el embarazo) y potencial riesgo de reacciones autoinmunes (una chulada, pues)... de esto no dicen ni pío los autores.

3) (Respiren hondo antes de leer) Dicen que como también llega ARNm sintético a la sangre del feto (aunque algo degradado), "se requiere de más estudios para determinar la dosis que se necesita para generar una respuesta inmune en el feto". No contentos con haber exhibido su ignorancia en el tema de la inmunología neonatal, también dicen que "Aunque introducir ARNm al feto podría significar riesgos potencialmente plausibles, también podría tener beneficios biológicamente plausibles". Tuve que leer varias veces estos dos enunciados para darme cuenta de dos cosas:

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3120)

#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  120224
3/4 (Parte 2/4 en https://t.me/akashacomunidad/3119)

i) que no tienen idea de inmunología básica. ¿Por qué digo esto? Pues, porque por un lado, el sistema inmune adaptativo, que es el que se busca activar con una vacuna, no está maduro en los fetos ni en los niños recién nacidos. Por eso hay algo que se llama "transferencia pasiva de la inmunidad" que dan las madres a sus bebés a través de la placenta y en la primera lactancia. Esto se sabe desde hace décadas, y es la razón por la que se sabe que vacunar a un bebé es absurdo porque no solo no responden adecuadamente, sino que los anticuerpos maternos inhiben aún más la respuesta. Por otro lado, los fetos y neonatos tienen una respuesta de tolerancia inmune, no de resistencia. Esto es fundamental para que puedan reconocer sus proteínas como propias y para que se establezcan las bacterias y virus que conformarán su microbioma a partir de que nacen. El que tengan exposición a la proteína Spike en el útero podría volverlos tolerantes a ella, por lo que sí la encuentran más adelante, podrían tener una ausencia de respuesta inmune hacia ella.

ii) que no están entendiendo Lin y colaboradores la implicación de que este producto, anunciado con bombo y trompeta como "seguro" para las mujeres embarazadas y sus bebés, está llegando a la sangre de esos bebes. Lo diré de otra forma para que que quede más claro: la terapia génica está llegando a los bebés dentro del útero. ¿A que no le dijeron esto los médicos (y dentistas) a sus pacientes embarazadas?

Me llama la atención que los autores no discutieron nada sobre la cantidad de copias detectadas en la placenta. 

Imagino que algunos de ustedes se han de estar preguntando, y con justa razón, "¿Cuánto ARNm sintético se inyecta en una dosis?". De acuerdo con Pfizer, cada dosis de 300 microlitros (0.3 ml) tiene 30 microgramos de ARN, y de acuerdo con Moderna, cada dosis  de 500 microlitros (0.5 ml) tiene 50 microgramos de ARN (esto lo explico en el libro "Efectos Adversos" y doy las referencias). Pero estos numeritos de 30 y 50 microgramos no me dicen cuántas copias de la secuencia hay en una dosis.

Castruita y colaboradores (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10107710), calcularon que en la sangre de personas inoculadas podía haber hasta 4,000 moléculas del ARNm sintético vacunal a los 28 días de haber recibido la inyección (cada molécula sería una copia del ARNm sintético).  Sin embargo, parece que muchas más moléculas de ARNm sintético están llegando a la placenta.  Las farmacéuticas Pfizer y Moderna usaron una secuencia de ARNm sintético que mide 4,300 nucleótidos. Eso significa que, si la masa del ARNm (los microgramos que dicen que vienen en la dosis) de la secuencia la convertimos a moles usando la herramienta NEBiocalculator (https://nebiocalculator.neb.com/#!/ssrnaamt), vemos que cada dosis de Pfizer podría tener 1.31 x 10^13 (esto quiere decir 13,100,000,000,000 de copias de la secuencia). Dado que Lin y colaboradores detectaron un poquito más de 5,000,000 moléculas en un solo gramo de placenta, y considerando que, en promedio una placenta pesa 700 gramos al nacimiento (https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/pregnancy-week-by-week/in-depth/pregnancy-weight-gain/art-20044360), entonces tenemos un problema. Si no lo han detectado ya, lo explico: si el ARNm sintético de la vacuna genética llega a la placenta de forma homogénea, entonces debería haber 3,500,000,000 de copias del ARNm sintético en toda la placenta (lo que hice fue multiplicar los 5 millones de copias detectadas por gramo en el estudio por 700 gramos). ¡Un montonal! Y un montonal que de acuerdo con los autores del estudio, está viable en 85%. Y eso es solo en la placenta (sabemos, como he compartido aquí y en charlas, que el ARNm sintético se distribuye al hígado, al corazón, a los ovarios, al intestino, al cerebro, etc.). Así que, buena parte del total del ARNm sintético modificado que se inyecta está llegando a la placenta.

(Continúa en https://t.me/akashacomunidad/3121)

#Transmisión_placentaria_de_terapia_génica  120224
4/4 (Parte 3/4 en https://t.me/akashacomunidad/3120)

Más que enojarme con los autores y con las implicaciones del estudio (bueno, sí me enojé, pero no me quedé en esa emoción), recordé algo:

En un parque en Houston, Texas (Hermann Park), hay un memorial en el que grabaron en piedra palabras de Confucio:

"Si piensas en un año, siembra una semilla. Si piensas en una década, planta un árbol. Si piensas en un siglo, enseña a la gente". Me quedé pensando mucho en esa frase, en la importancia de la enseñanza (proceso que implica, siempre, un aprendizaje también). Me gusta pensar que de alguna forma participamos en ello, en hacer lo que podemos para que haya transformaciones de largo plazo. Claro, ver retoños de jitomate o de lechugas emociona mucho (¡acaban de salir mis brotes sembrados antes de irme al campo!), pero duran poco. Si queremos que una transformación persista, necesitamos que llegue muy hondo.

A veces parece que estamos, en palabras de una amiga a la que quiero mucho, "en el final de los tiempos". No me refiero al final de los tiempos en cuanto a que se acabará la vida — afortunadamente, la vida es más resiliente que cualquier acción humana. Me refiero al final de los tiempos que hemos conocido durante muchos años; estamos en una bifurcación del camino, y me parece que la única forma de lograr avanzar hacia un nuevo tiempo que no se caracterice por tiranía, dogmatismo, esclavitud y (más) genocidio, es mediante la educación. En este momento necesitamos, urgentemente, que más y más personas comprendan lo que han permitido que se les inyecte a ellos y a sus hijos.

Así que, sigamos adelante pensando en siglos y ayudemos a que más personas aprendan y  comprendan. ¿Me acompañan en esta labor?

Les saludo, Karina AW

🔺EMBARAZADAS TRASMITEN ARNm sintético de vacunas covid a sus bebés

🔺Hallaron ARNm en cordón umbilical, placenta y sangre materna. También fue encontrado en la leche

🔺Especialmente grave porque en fetos el sistema inmune, obviamente esta inmaduro

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos #Embarazo #Fetos

🔺Sobre los ataques, juicios y comentarios dirigidos a los vacunados en AFECTADOS POR LAS VACUNAS

🔺En relación a este comentario y a muchos otros del mismo estilo👆

🔻Escuchar audio aquí

🔺Tened claro que estamos es una plataforma de AFECTADOS por las VACUNAS. Es decir, de gente que ha sufrido consecuencias negativas relacionadas con las vacunas

🔺Si eso os hace estar en contra de los afectados o discriminar a quienes hayan tomado sus decisiones respecto a vacunarse o no: ESTE NO ES VUESTRO LUGAR.

🔺Aquí defendemos la LIBERTAD y la libre ELECCIÓN de todo el mundo siempre que se les haya dado INFORMACIÓN VERAZ, que explique los riesgos que asumen, LIBRE DE SESGO, PROVENIENTE DE AQUELLOS QUE NO TENGAN CONFLICTOS DE INTERESES.

🔺Estamos en contra de las IMPOSICIONES Y LA OBLIGATORIEDAD de vacunas para nadie.

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos

🔺Sobre los ataques, juicios y comentarios dirigidos a los vacunados en AFECTADOS POR LAS VACUNAS

🔺En relación a este comentario (y a muchos otros del mismo estilo)

🔺Tened claro que estamos es una plataforma de AFECTADOS por las VACUNAS. Es decir, de gente que ha sufrido consecuencias negativas relacionadas con las vacunas

🔺Si eso os hace estar en contra de los afectados o discriminar a quienes hayan tomado sus decisiones respecto a vacunarse o no: ESTE NO ES VUESTRO LUGAR.

🔺Aquí defendemos la LIBERTAD y la libre ELECCIÓN de todo el mundo siempre que se les haya dado INFORMACIÓN VERAZ, que explique los riesgos que asumen, LIBRE DE SESGO, PROVENIENTE DE AQUELLOS QUE NO TENGAN CONFLICTOS DE INTERESES.

🔺Estamos en contra de las IMPOSICIONES Y LA OBLIGATORIEDAD de vacunas para nadie.

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos

🔺LA TOXICIDAD DE LAS VACUNAS COVID DE ARM - Doctor's for Covid Ethics

🔺D4CE ha creado este libro para explicar los riesgos y la toxicidad de la vacuna de ARNm de COVID19 y alertar sobre futuras vacunas de ARNm.

🔺Habla de los peligros fundamentales de estos productos como la toxicidad de las nanopartículas lipídicas y la de la proteína espícula (spike) y el caos que eso produce en el sistema inmune.

🔻En definitiva, por sus conclusiones, sin duda, a juzgar por los resultados de las autopsias realizadas por varios patólogos, el peor de todos los elementos perniciosos de este tipo de tecnología biológica basada en la ganancia de función, es la proteína espiga, a la que se le pueden atribuir la mayor parte de daños

🔻Si nos mintieron con los ingredientes declarados y sus mecanismos de acción a saber que más sorpresas nos podremos encontrar.

🔻https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos #D4CE #Libro #ToxicidadDeVacunasARNm

🟠 "La nueva pandemia es de efectos secundarios"
El Doctor Joseph Varon habla de los alarmantes índices de efectos adversos por efectos adversos de las vacunas y por Covid persistente o long Covid

🔸Aunque él está vacunado y viene del lado oficialista, ha abierto los ojos y habla abiertamente de los efectos secundarios de las vacunas, de los conflictos de intereses y deja claro que la inmunidad natural es superior a la vacunal, advirtiendo del peligro de estas, especialmente en aquellos que pasaron la enfermedad de forma natural.
Además denuncia que no se hagan autopsias.

🔸Recomienda los protocolos FLCCC para tratar y recuperar a los afectados.

👉 Visto en https://t.me/Dr_Angel_Ruiz_Valdepe_as/14715

@Spain_Denuncia

#AfectadosPorLasVacunas #EfectosAdversos #LongCovid #CovidPersistente

Parece que en Corea de Sur la Asociación de Familias de victimas de las vacunas Covid19 han levantado la voz ante la desatención de las autoridades que los obligaron a inocularse unos productos experimentales con las consecuencias que se están viendo en todo el mundo por igual.

#AfectadosPorLasVacunas

🔺INFORMACIÓN de los FABRICANTES de VACUNAS 1

1.- MITO sobre las VACUNAS: "Son eficaces"

‼️IMPRESCINDIBLE LEER los prospectos y/o fichas técnicas:

💉Vacuna difteria, tétanos, tosferina (DTPa) en embarazadas y niños y adultos:
"Al igual que con cualquier vacuna, puede que no se produzca una respuesta inmune protectora en todos los vacunados". (Boostrix. Aptdo: 4.4. Advertencias y precauciones especiales de empleo).

💉Vacuna hexavalente (DTPa-Hib-VPI-HB):
"Al igual que con cualquier vacuna, Vaxelis puede no proteger al 100% de niños vacunados". (Apartado 1 del prospecto)

💉Vacuna neumococo 13v:
"Como con cualquier vacuna, Prevenar 13 no protegerá a todas las personas vacunadas". (Apartado 2 del prospecto)

💉 Vacuna meningococo B:
"Como cualquier vacuna, Bexsero puede no proteger completamente a todas las personas vacunadas". (Apartado 2 del prospecto).

💉 Vacuna Meningococo C:
"Como con otras vacunas, NeisVac-C puede no prevenir completamente las infecciones meningocócicas del grupo C en todas las personas vacunadas". (Apartado 1 del prospecto).

💉 Vacuna sarampión, paperas, rubéola:
"Como con todas las vacunas, es posible que Priorix no proteja completamente a todas las personas vacunadas". (Apartado 2 del prospecto).

💉 Vacuna varicela:
"Como sucede con otras vacunas, VARIVAX no protege completamente a todos los individuos frente a la varicela adquirida de modo natural". (Aptdo. 1)

💉 Vacuna sarampión, paperas, rubéola y varicela:
"Como sucede con otras vacunas, ProQuad puede no proteger completamente a todas las personas vacunadas. Además, si la persona que va a ser vacunada ha estado ya expuesta a virus de sarampión, parotiditis, rubéola o varicela pero todavía no ha contraído la enfermedad, ProQuad puede no ser capaz de prevenir la aparición de la enfermedad". (Apartado 2).

💉 Vacuna meningococo ACWY:
"Puede que Nimenrix no proteja por completo a todos los vacunados". (Aptdo. 2).

💉 Vacuna papiloma humano 9 tipos.
"Como con cualquier vacuna, Gardasil 9 no asegura una protección completa de los vacunados". "Actualmente se desconoce la duración de la protección". (Aptdo. 2)

🔺CONCLUSIÓN: vacunarse NO GARANTIZA, ni mucho menos, que no se pase la enfermedad contra la que uno se intenta proteger. Lo pone bien claro en los prospectos, y no lo ponen porque les guste, sino porque así no se les puede reclamar nada en caso de que se enferme. Están cubiertos porque HAN INFORMADO sobre ello. Que usted no lo haya leído es su problema.
Así que olvídense de "ser inmunes" (no enfermar) de nada de lo que las vacunas dicen "inmunizar".
Sí, se puede estar vacunado de algo y contraer esa misma enfermedad. Lo hemos visto una y otra vez con la gripe, con la varicela, con el covid19.

🔺Por otra parte, que se pase la enfermedad pero "más levemente" es otro tema a cuestionar, pero no será en este post.

🔻Fuente: canal de Inmaculada Férnandez autora de "el libro negro de las vacunas (suscribiros)

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos #Prospectos #difteria #tetanos #tosferina #DTPa #hexavalente #DTPa_Hib_VPI_HB #neumococo13v #MeningococoC #meningococoACWY #sarampion #paperas #rubeola #varicela #paperas #papiloma #VPH

👆👆👆
Saben que NO son eficaces así lo reconocen en prospectos y fichas técnicas de manera oficial.

Además en reuniones entre médicos de estudios de vacunas y padres que se prestan a participar con sus hijos en los estudios de nuevas vacunas del calendario, es también reconocido por los propios directores médicos de esos estudios de vacunas (soy testigo) que 💥hasta el 20% de los niños vacunados no generan los anticuerpos que se esperan que tuvieran tras esas vacunaciones💥.

Sin embargo, la mayoría de médicos y enfermeros de centros de salud y hospitales, muy educados en aplicar protocolos persecutorios (hay pocas excepciones), lo primero que hacen es preguntar a los padres por el estado de vacunación y ...

1.- Si dicen que sí están vacunados: no les dicen nada, pasan página y los tratan para la enfermedad sin más comentarios. ¡Saben que no son efectivas! ¡Lo dicen los prospectos!

2.- Pero si a los padres se les ocurre declarar que no lo están: les hacen sentir culpables, les hacen pensar mentirosamente que se lo merecen. ¡Sabiendo que no inmuniza del modo que hacen creer que lo son!

El ministerio de Sanidad español, también hace PUBLICIDAD ENGAÑOSA sobre vacunas.

🔺INFORMACIÓN de los FABRICANTES de VACUNAS 2

2.- MITO sobre las VACUNAS: "Son seguras".

‼️IMPRESCINDIBLE LEER los prospectos y/o fichas técnicas:

💉Vacuna hexavalente (DTPa-Hib-VPI-HB): Vaxelis.
"Al igual que todos los medicamentos, esta vacuna puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran.

Reacciones alérgicas graves
Si cualquiera de estos síntomas ocurre después de abandonar el lugar donde su hijo recibió la inyección, debe consultar a un médico INMEDIATAMENTE:
- dificultad para respirar
- coloración azulada de la lengua o labios
- erupción
- hinchazón de la cara o la garganta
- tensión arterial baja que provoca mareo o colapso.

Las reacciones alérgicas graves son muy raras (podrían afectar hasta a 1 de cada 10.000 personas)".

"Efectos adversos raros (pueden afectar hasta 1 de cada 1.000 personas) son:
-reacción alérgica, reacción alérgica grave (reacción anafiláctica)
-hinchazón extensa del miembro vacunado".

💉Vacuna neumococo 13v: Prevenar13
"No se debe administrar Prevenar 13:
si usted o su hijo es alérgico (hipersensible) a los principios activos o a cualquiera de los demás componentes de este medicamento (incluidos en la sección 6) o a cualquier otra vacuna que contenga toxoide diftérico".

❓¿Cómo saber si el hijo es alérgico si no se han hecho pruebas previas de alergia a los componentes?

"Al igual que todas las vacunas, Prevenar 13 puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran".

"Los efectos adversos poco frecuentes (los que pueden presentarse hasta en 1 de 100 dosis de la vacuna) son:
-Convulsiones (o ataques), incluidas las causadas por una temperatura alta
-Ronchas (urticaria o erupción parecida a la urticaria)
-Enrojecimiento, hinchazón o endurecimiento de más de 7 cm en el lugar de vacunación; llanto.

Los efectos adversos raros (los que pueden presentarse hasta en 1 de 1.000 dosis de la vacuna) son:
-Colapso o estado similar al shock (episodio hipotónico con hiporrespuesta).
-Reacción alérgica (hipersensibilidad), incluidas hinchazón de la cara y/o los labios, dificultad para respirar.

ℹ️ Para saber más lean todos los prospectos y/o las fichas técnicas de cada vacuna.
‼️TODAS las vacunas infantiles en España precisan receta, según se indica en la web de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios. ¡Todas!

▼ Si además el prospecto lleva triángulo negro invertido ▼ es que su estudio no ha contado con el tiempo necesario para recopilar todos los efectos adversos, por eso el propio prospecto anima a los profesionales sanitarios a reportar los efectos adversos que tengan lugar después de la comercialización.

No hay ni una sola vacuna infantil que no declare efectos adversos registrados en los estudios clínicos y luego también muchos más tras la comercialización.

¡NINGUNA VACUNA ES SEGURA! (Ningún medicamento es seguro)

¡¿Cómo van a ser seguras si hasta producen muerte súbita del lactante?! ¿Cómo van a ser seguras si hay niños que convulsionan, si luego tienen graves enfermedades autoinmunes, etc.? Y todo figura en los prospectos.

El Ministerio de Sanidad Español hace publicidad engañosa cuando dice que son Seguras. ¡Mienten! Y lo saben. Lo sabemos todos los que leemos los prospectos.

🔻Fuente: canal de Inmaculada Férnandez autora de "el libro negro de las vacunas”

🔻NUESTROS ENLACES

#AfectadosPorLasVacunas #AfectadosSomosTodos #Prospectos #difteria #tetanos #tosferina #DTPa #hexavalente #DTPa_Hib_VPI_HB #neumococo13v #MeningococoC #meningococoACWY #sarampion #paperas #rubeola #varicela #paperas #papiloma #VPH