📢28 ноября 2023 года в 9:45 в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляционных жалоб на постановление Замоскворецкого суда о продлении срока содержания под стражей Жени Беркович и Светланы Петрийчук

По закону у обвиняемого может быть неограниченное число адвокатов.
У нас также бывают случаи, когда участвуем в деле с «командой адвокатов». В нашей практике максимальное количество не превышало 8 адвокатов в деле у одного обвиняемого.
Но сегодня услышали о деле, в котором адвокатов больше 40 🫣
И возник вопрос ❕

Зачем такое количество адвокатов в деле❓

📊 Спасибо за ваше голосование и ваши комментарии!
С большим преимуществом (75%) лидирует ответ о сложности дела.
Склонны с этим согласиться. Также как и со вторым по популярности ответом о желании/необходимости частых посещений в Сизо.
Еще многие хотят выслушать мнения/позиции нескольких специалистов, чтобы прийти к «среднему арифметическому». Ну, согласитесь, это как с врачами. Сходил к троим и, если два совпали во мнении, можно ему довериться.
Хотя все эти объяснения явно не подходят для 40 адвокатов 😃!

P.S. Желающих открыть «тайну» этого дела разочаруем. Мы в нем не участвуем и узнали об этом в сизо от коллег) и на нас это произвело впечатление

Верховный Суд РФ вынес решение, согласно которому конфискация имущества, нажитого во время брака, в котором имеется супружеская доля, возможна!
Суть дела: в отношении мужчины был вынесен приговор, согласно которому подлежал конфискации автомобиль, приобретенный им в период брака. Супруга осужденного попробовала оспорить приговор в части конфискации. По общему правилу конфискации: в случае, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит только часть имущества. Так как автомобиль является совместно нажитым имуществом, и половина принадлежит супруге, не привлеченной к уголовной ответственности, она посчитала конфискацию незаконной.
💩 Суд второй инстанции направил на пересмотр приговор в данной части.
⚠️ Но Верховный Суд с этим не согласился, указав на то, что супруга не лишена возможности защищать свое право на супружескую долю иным способом.

Таким образом, отстаивать свои права на супружескую долю придется уже в порядке гражданского судопроизводства либо при исполнении приговора.

Напомним, что в случае раздела неделимой вещи есть два варианта:
• иск с требованием признать право на автомобиль за супругой с выплатой ею компенсации половины его стоимости (и при наличии конфискации компенсация уже должна пойти государству, а не супругу)
• иск с требованием о признании за осужденным супругом права на автомобиль с выплатой супруге половины стоимости авто (в этом случае супруге должен будет исключительно супруг и исполнение будет происходить с него)

Кому интересны правовые позиции суда и сторон, прилагаем Определение ВС РФ! 🔽

Борьба с неплательщиками алиментов - создание «черного списка» должников или "алиментного фонда"?

В этом месяце в первом чтение прошел законопроект о создании единого банка данных - реестра неплательщиков алиментов. 💩

Для решения проблемы большого количества должников по алиментам законодатель не готов идти на радикальные меры и, например, ужесточать наказания для неплательщиков. Альтернативным способом является инициатива по созданию реестра неплательщиков алиментов, в который будут включаться сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной, уголовной ответственности, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. При этом реестр предлагается сделать публичным – сведения содержащееся в нем будут общедоступными. По мнению инициаторов законопроекта, одной из его целей является повышение мотивации к погашению задолженностей. Предполагается, что появление человека в таком “черном списке” напомнит ему о необходимых платежах и побудит к их оплате. Еще одним плюсом создания такого реестра депутаты видят само существование банка информации о должниках, который поможет ускорить процесс взыскания.

❕ Возникают сомнения в эффективности данного реестра, потому что очевидно, что далеко не всех волнует общественное мнение. Также на практике могут возникнуть сложности с созданием и функционированием реестра. Например, не исключены проблемы, связанные с обменом данными между органами и защитой персональных данных. Ну и совсем непонятно как наличие такого банка данных поможет непосредственно исполнению решений о взыскании алиментов 🤔

Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина также заявила, что реестр не решит проблему выплаты алиментов, и предложила создать алиментный фонд!

О создании такого фонда уже высказался член фракции “Единая Россия” Султан Хамзаев.

❕ А Вы как считаете, какие меры будут более полезными и эффективными?

В размер хищения не подлежит включению сумма НДФЛ!

Советом Федерации 22 ноября одобрен законопроект №379442-8, согласно которому в случаях, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и оплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством РФ. Речь идет о внесении изменений в примечание к статье 158 УК РФ, распространяющим свое действия и на другие статьи о хищениях.

⚠️ Подчеркнем, что речь идет о размере, определяемом исключительно с целью определения тяжести совершенного преступления и квалификации действий обвиняемого! То есть в какой размере совершено хищение: крупном или особо крупном.

💲 Что касается возмещения ущерба, причиненному собственнику, то тут размер удержанного налога учитываться не будет (как отмечено в пояснительной записке к законопроекту).