Адвокат Воронцова - разрешение споров бизнеса
273 subscribers
438 photos
21 videos
29 links
-19 лет в профессии;
- эффективное представительство в суде;
- по вопросу оказания юридической помощи сюда - @AnnaAdvokatRD
Download Telegram
Знаете, что значит «быть начеку»? Мы вот знаем 😅На 09.30 у нас была назначена кассация, наш оппонент Федеральная антимонопольная служба направила отказ от кассационной жалобы. Мы решили все равно не расслабляться, подготовили с командой отзыв и вдвоем с Маргаритой подключились 👀Так вот, Суд Северо-Кавказского округа отказ ФАС не принял и бились мы по существу😅Победа, как Вы понимаете 🔥В общем тактика «не расслабляться» всегда верная)
❤16🔥10🙏3
День строителя - для меня особенный день❤️Так вышло, что в самого начала моей карьеры Я работаю бок о бок со строителями. Я начинала свою карьеру с работы в строительной организации, продолжала уже в другой… Все 9 лет моей карьеры в Коллегии адвокатов основная масса моих доверителей - по-прежнему строительные организации 🤗Дорогие мои строители, у вас одно из самых непростых направлений, какие только бывают 🤓 Спасибо за то, что доверяете мне свои непростые задачи😅Желаю в этот день и всегда удачных проектов с минимальным количеством сюрпризов 😅
❤16🔥8🙏5
Очередная неделя подходит к концу😅 Мы, как всегда, много работали, консультировали и судились. Никите удалось засилить в апелляции дело в пользу нашего доверителя 🔥Отбили заявление об установлении сервитута 🔥Нас также услышал областной суд в деле нашего доверителя против застройщика, назначив экспертизу🔥В общем, всем хороших выходных, мы их точно заслужили🤗
❤16🔥5🙏2
⁣⁣⠀
Хороший знакомый просит «побыть директором» за неплохую сумму. Задача вроде несложная и уж точно непыльная: периодически подписывать документы…⁣⁣⠀
Как много грустных историй начинаются этими словами 😫⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Истории эти о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам организации 💵Вот свежий пример из судебной практики:⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
🔹 Кредиторы потребовали привлечь к субсидиарке двух руководителей.⁣⁣⠀
🔹 Первый (номинальный) заявил: я только числился, реально управлял второй, у них⠀ соглашение было📜⁣⁣⠀
🔹 Суды первой инстанции его освободили — нет доказательств, что он получал выгоду или вмешивался в управление.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
А потом дело рассматривала кассация и сказала:⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
⚠️ Если ты — директор и участник общества, ты по умолчанию контролирующее лицо.⁣⁣⠀
⚠️ Доказывать свою добросовестность и невовлечённость придётся тебе самому.⁣⁣⠀
⚠️ Номинальный и фактический руководители отвечают солидарно — это позиция Верховного Суда.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Дело отправили на пересмотр👀Номинальному директору теперь придётся объяснять, почему он не управлял, хотя по документам — он директор 👨‍💼⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Сам подход существовал и ранее, но данная кассация — уже не первое, а очередное и очень показательное подтверждение этого курса🛳️⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
В общем, ненастоящий директор очень даже часто может получить очень даже настоящие долги 💸⁣⁣⠀
❤11🔥9🙏3
Пост о нашей большой победе 🙏
❤1
ЗАЩИТИЛИ ОТ ИСКА КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Суть: доверитель (крупный поставщик) столкнулся с иском о признании недействительным договора, заключенного по 223-ФЗ с единственным поставщиком. Главным истцом по делу выступила краевая прокуратура, настаивавшие на нарушении процедуры закупки.

Ключевые вызовы:
📍Прокурор требовал запретить исполнение договора (обеспечительные меры).
📍Цена договора — более 300 млн руб. Спор начался уже на этапе исполнения договора.
📍Риск односторонней реституции — доверитель мог лишиться оплаты за поставленный товар/выполненные работы.

Итог
Добились отмены обеспечительных мер, сняв запрет исполнения договора.

⚖️ Доказали правомерность закупки у единственного поставщика по 223-ФЗ (срочность, опыт, отсутствие завышения цены).

После череды инстанций (первая — отказ в иске прокуратуры, апелляция — отмена решения и удовлетворение иска, кассация — отмена апелляции и возврат на новое рассмотрение по нашей жалобе) апелляция оставила в силе решение первой инстанции об отказе в иске.

Этот результат — наглядное подтверждение того, что зачастую в спорах с государственными органами решающую роль играет не статус оппонента, а грамотная правовая стратегия.


Над делом работали:
❕Анна Воронцова, управляющий партнер, руководитель практики разрешения споров РОКА «Советник» и Никита Постол, руководитель отдела сопровождения строительных споров и судебной экспертизы РОКА «Советник».

 😆 MAX | 📱VK | 📱 Telegram

#победысоветника #адвокатАннаВоронцова #адвокатНикитаПостол
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤6🙏1
Ловим ссылку на крутую статью нашего руководителя отдела судебных споров и строительной экспертизы
🔥7❤4🙏1
КТО ЗАПЛАТИТ ЗА УБЫТКИ: АТАКИ БПЛА НА ИНФРАСТРУКТУРУ МАРКЕТПЛЕЙСОВ

Атаки беспилотников на инфраструктуру Wildberries и Ozon критичны для бизнеса: вопрос о реальных перспективах селлеров в судебных спорах с площадками остается открытым и требует детального анализа. Входит ли в обязанности маркетплейса обеспечение сохранности товара? Начать стоит именно с ответа на этот вопрос.  

❕На 300.pravo.ru вышла статья Никиты Постола, руководителя отдела сопровождения строительных споров и судебной экспертизы РОКА «Советник» — «Товар утрачен из-за атаки БПЛА: заплатит ли маркетплейс за потери селлеров».

Адвокат рассматривает вопрос о том, есть ли реальный шанс у селлеров на взыскание стоимости утраченного товара в судебном порядке.

Среди вопросов:
📍Входит ли в обязанности маркетплейса обеспечение сохранности товара?
- WB и Ozon: разбор редакций оферты
📍Условия оферты об освобождении маркетплейса от ответственности
- логика изменений
📍Насколько законны такие условия?
- новые условия оферты WB и Ozon
- разъяснения Верховного суда
📍Атака БПЛА — форс-мажор?
-судебная практика и четыре критерия оценки
 
Тезисно

1️⃣Озон и WB, преследовали одну цель — снять с себя ответственность за утрату товара при атаках БПЛА, однако они использовали разные юридические механизмы: WB квалифицирует такие события как форс-мажор, а Ozon напрямую возлагает предпринимательский риск наступления событий на продавца.

2️⃣C высокой вероятностью оба маркетплейса в случае реального спора будут защищаться именно ссылкой на форс-мажор.

3️⃣Судебная практика по вопросу о форс-мажоре неоднородна: в одних случаях атаки БПЛА признавали форс-мажором, в других — нет. При этом указание атаки БПЛА в перечне форс-мажорных обстоятельств в оферте само по себе не предопределяет вывод суда: правовое значение имеют объективные свойства события, а не его договорная квалификация.

Для освобождения от ответственности на основании форс-мажора (п. 3 ст. 401 ГК) хранителю необходимо доказать одновременное соблюдение четырех критериев, выработанных судебной практикой: причинно-следственной связи, чрезвычайности, непредотвратимости и непреодолимости.

4️⃣Бремя доказывания всех критериев непреодолимой силы лежит на маркетплейсе как на профессиональном хранителе, что весьма непростая задача.

5️⃣Несмотря на попытки маркетплейсов заранее ограничить свою ответственность, у селлеров сохраняются реальные шансы на взыскание стоимости утраченного товара в судебном порядке при условии подтверждения размера причиненного ущерба.
 
Читать полную версии статьи на сайте РОКА «Советник» или на 300.ПравоРУ.

#советникстатьи #комментарий #300pravoru #СВО #маркетплейсы #e_commerce #адвокатНикитаПостол
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥6🙏2
Сегодняшний пост о справедливости и надежде, подрядчикам госконтрактов их в последнее время очень не хватает 🥺⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Вы видите из моих постов и сториз, иски прокуратуры к предпринимателям в последнее время становятся всё более частыми🤨Поэтому позиции судов по таким спорам заслуживают особого внимания☝️⁣⁣⠀
Совсем недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело, имеющее, на мой взгляд, важное значение: в нём определялась ответственность подрядчика за то, что договор был признан ничтожным, то есть за то, в чём он, как правило, не виновен😇И то, как эта ответственность была распределена, заслуживает отдельного разбора👇⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Прокуратура требовала взыскать с подрядчика 40,7 млн руб. процентов за пользование бюджетными средствами. Аванс был перечислен по ничтожному контракту🧐⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Суд первой инстанции иск частично удовлетворил (почти в полном объёме требований) апелляция и кассация согласились. Но Верховный Суд РФ отменил все акты и в иске отказал↩️⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
ВС подчеркнул: деньги находились на спец счете, под казначейским сопровождением. Подрядчик не мог свободно ими распоряжаться 🔒Средства оставались бюджетными и использовались только в разрешенном порядке. На таком счете проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются☝️⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Судебный акт Верховного суда радует 🥳Но вот то, что все предыдущие инстанции, разрешили вопрос по-другому, признаться, пугает 🤨
❤13🔥8🙏1
Еще один мега-активный день в копилку нашей практики🤗Сегодня города нашего короткого присутствия - Тюмень, Нижний Новгород, Крым, Краснодар и родной Ростов) Спорим по стройке, по займам, по поставке и даже по поврежденным вагонам😅Спасибо современным технологиям за нашу широкую географию, а нашим доверителям - за доверие 🙏
❤10🔥7🎉2🙏2
Много раз писала о том, что суды всё чаще идут в ногу со временем и чутко реагируют на то, как сегодня складываются отношения между сторонами🤗

Недавно в Москве произошёл показательный случай: суд признал переписку в Telegram полноценным договором займа🤝Суть дела такова: один гражданин занял у знакомого 365 тысяч рублей, договор так и не заключили, все договорённости обсуждались в мессенджере.

Суд посчитал письменную форму договора соблюденной🔥Да, суд учёл не только сам факт переписки, но и банковские выписки, подтверждающие перевод средств. Более того, подлинность сообщений была заверена нотариусом, что стало ключевым моментом в доказательстве☝️

Это дело ещё раз подтвердило, что цифровая эпоха диктует свои правила 🔥Стороны могут фиксировать договорённости не только на бумаге, но и в мессенджерах. Главное — удостоверить подлинность переписки у нотариуса и подтвердить факт передачи денег☝️
❤10👏5🔥4
Есть фраза известная - «победителей не судят»🧑‍⚖️ Сейчас, наверное, не менее актуальна для бизнеса будет другая - «пострадавших не проверяют»☝️

Вряд ли кто-то поспорит: бизнесу⠀сейчас очень непросто 😥 Что уж говорить о той его части, которая пострадала от средств огневого воздействия 😢Сейчас расскажу о послаблении для бизнеса, который оказался в такой беде 👇⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
С 28 сентября 2026 года вступило в силу постановление Правительства РФ № 1238. Оно вводит мораторий на плановые контрольные (надзорные) мероприятия для производственных объектов, которые с 1 января 2026 года получили ущерб от атак с применением средств огневого воздействия.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Что это значит? 🧐⁣⁣⠀
— Плановые проверки — не придут, если есть подтверждённая информация об ущербе. ✅⁣⁣⠀
— Внеплановые — только в исключительных случаях: ❗⁣⁣⠀
• истёк срок исполнения предписания;⁣⁣⠀
• случилась ЧС природного или техногенного характера;⁣⁣⠀
• есть достоверные данные о вреде жизни, тяжком или среднем вреде здоровью граждан.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Как контролёры узнают об ущербе? 📨⁣⁣⠀
Информация может прийти от органов предварительного следствия и дознания, местных властей, а также по межведомственному взаимодействию. Компания или ИП тоже может сама предоставить сведения с ходатайством.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Если проверка началась до 28 сентября 2026 и ещё не закончилась, а по новому постановлению её быть не должно — её нужно завершить в течение 5 рабочих дней, то есть до 2 октября включительно⏰⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
🔔 Послабления действуют до 1 октября 2027 года.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
❤7🔥2👏2🙏2