Вирішення питання про долю речових доказів у закритому кримінальному провадженні
***
ВИСНОВОК № 2: У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Правова НЕможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна)
***
ВИСНОВОК: Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна (ухвали про відмову в задоволенні клопотань про скасування арешту майна), постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають…
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_51.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов