Допустимість обшуку поєднаного з проникненням в житло чи інше володіння особи без ухвали слідчого судді

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_21.html

Процедура видачі Держпрацею дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки
***
ВИСНОВОК: Враховуючи те, що саме роботодавець отримує дозвіл на виконання конкретних видів робіт, то і роботи підвищеної небезпеки, визначені таким дозволом, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_56.html
#держпраця, #штраф, #гоструд, #трудова_угода, #ЦПД, #цивільно_правовий_договір, #різниця_між_ЦПД_та_ТУ, #оскарження, #припис, #постанова, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

(НЕ)обов’язковість сплати судового збору при заявлені потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_22.html

Встановлення та оформлення підстав (направлення/наказ) для проведення документальної планової чи позапланової виїзної податкової перевірки
***
ВИСНОВОК: Норми пункту 81.1 статті 81 ПК України забезпечують для платника податків правову визначеність щодо перевірки, яка проводиться стосовно нього.
Таке правове навантаження мають, зокрема положення абзацу третього пункту 81.1 статті 81 ПК України щодо обов`язкового зазначення в наказі адреси об`єкта, перевірка якого проводиться (у разі проведення перевірки в іншому місці), мети, виду перевірки, підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дати початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися.

P.s. Державна податкова служба України у 2024 році планує провести 3242 планові перевірки.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_57.html
#план_графік, #податкові_перевірки, #ДПС, #план_перевірок_платників, #графіки_документальних_планових_перевірок, #ризикованість, #несплата_податків, #ризики, #наказ, #оскарження, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

(НЕ)достатність візуального огляду поліцейським водія з метою виявлення ознак наркотичного сп’яніння

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_44.html

Щодо застосування ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану»
***
ВИСНОВОК: Колегія суддів об`єднаної палати ККС доходить висновку, що з урахуванням змін, внесених Законом України від 03 березня 2022 року № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», норма закону України про кримінальну відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає застосуванню у разі «вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану», а «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану» (п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України) як обставина, що обтяжує покарання, може бути врахована судом лише в аспекті індивідуалізації кримінальної відповідальності.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_29.html

Реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_30.html

Верховний суд: дезертирство в умовах воєнного стану карається реальним строком позбавлення волі, але призначене покарання можливе в мінімальних межах санкції
***
ВИСНОВОК: по-перше: «мистецтво заголовку в ЗМІ» + «кровожадність суду»; по-друге: доведення винуватості та кваліфікація дій засудженого військовослужбовця за ч. 4 ст. 408 КК у касаційній скарзі не оспорювалась, а отже й не досліджувалась; по-третє: теза Верховного суду «звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням фактично сформує негативну думку інших військовослужбовців», на мій погляд, потребує професійного дискусу в суспільстві; по-четверте: призначення засудженому покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 408 КК за кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів «в умовах воєнного або надзвичайного стану».
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_41.html

Особа, яка оскаржує судове рішення, не може потрапити в гірше становище, порівняно із тим, що така особа досягнула в попередній інстанції в результаті своєї ж скарги

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/non-reformatio-in-peius.html

Реалізації учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
***
ВИСНОВОК: Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185, частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html
#право_на_апеляційне_оскарження, #рішення_суду, # ухвала_суду__про_повернення_зустрічної_позовної_заяви, #провадження, #відкриття_апеляційного_провадження, #оскарження_судового_рішення, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Підстави для зміни розміру запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_81.html

Застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції
***
ВИСНОВОК: За результатами розгляду вказаної справи вбачається наступна ієрархія та градація висновків Верховного суду (за спаданням):
• Остання позиція Великої палати Верховного суду;
• Позиція Великої палати Верховного суду;
• Позиція об’єднаної палати Верховного суду;
• Позиція судової палати Верховного суду;
• Позиція колегії судів Верховного суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_38.html
#висновки_верховного_суду, #ієрархія_висновків_верховного_суду, #судова_палата, #обєднана_палата, #велика_палата_верховного_суду, #судові_рішення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд щодо способу судового захисту при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно надалі не було відчужено третій особі
***
ВИСНОВОК: Якщо у правовідносинах відсутній факт відчуження банком, стороною договору з іпотекодавцем, предмета іпотеки третім особам, то позовна вимога про витребування спірного майна з чужого незаконного володіння є неефективним способом судового захисту порушеного, а речово-правові способи захисту прав особи застосовуються тоді, коли сторони не пов`язані зобов`язально-правовими відносинами, що визначають їх зміст та правову природу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_97.html
#іпотека, #ипотека, #звернення_стягнення_на_предмет_іпотеки, #письмова_вимога, #повідомлення_іпотекодателя, #позасудовий_спосіб, #боржник, #стягнення_іпотеки, #грошовому_вираженні, #вартість_майна, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: підстави, мотиви щодо зменшення розміру неустойки (пені) нарахованої за порушення зобов`язання

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_67.html

Верховний суд: порядок обчислення та строк припинення нарахування 3 процентів річних від суми позики
***
ВИСНОВОК: Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом/позикою, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/3_29.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Визначення суми доплати за додаткові квадратні метри фактичної (зданої в експлуатацію) загальної площі об`єкту інвестування
***
ВИСНОВОК: Отже, за змістом визначення поточної ціни вимірної одиниці об`єкта інвестування, наведеного у статті 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», така ціна визначається саме на момент розрахунку, а не укладення договору.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_77.html
#забудовник, #споживач, #будівництва_житла, #фонд_фінансування_будівництва, #ФФБ, #майнові_права, #недобудова, #право_власності_на_недобудову, #порушення_строків, #введення_в_експлуатацію, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Подання адвокатом відзиву на касаційну скаргу шляхом його надсилання на електронну пошту Суду не відповідає способам, порядку та умовам ГПК
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_25.html

Поширення Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" під час проведення Держгеокадастром заходу контролю за використанням та охороною земель
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_59.html

Підстави та обов’язок доказування у судових спорах про виселення при зверненні стягнення на предмет іпотеки
***
ВИСНОВОК: Отже, саме позивач, який звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення, повинен довести наявність передбачених частиною другою статті 109 ЖК України підстав для виселення мешканців іпотечного житла без надання їм іншого житлового приміщення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_50.html
#виселеннязквартири, #ипотека, #іпотека, #кредитнікошти, #виселеннячленасімї, #постійнежитло, #співмешканці, #судовапрактика, #Верховнийсуд, #АдвокатМорозов

Право постійного землекористувача надавати земельну ділянку в користування (оренду) третій особі - відступ від висновків Верховного Суду
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_89.html

Механізм та особливості стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця
***
ВИСНОВОК:
1) Прийняття постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону №1403-VIII;
2) Разом з цим, саме суд повинен перевіряти механізм розрахунку застосованого приватним виконавцем при визначенні суми основної винагороди та наведеного ним у постанові про стягнення основної винагороди, яка виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/01/blog-post_99.html
#исполнительный_сбор, #исполнительная_служба, #обжалование_действий_госиполнителя, #подсудность, #постанова_про_стягнення, #виконавчий_збір, #виконавча_служба, #оскарження_дій, #бездіяльність_держвиконавця, #підсудність, #спір, #судова_практика, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов