Обов`язкова умова при вирішенні питання перереєстрації права власності на іпотечне майно

Верховний суд: статус багаторічних насаджень на земельній ділянці, як окремого об`єкту цивільного обігу
***
ВИСНОВОК: Таким чином, багаторічні насадження (наприклад, виноградники) не можуть розглядатися як окремий об`єкт права власності без земельної ділянки, на якій вони розташовані, а отже, і не можуть бути предметом договору купівлі-продажу як окремо визначене майно без визначення юридичної долі земельної ділянки (на відміну від виноградного куща, який може бути окремим об`єктом продажу).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_17.html
#багаторічні_насадження, #многолетние_насаждения, #виноградники, #ліса, #земля, #продаж_землі, #земельна_ділянка, #окремий_об`єкт, #цивільного_обігу, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Базова сума для обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу визначеному в судовому рішенні
***
ВИСНОВОК: У зв'язку із викладеним Верховний Суд наголошує, що визначення базової суми для обчислення сум, визначених статтею 625 ЦК України є остаточна сума визначена в судовому рішенні, яке набрало законної сили.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_20.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Особливості та порядок стягнення з орендаря нерухомого майна вартості комунальних послуг
***
ВИСНОВОК: Отже, для встановлення розміру цього обов`язку орендаря нерухомого майна (вартості спожитих послуг) визначальним є не факт оренди конкретного нерухомого майна, а факт споживання відповідної послуги орендарем та її розмір, при цьому на орендодавця покладається тягар доказування факту та розміру спожитих орендарем/суборендарем комунальних послуг у спірний період.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_38.html
#отопление_в_квартире, #комуналка, #оплата_коммунальных_услуг, #оплата_за_отопление, #автономное_отопление, #Верховный_суд, #Адвокат_Морозов

Мне кажется, это интересное сообщение: "Наслідки нарахування відсотків після пред`явлення досудової вимоги боржнику ".
http://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_45.html

Наслідки нарахування відсотків за період після пред`явлення досудової вимоги позичальнику або жадібність банку при зверненні до нотаріуса для вчинення виконавчого напису

Належний спосіб захисту у разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи
***
ВИСНОВОК: Тлумачення частини другої статті 278 ЦК України свідчить, що з метою захисту особистого немайнового права, законодавець допускає застосування різних способів захисту. У разі поширення інформації в мережі Інтернет, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з мережі Інтернет є належним способом захисту.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_21.html

Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги на дії приватного виконавця
***
ВИСНОВОК: З метою забезпечення єдності та сталості судової практики, Суд вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.07.2023 у справі № 921/171/17-г/16 шляхом конкретизації (уточнення тощо) та передати справу № 921/357/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_22.html

Законність перевірки військово-облікових документів представниками Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
***
ВИСНОВОКИ:
1) Уповноважена особа призначається виключно наказом коменданта, тому представники ТЦК не мають повноважень на перевірку документів у громадян;
2) Документами для перевірки може бути паспорт, а не військово-облікові документи;
3) В разі відсутності документів уповноважена особа затримує громадянина на строк не більше ніж на 3 години.

***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post_45.html

#тцк, #перевірка_документів, #військові, #постанова_кму_1456, #огляд_речей, #затримання, #уповноважена_особа, #військомат, #військовий_облік, #Адвокат_Морозов

Повернення скарги з підстав висловлення нецензурної лексики, яка переходить межі допустимої та легітимної критики та становить неповагу до суду та учасників судового процесу
***
ВИСНОВОК: Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_92.html
#зловживання_процесуальними_правами, #процесуальна_диверсія, #нецензурна_лайка, #безпідставний_відвід, #однакові_клопотання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Правова можливість оскарження ухвал слідчого судді про відмову у скасуванні арешту з майна
***
Таким чином, в аспекті положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами статті 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така ж правова позиція, нажаль, викладена й в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 у справі №367/1348/21 (ЄДРСРУ № 109102546).
Але є і інші правові позиції Верховного суду, які наголошують на протилежному…
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_23.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Скасування передачі майна, застосованого ухвалою слідчого судді, в управління Національного агентства України з підстав не проведення оцінки нерухомості
***
ВИСНОВОК: Враховуючи відсутність оцінки арештованого майна, слідчий суддя скасовує передачу активів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_55.html
#оскарження_ухвали_слідчого_судді, #арешт_майна, #зняття_арешту_з_майна, #клопотання_про_скасування_арешту, #накладення_арешту, #апеляційне_оскарження_ухвали_слідчого_суді, #власник, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Встановлення вартості частки у статутному капіталі товариства у справах за позовом про переведення прав покупця такої частки
***
ВИСНОВОК: З огляду на зазначене, Верховний Суд суду дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №910/1338/21 на розгляд Корпоративної палати …
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_27.html
#купівля_частки, #ТОВ, #учасник_товариства, #підсудність_спору, #загальні_збори, #розписка, #аванс, #комерційна_пропозиція, #угода, #статут, #засновники, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Передача до арбітражу спору з приватноправових відносин з іноземним елементом
***
ВИСНОВОК: Отже, за положеннями Конвенції, законів України «Про міжнародне приватне право» та «Про міжнародний комерційний арбітраж» «іноземним» слід вважати арбітраж, спір у якому виник із правовідносин з іноземним елементом та місце якого знаходиться за кордоном, тобто в іншій державі, ніж та, в якій рішення арбітражу буде запитуватися до виконання. Спір з приватноправових відносин з іноземним елементом між юридичним особами, зареєстрованими в Україні, може бути переданий на вирішення іноземного арбітражу за положеннями цих актів з урахуванням обмежень, які встановлює внутрішнє законодавство, зокрема норми процесуального закону про виключну юрисдикцію українських судів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_93.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Поширення чинності арбітражної угоди на спір за участю особи, яка не підписувала цей контракт, однак набула прав та обов`язків його сторони
***
ВИСНОВОК: Включення сторонами до договору арбітражного застереження як умови має наслідком поширення дії цього арбітражного застереження і на правовідносини за цим договором за участі іншої особи, яка вступила у ці правовідносини як сторона, взяла на себе відповідні права та обов`язки сторони цього договору, і при цьому сторони не припиняли дію арбітражної угоди, не виключали певний спір з-під її дії, не позбавляли її обов`язкової сили для такої сторони, і арбітражна угода не втратила чинність внаслідок інших обставин.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_56.html
#третейське_застереження, #арбітражне_застереження, #підсудність_спору, #міжнародний_комерційний_арбітраж, #припинення_провадження_у_справі, #позивач, #відповідач, #захист_інтересів, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визначення юрисдикції податкових спорів, стороною в яких є платник податків щодо якого порушено справу про банкрутство у межах справ про банкрутство
***
ВИСНОВОК: Отже, зі змісту наведеної правової позиції Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спори про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відносяться до юрисдикції адміністративного суду.
Таким чином, спір про стягнення з боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, податкового боргу, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_28.html
#банкрутство, #ліквідація, #оскарження_ппр, #податковий_борг, #справа_про_банкрутство, #податкові_спори, #нур, #рішення_податкової, #пдв, #податковий_борг, #податкові_накладні, #виключення_з_ризикових, #подання_таблиці, #зупинення_реєстрації_податкових_накладних, #реєстр_накладних, #пояснення, #ризикові_контрагенти, #оскарження_рішення_комісії, #розшифрування, #ПН, #РК, #податкова, #ДПС, #Адвокат_Морозов

Всіх причетних зі Святом! Наснаги та професійних перемог!!!

Велика палата Верховного суду: належний спосіб захисту порушеного права позивача при витребуванні майна з чужого незаконного володіння
***
ВИСНОВОК: Захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна, яке було неодноразово відчужене, можливий шляхом пред`явлення позову про витребування майна до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених, зокрема, статтями 387 та 388 ЦК України.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_29.html
#право_власності, #майно, #скасування_судового_рішення, #витребування_майна, #добросовісний_набувач, #позовна_давність, #строк_давності, #власник_майна, #сторона_правочину, #віндикаційний_позов, #статті_388_ЦК_України, #судовий_захист, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості
***
ВИСНОВОК: Вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості фактично вирішує спір по суті, що суперечить меті застосування норми статті 150 КАС.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_53.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: особливості виселення із займаного приміщення у разі якщо законе право на його зайняття (право власності або володіння) припинене
***
ВИСНОВОК: Навіть якщо законне право на зайняття житлового приміщення припинене, особа вправі сподіватися, що її виселення буде оцінене на предмет пропорційності у контексті відповідних принципів статті 8 Конвенції.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/11/blog-post_30.html
#виселення_з_квартири, #колишнього_із_подружжя, #виселення_члена_сімї, #припинення_шлюбу_як_підстава_для_виселення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Особливості та судова практика Верховного суду при стягненні курсової різниці в боргових зобов’язаннях (позика)
***
ВИСНОВОК: Отже, позикодавець, який сам визначив заборгованість у валюті гривні України, погодився із судовим рішенням, яким таку заборгованість стягнуто з боржника, а боржником виконувалось судове рішення про стягнення такої заборгованості, не має права на стягнення курсової різниці, оскільки визначив зобов`язання у національній валюті, у якій і прийняв його виконання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/12/blog-post.html
#курсова_різниця, #упущена_вигода, #відшкодування_збитків, #розмір_доходів, #позика, #коливання_курсу_валют, #національна_валюта, #відшкодування_шкоди, #судова_практика, #Адвокат_Морозов