Обов’язковість зупинення провадження у справі у разі перебування сторони в Збройних силах України
***
ВИСНОВОК: При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд, окрім процесуального обов’язку щодо зупинення провадження, повинен враховувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на воєнній службі і у разі, якщо остання наполягає на розгляді справи без її участі/за участю представника, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_2.html
#зупинення_провадження, #остановка_производства, #призупинення_судової_справи, #клопотання_про_зупинення, #неможливість_розгляду_справи, #ухвала_про_зупинення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право продавця стягнути з покупця суму попередньої оплати у разі якщо продавець не передав товар або вимога розірвати договір
***
… у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати від покупця оплати товару, сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат, навіть якщо товар ще не був переданий продавцем у власність покупця
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_81.html
#попередня_оплата, #оплата_товару, #продавець, #покупець, #стягнення_збитків, #продовження_договору, #компенсація, #витрати, #зобовязання_укласти_договір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Статус виконавчого провадження під час поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі якого видано виконавчий документ
***
ВИСНОВОК: У випадку поновлення строку або апеляційного оскарження судового рішення в рамках якого видано виконавчий документ, то підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні:
1) судове рішення без змін – виконавче провадження поновлюється;
2) скасування рішення – повернення сторін в порядку повороту виконання судового рішення.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_4.html
#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Незнання спадкоємцем про факт смерті спадкодавця може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
***
ВИСНОВОК (попередній): Незнання спадкоємцем про факт смерті спадкодавця, у тому числі через приховування цього факту від спадкоємця іншими спадкоємцями, може бути поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо цей необізнаний спадкоємець діє добросовісно та з моменту отримання інформації про смерть спадкодавця у розумні строки (які не повинні перевищувати шести місяців) звертається до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_10.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Наслідки скасування наказу про проведення податкової перевірки на підставі судового рішення, що набрало законної сили
***
ВИСНОВОК: Протиправність наказу про призначення та проведення контролюючим органом перевірки є достатньою підставою для висновку про протиправність прийнятого за результатами такої перевірки податкового повідомлення-рішення, що зумовлює відсутність необхідності перевірки порушення податкового законодавства по суті як підстави для нарахування суми грошового зобов`язання.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_7.html
#налоговая_проверка, #податкова_перевірка, #наказ_про_проведення_податкової_перевірки, #недопуск_проверяющего, #приказ_на_проведение_налоговой_проверки, #оскарження_наказу, #направление, #повідомлення_платника_податків, #обжалование_приказа_налоговой, #ДПС, #НУР, #ППР, #Адвокат_Морозов

Апеляційне оскарження ухвали щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) окремо від рішення суду
***
ВИСНОВОК: Пункт 28 частини першої статті 353 ЦПК України у поєднанні з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції, як про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, так і про відмову у заміні сторони.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду18 січня 2023 року в рамках справи № 761/5866/19, провадження № 61-9707св22 (ЄДРСРУ № 108582651).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_8.html
#протокольні_ухвали, #заміна_сторони, #процесуальне_правонаступництво, #відмова_у_заміні_сторони, #апеляційне_оскарження, #ухвала_суду, #виконавче_провадження, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Доцільність оскарження постанови Укртрансбезбеки щодо правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі (перевантаження)
***
ВИСНОВОК: Підсумовуючи зазначене вище, враховуючи правовий аналіз судової практики щодо аналогічних справ, вбачається що дієвою підставою для скасування постанови Укртрансбезпеки (мова йде про перевантаження при перевезеннях) є або порушення при складанні постанови або несправність вимірюваного технічного приладу (відсутність техдокументів, порушення строку ліцензії і т.і.) або неправомірний суб’єкт відповідальності (авто передано в оренду) або плутанина в напівпричепах та контейнеровозах, в інших випадках суди відмовляють у позові посилаючись здебільшого на те, що правопорушення зафіксовано в автоматичному режимі, а тому ані ТТН (не первинний документ) ані договір (не спростовує перевантаж, окрім актування пломбування), ані додаткові зважування – не підтверджують доводів позивача.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_18.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Організаційно-правова форма дочірнього підприємства єдиним засновником та акціонером якого є Держава
***
ВИСНОВОК: Дочірні підприємства, засновниками яких є державна акціонерна компанія, належать також до державних підприємств.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_62.html
#дочірнє_підприємство, #ТОВ, #юридична_особа, #статут, #учасник_товариства, #збори, #форма_власності, #вихід_учасника, #загальні_збори, #підприємництво, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Велика Палата Верховного Суду дослідила питання щодо розмежування договорів відступлення права вимоги та факторингу
***
ВИСНОВОК: Якщо предметом та метою укладеного договору є відступлення права вимоги, а інші умови договору притаманні як договору відступлення права вимоги, так і договору факторингу, то за відсутності доказів, що підтверджують надання новим кредитором фінансової послуги (надання грошових коштів за плату, тобто позики або кредиту) попередньому кредитору, відсутні й підстави вважати такий правочин договором факторингу, а не договором відступлення права вимоги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_12.html
#відмінність_договору, #факторинг, #уступка_право_вимоги, #цесія, #фінансування, #оподаткування, #фіскальні_органи, #бухгалтерський_облік, #судова_практика, #Адвокат_Морозов, #позичальник, #фактор, #клієнт, #Велика_Палата_Верховного_Суду

Велика Палата Верховного Суду дослідила питання щодо ціни продажу права вимоги
***
ВИСНОВОК: Оскільки сторони договору відступлення права вимоги не обмежені номінальною вартістю права вимоги, сама по собі різниця між номінальною вартістю права вимоги, що відступається, та ціною продажу такої вимоги, визначеною сторонами в договорі купівлі-продажу права вимоги, не може вважатися платою за договором факторингу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_55.html
#відмінність_договору, #факторинг, #уступка_право_вимоги, #цесія, #фінансування, #оподаткування, #фіскальні_органи, #бухгалтерський_облік, #судова_практика, #Адвокат_Морозов, #позичальник, #фактор, #клієнт, #Велика_Палата_Верховного_Суду

Зупинення провадження у судовій справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_80.html?fbclid=IwAR2-JLoge_PPxmHTUrq6oo60MnXAwY5kvzkBIV0UayR3RWnziRakhKEFjQg&m=1

Стягнення сплаченої суми штрафу за рахунок державного бюджету в разі скасування судом адміністративно-господарського штрафу Укртрансбезпеки
***
ВИСНОВКИ щодо застосування норм матеріального права:
1. Після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу кошти, які платник сплатив на виконання цієї постанови, знаходяться у Державному бюджеті України без достатньої правової підстави. Тому повернення таких коштів платникові стосується захисту його майнових прав як суб`єкта господарювання, а вимога про стягнення цих коштів належить до юрисдикції господарського суду;
2. Суму штрафу, перераховану до бюджету на підставі постанови про застосування такого стягнення, яку надалі визнав протиправною та скасував адміністративний суд, можна стягнути на користь платника згідно зі статтею 1212 ЦК України як безпідставно утримувану. На такі правовідносини приписи ЦК України про відшкодування шкоди та Порядку № 787 не поширюються.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_13.html
#укртрансбезпека, #перевірки_на_дорогах, #постанова, #власник, #транспортний_засіб, #автомобільний_перевізник, #вантажні, #пасажирські_перевезення, #таксі, #рейдові_перевірки, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Залишення апеляційної скарги без руху, у разі несплати судового збору і заявлення клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги
***
"...одночасна відмова у задоволені клопотання про зменшення (звільнення) суми сплати судового збору та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги, чи іншого процесуального звернення (у разі коли таке клопотання заявлено не в апеляційній скарзі, а в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги), є невиправданим, оскільки у разі відмови у задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору, суд може продовжити строк заявнику для сплати судового збору. Тому в таких випадках суд має продовжити строк на усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу заявнику".
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_15.html
#ФОП, #ФЛП, #фізична_особа_підприємець, #судовий_збір, #відстрочення, #розстрочення_сплати_судовогозбору, #зменшення_розміру_збору, #звільнення_від_сплати, #рассрочка, #отсрочка_уплаты, #судебный_сбор, #субєкт_підприємницької_діяльності, #припинення_ФОП, #зобовязання_фоп, #физическое_лицо_предприниматель, #індивідуальний_підприємець, #индивидуальный_предприниматель, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Систематична несплата орендної плати, як підстава для розірвання договору оренди землі, незважаючи на погашення заборгованості в майбутньому
***
ВИСНОВОК: Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_89.html
#орендна_плата_за_землю, #граничний_розмір, #сума_орендної_плати, #нормативно_грошова_оцінка_землі, #припинення_права_користування_земельною_ділянкою, #строк, #договір_оренди_землі, #земельна_ділянка, #податок, #контролюючий_орган, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: підтвердження отримання грошових коштів не свідчить про існування між сторонами саме боргового зобов`язання…
***
ВИСНОВОК: Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, повинна містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням його повернення і дати отримання/повернення коштів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_16.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Боргова розписка у справах про неплатоспроможність боржника та визнання останнього банкрутом
***
ВИСНОВОК: Тобто, не досліджуючи дійсність відповідного правочину, що виходить за межі предмета розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, господарський суд у справі про неплатоспроможність боржника, вирішуючи питання про належне документальне підтвердження кредиторських вимог за борговою розпискою, може надати правову оцінку реальності (дійсності) таких зобов`язань на підставі інших доказів, що підтверджують/спростовують фінансову спроможність цього кредитора щодо надання відповідної позики.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_17.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Верховний суд: ознаки, умови, сторони та особливості припинення зобов’язання шляхом новації
***
ВИСНОВОК: Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є обопільна домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання, оскільки угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_57.html
#новація, #новация, #позика, #займ, #заміна_правовідношення, #ознаки, #види, #припинення_первинного_зобовязання, #домовленість_сторін, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Умови для прийняття судом рішення щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача
***
ВИСНОВОК: Суд може прийняти рішення про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача:
• лише у справі де заявлено майнову вимогу до відповідача;
• за відсутністю у відповідача грошових коштів:
• наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за умови дій відповідача щодо:
• реалізації майна чи підготовчі дій до його реалізації;
• витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем;
• укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання, тощо;
• дотриманням принципу співмірності із заявленими позивачем вимогами.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_53.html
#ухвала_про_забезпечення_позову, #обеспечение_иска, #забезпечення_позову, #определение_суда_про_обеспечение_иска, #заява, #обмеження, #арешт, #заборона, #відчуження, #нерухоме_майно, #державна_реєстрація, #ухвала_суду, #оскарження, #обмеження_прав, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Укладення шлюбного договору за для ухилення від виконання зобов’язання перед кредитором (фраудаторний правочин) шляхом зміни статусу спільної сумісної власності подружжя
***
ВИСНОВОК: Подружжя, яке домовляється в шлюбному договорі про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 СК України, після настання строку повернення позики чи пред`явлення позову про стягнення боргу, діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора, оскільки оспорюваний договір направлено на недопущення звернення стягнення на майно боржника чи зменшується обсяг майна боржника.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_21.html
#шлюбний_договір, #брачный_договор, #санкции, #санкції, #сплата_податків, #заморожування_активів, #блокування, #арешт_рахунків, #визнання_шлюбного_договору_недійсним, #сімейні_спори, #поділ_майна_подружжя, #приватна_власність, #спільна_власність, #захист_прав, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами на підставі встановленої Конституційним Судом України неконституційності закону
***
ВИСНОВОК: Встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, має значення передовсім як рішення загального характеру, яким визначається правова позиція для вирішення наступних справ, а не як підстава для перегляду справи із ретроспективним застосуванням нової правової позиції і зміни таким чином стану правової визначеності, встановленої остаточним судовим рішенням у справі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2023/09/blog-post_22.html
#нововиявлені_обставини, #виключні_обставини, #новий_доказ, #подання_доказів, #виникнення_обставин, #істотність_даних, #розгляд_справи, #судова_практика, #ЄСПЛ, #ЕСПЧ, #обстоятельства, #вновь_открывшиеся_обстоятельства, #юрист, #судебная_защита, #Адвокат_Морозов