⚠️З 1 жовтня по 1 травня за містом на авто мають бути увімкнені денні ходові вогні або ближнє світло фар.🚘

Склад правопорушення для притягнення до субсидіарної (додаткової) відповідальності засновника за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post.html
#солідарна_відповідальність_керівника_боржника, #солідарна_відповідальність_засновника_ТОВ, #субсидіарна_відповідальність_учасників_ТОВ, #відповідальність_директора, #учасник_ТОВ, #банкрутство, #ліквідація, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відсутність державної реєстрації речового права не впливає на обставини виникнення права комунальної власності на земельну ділянку
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_3.html
#кондикційне_зобовязання, #розрахунок_орендної_плати_на_припущеннях, #неточна_площа_земельної_ділянки, #перехід_права_власності_на_земельну_ділянку, #орендна_плата, #арендная_плата, #земельна_ділянка, #цілісність_обєкту_нерухомості, #припинення_право_власності, #оренда_землі, #перехід_користування, #земельної_ділянки, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними діями (бездіяльністю) державного виконавця щодо несвоєчасного виконання (невиконання) судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_56.html
#відшкодування_матеріальної_шкоди, #моральної_шкоди, #виконавча_служба, #невиконання_судового_рішення, #ВДВС, #завданої_незаконними_діями_виконавчої_служби, #досудового_слідства, #суду, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Порядок та особливості прийняття спадщини неповнолітньою особою
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_4.html
#спадок, #спадкоємець, #наследство, #строк_на_прийняття_спадщини, #порушення_строку, #додатковий_строк_для_прийняття_спадщини, #заява, #нотаріус, #суд, #поважні_причини_пропуску, #заповіт, #завещание, #спадкування_за_законом, #частки_спадщини, #юрист, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

⚡️Суд скасував рішення про заборону виїзду за кордон України, яке видали студенту прикордонники

Як встановлено судом, Позивач є студентом Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання та відповідно до посвідчення про приписку до призовної дільниці №1175/19, йому надано відстрочку від призову до 13.06.2023.
Наведене дає підстави для висновку про те, що Позивач у відповідності до статті 23 Закону №3543-XII станом на 26.03.2022 не підлягав призову на військову службу під час мобілізації.
Відтак, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що позивач прибувши до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рава-Руська-Хребене» 26.03.2022 мав право на перетин державного кордону України як особа, яка згідно пункту 2-6 Правил перетинання державного кордону не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

🔺Суд звернув увагу, що відповідно до ст. 14 Закону №1710-VI рішення уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону про відмову громадянину у праві перетину кордону в кожному випадку повинно бути обґрунтованим, із зазначенням конкретних причин відмови.

🔻Водночас, відповідачем в оскаржуваному рішенні не вказано конкретних документів, які повинні були бути подані позивачем для виїзду за кордон, однак не подані. Відповідачем не вказано такого переліку також і під час розгляду справи в суді.

Повний текст рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/106541611

❗️При цьому суд наголошує, що можливість підтвердження позивачем наявності права на перетин кордону України прямо залежить від чіткого визначення відповідачем конкретного та вичерпного переліку необхідних для цього документів, чого зроблено не було.

Спрощене провадження в суді апеляційної інстанції за наявними в справі матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_16.html

Підсудність спору щодо звернення стягнення на предмет іпотеки фізичної особи, який укладено в забезпечення основного зобов’язання між юридичними особами
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_40.html

Особливості нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_9.html
#інфляційні_втрати, #3_річних, #виконання_грошового_зобовязання, #індекс_інфляції, #три_відсотки_річних, #судові_витрати, #стягнення_заборгованості, #Верховний_суд, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: відмінності особливості та правові наслідки між завдатком та авансом
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_86.html
#аванс, #завдаток, #задаток, #попередня_оплата, #різниця_між_авансом_та_завдатком, #форма_оплати, #забезпечення_виконання_договору, #судовий_захист, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Відшкодування від Держави за пошкодження (знищення) під час терористичного акту майно
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_11.html
#судовий_імунітет, #країна_агресор, #зруйноване_майно, #судове_рішення, #стягнення_шкоди, #воєнний_стан, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Цивільно-правовий договір не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення (в тому числі вироку)
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_7.html
#фіктивнийправочин, #фиктивнаясделка, #последствиясделки, #недействительностьсделки, #недійсністьугоди, #наслідкинедійсногоправочину, #реституція, #нікчемний, #договір, #прихованняправочину, #судебнаязащита, #АдвокатМорозов

​​Утворений без статусу юридичної особи відокремлений підрозділ ДПС України є органом виконавчої влади й може бути стороною в судовому процесі – КГС ВС

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про заміну кредитора його правонаступником. Постановлено вважати, що повноважною особою (кредитором) у справі про банкрутство підприємства є юридична особа – ДПС України в особі ГУ ДПС у Тернопільській області як відокремленого підрозділу ДПС України, заміна якої відбулася згідно з ухвалою суду від 25 червня 2021 року.

За висновком судів попередніх інстанцій, ГУ ДПС у Тернопільській області утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, не є самостійною юридичною особою, входить до складу ДПС України, а тому не може брати участі у справі як окремий самостійний суб’єкт господарювання.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області задовольнив частково, постанову суду апеляційної інстанції скасував, справу в скасованій частині направив на новий апеляційний розгляд з огляду на таке.

ГУ ДПС у Тернопільській області є територіальним органом ДПС України – центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Відповідно до ч. 2 ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади. Ураховуючи цю норму, а також ч. 1 ст. 45 і ч. 2 ст. 4 ГПК України, ст. 1 КУзПБ, Положення про Державну податкову службу України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227, та Положення про Головне управління ДПС у Тернопільській області, затверджене наказом ДПС України від 12 листопада 2020 року № 643, ГУ ДПС у Тернопільській області є відокремленим підрозділом ДПС України, яке хоч і утворене без статусу юридичної особи, однак є органом державної влади (податковим органом, органом стягнення) та може бути стороною в судовому процесі.

Протилежні висновки судів попередніх інстанцій суд касаційної інстанції визнав помилковими.

Направляючи справу на новий апеляційний розгляд, КГС ВС зазначив, що, здійснюючи апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали від 7 грудня 2021 року, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що в цій справі ухвалою суду першої інстанції від 20 травня 2021 року кредитора (ГУ ДПС у Тернопільській області) було вже замінено на його правонаступника (ГУ ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ ДПС України) та не надано оцінки правомірності так званому коригуванню судом першої інстанції ухвали від 20 травня 2021 року шляхом постановлення ухвали від 25 червня 2021 року, чого не передбачає ГПК України.

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 31 серпня 2022 року у справі № 921/574/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106130330.

Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.

#ВС #КГС_ВС #практика_ВС #правова_позиція #судова_практика #банкрутство #ДПС

Підтвердження повноважень адвоката при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_55.html
#ордер, #адвокат, #наау, #рада_адвокатів, #керівник, #адвокатське_бюро, #печатка, #підпис, #видача_ордерів, #Адвокат_Морозов

Зміна судом графіку участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини запропонований органом опіки та піклування
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_18.html

Стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційних втрат: що можна і за яких обставин?
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_44.html
#безгрошова_розписка, #безгрошовий_договір_позики, #повернення_боргу, #іпотечне_застереження, #боргова_розписка, #договір_позики, #займ, #долг, #деньги_в_долг, #курсова_різниця, #пеня, #штрафні_санкції, #інфляційні_втрати, #стягнення_боргу, #позика, #судова_практика, #АдвокатМорозов

Право кредитора на оскарження правочинів банкрута, які впливають та відноситься до його ліквідаційної маси і за рахунок яких мали бути задоволені кредиторські вимоги
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_12.html
#банкрутство, #боржник, #кредитор, #санація, #ліквідація, #кредиторські_вимоги, #оскарження_правочину, #заперечення_боржника, #кредиторські_вимоги, #відкриття_провадження, #справа_про_банкрутство, #керуючий_санацією, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Мораторій на проведення податкових перевірок на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця в якому завершується дія карантину
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/covid-19.html
#мораторійнаподатковіперевірки, #документальні, #фактичні, #відновленняперевірок, #оподаткування, #сплатаподатків, #зборів, #поданнязвітності, #зупиненнястроків, #періоддіївоєнногостану, #платникподатків, #податковийборг, #оскарження, #АдвокатМорозов

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_14.html
#шлюб, #поділ_майна, #цивільний_шлюб, #гражданський_брак, #без_реєстрації_шлюбу, #раздел_имущества, #спільна_сумісна_власність, #продавець, #покупатель, #подружжя, #нотаріус, #оформлення_угоди, #распоряжение_имуществом, #згода_іншого_із_подружжя, #відчуження, #купівля_продаж, #Верховний_суд, #судовий_захист, #Адвокат_Морозов

Доцільність та правова можливість оскарження в судовому порядку повістки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військомату)
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_73.html
#військово_лікарська_комісія, #ВЛК, #військомат, #призов, #мобілізація, #повістка, #повестка, #оскарження_повістки, #АдвокатМорозов

Відшкодування матеріальної та моральної шкоди в разі неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні
https://advokat-morozov.blogspot.com/2022/10/blog-post_15.html
#втрата_речових_доказів, #відповідальність_слідчого, #майнова_відповідальність, #моральна_шкода, #потеря_вещдоков, #порча_вещественных_доказательств, #исчезновение_денег, #протокол_обшуку, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов