Особливості документального підтвердження або спростування право власності на нерухомість: земельна ділянка, будинок і т.і.
***
ВИСНОВОК: При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_96.html
#земельні_спори, #земельні_торги, #право_оренди, #відведення_землі, #продаж_прав, #продаж_землі, #дозвіл_на_розробку_проекту_землеустрою, #користування_земельною_ділянкою, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Мне кажется, это интересное сообщение: "Порядок розгляду заяви про відмову від позову".
http://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_22.html

Дослідження господарської операції платника податку на предмет її реальності у межах процедури вирішення питання про реєстрацію податкової накладної
***
ВИСНОВОК: Таким чином, досліджуючи господарську операцію платника на предмет її реальності, контролюючий орган вийшов за межі власних повноважень, які йому надані саме у межах процедури вирішення питання про реєстрацію податкової накладної, оскільки податковий орган має перевірити відомості податкової накладної та первинних документів на правильність та відсутність суперечностей лише за зовнішніми (формальними, очевидними) критеріями.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_92.html
#податкова_накладна, #несвоєчасна_реєстрація_податкової_накладної, #звільнення_відвідповідальності, #граничний_строк_реєстрації, #налоговая_накладная, #регистрация_налоговых_накладных, #судебная_практика, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: факт сплати штрафу не може бути підтвердженням вчинення адміністративного правопорушення

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_26.html
#протокол, #постанова, #штраф, #сплата_штрафу, #визнання_вини, #адмінправопорушення, #виконавче_провадження, #повернення_коштів, #оскарження_штрафів, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу
***
ВИСНОВОК: Притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред`явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім випадків коли протокол не складається, але з відповідним повідомленням про час та місце розгляду адміністративної справи.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_48.html
#протокол, #постанова, #штраф, #сплата_штрафу, #визнання_вини, #адмінправопорушення, #виконавче_провадження, #повернення_коштів, #оскарження_штрафів, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Наслідки неоновлення даних в ТЦК, ЦНАП, Резерв+ до 16 липня 2024 року та можливість їх оновити після визначеної дати
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/07/blog-post_48.html
#оновлення_даних, #призовниками, #військовозобовязаними, #резервістами, #правила_військового_обліку, #особливий_період, #ТЦК, #ЦНАП, #Резерв+, #Адвокат_Морозов

Наслідки утримання податків та інших обов`язкових платежів при примусовому виконанні судового рішення про стягнення грошових коштів
***
Тлумачення статті 265 ЦПК України дає підстави для висновку, що її положення не містять імперативної вказівки щодо додаткової деталізації суми, яка на підставі рішення суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, із вказівкою про утримання податків та інших обов`язкових платежів.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_39.html


#виконавче_провадження, #исполнительное_производство, #юрисдикційна_підсудність, #зведене_виконавче_провадження, #сплата_судового_збору, #стягувач, #боржник, #закон_про_виконавче_провадження, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Утримання податків та інших обов`язкових платежів при примусовому виконанні судового рішення про стягнення основної суми депозиту (вкладу)
***
ВИСНОВОК № 1: Таким чином, податковий агент не відраховує податки і обов`язкові платежі з основної суми депозиту (вкладу) на виконання судового рішення про стягнення таких коштів, а тому зазначена в резолютивній частині сума депозиту підлягає сплаті стягувачу у виконавчому провадженні саме у вказаному розмірі.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_31.html


#депозит, #вклад, #банк, #податки, #збори, #стягнення, #виконавче_провадження, #податковий_агент, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: стягнення податків і зборів із присудженої за рішенням суду суми судового збору
***
ВИСНОВОК: Отже, сума судового збору, яка відшкодовується особі за рішенням суду, не включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу такого платника, а тому у цьому випадку банк чи фінансова установа не виступає податковим агентом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_85.html
#судовий_збір, #податки, #збори, #стягнення, #виконавче_провадження, #податковий_агент, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Наслідки підписання електронного примірника рішення кваліфікованим електронним підписом судді за відсутності власноручного підпису судді на оригіналі судового рішення в паперовій формі
***
ВИСНОВОК: У разі порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 277 ГПК України), а саме: якщо судове рішення не підписано будь-ким із суддів (пункт 5), суд апеляційної інстанції скасовує таке судове рішення.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_12.html
#судове_рішення, #копія, #засвідчення, #підписи_судів, #ознайомлення, #судова_справа, #судовий_розгляд, #резолютивна_частина, #оскарження, #апеляція, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду наголосила на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача
***
ВИСНОВОК: Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду наголосив на неможливості керівника юридичної особи брати участь у розгляді цивільної справи в якості відповідача, оскільки останній виступає від її імені та є її виконавчим органом.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_19.html
#керівник, #директор, #тов, #відповідач, #юридична_особа, #позов_до_керівника, #цивільна_справа, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Об`єднана палата Верховного суду: рішення садового товариства про відключення від електроенергії повинно бути персоніфіковане
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права: …в рішенні загальних зборів садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути, зокрема, «персоніфікованим»..
***

https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_30.html
#рішення, #садівниче_товариство, #відключення_від_електроенергії, #заборгованість_по_внескам, #загальні_збори, #персоніфікованість_рішення, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Належний спосіб захисту заінтересованої особи, яка оспорює відповідний правочин або договір в судовому порядку
***
ВИСНОВОК: Належним способом захисту заінтересованої особи, яка оспорює відповідний правочин, є пред’явлення позовної вимоги про визнання його недійсним, оскільки скасування договору чи іншого правочину за позовом заінтересованої особи в судовому порядку не передбачено.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/05/blog-post_83.html
#визнання_нікчемного_правочину_недійсним, #визнання_права, #застосування_наслідків_недійсності, #правочин, #порушення_прав, #поновлення, #ефективний_спосіб_захисту, #судова_практика, #Адвокат_Морозов

Визначення норм права, які підлягають застосуванню у спорі з іноземним елементом при корпоративному спорі
***
ВИСНОВОК № 2: Процедура заміни директора, акціонера, оцінка дій директора Компанії нерезидента та укладених ним правочинів на відповідність інтересам компанії має визначатися відповідно до законодавства нерезидента.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post.html
#статутний_капітал, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: збільшення статутного капіталу ТОВ удаваним правочином, яким замасковано дарування або розмивання частки учасника ТОВ
***
ВИСНОВОК: Враховуючи розмір активів ТОВ, то додатковий (незначний) вклад у статутний капітал товариства є очевидно номінальним, таким що не мав і за жодних обставин не міг мати будь-який економічний вплив на діяльність цього товариства. Такий вклад було зроблено "для проформи", "про людське око" на виконання вимог закону щодо процедури збільшення статутного капіталу, а насправді - виключно для того, щоб розмити (зменшити у відсотковому вираженні) частку компанії нерезидента у статутному капіталі ТОВ, а фактично збільшенням статутного капіталу була замаскована безоплатна передача корпоративного контролю Компанії нерезидента, а не відчуження (дарування) самої частки.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_4.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Визнання правочину, яким замасковано розмивання частки учасника ТОВ, недійсним в судовому порядку
***
ВИСНОВОК № 1: Отже, Верховний Суд вже робив висновки щодо можливості застосування ч.1 ст.232 ЦК у випадку, коли директор як виконавчий орган юридичної особи вчиняє правочини всупереч її інтересам на підставі зловмисної домовленості з іншою стороною.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_54.html

#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Верховний суд: співпадіння інтересів ТОВ з інтересами її єдиного учасника та/або директора
***
ВИСНОВОК: по-перше: інтереси товариства можуть не збігатися з інтересами окремих його учасників, а інтереси учасників товариства також не завжди збігаються; по-друге: у корпоративному спорі насамперед беруться до уваги інтереси акціонерів товариства; по-третє: статус кінцевого бенефіціарного власника визначається не лише за відомостями із публічних реєстрів, але й насамперед тим, хто здійснює фактичне управління юридичною особою (має вирішальний вплив).
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_76.html
#статутний_капітал, #розмивання_частки_учасника, #корпоративний_контроль, #збільшення_статутного_капіталу, #тов, #директор, #учасник, #загальні_збори, #іноземний_елемент, #нерезидент, #зміна_власника, #корпоративний_спір, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Повноваження Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав при наявності судового спору
***
ВИСНОВОК: У випадку, коли щодо нерухомого майна наявний судовий спір (спір про право), ця обставина унеможливлює розгляд Міністерством юстиції України скарги на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав щодо цього нерухомого майна.

***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_6.html
#конституційний_суд, #оскарження_рішення_реєстратора, #право_власності, #нерухомість, #приватний_нотаріус, #оскарження_рішення_нотаріуса, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Право на касаційне оскарження судового рішення особою, яка не оскаржувала рішення першої інстанції в апеляційному порядку
***
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
У касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення першої інстанції в цілому (крім судових рішень, визначених у частині третій статті 389 ЦПК України) або рішення суду у частині, які були предметом перегляду в апеляційному порядку, незалежно від того, за скаргою якого учасника судового провадження вони переглядалися.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_7.html
#касаційне_оскарження, #апеляційний_перегляд, #скарга, #позов, #строки_на_оскарження, #позивач, #відповідач, #судове_рішення, #захист_прав, #судове_засідання, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов

Мне кажется, это интересное сообщение: "Апеляційне оскарження заочного рішення прокурором ".
http://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_9.html

Наслідки відсутності у продавця оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги
***
ВИСНОВОК: …Водночас відсутність у продавця оригіналів договорів, за якими відступаються права вимоги, не може впливати на дійсність договору відступлення, оскільки законодавство не передбачає, що первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові винятково оригінали документів, які засвідчують права, що передаються, а так само не передбачає, що невиконання цього обов`язку має наслідком недійсність договору про відступлення права вимоги.
***
https://advokat-morozov.blogspot.com/2024/06/blog-post_16.html
#відступлення_права_вимоги, #оригінали_договорів, #продаж_боргу, #новий_кредитор, #факторинг, #цесія, #електроні_торги, #ліквідація_банку, #кредитний_договір, #уступка_по_договору, #судова_практика, #Верховний_суд, #Адвокат_Морозов