Ну что ж, друзья. За четыре семинара мы разобрали первую лекцию «Ненормальных» Фуко — решили продолжать и дальше. Всего осталось еще 10 лекций, соотвественно, потенциально еще 40 встреч. Хорошие планы на год.
Собственно, я к «Ненормальным» обратился еще до семинара за тем, чтобы разобраться в фигуре монстра (после фильма «Человек-слон» Линча), а потом чтение «Ненормальных» срифмовалось с моими исследованиями. Когда я писал диссертацию, то зачитывался работой Ле Ридера «Венский модерн и кризис идентичности», где он указывает на три фигуры, — мистика, нарцисса и гения, — которые
Вдохновившись таким анализом материала через наиболее распространенные фигуры в дискурсе, я активно пытался это использовать, а потом осознал, что леридеровский подход (полагаю) развивает «Ненормальных», где тоже есть три фигуры (наряду с монстром он разбирает еще две), которые стали особым объектом технологий нормации. Вот поэтому и захотелось разобрать с тем, как это работает у Фуко, т.е. какие могут быть подходы к изучению такого рода фигур.
Кстати, мы возвращаемся к пятницам, ближайший семинар будет 21 февраля в 15:00.
Собственно, я к «Ненормальным» обратился еще до семинара за тем, чтобы разобраться в фигуре монстра (после фильма «Человек-слон» Линча), а потом чтение «Ненормальных» срифмовалось с моими исследованиями. Когда я писал диссертацию, то зачитывался работой Ле Ридера «Венский модерн и кризис идентичности», где он указывает на три фигуры, — мистика, нарцисса и гения, — которые
«олицетворяли собой три способа реконструкции идентичности на руинах субъекта».
Вдохновившись таким анализом материала через наиболее распространенные фигуры в дискурсе, я активно пытался это использовать, а потом осознал, что леридеровский подход (полагаю) развивает «Ненормальных», где тоже есть три фигуры (наряду с монстром он разбирает еще две), которые стали особым объектом технологий нормации. Вот поэтому и захотелось разобрать с тем, как это работает у Фуко, т.е. какие могут быть подходы к изучению такого рода фигур.
Кстати, мы возвращаемся к пятницам, ближайший семинар будет 21 февраля в 15:00.
❤8🔥5
Три дня рассказывал старшеклассникам, которые приехали в ПСТГУ на школу по новомученикам, про изменение в эпоху гонений представлений о Евхаристии. #Мученичество здесь прямо соотносится с Евхаристией, и нового здесь в этом отношении ничего нет. Но еще интересно то, что в силу невозможности совершения литургии или редкой возможности ее совершения она становится скорее своего рода практикой себя («непрекращающаяся литургия»), чем участием в таинстве. Евхаристия выходит за рамки литургического действия и становится как бы образом жизни, который связывается прежде всего с претерпеваемыми страданиями.
Я, собственно, все это основывал на чтении с молодыми коллегами текстов свящ. Анатолия Жураковского. А с моими идеями насчёт этих текстов и в более экклезиологической перспективе можно будет ознакомиться летом в статье, которая выйдет в Вопросах теологии.
Я, собственно, все это основывал на чтении с молодыми коллегами текстов свящ. Анатолия Жураковского. А с моими идеями насчёт этих текстов и в более экклезиологической перспективе можно будет ознакомиться летом в статье, которая выйдет в Вопросах теологии.
❤18👍6🕊3
Две «радикальных» цитаты из русских богословов начала XX в. к Международному женскому дню:
— Прокошев П. А. Didascalia Apostolorum и первые шесть книг Апостольских Постановлений. Историко-критическое исследование из области источников церковного права. II. Приложение: Didascalia Apostolorum (текст памятника в русском переводе). Томск, 1913. С. 147–148. (об этом историографическом кейсе у меня есть статья)
— #Смирнов С. И. Бабы богомерзкие // Сборник статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском Университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. С. 218–219. (об этом статья скоро выйдет)
Первоначально же всюду, где появлялось христианство, наступало харизматическое время, когда Сам Бог управлял церковью через апостолов, пророков, дидаскалов, евангелистов — особо облагодатствованных личностей, служение которых определялось не каким-либо формальным титулом, а Духом Божиим, живущим в них. […] Среди таких героев духа первохристианской эпохи были и женщины. Принцип — mulier taceat in ecclesia — не имел значения в первенствующей церкви. И женщины осуществляли все права, предоставленные облагодатствованному: учили, отпускали грехи, предпринимали путешествия с миссионерской целью, крестили
— Прокошев П. А. Didascalia Apostolorum и первые шесть книг Апостольских Постановлений. Историко-критическое исследование из области источников церковного права. II. Приложение: Didascalia Apostolorum (текст памятника в русском переводе). Томск, 1913. С. 147–148. (об этом историографическом кейсе у меня есть статья)
Древне-христианская учительность носила особый, энтузиастический характер, может быть в значительный степени привнесенный в церковь женщинами: проповедь сопровождалась явлениями «Духа и силы» и была особенно убедительна ими. И среди первохристианских женщин мы встречаем вдохновенных наставниц веры, пророчиц. […] И кажется, не много преувеличивает один немецкий историк, когда пишет: «христианство не должно забывать, что быстрым успехом своим оно в большей степени обязано именно женскому полу»
— #Смирнов С. И. Бабы богомерзкие // Сборник статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском Университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. С. 218–219. (об этом статья скоро выйдет)
❤9💯6💅4🔥3👍2
Сегодня будут истории про то, как научные штудии переливаются в нашу жизнь.
На 29 марта выпало два события, связанные с мч. Михаилом Новоселовым, наследием которого я активно занимался в студенческие годы (я уже обещал вернуться к теме #мученичество — к Новоселову тоже планирую).
Во-первых, было крещение Миши Канаева, названного в честь этого новомученика (и я просто документирую это замечательное событие фотографией прекрасной Анны). Во-вторых, сегодня день смерти прот. Николая Педашенко (фото его, переданное нам В.И. Кейданом, тоже пускай будет), одного из молодых участников Новоселовского кружка. Отчасти его биография восстановлена — для тех, кому интересно.
А раз произошло такое совпадение, расскажу историю из околонаучной жизни, связанной с Педашенко. Мы с коллегами пару лет назад затеяли проект по устной истории о священниках позднего СССР, ткнули пальцем в Педашенко и стали собирать материалы о нем. В ходе одного из интервью наш коллега узнал у респондента, что вот прямо сейчас духовная дочь о. Н. приехала из Германии в Россию погостить на пару дней. С ней удалось встретиться и в ходе беседы она решилась вручить нам студенческий дореволюционный дневник о. Н., который он передал ей для сохранности перед ее эмиграцией. Этот дневник мы долго изучали, и он оказался очень важным источником, в т.ч. для меня лично. Оказывается он учился у всех моих основных героев — там и #Смирнов и И. В. Попов (а я как раз в то время готовил к изданию их переписку), там и собственно Новоселов, и многие-многие другие важные для церковной истории начала XX в. персоналии, портреты которых он сохранил в дневнике. Об дневнике как источнике по истории религиозности в начале XX в. я написал статью и она скоро будет опубликована, но я думаю это не последнее исследование — и тема #Педашенко еще так или иначе у меня проявится.
На 29 марта выпало два события, связанные с мч. Михаилом Новоселовым, наследием которого я активно занимался в студенческие годы (я уже обещал вернуться к теме #мученичество — к Новоселову тоже планирую).
Во-первых, было крещение Миши Канаева, названного в честь этого новомученика (и я просто документирую это замечательное событие фотографией прекрасной Анны). Во-вторых, сегодня день смерти прот. Николая Педашенко (фото его, переданное нам В.И. Кейданом, тоже пускай будет), одного из молодых участников Новоселовского кружка. Отчасти его биография восстановлена — для тех, кому интересно.
А раз произошло такое совпадение, расскажу историю из околонаучной жизни, связанной с Педашенко. Мы с коллегами пару лет назад затеяли проект по устной истории о священниках позднего СССР, ткнули пальцем в Педашенко и стали собирать материалы о нем. В ходе одного из интервью наш коллега узнал у респондента, что вот прямо сейчас духовная дочь о. Н. приехала из Германии в Россию погостить на пару дней. С ней удалось встретиться и в ходе беседы она решилась вручить нам студенческий дореволюционный дневник о. Н., который он передал ей для сохранности перед ее эмиграцией. Этот дневник мы долго изучали, и он оказался очень важным источником, в т.ч. для меня лично. Оказывается он учился у всех моих основных героев — там и #Смирнов и И. В. Попов (а я как раз в то время готовил к изданию их переписку), там и собственно Новоселов, и многие-многие другие важные для церковной истории начала XX в. персоналии, портреты которых он сохранил в дневнике. Об дневнике как источнике по истории религиозности в начале XX в. я написал статью и она скоро будет опубликована, но я думаю это не последнее исследование — и тема #Педашенко еще так или иначе у меня проявится.
🔥12❤10💔5🤔2
Вот и у меня первая публикация в этом году по #Смирнов
Я работал не один, меня очень выручила Анна Владимировна, поскольку нам пришлось ввязаться в расшифровку и перевод французских писем итальянского священника Аурелио Пальмиери.
Пальмиери — очень интересная фигура. Сотрудник Ватиканской библиотеки, переводчик В.С. Соловьева на итальянский и автор нескольких статей и монографии о современных ему русском богословии и религиозной философии.
Приехав в Россию, он познакомился с героями, которыми я занимался — С. И. Смирновым и И. В. Поповым, через них начал печататься в «Богословском ветнике» (публикуемые письма об этом). Еще мы нашли его интересный отзыв о России (процитирован в статье). Для меня же было важно еще и то, что Пальмиери активно продвигал в западном академическом мире результаты исследований Смирнова о духовничестве (некоторые письма это тоже затрагивают, а в сносках указаны его рецензии на Смирнова).
Потом уже Пальмиери активно увлекся модернизмом и женился. На него оказывалось сильное давление, в том числе из-за его интереса к русской религиозной мысли, поэтому он стал своего рода «итальянским Бухаревым».
Статья тут.
Я работал не один, меня очень выручила Анна Владимировна, поскольку нам пришлось ввязаться в расшифровку и перевод французских писем итальянского священника Аурелио Пальмиери.
Пальмиери — очень интересная фигура. Сотрудник Ватиканской библиотеки, переводчик В.С. Соловьева на итальянский и автор нескольких статей и монографии о современных ему русском богословии и религиозной философии.
Приехав в Россию, он познакомился с героями, которыми я занимался — С. И. Смирновым и И. В. Поповым, через них начал печататься в «Богословском ветнике» (публикуемые письма об этом). Еще мы нашли его интересный отзыв о России (процитирован в статье). Для меня же было важно еще и то, что Пальмиери активно продвигал в западном академическом мире результаты исследований Смирнова о духовничестве (некоторые письма это тоже затрагивают, а в сносках указаны его рецензии на Смирнова).
Потом уже Пальмиери активно увлекся модернизмом и женился. На него оказывалось сильное давление, в том числе из-за его интереса к русской религиозной мысли, поэтому он стал своего рода «итальянским Бухаревым».
Статья тут.
❤14🔥9
«Ныне все мы болеем теологией»
Во-первых, поздравляю Аню с защитой диссертации. Заседание сегодня было какое-то максимально приятное, с очень интересной дискуссией. Живо и содержательно. В конце своей речи Г. М. Запальский вспомнил монографию о. Павла (с названием которое выше) и сказал, что отрадно, как это заражение распространяется на его учеников, к которым я себя с огромной гордостью отношу. Во-вторых, да, у о. Павла каждый год защищаются один за другим те, кто начинали писать у него еще свои первые курсовые или дипломы. В каждого из нас он вложил множество своих сил и мы его очень любим.
Во-первых, поздравляю Аню с защитой диссертации. Заседание сегодня было какое-то максимально приятное, с очень интересной дискуссией. Живо и содержательно. В конце своей речи Г. М. Запальский вспомнил монографию о. Павла (с названием которое выше) и сказал, что отрадно, как это заражение распространяется на его учеников, к которым я себя с огромной гордостью отношу. Во-вторых, да, у о. Павла каждый год защищаются один за другим те, кто начинали писать у него еще свои первые курсовые или дипломы. В каждого из нас он вложил множество своих сил и мы его очень любим.
❤28💔12🔥11
ЦФС ВШЭ опубликовал доклады с недавней конференции про теологию без спасения.
Я там снова говорил про #душепопечение и выступил с такой темой «Душепопечение и/или спасение: проблема психологизации религиозного авторитета в России на рубеже XIX и XX вв.» (немного перечитал «Триумф терапевтического», поэтому сам вошел в какой-то профетический пафос Риффа, простите).
Мне было интересно послушать доклады И. В. Забаева Десекуляризация и проблема спасения: реплика социолога религии по поводу политико-теологической постановки вопроса и Р. З. Хестанова Армия спасения и новый терапевтический порядок (тоже кстати говорил про Риффа).
Про контекст русской религиозной мысли также рассказывали:
— о. Е. Лютько с его «Миром, в котором невозможно спастись»
— А. А. Рогожин с интереснейшей темой: Между Лютером и естественным правом: протестантская сотериология и «должность» в русской политической культуре начала XVIII в.
— В. В. Петрунин: Христианское братство борьбы: революция как «спасение»
Я там снова говорил про #душепопечение и выступил с такой темой «Душепопечение и/или спасение: проблема психологизации религиозного авторитета в России на рубеже XIX и XX вв.» (немного перечитал «Триумф терапевтического», поэтому сам вошел в какой-то профетический пафос Риффа, простите).
Мне было интересно послушать доклады И. В. Забаева Десекуляризация и проблема спасения: реплика социолога религии по поводу политико-теологической постановки вопроса и Р. З. Хестанова Армия спасения и новый терапевтический порядок (тоже кстати говорил про Риффа).
Про контекст русской религиозной мысли также рассказывали:
— о. Е. Лютько с его «Миром, в котором невозможно спастись»
— А. А. Рогожин с интереснейшей темой: Между Лютером и естественным правом: протестантская сотериология и «должность» в русской политической культуре начала XVIII в.
— В. В. Петрунин: Христианское братство борьбы: революция как «спасение»
❤9👍6
Если кто был немного заинтригован темой про #душепопечение после предыдущей публикации, то вот вам и вторая ссылка на другой доклад, сделанный в Музее истории религии в Питере. Я там тоже рассказал про идеи А. Жураковского, предложив к обсуждению такую пафосную тему — «Соборность и ликование: творческий проект церковных реформ в наследии священника Анатолия Жураковского».
После секции нас с Аней Макаровой затянули на круглый стол про служение мирян в Церкви; другими спикерами были Д. Скарборо, Ю. В. Балакшина, К. П. Обозный и о. И. Соловьев.
После секции нас с Аней Макаровой затянули на круглый стол про служение мирян в Церкви; другими спикерами были Д. Скарборо, Ю. В. Балакшина, К. П. Обозный и о. И. Соловьев.
👍5❤3
Когда я создавал этот канал, у меня спросили, будут ли приколы. Так вот, приколов не будет. Но я придумал небольшую компенсацию в виде рубрики #лучший_подарок
Это, как известно, книга. Мне за год подарили очень много книг, пришло лето и я взялся их «распаковывать».
Первой прочитал (п.ч. она самая маленькая) яркую и личную книжку Тимофеевой «Мальчики, вы звери». Она переосмысляет три классических кейса психоанализа — маленький Ганс, Человек-крыса и Человек-волк. Эти примеры показывают, как действует машина насилия и что «жертвой его оказываются животные или те, кто приравнивается к животным» (ибо таковы три перечисленных клинических случая Фрейда). Меня заинтересовал третий пример, поскольку я читал про множество попыток его интерпретации. Тимофеева предлагает (крипто-)теологическую. Собственно, все пытаются понять, а что значат сидящие на дереве волки из сна Панкеева. В книжке я узнал про новые детали этого сна: во-первых, волки-то были белые; во-вторых, для мальчика, которому они снились, характерно было понимать многие события жизни через библейский нарратив.
— пишет Фрейд в «Истории одного невроза».
Я сразу подумал, что тогда белые волки — это волки в овечьей шкуре. Я, правда, не смог себе ответить на вопрос, а почему их тогда так много? Тимофеева тоже развивает эту линию с бесами-свиньями; и все животные кстати у нее посчитаны отлично. Вот что предлагает она:
Дальше по тексту она уже предлагает иной поворот, но на этом этапе все это выглядит симпатично.
Это, как известно, книга. Мне за год подарили очень много книг, пришло лето и я взялся их «распаковывать».
Первой прочитал (п.ч. она самая маленькая) яркую и личную книжку Тимофеевой «Мальчики, вы звери». Она переосмысляет три классических кейса психоанализа — маленький Ганс, Человек-крыса и Человек-волк. Эти примеры показывают, как действует машина насилия и что «жертвой его оказываются животные или те, кто приравнивается к животным» (ибо таковы три перечисленных клинических случая Фрейда). Меня заинтересовал третий пример, поскольку я читал про множество попыток его интерпретации. Тимофеева предлагает (крипто-)теологическую. Собственно, все пытаются понять, а что значат сидящие на дереве волки из сна Панкеева. В книжке я узнал про новые детали этого сна: во-первых, волки-то были белые; во-вторых, для мальчика, которому они снились, характерно было понимать многие события жизни через библейский нарратив.
Когда он услышал, что Христос вселил однажды злых духов в свиней, упавших затем с кручи, то он подумал о том, что сестра в свои первые детские годы еще до того, как он мог об этом помнить, скатилась со скалистой дорожки на берег. Она, значит, тоже была таким злым духом и свиньей
— пишет Фрейд в «Истории одного невроза».
Я сразу подумал, что тогда белые волки — это волки в овечьей шкуре. Я, правда, не смог себе ответить на вопрос, а почему их тогда так много? Тимофеева тоже развивает эту линию с бесами-свиньями; и все животные кстати у нее посчитаны отлично. Вот что предлагает она:
Полагаю, что исцеление гадаринского бесноватого не имело ничего общего с причудливыми ритуалами экзорцизма, которые до сих пор проводятся христианскими священниками в некоторых частях света. Чтобы привести несчастного в чувство, Иисус просто поговорил с ним, спросил, как его зовут, и так далее — словом, отнесся к нему по-человечески. Что если психоаналитическое лечение разговорами, при котором аналитик внимательно слушает пациента и общается с ним скорее как с собеседником, чем как с больным, — это тоже своего рода гуманистический способ изгнания бесов? Тогда превращение волков из сновидения Панкеева сначала в козлят из сказки братьев Гримм, а потом в его собственных родителей будет не редукцией, как думали Делёз и Гваттари, а чудом психоаналитического исцеления — как если бы Фрейд приказал бесчисленной стае демонических волков переселиться в стадо коз (аналогичное стаду свиней из библейской легенды), чтобы заставить и тех и других исчезнуть.
Дальше по тексту она уже предлагает иной поворот, но на этом этапе все это выглядит симпатично.
❤7💔4🤔2🤯1
Уже написали, что вышла моя книжка про понятие #харизма
Здесь бы я хотел сделать пару комплиментов тем, благодаря кому книга вообще вышла — и вышла в НЛО (у них на сайте в ознакомительном фрагменте можно прочитать благодарности в расширенной версии).
Во-первых, все это стало возможно благодаря конкурсу Русского религиоведческого общества (@rr_society). Они проводят ежегодный конкурс диссертаций, на который я очень рекомендую обратить внимание.
Во-вторых, я просто восхищен работой издательства НЛО (они лучшие). Редактор серии Studia religiosa С. Елагин очень поддерживал весь этот год подготовки книги. Эти ребята действительно серьзно относятся к своему делу.
Здесь бы я хотел сделать пару комплиментов тем, благодаря кому книга вообще вышла — и вышла в НЛО (у них на сайте в ознакомительном фрагменте можно прочитать благодарности в расширенной версии).
Во-первых, все это стало возможно благодаря конкурсу Русского религиоведческого общества (@rr_society). Они проводят ежегодный конкурс диссертаций, на который я очень рекомендую обратить внимание.
Во-вторых, я просто восхищен работой издательства НЛО (они лучшие). Редактор серии Studia religiosa С. Елагин очень поддерживал весь этот год подготовки книги. Эти ребята действительно серьзно относятся к своему делу.
❤15🔥15💯5👍2
Увидеть такие слова от Александра Фридриховича — и можно умирать.
Надо сказать, что благодаря двум выступлениям на Веберовских конференциях в ЦФС в 2021 и 2023 гг., а особенно публикации в СоцОбозе 2022 г. у меня начал складываться примерный план того, что стало книгой. Потому что там — пространство для научного диалога, где можно быть услышанным, даже если самому в начале пути не до конца ясно, что именно хочешь сказать.
Надо сказать, что благодаря двум выступлениям на Веберовских конференциях в ЦФС в 2021 и 2023 гг., а особенно публикации в СоцОбозе 2022 г. у меня начал складываться примерный план того, что стало книгой. Потому что там — пространство для научного диалога, где можно быть услышанным, даже если самому в начале пути не до конца ясно, что именно хочешь сказать.
Telegram
SocialEvents
Не читал, но одобряю.
Автор уж больно хорош, дурного не напишет. Куплю при первой возможности.
Автор уж больно хорош, дурного не напишет. Куплю при первой возможности.
❤8🔥7👍3
А я тем временем дочитал книжку Н. Винюковой про о. Иосифа Фуделя. Это однозначно #лучший_подарок для тех, кто интересуется духовной культурой на рубеже XIX и XX вв. (консервативной ее частью), историей церковной жизни и судеб священников в эти годы.
Примерно в конце сентября в «Покровских воротах» будет презентация и, кажется, я там буду что-то тоже говорить про эту прекрасную книгу.
Примерно в конце сентября в «Покровских воротах» будет презентация и, кажется, я там буду что-то тоже говорить про эту прекрасную книгу.
👍12❤7
Не #лучший_подарок, но все же. Я через эту книгу пробираюсь к Ф. Риффу, которого вскоре планирую очень внимательно читать. Рифф поляризует Фрейда и «секту психоаналитиков», которые испортили моральный, сдерживающий пафос своего учителя. Вот этим безбашенным персонажам «фрейдизма» и посвящена «Народная история психоанализа». Габаррон-Гарсия показывает, что психоанализ может (или должен?) быть политически ангажированным. Я взялся читать, п.ч. обещалось еще что-то и про психоанализ в России, но коротенький рассказ про образовательный детский центр Веры Шмидт и борьбу за институт Макса Эйтингона меня не сильно впечатлил. Немного интересно было почитать про страсти, которые разворачивались в Нем.Психоаналит.Общ. в 1930-е гг. и про клинику Ла Борд. Но на самом-то деле в книге интересно не все это, а то, как в ней показано функционирование деполитизации какого-либо официального сообщества: идя на компромиссы, чтобы спастись, и заявляя о своей нейтральности, это сообщество оказывается обречено на отказ от своих принципов. Так, по крайней мере, Габаррон-Гарсия оценивает действия Фрейда и Джонса в 1933 г. А для тех, кто хоть чуть-чуть знает церковную историю этих же лет, то все аналогии (делать которые, конечно, самое последнее дело) возникают сами собой.
❤4😐4🔥3
Давно искал, но букинисты продавали за несметные суммы. Как вдруг #лучший_подарок в день всех влюбленных появляется в НЛО — купил и наконец дочитал.
Надо быть готовым к тому, что О. Матич все будет сводить к извращению, фетишизму и вырождению в русской культуре рубежа XIX и XX вв. Тексты таких авторов, как Толстой, Соловьев, Блок, Гиппиус, Розанов рассматриваются в том числе через декадентский троп крови, который любопытно переходит из одного дискурсивного контекста в другой. Соотвественно, здесь будет много про вампиризм, заражение и тому подобные риторические единицы.
Одна глава посвящена Религиозно-философским собраниям 1901-1903 гг.
И хотя книга про «новое религиозное сознание», на самом деле про религию там не так уж и много, только в ее переплетении с эротизмом, что, собственно, и маркирует утопизм и декаданс русского fin de siècle.
Эо хорошее литературоведческое исследование, но если бы весь этот материал оказался в руках историка религии, возможно, исследование было бы (для меня) еще интереснее.
Надо быть готовым к тому, что О. Матич все будет сводить к извращению, фетишизму и вырождению в русской культуре рубежа XIX и XX вв. Тексты таких авторов, как Толстой, Соловьев, Блок, Гиппиус, Розанов рассматриваются в том числе через декадентский троп крови, который любопытно переходит из одного дискурсивного контекста в другой. Соотвественно, здесь будет много про вампиризм, заражение и тому подобные риторические единицы.
Одна глава посвящена Религиозно-философским собраниям 1901-1903 гг.
И хотя книга про «новое религиозное сознание», на самом деле про религию там не так уж и много, только в ее переплетении с эротизмом, что, собственно, и маркирует утопизм и декаданс русского fin de siècle.
Эо хорошее литературоведческое исследование, но если бы весь этот материал оказался в руках историка религии, возможно, исследование было бы (для меня) еще интереснее.
👍10❤3🕊2
Канал диак. Николая Антонова постит эссе о. А. Жураковского «Илия Фесвитянин». Надо сказать, что это не только довольно важная попытка описать образ этого пророка в соответствии с библейским опытом, а не просто религиозным (поэтому эссе начинается с отсылки к «Многообразию религиозного опыта»). Это еще и критика современного церковного опыта. Эссе написано сразу после выхода декларации митр. Сергия (Страгородского). Поэтому все это отчасти изопов язык. Есть царь, впадший в безумие, есть служащие ему жрецы. А вот такой фигуры, каким был пророк Илия, нет. Он останется только как маятник:
А тут кстати другой важный для эпохи образ — потаенные верующие. Про них Жураковский пишет так:
Вот так вот библейский текст функционирует в эпоху, когда торжествует #мученичество
Со страниц Божественной Книги, повествующей нам об Илии, смотрит на нас сама Вечность. Илия Фесвитянин — вечный спутник человечества, близкий всем векам и народам. Его муки и его трагедии, таящиеся в простых, как складки его милоти, словах рассказа, эти неизменные прообразы тех неизбежных скорбей и мук, глубинам которых сопричащается всякий действительно взыскующий невидимого града.
И его чудеса не просто необычайные события далекого прошлого, это ступени восхождения для всех влекшихся к вратам Вечности, снопы света, брошенные оттуда в нашу жизнь, отброшенную от подлинной Горней Правды.
Его образ и его жизнь, кажущиеся нам такими необычайными и далекими своей необычайностью, становятся бесконечно близкими, нужными, отвечают на самые затаенные порывы нашего сердца, если только мы сами, через покров чуда, проникнем в их сокровенную глубину.
А тут кстати другой важный для эпохи образ — потаенные верующие. Про них Жураковский пишет так:
не все склонили свои головы перед Ваалом, есть другие, непокорные, помнящие о Боге Живом. «Я оставил между израильтянами семь тысяч (мужей); всех сих колена не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его» (3 Цар. 19:18). В дни самых тяжелых испытаний и самого тяжелого богоотступничества не должны ли мы вспомнить об этих семи тысячах? Когда нам кажется, что все изменили и что мы бесконечно одиноки в своей вере и в своем поклонении, должны мы ведать и помнить, что есть другие, неведомые нам, не преклонившиеся перед Ваалом, не лобызавшие его, берегущие свои светильники, служащие истинной святыне.
Слова, сказанные на Хориве, учат нас.
Ведь Хорив, как Кармил, не только историческое событие, поворотный миг на путях Богоискания человечества, это ступень восхождения, через которую возносится к Божественным обителям всякий дух, восходящий горе!
Вот так вот библейский текст функционирует в эпоху, когда торжествует #мученичество
👍10❤4🤔2
Вышла важная для меня самого статья. С нее проект про #мученичество начинает так или иначе воплощаться. «Живая традиция» недавно поддержала наш проект «Фигура мученика в контексте трансформации представлений о религиозном авторитете в русском богословии первой трети XX в.» и статья о свящ. Анатолии Жураковском (1897–1937) является для проекта пилотной.
«Евхаристическая экклезиология в эпоху гонений» — это претензия на то, что помимо Афанасьевской существовали и другие версии евхаристической экклезиологии. У Жураковского я увидел это наиболее эксплицировано, однако мне важно показать не только то, что проект Афанасьева закономерно рождается из поисков и идей начала века, а то, что такая экклезиология обретает любопытные черты именно в эпоху гонений. В статье я пытаюсь простроить связь между осмыслением Евхаристии и мученичества, которое наиболее ясно выразилось в известном стихотворении Жураковского «Седое утро» (я его однажды читал для «Слова новомучеников» и признаюсь, что написал статью, чтобы это стихотворение понять). Оказалось, что просто так эту связь нельзя было выстроить, поэтому понадобились и всеединство, и кенозис, и многое другое. Надеюсь, хотя бы схематично весь этот контекст мне восстановить удалось.
«Евхаристическая экклезиология в эпоху гонений» — это претензия на то, что помимо Афанасьевской существовали и другие версии евхаристической экклезиологии. У Жураковского я увидел это наиболее эксплицировано, однако мне важно показать не только то, что проект Афанасьева закономерно рождается из поисков и идей начала века, а то, что такая экклезиология обретает любопытные черты именно в эпоху гонений. В статье я пытаюсь простроить связь между осмыслением Евхаристии и мученичества, которое наиболее ясно выразилось в известном стихотворении Жураковского «Седое утро» (я его однажды читал для «Слова новомучеников» и признаюсь, что написал статью, чтобы это стихотворение понять). Оказалось, что просто так эту связь нельзя было выстроить, поэтому понадобились и всеединство, и кенозис, и многое другое. Надеюсь, хотя бы схематично весь этот контекст мне восстановить удалось.
❤11🔥4👍3
Ребята из «Горького» опубликовали самый скучный (с моей точки зрения) фрагмент моей книги. Но за внимание очень благодарю!
https://gorky.media/fragments/tserkov-soyuz-lyubvi-ili-ierarxiya
https://gorky.media/fragments/tserkov-soyuz-lyubvi-ili-ierarxiya
❤11🔥3👍1
Рассказывал я однажды про #Педашенко — и вот вышла статья, посвященная его студенческому дневнику.
Изучив дневник, я решил поставить в своем исследовании акцент на переживании студентом своей религиозности, на то, как он осмыслял свою церковность и как — представляемую им секулярность. Я попытался восстановить круг чтения и круг общения «обращенного» студента историко-филологического факультета Московского университета. Конечно, не обошлось и без любовных драм, о которой я тоже немного написал — показывая, как отчасти переплетаются религиозность и влюбленность. Последней теме я хотел бы посвятить отдельное исследование. Оно может быть интересно, во-первых, самим этим переплетением (а этот важный кейс для истории эмоций этого периода); во-вторых, тем, что в «лирическом» нарративе Педашенко отображаются свойственные эпохи поиски вечной женственности, которую юноша переживал очень близко к сердцу.
Наконец, я вышел на связь с родственниками Педашенко, которым мы передали найденный дневник. И я надеюсь, что мы когда-нибудь с ними договоримся о публикации этого источника.
Изучив дневник, я решил поставить в своем исследовании акцент на переживании студентом своей религиозности, на то, как он осмыслял свою церковность и как — представляемую им секулярность. Я попытался восстановить круг чтения и круг общения «обращенного» студента историко-филологического факультета Московского университета. Конечно, не обошлось и без любовных драм, о которой я тоже немного написал — показывая, как отчасти переплетаются религиозность и влюбленность. Последней теме я хотел бы посвятить отдельное исследование. Оно может быть интересно, во-первых, самим этим переплетением (а этот важный кейс для истории эмоций этого периода); во-вторых, тем, что в «лирическом» нарративе Педашенко отображаются свойственные эпохи поиски вечной женственности, которую юноша переживал очень близко к сердцу.
Наконец, я вышел на связь с родственниками Педашенко, которым мы передали найденный дневник. И я надеюсь, что мы когда-нибудь с ними договоримся о публикации этого источника.
❤13🔥3👍2