Канал В. Ячменика
344 subscribers
74 photos
1 file
74 links
Download Telegram
Итоги года:

1. Я создал свой личный канал, в котором не сделал ни одного поста.
2. Планирую в следующем году исправиться.
😁2211🎄5
О чем я планирую (редко) здесь писать?

1) Меня сейчас прежде всего интересуют #душепопечение как историко-культурная проблема и #мученичество как проблема теологическая. Все это, конечно, в контексте русского модерна.

2) После защиты диссертации о понятии #харизма в начале XX в. буду еще немного писать об этом, расширяя хронологические рамки.

3) Буду и дальше работать в архивном фонде историка Сергея Ивановича #Смирнов ‘а. Уже под конец 24-го года я обнаружил там еще пару интересных материалов, которые буду использовать в новых статьях и буду дальше публиковать источники.

Иногда здесь случаются активности:

— бывает, что я даю непрошенный совет, какую книгу подарить себе или другому — это #лучший_подарок

— был семинар по «Ненормальным»
15🔥5💔3
Новости по теме #Смирнов — в общем и в целом завершил работу над подготовкой текста 2-ой части Смирновского «Духовного отца Древней Восточной Церкви», который я обнаружил в архиве в августе 2022 г. Сперва думал, что будет прям целая книга, но за время работы стало понятно, что материала набирается просто на большую публикацию, как они, например, выходят в «Богословских трудах». Туда и собираюсь отправить.
Еще хочу сказать спасибо всем помощникам.
👍128💔4
Дорогие мои коллеги, вы наверно не знали!
30 января в 18:00 пройдёт бесплатный вебинар (уже второй в таком роде) "Как получить и выполнить научный грант?".

Для записи на вебинар нужно отправить на fdo@pstgu.ru Ваши ФИО, текущий уровень образования и место его получения. В ответном письме придёт ссылка на подключение. В теме письма указать «бесплатный вебинар».


Все это будет проходить в рамках подготовки к запуску курса Продвижение результатов научных исследований в профессиональной деятельности (социальные и гуманитарные науки)
4👍4
Но это еще не все новости!

Мы с друзьями задумали попробовать запустить виртуальный bookhouse. Будем читать «НЕНОРМАЛЬНЫХ» Фуко. Первая наша встреча состоится 24 января в 12:00. Ссылку пришлю перед ридингом в канал.
14
Канал В. Ячменика
Но это еще не все новости! Мы с друзьями задумали попробовать запустить виртуальный bookhouse. Будем читать «НЕНОРМАЛЬНЫХ» Фуко. Первая наша встреча состоится 24 января в 12:00. Ссылку пришлю перед ридингом в канал.
Почитали мы сегодня Фуко и решили продолжить через неделю. Встречаемся 31 января в 15:00.

Мы успели медленно прочитать 8 страниц (с. 21–29), где натолкнулись на «повседневные дискурсы истины, кото­рые убивают и продуцируют смех». Фуко увидел их в двух заключениях психиатрических отчетов из уголовной практики. Он уже успел проследить смену режимов истины в институте суда, а мы узнали над чем смеялся Вольтер. Больше всего мы сегодня обсуждали смех: лишающий символической власти или ее утверждающий. В этой связи вспомнили Бахтина, Арендт и Бурдье. Картезий тоже был помянут, но не то чтобы добрым словом.

Всем спасибо 📋
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥7🥰4😁1
Прошли наши 2-ые фуколдианские чтения и мы продвинулись до 33 стр. Мы очень долго обсуждали проблему смягчающих обстоятельств в суде, а потом внезапно Фуко вывел нас на тему «гротескной механики власти» — эффект во властных практиках, который по своей природе должен лишать их основания, а он вопреки всему ее утверждает. За примерами Фуко далеко не пошел и вспомнил Нерона и Гелиогабала, а дальше появятся Кафка и Достоевский, поскольку он станет развивать тему административного гротеска, о чем мы будем читать в следующий раз.

Встречаемся 7 февраля в 15:00. А сегодня в 19:30 рекомендую подключиться к чтению «Второго пола» — проводит участница нашего ридинга «Ненормальных».
5
Некоторые новости на сегодня:

1. Сегодня в 15:00 мы проводим наши чтения Фуко, ссылка будет за 15 минут до. Дорогие друзья, коллеги и студенты! Подключайтесь, мы беседуем в свободном формате. Беседа ради беседы.

2. Выложили в сеть запись вебинара «Как получить и выполнить научный грант?». Кто слушал в прошлом году — я нового ничего не сказал. А говорил про то, как в целом участвовать в научных проектах и какие разные программы предлагает нам РНФ.
10👍7
На нашем 3-ем семинаре по Фуко мы разобрали, как из власти, основанной на пародии и гротеске, в рамках психологической экспертизы на суде рождается принцип удвоения — у подсудимого возникает как бы двойник, дубликат или некий персонаж, в котором проявляется его несоответствие некоторому числу физиологических, пси­хологических, моральных и тому подобных правил. Именно этот персонаж возникает между гипотезой о преступлении и итоговым заключением, соотвественно, влияет на судьбу и жизнь человека. Что будет дальше — прочитаем в субботу (15 февраля в 12:30).
6👍2
Ну что ж, друзья. За четыре семинара мы разобрали первую лекцию «Ненормальных» Фуко — решили продолжать и дальше. Всего осталось еще 10 лекций, соотвественно, потенциально еще 40 встреч. Хорошие планы на год.

Собственно, я к «Ненормальным» обратился еще до семинара за тем, чтобы разобраться в фигуре монстра (после фильма «Человек-слон» Линча), а потом чтение «Ненормальных» срифмовалось с моими исследованиями. Когда я писал диссертацию, то зачитывался работой Ле Ридера «Венский модерн и кризис идентичности», где он указывает на три фигуры, — мистика, нарцисса и гения, — которые
«олицетворяли собой три способа реконструкции идентичности на руинах субъекта».

Вдохновившись таким анализом материала через наиболее распространенные фигуры в дискурсе, я активно пытался это использовать, а потом осознал, что леридеровский подход (полагаю) развивает «Ненормальных», где тоже есть три фигуры (наряду с монстром он разбирает еще две), которые стали особым объектом технологий нормации. Вот поэтому и захотелось разобрать с тем, как это работает у Фуко, т.е. какие могут быть подходы к изучению такого рода фигур.


Кстати, мы возвращаемся к пятницам, ближайший семинар будет 21 февраля в 15:00.
8🔥5
Три дня рассказывал старшеклассникам, которые приехали в ПСТГУ на школу по новомученикам, про изменение в эпоху гонений представлений о Евхаристии. #Мученичество здесь прямо соотносится с Евхаристией, и нового здесь в этом отношении ничего нет. Но еще интересно то, что в силу невозможности совершения литургии или редкой возможности ее совершения она становится скорее своего рода практикой себя («непрекращающаяся литургия»), чем участием в таинстве. Евхаристия выходит за рамки литургического действия и становится как бы образом жизни, который связывается прежде всего с претерпеваемыми страданиями.

Я, собственно, все это основывал на чтении с молодыми коллегами текстов свящ. Анатолия Жураковского. А с моими идеями насчёт этих текстов и в более экклезиологической перспективе можно будет ознакомиться летом в статье, которая выйдет в Вопросах теологии.
18👍6🕊3
Две «радикальных» цитаты из русских богословов начала XX в. к Международному женскому дню:

Первоначально же всюду, где появлялось христианство, наступало харизматическое время, когда Сам Бог управлял церковью через апостолов, пророков, дидаскалов, евангелистов — особо облагодатствованных личностей, служение которых определялось не каким-либо формальным титулом, а Духом Божиим, живущим в них. […] Среди таких героев духа первохристианской эпохи были и женщины. Принцип — mulier taceat in ecclesia — не имел значения в первенствующей церкви. И женщины осуществляли все права, предоставленные облагодатствованному: учили, отпускали грехи, предпринимали путешествия с миссионерской целью, крестили

— Прокошев П. А. Didascalia Apostolorum и первые шесть книг Апостольских Постановлений. Историко-критическое исследование из области источников церковного права. II. Приложение: Didascalia Apostolorum (текст памятника в русском переводе). Томск, 1913. С. 147–148. (об этом историографическом кейсе у меня есть статья)


Древне-христианская учительность носила особый, энтузиастический характер, может быть в значительный степени привнесенный в церковь женщинами: проповедь сопровождалась явлениями «Духа и силы» и была особенно убедительна ими. И среди первохристианских женщин мы встречаем вдохновенных наставниц веры, пророчиц. […] И кажется, не много преувеличивает один немецкий историк, когда пишет: «христианство не должно забывать, что быстрым успехом своим оно в большей степени обязано именно женскому полу»

#Смирнов С. И. Бабы богомерзкие // Сборник статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском Университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. С. 218–219. (об этом статья скоро выйдет)
9💯6💅4🔥3👍2
Сегодня будут истории про то, как научные штудии переливаются в нашу жизнь.

На 29 марта выпало два события, связанные с мч. Михаилом Новоселовым, наследием которого я активно занимался в студенческие годы (я уже обещал вернуться к теме #мученичество — к Новоселову тоже планирую).
Во-первых, было крещение Миши Канаева, названного в честь этого новомученика (и я просто документирую это замечательное событие фотографией прекрасной Анны). Во-вторых, сегодня день смерти прот. Николая Педашенко (фото его, переданное нам В.И. Кейданом, тоже пускай будет), одного из молодых участников Новоселовского кружка. Отчасти его биография восстановлена — для тех, кому интересно.

А раз произошло такое совпадение, расскажу историю из околонаучной жизни, связанной с Педашенко. Мы с коллегами пару лет назад затеяли проект по устной истории о священниках позднего СССР, ткнули пальцем в Педашенко и стали собирать материалы о нем. В ходе одного из интервью наш коллега узнал у респондента, что вот прямо сейчас духовная дочь о. Н. приехала из Германии в Россию погостить на пару дней. С ней удалось встретиться и в ходе беседы она решилась вручить нам студенческий дореволюционный дневник о. Н., который он передал ей для сохранности перед ее эмиграцией. Этот дневник мы долго изучали, и он оказался очень важным источником, в т.ч. для меня лично. Оказывается он учился у всех моих основных героев — там и #Смирнов и И. В. Попов (а я как раз в то время готовил к изданию их переписку), там и собственно Новоселов, и многие-многие другие важные для церковной истории начала XX в. персоналии, портреты которых он сохранил в дневнике. Об дневнике как источнике по истории религиозности в начале XX в. я написал статью и она скоро будет опубликована, но я думаю это не последнее исследование — и тема #Педашенко еще так или иначе у меня проявится.
🔥1210💔5🤔2
Вот и у меня первая публикация в этом году по #Смирнов
Я работал не один, меня очень выручила Анна Владимировна, поскольку нам пришлось ввязаться в расшифровку и перевод французских писем итальянского священника Аурелио Пальмиери.

Пальмиери — очень интересная фигура. Сотрудник Ватиканской библиотеки, переводчик В.С. Соловьева на итальянский и автор нескольких статей и монографии о современных ему русском богословии и религиозной философии.

Приехав в Россию, он познакомился с героями, которыми я занимался — С. И. Смирновым и И. В. Поповым, через них начал печататься в «Богословском ветнике» (публикуемые письма об этом). Еще мы нашли его интересный отзыв о России (процитирован в статье). Для меня же было важно еще и то, что Пальмиери активно продвигал в западном академическом мире результаты исследований Смирнова о духовничестве (некоторые письма это тоже затрагивают, а в сносках указаны его рецензии на Смирнова).

Потом уже Пальмиери активно увлекся модернизмом и женился. На него оказывалось сильное давление, в том числе из-за его интереса к русской религиозной мысли, поэтому он стал своего рода «итальянским Бухаревым».

Статья тут.
14🔥9
«Ныне все мы болеем теологией»

Во-первых, поздравляю Аню с защитой диссертации. Заседание сегодня было какое-то максимально приятное, с очень интересной дискуссией. Живо и содержательно. В конце своей речи Г. М. Запальский вспомнил монографию о. Павла (с названием которое выше) и сказал, что отрадно, как это заражение распространяется на его учеников, к которым я себя с огромной гордостью отношу. Во-вторых, да, у о. Павла каждый год защищаются один за другим те, кто начинали писать у него еще свои первые курсовые или дипломы. В каждого из нас он вложил множество своих сил и мы его очень любим.
28💔12🔥11
ЦФС ВШЭ опубликовал доклады с недавней конференции про теологию без спасения.

Я там снова говорил про #душепопечение и выступил с такой темой «Душепопечение и/или спасение: проблема психологизации религиозного авторитета в России на рубеже XIX и XX вв.» (немного перечитал «Триумф терапевтического», поэтому сам вошел в какой-то профетический пафос Риффа, простите).

Мне было интересно послушать доклады И. В. Забаева Десекуляризация и проблема спасения: реплика социолога религии по поводу политико-теологической постановки вопроса и Р. З. Хестанова Армия спасения и новый терапевтический порядок (тоже кстати говорил про Риффа).

Про контекст русской религиозной мысли также рассказывали:

— о. Е. Лютько с его «Миром, в котором невозможно спастись»

— А. А. Рогожин с интереснейшей темой: Между Лютером и естественным правом: протестантская сотериология и «должность» в русской политической культуре начала XVIII в.

— В. В. Петрунин: Христианское братство борьбы: революция как «спасение»
9👍6
Если кто был немного заинтригован темой про #душепопечение после предыдущей публикации, то вот вам и вторая ссылка на другой доклад, сделанный в Музее истории религии в Питере. Я там тоже рассказал про идеи А. Жураковского, предложив к обсуждению такую пафосную тему — «Соборность и ликование: творческий проект церковных реформ в наследии священника Анатолия Жураковского».

После секции нас с Аней Макаровой затянули на круглый стол про служение мирян в Церкви; другими спикерами были Д. Скарборо, Ю. В. Балакшина, К. П. Обозный и о. И. Соловьев.
👍53
Когда я создавал этот канал, у меня спросили, будут ли приколы. Так вот, приколов не будет. Но я придумал небольшую компенсацию в виде рубрики #лучший_подарок
Это, как известно, книга. Мне за год подарили очень много книг, пришло лето и я взялся их «распаковывать».

Первой прочитал (п.ч. она самая маленькая) яркую и личную книжку Тимофеевой «Мальчики, вы звери». Она переосмысляет три классических кейса психоанализа — маленький Ганс, Человек-крыса и Человек-волк. Эти примеры показывают, как действует машина насилия и что «жертвой его оказываются животные или те, кто приравнивается к животным» (ибо таковы три перечисленных клинических случая Фрейда). Меня заинтересовал третий пример, поскольку я читал про множество попыток его интерпретации. Тимофеева предлагает (крипто-)теологическую. Собственно, все пытаются понять, а что значат сидящие на дереве волки из сна Панкеева. В книжке я узнал про новые детали этого сна: во-первых, волки-то были белые; во-вторых, для мальчика, которому они снились, характерно было понимать многие события жизни через библейский нарратив.

Когда он услышал, что Христос вселил однажды злых духов в свиней, упавших затем с кручи, то он подумал о том, что сестра в свои первые детские годы еще до того, как он мог об этом помнить, скатилась со скалистой дорожки на берег. Она, значит, тоже была таким злым духом и свиньей

— пишет Фрейд в «Истории одного невроза».

Я сразу подумал, что тогда белые волки — это волки в овечьей шкуре. Я, правда, не смог себе ответить на вопрос, а почему их тогда так много? Тимофеева тоже развивает эту линию с бесами-свиньями; и все животные кстати у нее посчитаны отлично. Вот что предлагает она:

Полагаю, что исцеление гадаринского бесноватого не имело ничего общего с причудливыми ритуалами экзорцизма, которые до сих пор проводятся христианскими священниками в некоторых частях света. Чтобы привести несчастного в чувство, Иисус просто поговорил с ним, спросил, как его зовут, и так далее — словом, отнесся к нему по-человечески. Что если психоаналитическое лечение разговорами, при котором аналитик внимательно слушает пациента и общается с ним скорее как с собеседником, чем как с больным, — это тоже своего рода гуманистический способ изгнания бесов? Тогда превращение волков из сновидения Панкеева сначала в козлят из сказки братьев Гримм, а потом в его собственных родителей будет не редукцией, как думали Делёз и Гваттари, а чудом психоаналитического исцеления — как если бы Фрейд приказал бесчисленной стае демонических волков переселиться в стадо коз (аналогичное стаду свиней из библейской легенды), чтобы заставить и тех и других исчезнуть.


Дальше по тексту она уже предлагает иной поворот, но на этом этапе все это выглядит симпатично.
7💔4🤔2🤯1
Уже написали, что вышла моя книжка про понятие #харизма

Здесь бы я хотел сделать пару комплиментов тем, благодаря кому книга вообще вышла — и вышла в НЛО (у них на сайте в ознакомительном фрагменте можно прочитать благодарности в расширенной версии).

Во-первых, все это стало возможно благодаря конкурсу Русского религиоведческого общества (@rr_society). Они проводят ежегодный конкурс диссертаций, на который я очень рекомендую обратить внимание.

Во-вторых, я просто восхищен работой издательства НЛО (они лучшие). Редактор серии Studia religiosa С. Елагин очень поддерживал весь этот год подготовки книги. Эти ребята действительно серьзно относятся к своему делу.
15🔥15💯5👍2