Итоги года:
1. Я создал свой личный канал, в котором не сделал ни одного поста.
2. Планирую в следующем году исправиться.
1. Я создал свой личный канал, в котором не сделал ни одного поста.
2. Планирую в следующем году исправиться.
😁22❤11🎄5
О чем я планирую (редко) здесь писать?
1) Меня сейчас прежде всего интересуют #душепопечение как историко-культурная проблема и #мученичество как проблема теологическая. Все это, конечно, в контексте русского модерна.
2) После защиты диссертации о понятии #харизма в начале XX в. буду еще немного писать об этом, расширяя хронологические рамки.
3) Буду и дальше работать в архивном фонде историка Сергея Ивановича #Смирнов ‘а. Уже под конец 24-го года я обнаружил там еще пару интересных материалов, которые буду использовать в новых статьях и буду дальше публиковать источники.
Иногда здесь случаются активности:
— бывает, что я даю непрошенный совет, какую книгу подарить себе или другому — это #лучший_подарок
— был семинар по «Ненормальным»
1) Меня сейчас прежде всего интересуют #душепопечение как историко-культурная проблема и #мученичество как проблема теологическая. Все это, конечно, в контексте русского модерна.
2) После защиты диссертации о понятии #харизма в начале XX в. буду еще немного писать об этом, расширяя хронологические рамки.
3) Буду и дальше работать в архивном фонде историка Сергея Ивановича #Смирнов ‘а. Уже под конец 24-го года я обнаружил там еще пару интересных материалов, которые буду использовать в новых статьях и буду дальше публиковать источники.
Иногда здесь случаются активности:
— бывает, что я даю непрошенный совет, какую книгу подарить себе или другому — это #лучший_подарок
— был семинар по «Ненормальным»
❤15🔥5💔3
Новости по теме #Смирнов — в общем и в целом завершил работу над подготовкой текста 2-ой части Смирновского «Духовного отца Древней Восточной Церкви», который я обнаружил в архиве в августе 2022 г. Сперва думал, что будет прям целая книга, но за время работы стало понятно, что материала набирается просто на большую публикацию, как они, например, выходят в «Богословских трудах». Туда и собираюсь отправить.
Еще хочу сказать спасибо всем помощникам.
Еще хочу сказать спасибо всем помощникам.
👍12❤8💔4
Дорогие мои коллеги, вы наверно не знали!
30 января в 18:00 пройдёт бесплатный вебинар (уже второй в таком роде) "Как получить и выполнить научный грант?".
Для записи на вебинар нужно отправить на fdo@pstgu.ru Ваши ФИО, текущий уровень образования и место его получения. В ответном письме придёт ссылка на подключение. В теме письма указать «бесплатный вебинар».
Все это будет проходить в рамках подготовки к запуску курса Продвижение результатов научных исследований в профессиональной деятельности (социальные и гуманитарные науки)
30 января в 18:00 пройдёт бесплатный вебинар (уже второй в таком роде) "Как получить и выполнить научный грант?".
Для записи на вебинар нужно отправить на fdo@pstgu.ru Ваши ФИО, текущий уровень образования и место его получения. В ответном письме придёт ссылка на подключение. В теме письма указать «бесплатный вебинар».
Все это будет проходить в рамках подготовки к запуску курса Продвижение результатов научных исследований в профессиональной деятельности (социальные и гуманитарные науки)
❤4👍4
Канал В. Ячменика
Но это еще не все новости! Мы с друзьями задумали попробовать запустить виртуальный bookhouse. Будем читать «НЕНОРМАЛЬНЫХ» Фуко. Первая наша встреча состоится 24 января в 12:00. Ссылку пришлю перед ридингом в канал.
Почитали мы сегодня Фуко и решили продолжить через неделю. Встречаемся 31 января в 15:00.
Мы успели медленно прочитать 8 страниц (с. 21–29), где натолкнулись на «повседневные дискурсы истины, которые убивают и продуцируют смех». Фуко увидел их в двух заключениях психиатрических отчетов из уголовной практики. Он уже успел проследить смену режимов истины в институте суда, а мы узнали над чем смеялся Вольтер. Больше всего мы сегодня обсуждали смех: лишающий символической власти или ее утверждающий. В этой связи вспомнили Бахтина, Арендт и Бурдье. Картезий тоже был помянут, но не то чтобы добрым словом.
Всем спасибо📋
Мы успели медленно прочитать 8 страниц (с. 21–29), где натолкнулись на «повседневные дискурсы истины, которые убивают и продуцируют смех». Фуко увидел их в двух заключениях психиатрических отчетов из уголовной практики. Он уже успел проследить смену режимов истины в институте суда, а мы узнали над чем смеялся Вольтер. Больше всего мы сегодня обсуждали смех: лишающий символической власти или ее утверждающий. В этой связи вспомнили Бахтина, Арендт и Бурдье. Картезий тоже был помянут, но не то чтобы добрым словом.
Всем спасибо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥7🥰4😁1
Прошли наши 2-ые фуколдианские чтения и мы продвинулись до 33 стр. Мы очень долго обсуждали проблему смягчающих обстоятельств в суде, а потом внезапно Фуко вывел нас на тему «гротескной механики власти» — эффект во властных практиках, который по своей природе должен лишать их основания, а он вопреки всему ее утверждает. За примерами Фуко далеко не пошел и вспомнил Нерона и Гелиогабала, а дальше появятся Кафка и Достоевский, поскольку он станет развивать тему административного гротеска, о чем мы будем читать в следующий раз.
Встречаемся 7 февраля в 15:00. А сегодня в 19:30 рекомендую подключиться к чтению «Второго пола» — проводит участница нашего ридинга «Ненормальных».
Встречаемся 7 февраля в 15:00. А сегодня в 19:30 рекомендую подключиться к чтению «Второго пола» — проводит участница нашего ридинга «Ненормальных».
❤5
Некоторые новости на сегодня:
1. Сегодня в 15:00 мы проводим наши чтения Фуко, ссылка будет за 15 минут до. Дорогие друзья, коллеги и студенты! Подключайтесь, мы беседуем в свободном формате. Беседа ради беседы.
2. Выложили в сеть запись вебинара «Как получить и выполнить научный грант?». Кто слушал в прошлом году — я нового ничего не сказал. А говорил про то, как в целом участвовать в научных проектах и какие разные программы предлагает нам РНФ.
1. Сегодня в 15:00 мы проводим наши чтения Фуко, ссылка будет за 15 минут до. Дорогие друзья, коллеги и студенты! Подключайтесь, мы беседуем в свободном формате. Беседа ради беседы.
2. Выложили в сеть запись вебинара «Как получить и выполнить научный грант?». Кто слушал в прошлом году — я нового ничего не сказал. А говорил про то, как в целом участвовать в научных проектах и какие разные программы предлагает нам РНФ.
❤10👍7
На нашем 3-ем семинаре по Фуко мы разобрали, как из власти, основанной на пародии и гротеске, в рамках психологической экспертизы на суде рождается принцип удвоения — у подсудимого возникает как бы двойник, дубликат или некий персонаж, в котором проявляется его несоответствие некоторому числу физиологических, психологических, моральных и тому подобных правил. Именно этот персонаж возникает между гипотезой о преступлении и итоговым заключением, соотвественно, влияет на судьбу и жизнь человека. Что будет дальше — прочитаем в субботу (15 февраля в 12:30).
❤6👍2
Ну что ж, друзья. За четыре семинара мы разобрали первую лекцию «Ненормальных» Фуко — решили продолжать и дальше. Всего осталось еще 10 лекций, соотвественно, потенциально еще 40 встреч. Хорошие планы на год.
Собственно, я к «Ненормальным» обратился еще до семинара за тем, чтобы разобраться в фигуре монстра (после фильма «Человек-слон» Линча), а потом чтение «Ненормальных» срифмовалось с моими исследованиями. Когда я писал диссертацию, то зачитывался работой Ле Ридера «Венский модерн и кризис идентичности», где он указывает на три фигуры, — мистика, нарцисса и гения, — которые
Вдохновившись таким анализом материала через наиболее распространенные фигуры в дискурсе, я активно пытался это использовать, а потом осознал, что леридеровский подход (полагаю) развивает «Ненормальных», где тоже есть три фигуры (наряду с монстром он разбирает еще две), которые стали особым объектом технологий нормации. Вот поэтому и захотелось разобрать с тем, как это работает у Фуко, т.е. какие могут быть подходы к изучению такого рода фигур.
Кстати, мы возвращаемся к пятницам, ближайший семинар будет 21 февраля в 15:00.
Собственно, я к «Ненормальным» обратился еще до семинара за тем, чтобы разобраться в фигуре монстра (после фильма «Человек-слон» Линча), а потом чтение «Ненормальных» срифмовалось с моими исследованиями. Когда я писал диссертацию, то зачитывался работой Ле Ридера «Венский модерн и кризис идентичности», где он указывает на три фигуры, — мистика, нарцисса и гения, — которые
«олицетворяли собой три способа реконструкции идентичности на руинах субъекта».
Вдохновившись таким анализом материала через наиболее распространенные фигуры в дискурсе, я активно пытался это использовать, а потом осознал, что леридеровский подход (полагаю) развивает «Ненормальных», где тоже есть три фигуры (наряду с монстром он разбирает еще две), которые стали особым объектом технологий нормации. Вот поэтому и захотелось разобрать с тем, как это работает у Фуко, т.е. какие могут быть подходы к изучению такого рода фигур.
Кстати, мы возвращаемся к пятницам, ближайший семинар будет 21 февраля в 15:00.
❤8🔥5
Три дня рассказывал старшеклассникам, которые приехали в ПСТГУ на школу по новомученикам, про изменение в эпоху гонений представлений о Евхаристии. #Мученичество здесь прямо соотносится с Евхаристией, и нового здесь в этом отношении ничего нет. Но еще интересно то, что в силу невозможности совершения литургии или редкой возможности ее совершения она становится скорее своего рода практикой себя («непрекращающаяся литургия»), чем участием в таинстве. Евхаристия выходит за рамки литургического действия и становится как бы образом жизни, который связывается прежде всего с претерпеваемыми страданиями.
Я, собственно, все это основывал на чтении с молодыми коллегами текстов свящ. Анатолия Жураковского. А с моими идеями насчёт этих текстов и в более экклезиологической перспективе можно будет ознакомиться летом в статье, которая выйдет в Вопросах теологии.
Я, собственно, все это основывал на чтении с молодыми коллегами текстов свящ. Анатолия Жураковского. А с моими идеями насчёт этих текстов и в более экклезиологической перспективе можно будет ознакомиться летом в статье, которая выйдет в Вопросах теологии.
❤18👍6🕊3
Две «радикальных» цитаты из русских богословов начала XX в. к Международному женскому дню:
— Прокошев П. А. Didascalia Apostolorum и первые шесть книг Апостольских Постановлений. Историко-критическое исследование из области источников церковного права. II. Приложение: Didascalia Apostolorum (текст памятника в русском переводе). Томск, 1913. С. 147–148. (об этом историографическом кейсе у меня есть статья)
— #Смирнов С. И. Бабы богомерзкие // Сборник статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском Университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. С. 218–219. (об этом статья скоро выйдет)
Первоначально же всюду, где появлялось христианство, наступало харизматическое время, когда Сам Бог управлял церковью через апостолов, пророков, дидаскалов, евангелистов — особо облагодатствованных личностей, служение которых определялось не каким-либо формальным титулом, а Духом Божиим, живущим в них. […] Среди таких героев духа первохристианской эпохи были и женщины. Принцип — mulier taceat in ecclesia — не имел значения в первенствующей церкви. И женщины осуществляли все права, предоставленные облагодатствованному: учили, отпускали грехи, предпринимали путешествия с миссионерской целью, крестили
— Прокошев П. А. Didascalia Apostolorum и первые шесть книг Апостольских Постановлений. Историко-критическое исследование из области источников церковного права. II. Приложение: Didascalia Apostolorum (текст памятника в русском переводе). Томск, 1913. С. 147–148. (об этом историографическом кейсе у меня есть статья)
Древне-христианская учительность носила особый, энтузиастический характер, может быть в значительный степени привнесенный в церковь женщинами: проповедь сопровождалась явлениями «Духа и силы» и была особенно убедительна ими. И среди первохристианских женщин мы встречаем вдохновенных наставниц веры, пророчиц. […] И кажется, не много преувеличивает один немецкий историк, когда пишет: «христианство не должно забывать, что быстрым успехом своим оно в большей степени обязано именно женскому полу»
— #Смирнов С. И. Бабы богомерзкие // Сборник статей, посвящённых Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почитателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском Университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. С. 218–219. (об этом статья скоро выйдет)
❤9💯6💅4🔥3👍2
Сегодня будут истории про то, как научные штудии переливаются в нашу жизнь.
На 29 марта выпало два события, связанные с мч. Михаилом Новоселовым, наследием которого я активно занимался в студенческие годы (я уже обещал вернуться к теме #мученичество — к Новоселову тоже планирую).
Во-первых, было крещение Миши Канаева, названного в честь этого новомученика (и я просто документирую это замечательное событие фотографией прекрасной Анны). Во-вторых, сегодня день смерти прот. Николая Педашенко (фото его, переданное нам В.И. Кейданом, тоже пускай будет), одного из молодых участников Новоселовского кружка. Отчасти его биография восстановлена — для тех, кому интересно.
А раз произошло такое совпадение, расскажу историю из околонаучной жизни, связанной с Педашенко. Мы с коллегами пару лет назад затеяли проект по устной истории о священниках позднего СССР, ткнули пальцем в Педашенко и стали собирать материалы о нем. В ходе одного из интервью наш коллега узнал у респондента, что вот прямо сейчас духовная дочь о. Н. приехала из Германии в Россию погостить на пару дней. С ней удалось встретиться и в ходе беседы она решилась вручить нам студенческий дореволюционный дневник о. Н., который он передал ей для сохранности перед ее эмиграцией. Этот дневник мы долго изучали, и он оказался очень важным источником, в т.ч. для меня лично. Оказывается он учился у всех моих основных героев — там и #Смирнов и И. В. Попов (а я как раз в то время готовил к изданию их переписку), там и собственно Новоселов, и многие-многие другие важные для церковной истории начала XX в. персоналии, портреты которых он сохранил в дневнике. Об дневнике как источнике по истории религиозности в начале XX в. я написал статью и она скоро будет опубликована, но я думаю это не последнее исследование — и тема #Педашенко еще так или иначе у меня проявится.
На 29 марта выпало два события, связанные с мч. Михаилом Новоселовым, наследием которого я активно занимался в студенческие годы (я уже обещал вернуться к теме #мученичество — к Новоселову тоже планирую).
Во-первых, было крещение Миши Канаева, названного в честь этого новомученика (и я просто документирую это замечательное событие фотографией прекрасной Анны). Во-вторых, сегодня день смерти прот. Николая Педашенко (фото его, переданное нам В.И. Кейданом, тоже пускай будет), одного из молодых участников Новоселовского кружка. Отчасти его биография восстановлена — для тех, кому интересно.
А раз произошло такое совпадение, расскажу историю из околонаучной жизни, связанной с Педашенко. Мы с коллегами пару лет назад затеяли проект по устной истории о священниках позднего СССР, ткнули пальцем в Педашенко и стали собирать материалы о нем. В ходе одного из интервью наш коллега узнал у респондента, что вот прямо сейчас духовная дочь о. Н. приехала из Германии в Россию погостить на пару дней. С ней удалось встретиться и в ходе беседы она решилась вручить нам студенческий дореволюционный дневник о. Н., который он передал ей для сохранности перед ее эмиграцией. Этот дневник мы долго изучали, и он оказался очень важным источником, в т.ч. для меня лично. Оказывается он учился у всех моих основных героев — там и #Смирнов и И. В. Попов (а я как раз в то время готовил к изданию их переписку), там и собственно Новоселов, и многие-многие другие важные для церковной истории начала XX в. персоналии, портреты которых он сохранил в дневнике. Об дневнике как источнике по истории религиозности в начале XX в. я написал статью и она скоро будет опубликована, но я думаю это не последнее исследование — и тема #Педашенко еще так или иначе у меня проявится.
🔥12❤10💔5🤔2
Вот и у меня первая публикация в этом году по #Смирнов
Я работал не один, меня очень выручила Анна Владимировна, поскольку нам пришлось ввязаться в расшифровку и перевод французских писем итальянского священника Аурелио Пальмиери.
Пальмиери — очень интересная фигура. Сотрудник Ватиканской библиотеки, переводчик В.С. Соловьева на итальянский и автор нескольких статей и монографии о современных ему русском богословии и религиозной философии.
Приехав в Россию, он познакомился с героями, которыми я занимался — С. И. Смирновым и И. В. Поповым, через них начал печататься в «Богословском ветнике» (публикуемые письма об этом). Еще мы нашли его интересный отзыв о России (процитирован в статье). Для меня же было важно еще и то, что Пальмиери активно продвигал в западном академическом мире результаты исследований Смирнова о духовничестве (некоторые письма это тоже затрагивают, а в сносках указаны его рецензии на Смирнова).
Потом уже Пальмиери активно увлекся модернизмом и женился. На него оказывалось сильное давление, в том числе из-за его интереса к русской религиозной мысли, поэтому он стал своего рода «итальянским Бухаревым».
Статья тут.
Я работал не один, меня очень выручила Анна Владимировна, поскольку нам пришлось ввязаться в расшифровку и перевод французских писем итальянского священника Аурелио Пальмиери.
Пальмиери — очень интересная фигура. Сотрудник Ватиканской библиотеки, переводчик В.С. Соловьева на итальянский и автор нескольких статей и монографии о современных ему русском богословии и религиозной философии.
Приехав в Россию, он познакомился с героями, которыми я занимался — С. И. Смирновым и И. В. Поповым, через них начал печататься в «Богословском ветнике» (публикуемые письма об этом). Еще мы нашли его интересный отзыв о России (процитирован в статье). Для меня же было важно еще и то, что Пальмиери активно продвигал в западном академическом мире результаты исследований Смирнова о духовничестве (некоторые письма это тоже затрагивают, а в сносках указаны его рецензии на Смирнова).
Потом уже Пальмиери активно увлекся модернизмом и женился. На него оказывалось сильное давление, в том числе из-за его интереса к русской религиозной мысли, поэтому он стал своего рода «итальянским Бухаревым».
Статья тут.
❤14🔥9
«Ныне все мы болеем теологией»
Во-первых, поздравляю Аню с защитой диссертации. Заседание сегодня было какое-то максимально приятное, с очень интересной дискуссией. Живо и содержательно. В конце своей речи Г. М. Запальский вспомнил монографию о. Павла (с названием которое выше) и сказал, что отрадно, как это заражение распространяется на его учеников, к которым я себя с огромной гордостью отношу. Во-вторых, да, у о. Павла каждый год защищаются один за другим те, кто начинали писать у него еще свои первые курсовые или дипломы. В каждого из нас он вложил множество своих сил и мы его очень любим.
Во-первых, поздравляю Аню с защитой диссертации. Заседание сегодня было какое-то максимально приятное, с очень интересной дискуссией. Живо и содержательно. В конце своей речи Г. М. Запальский вспомнил монографию о. Павла (с названием которое выше) и сказал, что отрадно, как это заражение распространяется на его учеников, к которым я себя с огромной гордостью отношу. Во-вторых, да, у о. Павла каждый год защищаются один за другим те, кто начинали писать у него еще свои первые курсовые или дипломы. В каждого из нас он вложил множество своих сил и мы его очень любим.
❤28💔12🔥11
ЦФС ВШЭ опубликовал доклады с недавней конференции про теологию без спасения.
Я там снова говорил про #душепопечение и выступил с такой темой «Душепопечение и/или спасение: проблема психологизации религиозного авторитета в России на рубеже XIX и XX вв.» (немного перечитал «Триумф терапевтического», поэтому сам вошел в какой-то профетический пафос Риффа, простите).
Мне было интересно послушать доклады И. В. Забаева Десекуляризация и проблема спасения: реплика социолога религии по поводу политико-теологической постановки вопроса и Р. З. Хестанова Армия спасения и новый терапевтический порядок (тоже кстати говорил про Риффа).
Про контекст русской религиозной мысли также рассказывали:
— о. Е. Лютько с его «Миром, в котором невозможно спастись»
— А. А. Рогожин с интереснейшей темой: Между Лютером и естественным правом: протестантская сотериология и «должность» в русской политической культуре начала XVIII в.
— В. В. Петрунин: Христианское братство борьбы: революция как «спасение»
Я там снова говорил про #душепопечение и выступил с такой темой «Душепопечение и/или спасение: проблема психологизации религиозного авторитета в России на рубеже XIX и XX вв.» (немного перечитал «Триумф терапевтического», поэтому сам вошел в какой-то профетический пафос Риффа, простите).
Мне было интересно послушать доклады И. В. Забаева Десекуляризация и проблема спасения: реплика социолога религии по поводу политико-теологической постановки вопроса и Р. З. Хестанова Армия спасения и новый терапевтический порядок (тоже кстати говорил про Риффа).
Про контекст русской религиозной мысли также рассказывали:
— о. Е. Лютько с его «Миром, в котором невозможно спастись»
— А. А. Рогожин с интереснейшей темой: Между Лютером и естественным правом: протестантская сотериология и «должность» в русской политической культуре начала XVIII в.
— В. В. Петрунин: Христианское братство борьбы: революция как «спасение»
❤9👍6
Если кто был немного заинтригован темой про #душепопечение после предыдущей публикации, то вот вам и вторая ссылка на другой доклад, сделанный в Музее истории религии в Питере. Я там тоже рассказал про идеи А. Жураковского, предложив к обсуждению такую пафосную тему — «Соборность и ликование: творческий проект церковных реформ в наследии священника Анатолия Жураковского».
После секции нас с Аней Макаровой затянули на круглый стол про служение мирян в Церкви; другими спикерами были Д. Скарборо, Ю. В. Балакшина, К. П. Обозный и о. И. Соловьев.
После секции нас с Аней Макаровой затянули на круглый стол про служение мирян в Церкви; другими спикерами были Д. Скарборо, Ю. В. Балакшина, К. П. Обозный и о. И. Соловьев.
👍5❤3
Когда я создавал этот канал, у меня спросили, будут ли приколы. Так вот, приколов не будет. Но я придумал небольшую компенсацию в виде рубрики #лучший_подарок
Это, как известно, книга. Мне за год подарили очень много книг, пришло лето и я взялся их «распаковывать».
Первой прочитал (п.ч. она самая маленькая) яркую и личную книжку Тимофеевой «Мальчики, вы звери». Она переосмысляет три классических кейса психоанализа — маленький Ганс, Человек-крыса и Человек-волк. Эти примеры показывают, как действует машина насилия и что «жертвой его оказываются животные или те, кто приравнивается к животным» (ибо таковы три перечисленных клинических случая Фрейда). Меня заинтересовал третий пример, поскольку я читал про множество попыток его интерпретации. Тимофеева предлагает (крипто-)теологическую. Собственно, все пытаются понять, а что значат сидящие на дереве волки из сна Панкеева. В книжке я узнал про новые детали этого сна: во-первых, волки-то были белые; во-вторых, для мальчика, которому они снились, характерно было понимать многие события жизни через библейский нарратив.
— пишет Фрейд в «Истории одного невроза».
Я сразу подумал, что тогда белые волки — это волки в овечьей шкуре. Я, правда, не смог себе ответить на вопрос, а почему их тогда так много? Тимофеева тоже развивает эту линию с бесами-свиньями; и все животные кстати у нее посчитаны отлично. Вот что предлагает она:
Дальше по тексту она уже предлагает иной поворот, но на этом этапе все это выглядит симпатично.
Это, как известно, книга. Мне за год подарили очень много книг, пришло лето и я взялся их «распаковывать».
Первой прочитал (п.ч. она самая маленькая) яркую и личную книжку Тимофеевой «Мальчики, вы звери». Она переосмысляет три классических кейса психоанализа — маленький Ганс, Человек-крыса и Человек-волк. Эти примеры показывают, как действует машина насилия и что «жертвой его оказываются животные или те, кто приравнивается к животным» (ибо таковы три перечисленных клинических случая Фрейда). Меня заинтересовал третий пример, поскольку я читал про множество попыток его интерпретации. Тимофеева предлагает (крипто-)теологическую. Собственно, все пытаются понять, а что значат сидящие на дереве волки из сна Панкеева. В книжке я узнал про новые детали этого сна: во-первых, волки-то были белые; во-вторых, для мальчика, которому они снились, характерно было понимать многие события жизни через библейский нарратив.
Когда он услышал, что Христос вселил однажды злых духов в свиней, упавших затем с кручи, то он подумал о том, что сестра в свои первые детские годы еще до того, как он мог об этом помнить, скатилась со скалистой дорожки на берег. Она, значит, тоже была таким злым духом и свиньей
— пишет Фрейд в «Истории одного невроза».
Я сразу подумал, что тогда белые волки — это волки в овечьей шкуре. Я, правда, не смог себе ответить на вопрос, а почему их тогда так много? Тимофеева тоже развивает эту линию с бесами-свиньями; и все животные кстати у нее посчитаны отлично. Вот что предлагает она:
Полагаю, что исцеление гадаринского бесноватого не имело ничего общего с причудливыми ритуалами экзорцизма, которые до сих пор проводятся христианскими священниками в некоторых частях света. Чтобы привести несчастного в чувство, Иисус просто поговорил с ним, спросил, как его зовут, и так далее — словом, отнесся к нему по-человечески. Что если психоаналитическое лечение разговорами, при котором аналитик внимательно слушает пациента и общается с ним скорее как с собеседником, чем как с больным, — это тоже своего рода гуманистический способ изгнания бесов? Тогда превращение волков из сновидения Панкеева сначала в козлят из сказки братьев Гримм, а потом в его собственных родителей будет не редукцией, как думали Делёз и Гваттари, а чудом психоаналитического исцеления — как если бы Фрейд приказал бесчисленной стае демонических волков переселиться в стадо коз (аналогичное стаду свиней из библейской легенды), чтобы заставить и тех и других исчезнуть.
Дальше по тексту она уже предлагает иной поворот, но на этом этапе все это выглядит симпатично.
❤7💔4🤔2🤯1
Уже написали, что вышла моя книжка про понятие #харизма
Здесь бы я хотел сделать пару комплиментов тем, благодаря кому книга вообще вышла — и вышла в НЛО (у них на сайте в ознакомительном фрагменте можно прочитать благодарности в расширенной версии).
Во-первых, все это стало возможно благодаря конкурсу Русского религиоведческого общества (@rr_society). Они проводят ежегодный конкурс диссертаций, на который я очень рекомендую обратить внимание.
Во-вторых, я просто восхищен работой издательства НЛО (они лучшие). Редактор серии Studia religiosa С. Елагин очень поддерживал весь этот год подготовки книги. Эти ребята действительно серьзно относятся к своему делу.
Здесь бы я хотел сделать пару комплиментов тем, благодаря кому книга вообще вышла — и вышла в НЛО (у них на сайте в ознакомительном фрагменте можно прочитать благодарности в расширенной версии).
Во-первых, все это стало возможно благодаря конкурсу Русского религиоведческого общества (@rr_society). Они проводят ежегодный конкурс диссертаций, на который я очень рекомендую обратить внимание.
Во-вторых, я просто восхищен работой издательства НЛО (они лучшие). Редактор серии Studia religiosa С. Елагин очень поддерживал весь этот год подготовки книги. Эти ребята действительно серьзно относятся к своему делу.
❤15🔥15💯5👍2