Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Попытка в камбек украинского арбитражника, желавшего смерти всем украинцам.
После долгого затишья этот персонаж начал активно закупаться в других сплетне-каналах, форся свой горе-подкаст с Довольным. Его уход из публичного поля был спровоцирован Эвиком — тот раскрыл факты, которые он долго пытался скрыть.
О ком, собсна, речь: Геннадий Огурцов, известный в сфере как Марк/Пельменеджер — овнер нескольких сервисов, включая ресейл-платёжку. Сам он родом из Украины, но сбежал оттуда, когда на него завели уголовное дело и объявили в розыск, а сейчас он живёт в России (для уверенности даже набил Путина на руку — так же точно никто ничё не поймёт).
В конце прошлого года Эвик рассказал, что Марк заплатил ему $10к, чтобы он не писал статью о его национальности (самый смех в том, что Эвик и не готовил материал на эту тему). Генка так отчаянно пытался скрыть свою связь с Украиной, потому что ранее публично угрожал всем украинцам: «Резать вас будем до последней свиньи, ёбаные хохлы» (это прямая цитата, ага).
Теперь он начал накручивать просмотры на их подкасте с Максом (иного и не ожидалось). Конечно, интервью можно брать у кого угодно, но странно даже не упомянуть, что гость находится в розыске и желает смерти своим соотечественникам. Сфера, ясное дело, забудет все ебанутые мувы Пельменя — разве что украинцы не хотят принимать этого додика, несмотря на его попытки влиться, создавая конторы под укр. рынок, официально с ним не связанные (вроде Let's Ads — агентства, якобы не принадлежащего Марку).
Чё думаем?
🤡 — пздц, какой же клоун
😁 — сколько в этом пельмене самоненависти, жесть
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
После долгого затишья этот персонаж начал активно закупаться в других сплетне-каналах, форся свой горе-подкаст с Довольным. Его уход из публичного поля был спровоцирован Эвиком — тот раскрыл факты, которые он долго пытался скрыть.
О ком, собсна, речь: Геннадий Огурцов, известный в сфере как Марк/Пельменеджер — овнер нескольких сервисов, включая ресейл-платёжку. Сам он родом из Украины, но сбежал оттуда, когда на него завели уголовное дело и объявили в розыск, а сейчас он живёт в России (для уверенности даже набил Путина на руку — так же точно никто ничё не поймёт).
В конце прошлого года Эвик рассказал, что Марк заплатил ему $10к, чтобы он не писал статью о его национальности (самый смех в том, что Эвик и не готовил материал на эту тему). Генка так отчаянно пытался скрыть свою связь с Украиной, потому что ранее публично угрожал всем украинцам: «Резать вас будем до последней свиньи, ёбаные хохлы» (это прямая цитата, ага).
Теперь он начал накручивать просмотры на их подкасте с Максом (иного и не ожидалось). Конечно, интервью можно брать у кого угодно, но странно даже не упомянуть, что гость находится в розыске и желает смерти своим соотечественникам. Сфера, ясное дело, забудет все ебанутые мувы Пельменя — разве что украинцы не хотят принимать этого додика, несмотря на его попытки влиться, создавая конторы под укр. рынок, официально с ним не связанные (вроде Let's Ads — агентства, якобы не принадлежащего Марку).
Чё думаем?
🤡 — пздц, какой же клоун
😁 — сколько в этом пельмене самоненависти, жесть
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Deep dive: the headline that added one specific number and gained 33%
The question: how much does headline specificity matter when the offer is unchanged? A documented CRO test swapped a vague value-promise headline ('Increase your conversions') for a concrete, quantified one ('Increase conversions by up to 30% in 60 days') — same product, same page below. The specific headline lifted conversions by roughly a third.
The mechanism is claim verifiability and its effect on perceived risk. A vague benefit is unfalsifiable, and the brain treats unfalsifiable claims as marketing noise to be discounted. A specific, bounded claim — a number, a timeframe — reads as something the company is willing to be held to. Specificity signals confidence and evidence, which lowers the felt risk of believing it. Counterintuitively, the bolder, more concrete claim often feels more trustworthy than the safe, hedged one, because vagueness reads as evasion.
This connects to processing fluency: concrete language is easier to imagine and evaluate than abstract language, and easier-to-process claims feel truer. 'Save 4 hours a week' lands harder than 'save time' not because it promises more, but because the brain can picture it.
The practical implication for affiliate landers: replace every abstract benefit above the fold with the most specific true version you can stand behind. Numbers, timeframes, concrete outcomes. The headline is the first and largest fixation in the F-pattern; if it's vague, the user discounts it before reading a word of your proof. A single specific headline can outperform a redesign.
TL;DR
— Swapping a vague headline for a concrete, quantified one ('up to 30% in 60 days') lifted conversions ~33% with no other change.
— Specific, bounded claims read as evidence-backed and lower perceived risk; vague benefits get discounted as noise.
— Processing fluency makes concrete language feel truer — replace abstract benefits with the most specific true version above the fold.
The question: how much does headline specificity matter when the offer is unchanged? A documented CRO test swapped a vague value-promise headline ('Increase your conversions') for a concrete, quantified one ('Increase conversions by up to 30% in 60 days') — same product, same page below. The specific headline lifted conversions by roughly a third.
The mechanism is claim verifiability and its effect on perceived risk. A vague benefit is unfalsifiable, and the brain treats unfalsifiable claims as marketing noise to be discounted. A specific, bounded claim — a number, a timeframe — reads as something the company is willing to be held to. Specificity signals confidence and evidence, which lowers the felt risk of believing it. Counterintuitively, the bolder, more concrete claim often feels more trustworthy than the safe, hedged one, because vagueness reads as evasion.
This connects to processing fluency: concrete language is easier to imagine and evaluate than abstract language, and easier-to-process claims feel truer. 'Save 4 hours a week' lands harder than 'save time' not because it promises more, but because the brain can picture it.
The practical implication for affiliate landers: replace every abstract benefit above the fold with the most specific true version you can stand behind. Numbers, timeframes, concrete outcomes. The headline is the first and largest fixation in the F-pattern; if it's vague, the user discounts it before reading a word of your proof. A single specific headline can outperform a redesign.
TL;DR
— Swapping a vague headline for a concrete, quantified one ('up to 30% in 60 days') lifted conversions ~33% with no other change.
— Specific, bounded claims read as evidence-backed and lower perceived risk; vague benefits get discounted as noise.
— Processing fluency makes concrete language feel truer — replace abstract benefits with the most specific true version above the fold.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Алексеев купил Инсайд!
На данный момент не понятно, произошло это до увольнения Софы или после, но факт есть факт.
Что стало понятно из сегодняшнего стрима:
1. Софа не очень эффективно поднимала Инсайд, стенды, пати, шоу и т.д. (я кстати у неё спрашивал на старте - не дохуя? и зачем столько? она говорила "папик" платит") ну ок, у меня папика не было, может оно так и принято!
2. Потом идея с путешествиями (привет терибирка) и катангием вебов, при условии что это блять рессейл, а мы понимаем какая там маржа, до того как меня кинули RGK у меня была ТОП1 wap.click партнёрка, ТОП2 wap.expert и ТОП3 wap.money и я понимаю математику (Каюм? Женька - оч верю надеюсь и жду :-))
3. Потом ставка была сделана на SEO команду, видимо после взлёта Флинта... И.... как только почувствовала что SEO команда может приносить деньги - забрала команду и ушла в закат, не смотря на то что команда по сути команда компании и все на её развитие было выделено "папиком"
В целом, что хочу сказать - пиздец как я ей завидую, дайте мне кошелёк и я проебу деньги как и она, результатов как и она не дам, но буду СИЯТЬ! Лучше, больше, эффектней, и скорей dcutj даже ни хуя не спизжю (не такой я человек, пропить могу, а украсть - нет! увы)
Но вернёмся к сути, я пишу в телеграм канале Инсайд, коммент под постом, мне отвечает админ! А всем известно что в телеграме есть баг, и телеграм иногда показывает не аккаунт канала, а аккаунт владельца канала, так вот мне на мои комменты как оказалось отвечает Алексеев, скрин прилогаю!
А целом теперь понятно для чего... а похуй, что для чего в след раз, пока просто знайте это
____
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot 🤔
На данный момент не понятно, произошло это до увольнения Софы или после, но факт есть факт.
Что стало понятно из сегодняшнего стрима:
1. Софа не очень эффективно поднимала Инсайд, стенды, пати, шоу и т.д. (я кстати у неё спрашивал на старте - не дохуя? и зачем столько? она говорила "папик" платит") ну ок, у меня папика не было, может оно так и принято!
2. Потом идея с путешествиями (привет терибирка) и катангием вебов, при условии что это блять рессейл, а мы понимаем какая там маржа, до того как меня кинули RGK у меня была ТОП1 wap.click партнёрка, ТОП2 wap.expert и ТОП3 wap.money и я понимаю математику (Каюм? Женька - оч верю надеюсь и жду :-))
3. Потом ставка была сделана на SEO команду, видимо после взлёта Флинта... И.... как только почувствовала что SEO команда может приносить деньги - забрала команду и ушла в закат, не смотря на то что команда по сути команда компании и все на её развитие было выделено "папиком"
В целом, что хочу сказать - пиздец как я ей завидую, дайте мне кошелёк и я проебу деньги как и она, результатов как и она не дам, но буду СИЯТЬ! Лучше, больше, эффектней, и скорей dcutj даже ни хуя не спизжю (не такой я человек, пропить могу, а украсть - нет! увы)
Но вернёмся к сути, я пишу в телеграм канале Инсайд, коммент под постом, мне отвечает админ! А всем известно что в телеграме есть баг, и телеграм иногда показывает не аккаунт канала, а аккаунт владельца канала, так вот мне на мои комменты как оказалось отвечает Алексеев, скрин прилогаю!
А целом теперь понятно для чего... а похуй, что для чего в след раз, пока просто знайте это
____
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Марк Цукерберг извинился перед Индией
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta выпустила ИИ-агент Muse Code
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Из арбитражки в поля. ex.Casinokrisa
РОЗЫГРЫШ НОУТБУКА НА ВЫХОДНЫЕ 💻
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm
И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!
Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.
Итоги сразу после выходных.
Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.
Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google по ошибке удалил тысячи сайтов
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Deep dive: the multi-step form that beat the single page by 14% — by feeling shorter
The question: does breaking a long form into steps help, even though it adds clicks? A body of form research, including documented tests from CRO teams, found that splitting a long single-page form into a multi-step flow with a progress indicator lifted completion — in one representative case by around 14% — despite the multi-step version requiring more total interactions.
The mechanism is perceived effort versus actual effort. A long single-page form presents all its fields at once, and that visible wall of inputs triggers an instant 'this is a lot' judgment — many users bounce before typing anything. A multi-step form shows only a few fields per screen, so the initial effort looks small and the user starts. Once started, the sunk-cost and consistency drive kick in: a visible progress bar showing '60% complete' makes abandoning feel like wasting work already done.
There's a second documented lever: the goal-gradient effect — motivation increases as we approach a goal. Progress indicators that show the user nearer to done than they expect (some designs start the bar at 20%, not 0%) accelerate completion in the final steps.
The practical implication for affiliate landers with unavoidably long forms: don't fight the field count head-on — reframe it. Show fewer fields per screen, add an honest progress indicator, and front-load the easiest fields so the first step has almost no friction. The win isn't from asking less; it's from making the same ask feel smaller at the moment commitment is decided.
TL;DR
— Splitting a long single-page form into multi-step with a progress bar lifted completion ~14%, despite more total clicks.
— Multi-step lowers perceived initial effort (start), then sunk-cost and the goal-gradient effect pull users to finish.
— For unavoidably long forms: few fields per screen, an honest progress indicator, and the easiest fields first.
The question: does breaking a long form into steps help, even though it adds clicks? A body of form research, including documented tests from CRO teams, found that splitting a long single-page form into a multi-step flow with a progress indicator lifted completion — in one representative case by around 14% — despite the multi-step version requiring more total interactions.
The mechanism is perceived effort versus actual effort. A long single-page form presents all its fields at once, and that visible wall of inputs triggers an instant 'this is a lot' judgment — many users bounce before typing anything. A multi-step form shows only a few fields per screen, so the initial effort looks small and the user starts. Once started, the sunk-cost and consistency drive kick in: a visible progress bar showing '60% complete' makes abandoning feel like wasting work already done.
There's a second documented lever: the goal-gradient effect — motivation increases as we approach a goal. Progress indicators that show the user nearer to done than they expect (some designs start the bar at 20%, not 0%) accelerate completion in the final steps.
The practical implication for affiliate landers with unavoidably long forms: don't fight the field count head-on — reframe it. Show fewer fields per screen, add an honest progress indicator, and front-load the easiest fields so the first step has almost no friction. The win isn't from asking less; it's from making the same ask feel smaller at the moment commitment is decided.
TL;DR
— Splitting a long single-page form into multi-step with a progress bar lifted completion ~14%, despite more total clicks.
— Multi-step lowers perceived initial effort (start), then sunk-cost and the goal-gradient effect pull users to finish.
— For unavoidably long forms: few fields per screen, an honest progress indicator, and the easiest fields first.