بنابرین تمامی نظریات علمی در این کیهان، همگی بازتابی از یک منطق واحد هستن و از اونجایی که ذات کیهان و جوهر این کیهان بینهایت هست، تمامی این نظریات علمی، پی در پی اصلاح میشن، بنابرین ما با توجه به شواهدی که از نظریه علمی تکامل داریم میگیم که این نظریه یک نظریه فعلا درست هست، منتهی چون از وجهات دیگر علم اطلاعی نداریم، ممکنه این نظریه کاملا درست نباشه اما روز به روز اصلاح خواهد شد و به درستیش اضافه میشه. مانند جایگزینی نسبیت بجای گرانش نیوتنی.

8/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

من نمیگم تکامل کاملا درست هست، اما داره توجیه میکنه یک پدیده زیستی رو فعلا، پس اگر قرار هست مخالفتی هم داشته باشید با یک نظریه و مدل دیگ ای که داره این پدیده رو شرح میده بیاین و تکامل رو رد کنید؛ نه صرفا تکیه بر ظهور آدم و حوا. نخستین شرط و مرحله برای درک عالم مُثُل، درک بر پایه عقل در عالم محسوسات هست که به سوی منشاء حقیقت نزدیک بشه.
اگر اینطوری هست چرا نظریه نسبیت یا اصلا قطعی ترین قانون فعلی یعنی قوانین حرکت نیوتن رو مورد نقد نمیذارید (اینا هم ناپایدارن و قطعی نیستن) و میخواید با استفاده از عالم مُثُل خودتون رو راحت کنید سر مسئله ای که باهاش کنار نیومدید. خیر، اول باید پایه رو دریابید، سپس بالا رو. یعنی اول ریشه واقعیت (محسوسات) و سپس حقیقت (مُثُل) رو باید جویید.

دقت کنید که من گفتم "درک عالم محسوسات" نه اینکه بگم "غرق در عالم محسوسات، یا تکیه بر عالم محسوسات"؛ این دو باهم کاملا متفاوت هستند.

9/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

درباره وجود شواهد خلاف زیست شناسی:

خب اولش به زرافه ها اشاره کردید که تکامل گفته خواستن به گردنی دراز برای تغذیه از درخت برسن بنابرین به این وضعیت رسیدن، اما شاخ گوزن داره بر خلاف این رو میگه مثلا به هم حمله کنن باید باعث تضعیف استخوان بندی بشه اما نتیجه وارون داشت: در اینباره باید بگم این تنها یک مثال تک بود، تکامل به همه چیز محیط بستگی داره، مثلا زرافه ها بر پایه انتخابی که کردن گردن دراز تری دارن، اما این تنها یک نوع انتخاب نیست یا فقط محیط تاثیرگذار درش نیست و عوامل دیگر هم هستن. درواقع ریشه ای از تکامل این رو توصیف کرده که گونه ای دیگر از این انتخابات، انتخابات جنسی هستن. این انتخاب به موقعیت ارگانیزم در جذب جفت بستگی داره و میگه مثلا پر های رنگارنگ طاووس و "شاخ گوزن (مورد بحثمون)" درواقع نمونه ای از صفات هستن که تحت این نوع تکامل پیدا کردن.

10/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

درباره تکامل انسان:

1) چرا از میان 6 گونه در مسیر تکامل، گونه اول که از خانواده میمون ها بود مونده و گونه های در مسیر انسان شدن که از اونها بهتر بودن نیست شدن و گونه ششمی هم که انسان کنونی هست مونده: خب اول باید بگم که زندگی شامپانزه های مدرن، نزدیک به 1 میلیون سال پیش درست شده و انسان مدرن نزدیک به 300 هزار سال پیش. اما هر کدوم از این گونه ها، در مسیری 6 تا 7 میلیون سال تکامل پیدا کردن. اگه یک ریشه در نظر بگیریم هردو از نسل ریشه به دو بخش شدن و هرکدوم مسیر تکامل خودشون رو گرفتن و پیش رفتن، که انسان ها به اینجا رسیدن و اون دسته مدرن یک میلیون ساله شامپانزه تو همون حالت زندگیش مونده و انسان نشده که اینو هم میگم چرا.

12/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

دلیل تکامل نیافتن برخی از شامپانزه ها که الانم هستن: شرایط موجوداتی که در اون محیط هستن تغییری نداشته تا بخواد منجر به تغییرات بزرگ در گونه اونها و شرایط جدید سازگاری بشه. و این یعنی انتخاب طبیعی کلا بر پایه قوانین حاکم بر جهانه و موجود در اصل تصمیمی از خودش نمیگیره. حتی اون شامپانزه هایی که از درخت اومدن و زمینی راه رفتن که به مرور راه رفتن روی دو پا رو یاد گرفتن که این مسیر رفتن به سمت آدمیه، حاصل از شرایطی بوده مانند کمبود غذا و نیاز به یافتن غذای بیشتر و... .

و اما اون گونه های واسطه درواقع یک مسیر 6-7 میلیون سالی بودن که یواش یواش انسان رو به سوی مدرن کردن و ساخت تمدن برد. و به این دلیل انگار پوست اندازی کردن و به این گونه مدرن چون با هوشی که داره خودشو سازگار با محیط کرد حتی در فضا هم داره زندگی میکنه.

13/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

همین الان هم ما انسان ها در حال تکامل هستیم: مثلا بلند قدی بریتانیایی ها پس از امپراطوری روم یا کشیدن سیگار به مرور چه میزان ژن رو به نسل های آینده، خراب منتقل کرده. یا اثرات قحطی در جنگ جهانی و مصرف بیشتر سبزیجات در یک منطقه جغرافیایی نسل آینده رو چگونه مورد تغییر برده، یا اثرات مخرب رادیو اکتیو در نسل آینده انسان ها، گیاهان و حیوانات اون دو شهر ژاپن چه تاثیری داشته و موجودات کنونی هم به همین طریق.

14/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

حتی سگ های امروزی هم اصلا وجود نداشتن، بلکه از گرگ ها به دست تکامل مصنوعی انسان ها تکامل پیدا کردن، یعنی انسان ها اول برخی گرگ هارو رام کردن و بعد با شرایط محیطی که براشون ساختن نسل های آینده عادت کردن و سپس انسان هایی که زیبا پسند بودن، توله های زیبا رو انتخاب میکردن و بعدا اینارو باهم جفت میکردن و نسل بعدیشون تنوع پدید می اومد تا برسه به سگ های امروزی با نژاد های گوناگون.
15/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

پیام اول دوستمون رو پین کردم

برید بخونید

بقیشو تا بفرسته تایید میکنم

RT

درباره تک سلولی ها و اینکه چون نر و ماده نداشته پس تکامل از اونا شکل نگرفته: خب، اینجا باید بگم که پس شما میخواین کلا ریشه اصلی تکامل رو رد کنید حتی از دید جانوری اصلا با انسان هم نه. این رو حتی زیست شناسای دین دار هم قبول دارن واقعا. این سلول ها اول به این شیوه که به دو نیم میشدن تولید مثل کردن و سپس پس از تاثیر گذاری عوامل و خواست تنوع، برخی از گونه‌های تک سلولی توانایی جفت‌گیری و تولید جنسی رو پیدا کردن که خب درواقع این مفهوم جنسیت از اینجا بود که معنی پیدا کرد. حتی روند تکامل چشم و دیدن هم به همین صورت بود که گونه های چند سلولی جدید تر برای بهتر زیست کردن و شناخت نیاز به یک حواس دیگر داشتن و از اونجا بود که یواش یواش چیزی به نام روشنی رو حس کردن و اونایی که به روشنی روی اوردن یواش یواش به دید تار رسیدن و همینطوری به ساختار یک چشم بینا رسیدن ولی خب اولش اصلا چیزی به نام بینایی مفهومی نداشت.

16/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

تا کی میخوایم بشینیم و خبرنامه بیاد به دونه دونه قهرمانانمون توهین کنه؟
چرا کسی نمیاد یه اعتراض بزاره که این کانال معاند رو ببندن؟

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

درباره جناب استفان مه یِر هم که گفته بودید، چیز جالبی بود وقتی مستندشو دیدم پس از ویس شما
دستگاه جنبشی یک باکتری شگفت انگیز بود برای اولین بار دیدم
این دستگاه خودش با روند آهسته شیمیایی پدید اومد تا بتونه مورد استفاده جاندار باکتریایی باشه برای تبادل شیمیایی و انجام عملکرد

خواستم بگم مستند رو که دیدم، فقط حاصل از یک برداشت اشباه از تکامل بود! داشتن سعی میکردن روند رو هوشمند توضیح بدن نه شانسی ولی چون تکامل براشون یک کلیشه ذهنی درباره رد آفریننده بود دنبال دلیل دیگری بودن
حتی با فرض رد تکامل با اون دستگاه جنبشی در باکتری، فقط روند پیشا سلولی رو توضیح دادن، برای رد کامل، باید درباره روند پسا سلولی هم میگفتن و دلیل غیر تکاملی برای پدید آمدن موجودات دریایی و پس از اون رو میگفتن تا به طور کامل تکامل رد بشه. تازه اگر هم رد بشه ما که مشکلی نداریم استقبال هم میکنیم، منتهی پس از رد تکامل به یه نظریه بهتر خواهند رسید که باز هم با داستان آدم و حوا در تضاد هست. منتهی آفرینش هوشمند رو نقض نمیکنه.

17/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

همونطور هم که در مستند فکر کنم دیده باشید داشت روند شگفت آور کپی اطلاعات رو توضیح میداد که چگونه اتفاق می افته. همین یعنی یه علت علمی و منطقی برای دریافت آفریننده. انتظار ندارید که بخوایم آفرینش موجودات کنونی پسا سلولی رو بدون شیوه علمی برای شناخت آفریننده باور کنیم؟

18/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

درباره اثبات دینی هم خیلی معیارم نیست الان. خب دیده شده و تعریف کرده
اول اینکه خودتون میگید دیدن و مشاهده فعلا معیار دقیق کار ما نیست(با اینکه شواهد مولکولی و بررسی روندشون شده) از دید فسیلی باید بگم خیلی از موجودات بر همین اساس اثبات تکامل شدن منتهی برای انسان ها فعلا یک شواهد فسیلی هست که مربوط به یکی از نسل های قبل انسان نوین هست. اما در کل چون اینجا هم شما معیارو فقط مشاهده لحاظ کردید قابل قبول نیست.

درباره فرگشت و برهان نظم هم که اون اول گفتم که مشکلی باهم ندارن

با اوردن مثال حشره آموفیل قراره به من هوشمندی و آفرینش رو اثبات کنید دیگه. نیازی به این کار نیست چون مسئله ما رد آفریننده نیست. و فرگشت اساس رد آفرینش رو نمیگه

19/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

صرفا برخی از هواداران فرگشت به دلایل زیر با آفرینش مشکل دارن:

مشکل با دین و آفرینش دئیسمی و داستان آدم و حوا
انحراف افراطی در این مسائل
مخالفت این موضوع با گفته های دینی

در صورتی که شیوه های فلسفی اسپینوزایی یا افلاطونی و مانند اونها چنین برداشت هایی رو رد میکنه و درک درستی از قادر مطلق رو به ما نشون میدن

20/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

خب از تخمین 22 تا پیام شد 20 تا پیام سرجمع.

حالا که دوتاش خالی مونده اینو ذکر کنم که بسیار از ادمین تشکر میکنم که صبر و حوصله گذاشت و فرستاد، و اینکه فکر کنم پیام 11/22 رو یادتون رفت بفرستید.

در کل موضوع پیام 11/22 این بود که انتخاب طبیعی بر پایه شانس نیست و ربطی نداره اصلا حالا اگر ادمین صلاح دیدن بذارن.
21/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

و ضمن تشکر دوباره از ادمین، درباره ربات هم نقد داشتم
واقعا سرویس شدم چند بار دکمه میزنم اصلا دستورو دریافت نمیکنه اینترنت هم سرعتش خوبه
چندبار پیام فرستادم دوباره از اول ری استارت کردم فرستادم اینم اگه ممکنه پیگیری کنید بقیه اذیت نشن🙏

(و اینکه کسانی که میخونن دقیق و آهسته بخونن که سوء تفاهمی نشه یا چیزی جا انداخته نشه برای)

پایان

22/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

یه چیز دیگه هست حالا اینو به عنوان پیوست داشته باشید: خبر یجا خونده بودم چند هفته پیش که با استفاده از شواهد فرگشتی گونه ای پیشبینی شده بود که پس از چندین سال وجودش اثبات شد
لینک خبر رو پیدا کنم میفرستم حتما

23/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

حالا ببخشید پر حرفی هم میکنم
اینو تو ربات میفرستم حالا ادمین خواست بذاره خواست نذاره، خطابم به ادمینه و صاحب ویس
طرف گفتگو، همونی هستم که قبلا درباره فیروز نادری باهم بحث کردیم و سد مرتضی هم بود تو بحث

24/22

#حرف_دل
————————————
The authenticity of this post is not confirmed or denied
@AUTVIPBOT

عه
بچه ها این بشر واقعا حرفاش با حسابه

نمیگم غلطه یا درسته ولی میدونم با مطالعست🤝

RT

سید مرتضی هم گفت فردا جواب میده انشاالله

RT