Творческая интуиция возможностей (ЧИ)

-  ты смотришь на любую ситуацию и у тебя в голове сразу всплывает не один вариант, а целый список «а можно ещё вот так, так и вообще вот так» Ты не ищешь один правильный путь — ты разбрасываешься вариантами, находишь нестандартные ходы и видишь потенциал там, где другие уже поставили точку. Для тебя «невозможно» — это просто недостаточно подумали. Проблема только в том, что ты можешь так увлечься вариантами, что до реализации дело доходит где-то… ну, когда-нибудь.

💔 #Достоевский

1️⃣ Видит в каждом человеке «а вдруг он хороший»… даже когда там уже криминальный сериал
2️⃣ До последнего верит, что «он исправится», даже если тот уже пятый раз наступил на тебя
3️⃣ Придумывает 10 способов спасти отношения, которые умерли ещё в прошлом сезоне
4️⃣ Может оправдать почти любого: «ну он не со зла, просто…»
5️⃣ Видит потенциал добра там, где остальные уже заблокировали человека
6️⃣ Иногда настолько верит в «можно лучше», что игнорирует «уже хуже некуда»


🧠 #Робеспьер

1️⃣ Придумывает варианты решения, пока остальные ещё не поняли, в чём проблема
2️⃣ Может накидать 7 способов сделать задачу… и ни один не начать
3️⃣ Видит альтернативы там, где все упёрлись в «так принято»
4️⃣ Любит нестандартные ходы, даже если стандартный уже нормально работает
5️⃣ Ищет не просто вариант, а самый правильный по логике
6️⃣ Живёт в режиме: «теоретически можно лучше»… а на практике можно и не проверять...

Достоевский: «а вдруг всё можно спасти»
Робеспьер: «а вдруг это можно решить умнее»

#ЭИИ #ЛИИ

Творческая интуиция времени (БИ)

— ты не смотришь на часы, ты смотришь, куда всё катится . Ты заходишь в ситуацию и сразу ловишь: чем это закончится, где всё затянется, а где сейчас идеальный момент вписаться или слиться. У тебя встроенный «спойлер жизни»: кто выгорит, кто сольётся, какой проект умрёт через месяц — ты уже мысленно похоронил. Проблема в том, что иногда ты настолько уверен, что всё развалится, что даже не начинаешь — зачем, если финал уже видел? Но если надо — можешь поймать идеальный тайминг и зайти так, будто всегда знал, когда именно нажать кнопку.

🎭

#Гамлет

1️⃣ Чувствует, когда пора устроить драму… и никогда не упускает этот момент
2️⃣ Может заранее разогнать эмоции к событию, которого ещё даже нет
3️⃣ Живёт как трейлер к фильму: «сейчас будет важно» — и все напряглись
4️⃣ Если видит, что всё спокойно — значит надо срочно добавить напряжения
5️⃣ Чётко ловит, когда давить на чувства, чтобы эффект был максимальный
6️⃣ Иногда так нагнетает «это судьбоносный момент», что потом неловко, когда это был просто вторник

💰 #Джек Лондон

1️⃣ Чувствует, где сейчас можно заработать… и где через месяц уже поздно
2️⃣ Видит, какие действия дадут результат быстрее, а какие — пустая трата времени
3️⃣ Не тормозит: если момент есть — вписался, если нет — пошёл дальше
4️⃣ Может заранее понять, что проект умрёт, и даже не тратить на него силы
5️⃣ Работает в режиме: «время = деньги, остальное подождёт»
6️⃣ Иногда так спешит за возможностью, что забывает, что он вообще хотел

Гамлет: «поймать момент, чтобы все почувствовали»
Джек: «поймать момент, чтобы был результат».

#ЭИЭ #ЛИЭ

🆕 Новая рубрика: ох уж эта "прекрасная" #болевая...

Помню спросил у трех драйзеров - на кого похожа ящерица 🦎 ? Ответ был потрясающим от всех троих - на ящерицу . Это не всегда стоит принимать за яркий соционический маркер, иногда человек просто не в настроении, ему лень думать или не интересен сам вопрос. Но тенденция интересная. Мы не хотим много думать по своей болевой и нам тяжело это делать. У драя болевая интуиция возможностей, поэтому придумать , на кого она похожа для него - это попытка.

А еще, у всех трех драйзеров подгорело от того, зачем я вообще такое спрашиваю и в чем смысл подобного вопроса. Оно и понятно, болевая же. Кстати, 4-мерные ЧИ-шники (и все, у кого есть желание), предлагаю вам отжечь в комментах и накидать вариантов, на кого же ящерица похожа.

ВАЖНО! Ваш вариант не должен повторить уже написанные другими людьм

#ЭСИ #функции

Этическая дилемма. Ждали?

1️⃣ Ситуация. Вы на реалити-шоу, у вас есть 4 команды. Впереди испытание, но никто не знает, в чем оно будет заключаться. Перед началом испытания каждую команду просят выбрать человека, которому в команде безусловно доверяют и которорый никогда не предаст. В результате обсуждений ваша команда выбрала вас как самого честного и порядочного (менять это условие нельзя).

2️⃣ Подготовка к испытанию. 4 выбранных человека (по 1 от каждой команды) встают за кнопки, на экране сумма от 0 до 50М рублей. Начиная от 0 эта сумма будет увеличиваться ровно на протяжении 3 минут. В конце 3 минуты там будет 50М.

3️⃣ Суть. В любой момент один из участников может нажать на кнопку. Это означает, что он забирает ту сумму, которая сейчас на экране (но не более 50М), продолжает при этом участие в шоу, но вся его команда (20 человек) отправляется домой. Все остальные остаются в шоу. Кто первый нажмет на кнопку - того и деньги. Если по истечении 3 минут никто не нажал - деньги никто не получает и все участники шоу остаются в игре.

4️⃣ Главный приз за победу во всем шоу - 300М. То есть у вас есть шанс заработать сейчас и продолжить при этом бороться за главный приз. Деньги вам очень нужны, вы пришли в шоу из-за кредитов и проблем со здоровьем родственников, на лечение которых эти деньги вам необходимы.

В связи с этим к вам два вопроса, ответить важно на оба.

❓ На какой отметке счётчика вы бы нажали на кнопку, при условии, что никто не сделал бы это до вас ❓

❓ Как вы думаете, на какой сумме не выдержал один из участников и нажал на кнопку ❓

#игра

🆕 Мифы ПОП-соционики

Ежедневно я читаю и слушаю массу чуши от людей, которые считают себя экспертами в соционике, имеют приличную аудиторию и с уверенным лицом вещают полную ерунду. В этой рубрике мы будем развенчивать эти мифы.

Миф #1: этики — этичные, но глупые, а логики — умные, но ничего не понимают в отношениях.

Это в корне неверно!! Этики необязательно этичны. Суть этики в том, что восприятие людей направлено в область чувств. Причем этики могут быть гораздо резче, чем логики. Если всё ровно и спокойно, то для этиков это может быть слишком скучно, а раз скучно, нужно что-то расшевелить.

Этик человек или логик — это лишь основной способ восприятия информации человеком: через какие фильтры и каким способом он её оценивает — с помощью чувств или с помощью логики.

Логик может прекрасно вам разложить за отношения между людьми, а этик логически объяснить. Просто восприятие и методы объяснения у них будут различные.

Поэтому считать логиков бездушными, не понимающими в отношениях и не умеющими сострадать, а этиков — глупыми наивными мечтателями — большое заблуждение.

#соционика

Ох уж эта "прекрасная" #болевая...

#Гексли. По своей болевой БЛ игнорируют иерархии, любые структуры, отвратительно себя чувствуют, когда загоняют в какие-то рамки с ограничениями, будь то работа, отношения или что-либо еще. Любые ограничения Гексли осуждают и игнорируют как класс. Этот обход ограничений может проявиться даже в самой обычной переписке.

🟢Попробуйте показать им две аватарки с просьбой выбрать какая лучше... Очень часто там будет чтооо угодно, кроме ответа на прямой вопрос: ни одна не нравится, предложение своего варианта или детальный разбор, что не так в обоих ваших вариантах. А вам всего лишь нужно было узнать, какая из них лучше другой И ВСЕ! Если же ваш запрос будет более глубоким, да еще и про отношения между людьми, то запасайтесь попкорном, вам может прилететь монолог на полчаса, и молитесь, если вам дадут в него вставлять хотя бы "ага", "угу" (при этом в нем может запросто не оказаться ответа на ваш вопрос). Гека уносит в далекие дали по своей базовой ЧИ, а подать ответ в короткой четкой форме он часто не способен, особенно если тема ему интересна. Происходит это как раз из-за болевой БЛ.

🟢И еще одна любимая история: когда моей сестре Гексли человек выдал фразу "это такая же истина, как 2+2=4", она начала укатывать его в асфальт, спрашивая, "а почему ты так уверен, что именно 4, с чего ты взял, что это вообще истина" . Вот как раз закатать словами в асфальт Геки могут идеально со своей невероятной коммуникабельностью, так что будьте к этому готовы, прежде чем решите их потыкать по болевой.

#ИЭЭ #функции

Мой мозг 🧠: "Тебе нужно общение, ты же социальное существо".
Моя болевая 🤩 : встречает соседа в лифте
Я: судорожно изучаю текстуру кнопок и молюсь о телепортации
Быть логиком-интровертом в мире, где все требуют "вайба" и "эмоционального интеллекта" - отдельный вид терапии».

#ИЛИ #СЛИ

Представьте себя человека решительного, который может настучать вашему обидчику по башке, навязать кому угодно свою волю и порешать любые вопросы. Понравилось? - Поздравляю, возможно вы #Бальзак или #Есенин. Больше всего именно эти два типа хотят видеть возле себя такого человека. А если у него еще и машина будет дороже вашей квартиры - это тоже приятный бонус (при условии, что он не взял на нее кредит).

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

Бальзак становится увереннее в себе, когда к нему хорошо относятся. При этом любит тестировать потенциальных партнеров на прочность. Вот характерная выходка за день до важного мероприятия:

Знаешь, я передумала. Скорее всего, погода будет плохая, там будет слишком много людей, и вообще, это бессмысленная трата времени. Давай просто отменим всё. Иди одна/один, если хочешь.

Таким образом происходит проверка на вашу реакцию. Как вы справитесь с его пессимизмом и сможете ли найти нужные слова для убеждения, что все будет хорошо.

Еще один характерный пример:

Вы просто переписываетесь, и тут внезапно в вас внезапно прилетает ядовитая, обесценивающая шутка

Это баль проверяет вас на способность выдерживать давление, умение хладнокровно и остроумно на него реагировать.

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

Есенин тоже мастак устраивать проверки, но уже иного сорта:

Может внезапно изобразить полную не компетентность в простых бытовых или логических делах.

Это проверка: готов ли партнер прийти на помощь, защитить и решить проблему делом, а не просто словами.

Еще один вид проверки:

Может невзначай упомянуть, как кто-то другой (коллега, бывший, случайный знакомый) оказал ему внимание, сделал комплимент или предложил помощь.

Так Есечка проверяет ваше отношение к нему, обозначите ли вы себя как собственника (в хорошем смысле слова) или же начнете сомневаться в себе.

🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

Как вы уже поняли, скучно с этими двумя интровертиками вам ну тооочно не будет.

#ИЛИ #ИЭИ

Лучший способ довести человека до дергающегося глаза:

🟢 #Дон Кихот: заставить его заполнять скучные отчеты три дня подряд.
🟢 #Дюма: сесть на диету из сухих хлебцев и запретить уют.
🟢 #Жуков: начать ему указывать, что делать, тоном "мамочки".
🟢 #Есенин: требовать от него четкого плана на ближайшие 5 лет.

#юмор

🆕 Почему у меня горит от поп-соционики?

1️⃣ Эти горе-эксперты с тысячами подписчиков до безобразия извратили фундаментальное понимание соционики, вот некоторые глупости, которые многие из них вещают в широкие массы:

🟠Базовые БС любят готовить
🟠Логики не разбираются в людях
🟠Не любишь спорт - значит ЧС не в ценностях
🟠Ценностные БЭ душевные и добрые люди

Попробуйте сказать или сделать что-нибудь, что не понравится ценностному БЭ и будет выбиваться из его личной системы ценностей (даже если его ценности максимально нелепы). Да на вас столько помоев и оскорблений может прилететь, сколько вы за всю свою жизнь еще не слышали. При этом неважно, прав человек или нет.

2️⃣ Правильно определять социотип за свои десятилетия практики многие из них так и не научились.

Для примера я решил изучить, в кого эти псевдо-эксперты типировали Ксению Собчак. Результат получился ПОТРЯСАЮЩИЙ! Четыре соционика - четыре разные версии. Дон / Жуков / Джек / Гексли. То есть они еще и в разные квадры ее засунули, ни одного пересечения. И 7 дихотомий она собрала у них. Ну хоть на экстраверсии вы сошлись, и на том вам спасибо...

3️⃣ Есть вообще один прекрасный кадр, которого хочется разобрать отдельно - Гуров зовут. Его аргументация часто строится на следующих утверждениях: (не вымысел, я лично слышал эти слова в качестве основных аргументов)

🔴"ты в детстве играл в сенсорные игры - аргумент за сенсорика"
🔴"рационал с 9 класса знает, на кого будет учиться"
🔴"не захотел объяснять устройство дробей = слабая БЛ"
🔴"назвал офисное кресло игровым, сенсорик бы так не сделал"
🔴"в описании города много интуитивных деталей" (без объяснения, почему и где именно).

Итак, если вы играли в детстве в сенсорные игры (что бы это не значило), но назвали офисное кресло игровым - то поздравляю вас, вы гуманоид, ведь ни под интуита ни под сенсорика вы по методике Гурова уже не подходите.

И вот за такой выдающийся уровень аргументации человек просит 4-6к, а еще берет с людей деньги за участие в типировании через общение в чате. Феноменальная наглость...

🗣 Какой из всего этого вывод? Не все то золото, что блестит! Количество подписчиков и контента поп-соционика и то, насколько стройно и уверенно он говорит - вообще не является гарантом его квалификации. Соционики, которые меньше понтуются, и почти непопулярны в широких кругах, типируют куда лучше тех, о которых вещают из каждого утюга. Происходит это из-за того, что их интересует не срубить бабло и пропиариться - им важно качество их работы и качество тех знаний, которые они доносят до людей.

#соционика