Пока ответы на предыдущий пост настаиваются, вернемся к нашим баранам прекрасным дамам с типирования.

Почему Маргарита — Дон Кихот?

Самая яркая черта в речи Маргариты — иррациональность. Начиная объяснять одну идею, она перескакивает на другую, вспоминает какую-то историю, потом сама говорит: «Не знаю, зачем я вообще это рассказала», — и только после этого возвращается к основной мысли. Со стороны это выглядит хаотично, но внутри у неё есть логика.

В её речи почти нет эмоциональных оценок. Зато постоянно звучит анализ: сравнить, разобраться, найти закономерность, уточнить формулировки.

Базовая ЧИ проявляется в абстрактных задачах. Там, где большинству нужно долго думать, Маргарита начинает буквально фонтанировать идеями. Если попросить придумать пять вариантов развития ситуации, она выдаст десять. Если нужно найти связь между двумя, казалось бы, несвязанными вещами, она не просто найдёт её, а предложит сразу несколько объяснений.

Также очень хорошо проявлен в речи такой признак Рейнина как квестимность. Повествуя, Маргарита задает дополнительные вопросы самой себе, а не вещает в формате монолога, как это принято у деклатимов.

Болевая белая этика тоже проявилась довольно ярко, в частности, в неумении разрывать отношения с людьми и прекращать нежелательные контакты. Из-за чего в итоге идет поиск альтернативных методы решения этих вопросов.

⚠️ Обоснования умышленно сокращаются до сжатых простых и понятных форм по ключевым функциям, чтобы текст не был слишком длинным для вас. Реальных маркеров значительно больше.

#типирование

➡️ Запись на типирование

Пытались ли вам навязать другой тим не с позиции упрека и обесценивания ваших сильных аспектов , а с позитивного захода "я думаю, что у тебя эти функции не слабые, а сильные" ?

Как будто 💯% проблем перетипировананий в чатах (и агрессивных реакций на них) заключается в том, что большинство из них подаются как оскорбление. "Я не вижу у тебя сильной логики - поэтому ты этик", "Да в тебе никакой этики нет - ты точно логик" и другие знаменитые перетипирования по личному восприятию логичности и этичности...

#соционика

➡️ Робеспьер и Достоевский сразу не подходят - у них сильная ценностная ЧИ, из определения которой буквально выходит фраза "тяжело переносят рутину". Порой со стороны деятельность Роба может казаться нудной, но она не будет рутинной. Наоборот, Робы все время находятся в поисках возможностей расширить свои знания и в нужных им областях и найти новые оригинальные подходы к своей деятельности.

➡️ Иррациональный Бальзак с базовой интуицией времени - тоже мимо. Ему скорее подойдет работа, состоящая из коротких интеллектуальных рывков (мозгового штурма), чем стабильный жесткий график.

➡️ Жуков с базовой ЧСкой будет бесконечно вечно стремиться к власти и управлению другими людьми, поэтому он тут больше похихикать.

Остаются четыре сенсорика-рационала, они и набрали больше всех голосов.

➡️ Габен и Штирлиц могут хорошо могут себя чувствовать в рутине, однако у обоих сильная черная логика, поэтому они будут как минимум искать пути для повышения КПД своих действий, как делать то же самое - но быстрее, это уже не годится под определение рутины. Плюс у обоих ЧИ в детском блоке, поэтому рутина может рано или поздно надоесть, особенно экстравертному Штиру, которому больше нечего будет оптимизировать...

➡️ Драйзер. В опросе он набрал лишь 11% голосов и в 2,5 раза меньше Штира. Объясняю, почему Драйзеры рутину переносят все-же получше.

🔵 Болевая ЧИ. Если Штиру от рутины может стать скучно, то для Драйзера это идеальные условия работы, когда пул задач четко определен, нет никакой неопределенности и не надо ничего выдумывать.
🔵 Суггестивная внушаемая ЧЛ. Если Драйзеру предоставить хороший алгоритм действий, он буквально может стать для вас лучшим исполнителем.
🔵 Ценностная ЧС. В отличие от Штира, у которого в ценностях БС, у Драйзера черная сенсорика, то есть деньги > комфорта. Поэтому, если еще и зарплата будет приемлимая, то никуда Драй с рутинной работы не денется.

Если Драйзер еще и будет к вам хорошо относиться - то вы вообще словили джекпот в лице этого сотрудника...

➡️ Победитель опроса - Максим. Я уже рад тому, что он обошел Штирлица у вас...Аргументы с ЧС и ЧИ у него не менее актуальны, чем у Драйзера, добавлю к этому еще важный пункт:

🔵 Макс видит мир как систему правил. Рутина для него — это понятный алгоритм, который нужно соблюдать. Система, в которой нет правил, а обязанности постоянно меняются - последнее, чему Максим будет рад в своей работе. Поэтому, первое место Макса полностью оправдано и заслужено.

#соционика

🚘🚘Истории базовых ЧС: почему они становятся безумны, если их подрезать на дороге ?

Представьте ситуацию: едет человек спокойно, вдруг его нагло подрезает какой-то умник. Обычный водитель повозмущается и поедет дальше. Но если за рулем базовый ЧС (Жуков или Наполеон) — всё, тушите свет. Включается режим форсажа, педаль в пол, цель одна — догнать, перегнать и подрезать в ответ.
Почему у них так дико сносит крышу?

Вот что происходит в голове у базового ЧС в этот момент: «Меня проверили на слабость». Подрезать базового ЧС — это плюнуть ему в лицо и заявить: «Я тут главный, а ты терпи». Стерпеть и поехать дальше для них равносильно признанию своего поражения. Ответный маневр — это способ вернуть статус лидера. Машина для Жукова или Наполеона — это буквальное продолжение их физического тела и территории. Включается мгновенный рефлекс защиты своих границ.

#функции #аспекты #СЭЭ #СЛЭ

Взаимодействие функций в блоке ЭГО.

Взаимодействие базовой и творческой составляет ядро личности в соционике. Если максимально упрощать — это «ЦЕЛЬ» и «СПOСОБ» её достижения.

➡️Базовая функция — это цель. Она определяет, что нам нужно от этой жизни, к чему мы стремимся и в чем наша главная ценность. Она работает всегда и задает общее направление.

➡️Творческая функция — это способ достижения цели. Она
отвечает на вопрос «Как?». Сама по себе целей не ставит, но она невероятно гибкая, изобретательная и умеет подстраиваться под обстоятельства. Это способ, оружие и язык, на котором человек общается с миром.

➡️ Базовая ставит задачу. Ей постоянно чего-то не хватает по ее профилю (власти, комфорта, системы, новых идей и тд).Творческая ищет решение. Она включается в розетку, начинает креативить, манипулировать реальностью и выдает результат, который удовлетворяет базовую.

Базовая функция — чем человек живет, а творческая — как именно он действует, чтобы эту жизнь по базовой обустроить.

#функции

Про базовую белую логику и дружбу.

У каждого человека есть собственное место в системе взаимоотношений.

🔵Человек А : общаемся много, но обсуждаем только соционику
🔵Человек Б : с ним только ходим в настолки, не общаемся
🔵Человек В : общаемся редко, но иногда видимся
🔵Человек Г : тот, кому можно рассказать все
🔵Человек Д : с ним в основном шуточные диалоги

И тд.. У каждого своя отдельная полка и своя (часто уникальная и не похожая ни на кого другого) роль.

В зависимости от конкретной потребности выбирается человек для коммуникации.

#аспекты

Мой личный топ вещей, которые могут мгновенно вогнать в ступор представителей альфа квадры:

🔵Дон Кихот: если его заставили заниматься монотонной рутиной (например заполнять одинаковые таблицы весь день)

🔵 Дюма: когда от него требуют жесткой дисциплины и работы на износ без обеда

🔵 Гюго: если его заперли в пустой комнате в полной тишине, запретили с кем-либо общаться и что-либо делать.

🔵 Робеспьер: когда в споре вместо логических аргументов человек говорит "я так чувствую".

#ИЛЭ #СЭИ #ЭСЭ #ЛИИ

Соционичские типы очень часто подвязывают к 4 типам темперамента. Это не совсем корректная привязка, так как в реальности люди редко бывают "чистые" сангвиники или флегматики. Обычно у человека есть черты нескольких темпераментов, просто какие-то выражены сильнее других. Да и проявление одного и того же социотипа тоже многогранно. Однако, частенько соответствие социотипа определенному темпераменту может быть актуальным, поэтому имеет смысл расписать данную корреляцию.

Для простоты понимания будем использовать максимально понятные формулировки. Представьте, что у всех людей внутри есть маленький моторчик. У всех он работает по-разному.

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

🟡 Сангвиник (экстраверт / ирац / статик). Базовая ЧИ или ЧС. Моторчик быстрый и многорежимный. Быстрый, активный, общительный, легко адаптируется. Быстро замечает новое, быстро переключается, не любит долго сидеть на одном месте. Как песик, который бегает от одной игрушки к другой.

#ИЛЭ (Дон Кихот)
#СЛЭ (Жуков)
#СЭЭ (Наполеон)
#ИЭЭ (Гексли)

🔴 Холерик (экстраверт / рац / динамик). Базовая ЧЭ или ЧЛ. Моторчик очень мощный. Если что-то захотел — будет делать это изо всех сил. Много энергии, иногда трудно остановиться или успокоиться. Как маленький паровоз, который несется вперед.

#ЭСЭ (Гюго)
#ЭИЭ (Гамлет)
#ЛИЭ (Джек)
#ЛСЭ (Штирлиц)

🔵 Флегматик (интроверт / рац / статик). Базовая БЛ ли БЭ. Моторчик спокойный и ровный. Не любит спешить. Сначала посмотрит. Потом подумает. Потом начнет делать. Но если уже начал — будет делать долго и аккуратно. Как большая черепаха: медленно, зато уверенно.

#ЛИИ (Робеспьер)
#ЛСИ (Максим)
#ЭСИ (Драйзер)
#ЭИИ (Достоевский)

🟢 Меланхолик (интроверт / ирац / динамик). Базовая БС или БИ. Моторчик очень чувствительный. Любит, когда спокойно, уютно и никто не шумит. Как котик, который ищет самое теплое и тихое место.

#СЭИ (Дюма)
#СЛИ (Габен)
#ИЭИ (Есенин)
#ИЛИ (Бальзак)

🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊🧊

⚠️ Следует помнить, что психические расстройства могут сильно маскировать проявления темперамента, из-за чего определить его становится значительно сложнее.

#соционика