Интересный обмен сообщениями случился в одном из чатов вчера:

🩵До сих пор не понимаю что такое запрос на чс и кому это будет приятно (тим неизвестен)

🩵 Запрос на человека, который будет продавливать свою волю (я хочу и будет так). Для меня такие люди выглядят более выгодными союзниками , потому что могут меня защитить от других (Бальзак)

🩵а как по мне, с такими сложно вести диалог и договориться (Дон)

🔵 В этом коротком обмене можно ярко увидеть противоположные ценности альфа и гамма квадры. Девушка Бальзак готова следовать воле партнёра в обмен на другие выгоды (защита, безопасность). Классическое разделение ролей, где мужчина это опора, защита безопасность, и главный в принятии решений.

🔵 Альфийцам же сама идея подчинения чужой воле и прихоти чужда. За фразу "я так решил и будет так" альфиец легко может в ответ бросить "ты кто такой, чтобы решать за меня?" даже самому близкому человеку. Они не понимают и не приемлют такой формы взаимодействия, при которой нужно подчиниться чужому решению.

Полярное отношение к ЧС — одна из многочисленных причин, почему альфа и гамма квадры очень плохо совместимы в реальной жизни.

#соционика

По итогам типироваия определен социотип Марии - Гюго.

🤩 При анализе речи Марии, первое, что цепляет, — она практически полностью состоит из эмоций. Не фактов, не рассуждений, а именно ощущений. «Кайфово», «бесит», «классно», «радостно», «счастлива». Мир словно проходит через внутренний фильтр: «что я почувствовала?» и «какая здесь атмосфера?».

🤩 Вторая сильная сторона — сенсорика комфорта. В речи постоянно мелькают «устала», «голодная», «холодно», «поела», «вкусно». Человек всё время замечает, что происходит с телом и пространством вокруг.

Но самое интересное — уют здесь никогда не существует сам по себе. Цветы, красивая мебель, вкусная еда, свечи, приятные запахи — всё это не ради картинки. Всё это нужно, чтобы дома было тепло, спокойно и хорошо всем, кто рядом.

Очень показателен эпизод с ребёнком. Не «я приготовила завтрак, потому что так надо», а «он поел с удовольствием, ушёл довольный, и вот это делает меня счастливой». Это очень по-гюговски — получать удовольствие от того, что другому человеку хорошо.

🤩 Есть и обратная сторона. Со временем отношения откровенно сложные. Сколько займёт дело? Когда нужно выйти? Почему опять опоздала? На все эти вопросы обычно нет уверенного ответа. Мария сама признаёт, что время не чувствует и постоянно промахивается с оценками. Для Гюго это как раз болевая функция.

➡️Если собрать всё вместе, картина получается очень цельной. Эмоции — главный ориентир. Комфорт — способ эти эмоции создавать. А время — то, с чем постоянно приходится бороться. Именно поэтому версия про Гюго здесь выглядит наиболее убедительно.

⚠️ Обоснования умышленно сокращаются до сжатых простых и понятных форм , чтобы текст не был слишком длинным для вас.

#типирование

➡️ Запись на типирование

🔵 Но все эти аргументы меркнут по сравнению с тем, что все типирование я хихикал!

А это задача со звездочкой!

➡️ Главная фишка Максима Горького и Драйзера — тотальный консерватизм. Из-за уязвимой черной интуиции они на дух не переносят любые сюрпризы, двусмысленность и резкие перемены. Для них жизненно важно держать руку на пульсе всех ключевых процессов. Если перед ними встанет выбор: рискнуть ради чего-то нового или жестко законтролировать текущую ситуацию, они без раздумий выберут стабильность. Главное — чтобы вокруг не было никаких неожиданностей.

#ЛСИ #ЭСИ

Пока ответы на предыдущий пост настаиваются, вернемся к нашим баранам прекрасным дамам с типирования.

Почему Маргарита — Дон Кихот?

Самая яркая черта в речи Маргариты — иррациональность. Начиная объяснять одну идею, она перескакивает на другую, вспоминает какую-то историю, потом сама говорит: «Не знаю, зачем я вообще это рассказала», — и только после этого возвращается к основной мысли. Со стороны это выглядит хаотично, но внутри у неё есть логика.

В её речи почти нет эмоциональных оценок. Зато постоянно звучит анализ: сравнить, разобраться, найти закономерность, уточнить формулировки.

Базовая ЧИ проявляется в абстрактных задачах. Там, где большинству нужно долго думать, Маргарита начинает буквально фонтанировать идеями. Если попросить придумать пять вариантов развития ситуации, она выдаст десять. Если нужно найти связь между двумя, казалось бы, несвязанными вещами, она не просто найдёт её, а предложит сразу несколько объяснений.

Также очень хорошо проявлен в речи такой признак Рейнина как квестимность. Повествуя, Маргарита задает дополнительные вопросы самой себе, а не вещает в формате монолога, как это принято у деклатимов.

Болевая белая этика тоже проявилась довольно ярко, в частности, в неумении разрывать отношения с людьми и прекращать нежелательные контакты. Из-за чего в итоге идет поиск альтернативных методы решения этих вопросов.

⚠️ Обоснования умышленно сокращаются до сжатых простых и понятных форм по ключевым функциям, чтобы текст не был слишком длинным для вас. Реальных маркеров значительно больше.

#типирование

➡️ Запись на типирование

Пытались ли вам навязать другой тим не с позиции упрека и обесценивания ваших сильных аспектов , а с позитивного захода "я думаю, что у тебя эти функции не слабые, а сильные" ?

Как будто 💯% проблем перетипировананий в чатах (и агрессивных реакций на них) заключается в том, что большинство из них подаются как оскорбление. "Я не вижу у тебя сильной логики - поэтому ты этик", "Да в тебе никакой этики нет - ты точно логик" и другие знаменитые перетипирования по личному восприятию логичности и этичности...

#соционика

➡️ Робеспьер и Достоевский сразу не подходят - у них сильная ценностная ЧИ, из определения которой буквально выходит фраза "тяжело переносят рутину". Порой со стороны деятельность Роба может казаться нудной, но она не будет рутинной. Наоборот, Робы все время находятся в поисках возможностей расширить свои знания и в нужных им областях и найти новые оригинальные подходы к своей деятельности.

➡️ Иррациональный Бальзак с базовой интуицией времени - тоже мимо. Ему скорее подойдет работа, состоящая из коротких интеллектуальных рывков (мозгового штурма), чем стабильный жесткий график.

➡️ Жуков с базовой ЧСкой будет бесконечно вечно стремиться к власти и управлению другими людьми, поэтому он тут больше похихикать.

Остаются четыре сенсорика-рационала, они и набрали больше всех голосов.

➡️ Габен и Штирлиц могут хорошо могут себя чувствовать в рутине, однако у обоих сильная черная логика, поэтому они будут как минимум искать пути для повышения КПД своих действий, как делать то же самое - но быстрее, это уже не годится под определение рутины. Плюс у обоих ЧИ в детском блоке, поэтому рутина может рано или поздно надоесть, особенно экстравертному Штиру, которому больше нечего будет оптимизировать...

➡️ Драйзер. В опросе он набрал лишь 11% голосов и в 2,5 раза меньше Штира. Объясняю, почему Драйзеры рутину переносят все-же получше.

🔵 Болевая ЧИ. Если Штиру от рутины может стать скучно, то для Драйзера это идеальные условия работы, когда пул задач четко определен, нет никакой неопределенности и не надо ничего выдумывать.
🔵 Суггестивная внушаемая ЧЛ. Если Драйзеру предоставить хороший алгоритм действий, он буквально может стать для вас лучшим исполнителем.
🔵 Ценностная ЧС. В отличие от Штира, у которого в ценностях БС, у Драйзера черная сенсорика, то есть деньги > комфорта. Поэтому, если еще и зарплата будет приемлимая, то никуда Драй с рутинной работы не денется.

Если Драйзер еще и будет к вам хорошо относиться - то вы вообще словили джекпот в лице этого сотрудника...

➡️ Победитель опроса - Максим. Я уже рад тому, что он обошел Штирлица у вас...Аргументы с ЧС и ЧИ у него не менее актуальны, чем у Драйзера, добавлю к этому еще важный пункт:

🔵 Макс видит мир как систему правил. Рутина для него — это понятный алгоритм, который нужно соблюдать. Система, в которой нет правил, а обязанности постоянно меняются - последнее, чему Максим будет рад в своей работе. Поэтому, первое место Макса полностью оправдано и заслужено.

#соционика

🚘🚘Истории базовых ЧС: почему они становятся безумны, если их подрезать на дороге ?

Представьте ситуацию: едет человек спокойно, вдруг его нагло подрезает какой-то умник. Обычный водитель повозмущается и поедет дальше. Но если за рулем базовый ЧС (Жуков или Наполеон) — всё, тушите свет. Включается режим форсажа, педаль в пол, цель одна — догнать, перегнать и подрезать в ответ.
Почему у них так дико сносит крышу?

Вот что происходит в голове у базового ЧС в этот момент: «Меня проверили на слабость». Подрезать базового ЧС — это плюнуть ему в лицо и заявить: «Я тут главный, а ты терпи». Стерпеть и поехать дальше для них равносильно признанию своего поражения. Ответный маневр — это способ вернуть статус лидера. Машина для Жукова или Наполеона — это буквальное продолжение их физического тела и территории. Включается мгновенный рефлекс защиты своих границ.

#функции #аспекты #СЭЭ #СЛЭ

Взаимодействие функций в блоке ЭГО.

Взаимодействие базовой и творческой составляет ядро личности в соционике. Если максимально упрощать — это «ЦЕЛЬ» и «СПOСОБ» её достижения.

➡️Базовая функция — это цель. Она определяет, что нам нужно от этой жизни, к чему мы стремимся и в чем наша главная ценность. Она работает всегда и задает общее направление.

➡️Творческая функция — это способ достижения цели. Она
отвечает на вопрос «Как?». Сама по себе целей не ставит, но она невероятно гибкая, изобретательная и умеет подстраиваться под обстоятельства. Это способ, оружие и язык, на котором человек общается с миром.

➡️ Базовая ставит задачу. Ей постоянно чего-то не хватает по ее профилю (власти, комфорта, системы, новых идей и тд).Творческая ищет решение. Она включается в розетку, начинает креативить, манипулировать реальностью и выдает результат, который удовлетворяет базовую.

Базовая функция — чем человек живет, а творческая — как именно он действует, чтобы эту жизнь по базовой обустроить.

#функции