Многие в глубине души понимают, что с символикой иммортализма что-то не так.
Но не могут словами объяснить почему.

Цель символики - олицетворение мифа, знаки различия "мы/они" или статус, демонстрация приверженности к ценностям.
Ниже обзор актуальных, с пониманием, о чем обычно молчат.

Символ бесконечности ♾️
Бесконечность как движение по восьмерке, где нет начала и нет конца. Что передает символ? В будущем то же, что и сейчас, бесконечное повторение, пока ты заперт в петле. Ассоциативно это выглядит именно так.

Уроборос (змея, кусающая себя за хвост 🤦‍♂️)
Несколько раз в год имморталисты разных чатов упоминают уроборос в контексте символов бессмертия. Проблема символа в том, что змея, кусающая себя за хвост - пример смертельной тупизны и безысходности. Эта змея обречена на смерть глупостью.

Голый землекоп
Лысый, почти слепой грызун, живущий под землей. Лысые животные часто ассоциируются с болезненностью, а его сморщенная кожа выглядит как старческая. Образ вызывает неприятные ассоциации.

Сами имморталисты из-за отсутствия вкуса и пиар-мышления взяли символы, которые теперь работают на морталистов, подтверждая их аргумент про скуку и проклятие не только бессмертия, но и продления жизни. Эти символы не представляют реальный образ иммортализма.

У символики есть цели и "уроборосы" для них вредны.

Я выбрал свой символ - ❊

Лучи, направленные из центра в бесконечность. Отрицание повторения и зацикленности в стиле глупой змеи. Движение в любом направлении. Экспансия и реформаторский подход вместо хождения по кругу с ожидаемым результатом.

Несколько месяцев назад я добавил символ 🌞 к названию канала, ♾️ пока оставил для преемственности. Сделал анимированный эмодзи с этим символом. Добавляйте себе и отмечайте им посты, если вам близка идея экспансии, а не хождения по кругу.

🌞Футуролог изнасиловал журналистов

"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" - Н. Хрущев, 1962 год, XXII съезд КПСС.

После съезда огромными тиражами стали издаваться брошюры, рассказывающие, как хорошо будет жить в 1980-х. Программа была составлена по "точным научным расчетам": через 20 лет будет изобилие, шестичасовой рабочий день и распределение по потребностям.

Прогнозы коммунистов сейчас высмеивают, но в момент их публикации люди были в восторге.

Некоторые прогнозы Илона Маска, порождавшие медиаштормы и ликование:

2014 ➔ 2015: "В следующем году автомобиль Tesla, вероятно, будет на 90% способен к автопилоту".

2015 ➔ 2017: "В конечном итоге мы добьемся полной автономии... я думаю, примерно через два года".

2016 ➔ 2017: "Наша цель - демонстрационная поездка в условиях полной автономии от Лос-Анджелеса до Нью-Йорка... к концу следующего года".

2019 ➔ 2020: "Я с большой уверенностью предсказываю появление 1 миллиона автономных роботакси Tesla в следующем году, они будут зарабатывать вам деньги, пока вы на работе"

Я помню, как люди восторженно обсуждали будущее, которое "уже наступило", а акции летели вверх. Ни один из упомянутых прогнозов не сбылся.

Звезда "свидетелей сингулярности" и технооптимистов, CEO Anthropic Дарио Амодей:

Март 2025 ➔ Август-Сентябрь 2025: "Мы не так уж далеки от мира - я думаю, мы будем там через 3-6 месяцев, - где ИИ пишет 90% кода".

Январь 2026 ➔ Июль-Декабрь 2026: "ИИ сможет полностью взять на себя работу по написанию кода за инженеров в течение 6-12 месяцев".

ИИ и близко не пишет 90% кода индустрии. Что происходит, когда сроки проходят? Дарио выдает новый прогноз, перекрывая предыдущий.

Глядя на это, я выявил закономерность. Новые прогнозы должны быть эпичнее или эмоциональнее прошлых, доводя аудиторию до инфантильного экстаза - тогда люди забывают о том, что прошлые обещания оказались мусором. Автопилот так и не умеет водить сам, но зато, еще год и вы сможете спать за рулем.

Может сложиться впечатление, что если есть прогноз, то точно ничего не будет. Но правильная формулировка иная: прогнозы почти не связаны с реальностью. Задача авторов прогнозов - влияние на ожидания масс, управление выбором, потоками инвестиций и стоимостью акций.

Когда предсказание проваливается, часть людей смеется над автором. Но автор свое уже "заработал", смеяться нужно не над ним. Все громкие прогнозы обычно объединяет одно: польза для авторов (или аффилированных групп) и полное отсутствие ответственности за ошибки. Какую ответственность несет перед вами Дарио Амодей за то, что вы поверили в его сроки? Никакую.

Я раскрыл основные законы футурологии. Теперь я тоже футуролог и знаю что будет 😎

Напоследок
Рэй Курцвейл, главный "пророк" долголетия:

2004 ➔ 2020 (Наноботы заменят иммунитет): "К 2020-му большинство болезней исчезнет, наноботы будут патрулировать наш кровоток".

2005 ➔ 2020 (Еда из воздуха): "Нормальное питание заменят наносистемы. Еду можно будет создавать из воздуха".

2005 ➔ 2020 (Дисплеи исчезнут): "К концу 2020 года очки будут проецировать изображения прямо на сетчатку".

2004 ➔ 2029 (Скорость убегания от старости): "К 2029 году каждый прожитый год будет добавлять более года к ожидаемой продолжительности жизни" (В 2024 году прогноз тихо сдвинут на 2030-й).

Сказки про ИИ и наноботов, которые "вот-вот придут и все сделают сами" - парализующая религия, бьющая в самое сердце нашей мечты. Она снимает с человека ответственность за его собственную смерть и смерть других. Пока вы ждете чудес из Кремниевой долины, вы теряете оставшееся время.

Никто не придет нас спасать.

#База@ASav4enko 🌞

🌞Вопрос от подписчика:

Мне кажется, что количество внимания не очень важно.
Несколько топ-людей или много бесполезных подписчиков?

Такого выбора в реальности не существует. Нет двух групп людей, из которых можно просто выбрать одну, после чего эти люди придут и скажут: "Спасибо, что выбрал нас, теперь говори, что нам делать дальше".

"Топы" не существуют в вакууме сами по себе. Топами люди являются потому, что представляют крупный бизнес, отрасли и интересы крупных сообществ, которые за ними стоят или у них есть уникальные возможности по решению востребованных задач. У каждого из них есть влияние и власть. И каждый из них заинтересован в приумножении того, что имеет, и в отстаивании интересов людей и ценностей, которые они представляют.

Количество внимания и возможность влиять на мнение людей - тоже ресурс. А авангард без последователей - просто еще один кружок по интересам, не имеющий социального веса, т.е. ресурса. Договариваются топы в первую очередь с другими топами. Остальным топы обычно сами говорят, что нужно делать, и не находятся в поиске чужих задач.

Чем больше людей, интересы которых я представляю (или которые даже просто на меня подписаны), тем больше появится тех, с кем можно будет вести взаимовыгодные переговоры, отстаивая интересы иммортализма.

Внимание - один из важных инструментов моего подхода:
Привлечение внимания ➔ актуализация потребности ➔ декларация пути к решению ➔ конвертация в участие и/или ресурсы ➔ реальное влияние ❊

🌞 Андрей нашел отличную связку, но русской аудитории плевать на растрату денег американских налогоплательщиков, эффект может быть даже обратным. Вероятно, посыл изначально направлен на западную аудиторию.

Сравнение должно вызывать эмоции, должно показывать всю несправедливость ситуации, быть близким.

Какие данные мы имеем по России? Что мы могли бы сравнить по этой же схеме у нас, чтобы показать несправедливость и абсурдную недооценку проблемы?

🌞 Осознание собственного бессилия перед реальностью порождает глубокую фрустрацию. Умный человек, понимающий, что его интеллект не дает ни спасения от гарантированной смерти, ни власти это изменить, испытывает мучительное чувство собственной бесполезности. Чтобы заглушить эту боль и сбежать от ощущения, что его потенциал тратится впустую, он отчаянно ищет дешевый суррогат контроля и превосходства.

Эту уязвимость эксплуатируют. Дрессировка людей, заставляющая их бороться исключительно за право чувствовать себя умными, вместо конструктивного созидания - гениальное злодейство.

"Критическое мышление" подают и распространяют в беззубом и оскопленном виде, который совершенно безопасен для манипуляторов. Задача этого урезанного суррогата - создать аморфную массу, которая приходит к согласию лишь под давлением влиятельного авторитета, который обычно и распространяет идеи критиканства.

Под моим постом Алан оставил комментарий. Я задавался вопросом о том, как мы можем продемонстрировать безумный абсурд распределения ресурсов и фактический игнор главной проблемы человечества, через сравнения. Алан указал на потенциальную логическую ошибку: "Денег на контртерроризм тратят много - и результат отличный, всего 30 человек в год. А не тратили бы - возможно, было бы 2 000 000".

Это ответ интеллектуала. Логически корректное замечание, но не относящееся к задаче.

Можно было бы парировать эффектом амулета от тигров ("купил амулет - тигры не съели"), и т.п. Но это не имеет значения. Важна ведь не "логичность" рассуждений сама по себе, а то, на какую цель они направлены, помогают ли добиться нужного результата.

На практике ненаправленное критическое мышление превращает людей в аморфную массу. Для сторонника такого подхода нет проблем, пока он один. Но когда так мыслит целое сообщество, мантра: "мысли критически, своей головой" - дает обратный эффект. Любой самостоятельный тезис немедленно получает негативное подкрепление и тонет в критике. Это или переключает человека в бессмысленную игру "Я умнее!" или учит не высовываться и говорить только то, что принято. О конструктиве можно забыть.

Формально правильно, а по сути чушь:
- Подземной цивилизации людей-крабов не существует!
- Но ведь это ошибка, ты не можешь этого утверждать, не получится доказать отсутствие! Правильная позиция - людокрабовый агностицизм!

Тяжелая, защищенная от всех неточностей формулировка теряет свою "ударную мощь", становится душной, но не избавляет от критиканства, т.к. зацепок для недопонимания и черипикинга становится только больше.
Когда цель - демонстрация абсурдной несправедливости обделения ресурсами поиска решения проблемы смерти, стоит фокусироваться лишь на тех деталях, которые помогают цель осуществить.

Интеллект обязан иметь вектор. Нам нужно выходить на следующий уровень интеллектуального мышления - направленного на результат, способного усиливать нашу идею, а не тормозить её в бесконечных уточнениях не имеющих смысла.

Чтобы осуществить это, можно применять вопросы в стиле Питера Друкера и постоянно себя спрашивать:
• Какова текущая задача и ценность от ее достижения?
• Как мой интеллект может помочь получить эту ценность прямо сейчас?
• Все ли я сделал в этой ситуации для того, чтобы приблизить решение? Что я мог сделать лучше?
• Какой самый большой вклад я могу внести, благодаря своим индивидуальными качествам?

В освобождении разума, направленной критике и осознанном интеллекте скрыта огромная сила. Для одного человека она просто полезна и улучшает жизнь, в масштабах организованного сообщества она способна быть несокрушимой.

Порицай тех, кто играет в "посмотрите на меня, я самый умный" или пытается выдать эскапизм за иммортализм, но перед этим скинь этот текст или попробуй довести позицию. Поощряй тех, кто превращает свои знания в инструмент экспансии и реального расширения нашего влияния.

Настоящий показатель интеллекта - проверенные гипотезы и достигнутые результаты. Для интеллектуала этот результат измеряется тем, насколько ум увеличил влияние и ресурсы сообщества и приблизил слом сценария старения и смерти ❊

🌞 Диалог из чата:

- Жизнь продлевать конечно нужно. Хотелось бы 200 и 300сот летие праздновать
- А что ты для этого делаешь?
- ...питаюсь только очень ограниченным спектром продуктов...
- ...принимаю омегу и витамин д...

В общем, обсуждение о том, кто как питается и пр.

Тезис заявлен о желании жить 300 лет и такой ответ на вопрос: "что ты для этого делаешь"? Почему? Реально кто-то считает, что правильное питание и ЗОЖ позволяет дожить до 300 лет?

Почему люди с иррациональным упорством игнорируют тему радикального продления жизни? Игнорируют признание того, что у нас сейчас нет никаких технологий для продления жизни до 300 лет, и естественное желание это изменить

Да, очевидная нормальная реакция:
- объяснить позицию
- указать на ошибку мышления
- высмеивать особо упорных, которые продолжают настаивать на том, что их околоЗОЖ "защищает от старения" или "омолаживает"
- кидать им обесценивающие посты с моего канала 😎

Но что если проблема глубже обычного когнитивного искажения?

В область моего внимания попала книга:

Червь в сердцевине: о роли смерти в жизни. Шелдон Соломон
(The Worm at the Core)

По заявлению автора:
Теория, основанная на масштабных и новаторских экспериментальных исследованиях, раскрывает, как наш бессознательный страх смерти управляет почти всем, что мы делаем, проливая свет на скрытые мотивы, движущие человеческим поведением.

Может быть она поможет ответить на вопрос о том, как лучше нейтрализовать иррациональный сверхфокус на ЗОЖе и изысканиях в стиле псевдосциентизма.

Я перевел книгу на русский и сгенерировал озвучку. В следующем месяце изучу.
Пишите в личку, если готовы изучить ее со мной ❊

🌞Разбор возражений к прошлому посту

- На ЗОЖ я строю фундамент!

Если вы здоровы и имеете хотя бы средний доход, ЗОЖ-фундамент сделан из снега в средней полосе. Чем плотнее снежная крепость, тем позже она растает. Верят в ее неприступность только дети, пока играют, да и то не все.
Умирающие каждый день ЗОЖники своей смертью доказывают, что эта стратегия сама по себе не работает. Иммортализму пора повзрослеть.

"Нижний иммортализм" - это самое начало, старт для тех, кому не повезло.
Для больных, нищих и тех, у кого нет навыков. Трудно влиять на что-либо и поддерживать, когда испытываешь постоянную боль, голод, депрессию или доход сильно ниже медианы. В таких случаях приоритет - вытаскивание человека из ямы. Если есть потребность получить оптимальный максимум из ЗОЖ без лишнего фанатизма - опишите ее. Возможно, соберем группу и сделаем нормальный внутренний продукт для своих.

Так как ЗОЖ не защита от старения, конечная цель требует действий, исключающих позицию имморт-пассива.

- Я полечу за пределы Солнечной системы!
- А что ты для этого делаешь?
- Пью витамины.

Сова не принесет письмо из Хогвартса, незнакомая красотка не позвонит в дверь с предложением познакомиться. Но ожидание должно сработать для решения самой большой трагедии жизни... ЗОЖ не отменит смерть, а ожидание ее приближает.

Эти утверждения самоочевидны. Возникает чувство абсурда, когда их приходится проговаривать. Сверхфокус на ЗОЖе имеет сугубо религиозную природу. Это средство психологического успокоения. Поклонение, лишенное функции реального инструмента.

Даже если исходить из логики "я дождусь, а потом добуду технологию", соперничать за доступ к ней куда эффективнее в составе организованной группы. Одиночка проиграет. Превозносить свою пассивную стратегию глупо. Рациональнее было бы ее скрывать и хотя бы пытаться мимикрировать под активного участника.

Я буду заниматься только ЗОЖем, а там: появятся технологии - хорошо, не появятся - обойдусь.

Терпильская позиция имморталистического пассива несовместима с желанием реальных изменений. Любое здоровое сообщество обязано осуждать такую позицию в общих интересах. Чем больше людей нацелено на активную экспансию, тем лучше для всех.
Терпильство означает добровольное согласие с тем, что другие организованные группы заберут ресурсы и отстоят свои интересы, решать свои задачи, за ваш счет.

Для ясности
Я критикую деструктивные убеждения, наносящие урон нашим общим целям, безотносительно конкретных личностей, хоть и местами цитирую.

Буду рад всем, кто решит перестать быть терпилой и имморт-пассивом ❊

🌞This is fine

У умных людей есть удивительная способность находить элегантные оправдания, чтобы ничего не делать.

- Более активные и радикальные группы забирают ресурсы и продавливают свои интересы! Нам нужно влияние.
- Мы не знаем, открыли ли то, что позволит найти РПЖ... Вдруг это попытка улететь на Луну на дирижабле. Здравый смысл велит подождать.

- ЗОЖ не омолаживает, это не решение проблемы смерти. ЗОЖа недостаточно!
- Но ведь он позволяет прожить на несколько лет дольше...

Люди будто отвечают на какие-то другие тезисы, хватаясь за любую соломинку, чтобы оправдать свое спокойствие.

Глобальные расходы на экоповестку и климат - около $2 трлн.
Мировые военные расходы ~$3 трлн.
Логично ожидать, что борьба со старением будет финансироваться сопоставимо, ведь это прямая защита базовых интересов каждого. Но нет. В 2024 году в longevity-компании вложили всего ~$8,5 млрд. На оружие тратят в 350 раз больше

В этологии есть понятие "смещенная активность" - рефлекторные действия, неадекватные ситуации. Когда животное сталкивается со смертельной угрозой или неопределенностью, от страха мышь начинает умываться, птица выщипывает перья, а кошка может буквально зализать себя до дыр.

Интеллектуалы делают то же самое. Столкнувшись с гарантированной смертью и собственным бессилием, они начинают "умываться". Измерять эрекции, считать витамины или придумывать красивые аналогии про дирижабли, чтобы оправдать свою пассивность "здравым смыслом".

Возможно, пора смириться с тем, что люди настолько иррациональны в своем страхе, что никакие доводы логики не перевесят инстинкт.

Я вижу реакцию "на периферии". Мысль о том, что ЗОЖ и ожидание не являются решением, выводит людей из равновесия. Она вызывает животный ужас и желание оспорить факты под любым предлогом.

Если сомневаетесь, можете просто наблюдать за происходящим со стороны. Или подключаться, если ваше мнение изменится. Но, по возможности, избегайте "зализывания до дыр" и мышления в стиле обескураженной мыши.

Просьба: не тащите этот эскапизм. Не публикуйте оправдания бездействия и не поддерживайте их лайками. Подобное прямо осуждается. Поддерживайте тех, кто делает шаги к отказу от "умывания" как основной стратегии.

Отсутствие определенности - не преграда. Это стимул, вызов и задача, которую нужно решить.

Лишь осознание полного отсутствия решения порождает острую потребность, желание менять реальность и действовать.
Не потому, что вероятность успеха высока. А потому, что для разумного человека иначе никак ❊

Логичнее всего продвигать идею радикального продления жизни через околоЗОЖ

🌞 Эта идея интуитивна и кажется правильной, она приходит в голову почти каждому. Это нормально. 100% понимания, 0% осуждения.

Но то, почему этот путь приводит к проблемам, требует пояснений.

По роду деятельности я не только программист, но и продакт-менеджер. Человек, который профессионально знаком с методологией создания востребованных продуктов и исследования потребностей.
Мой самый крупный проект за время существования посетило более 30 миллионов человек. У моих текущих проектов суммарная ежемесячная аудитория - около 25 000 человек.

В чем же заключаются проблемы продвижения иммортализма через ЗОЖ?
В том, что на этом рынке вы неизбежно сталкиваетесь с конкуренцией от двух главных игроков.

Индустрия фитнеса и "бьюти"
Ее представляют фитоняшки и фитнес-кены с товарного вида телами. Они продают здоровье через сексуальные образы, доминирование и уверенную подачу, часто добавляя харизму и эпатаж. Обычный имморталист, сложно рассказывающий о "биомаркерах", на их фоне выглядит неконкурентоспособно. Аудитория уходит к тем, кто продает мечту, и к тем, на кого она хочет быть похожа внешне.

Эзотерики и инфо-эксперты
Это харизматичные спикеры с качественным развлекательным продакшеном. Или откровенные шизы, обещающие омоложение благодаря "уникальной системе дыхания маткой", чистке от токсинов касторкой или "давно забытому советскому средству".

На этом фоне имморталист выходит со своим реальным, доказанным методом: "Упражнение Х снижает риск смерти на 10%, если вы будете делать его до конца жизни". Для массового клиента это звучит вяло, долго и больно. Предложение посмотреть динамичное видео, выпить касторку и стать бессмертным за выходные продается в сотни раз легче.

На практике продукт под названием "научный ЗОЖ" очень плохо соответствует рынку массового потребителя. Клиент ленив и хочет волшебную таблетку.

Что вынуждены делать имморталисты в этом случае, чтобы хоть как-то удержать внимание и попытаться выжить на рынке?
- Либо они начинают обещать невыполнимое (например, что их подход защищает от старения и омолодит).
- Либо они дистанцируются от иммортализма вообще, так как он слишком сложен и мешает продажам.

Короткие прогулки защищают мозг от старения
https://t.me/Vilechim_tebya/2990

Понятное дело, что никакие упражнения не защитят от старения, они могут лишь немного его замедлить. Игра слов, позволяющая создать впечатление, что "защита" защищает, хотя щит картонный. Вроде все это понимают, но в то же время тезисы вызывают несогласие и искаженные трактовки.
Мозг стареет - это давно доказано статистикой пика формы в интеллектуальных видах спорта и киберспорте. Но чтобы хоть как-то конкурировать за клики, авторам приходится либо врать, что "защита от старения" уже существует в виде "прогулок" или какого-нибудь БАДа, либо уходить от темы иммортализма (как это произошло с проектом "Нестарение").

Имморталисты состоят из нескольких крупных сегментов. ЗОЖники - лишь один из них, и, как мне кажется, именно они наиболее склонны к той самой смещенной активности (вытесняющему поведению), о которой я писал ранее.

Буду рад, если у кого-то получится продвигающая ЗОЖ - связка, с выходом из нижнего иммортализма. По мне, есть пути лучше.
О социологическом исследовании имморталистов и других путях напишу как-нибудь позже, если будет запрос ❊

🌞Единственное животное, которое знает, что оно умрет - человек.

Книга Шелдона Соломона "Червь в сердцевине", которую я предложил к изучению, ушла в народ. Это хорошая новость, но есть гораздо более важные следствия, чем обсуждаемое взаимодействие идей иммортализма и сторонников healthspan (активной и здоровой жизни).

Суть Теории Управления Страхом смерти (TMT, Terror Management Theory) заключается в следующем: осознание неизбежности конца порождает парализующий экзистенциальный ужас.

Чтобы нормально функционировать, наша психика создает защиту.

Культурное мировоззрение
Системы убеждений, которые придают Вселенной порядок, смысл и обещают бессмертие.

- Буквальное бессмертие: религии (рай, реинкарнация, переселение душ).
- Символическое бессмертие: мы становимся частью чего-то большего, что переживет нас (идеи, нация, искусство, наука, передача генов детям, памятники).

Самооценка (чувство личной значимости)
Нужно чувствовать себя ценным членом своей культуры/идентичности. Самооценка позволяет нам верить, что мы - значимые существа, нечто большее, а не просто куски мяса, обреченные на смерть.

При встрече с темой иммортализма/смерти людям становится страшно и включается защита.

Эксперимент по TMT.

2 группам дают заполнить опросник.

Но одной группе предварительно задают вопросы о смерти.

После этого обе группы наказывают/вознаграждают 2 типа людей:
- тех, кто исповедует то же мировоззрение
- тех, кто отличается от испытуемых

После напоминания о смерти у людей включается защита и они значительно сильнее вознаграждают тех, у кого та же защита/идентичность и наказывают тех, кто ее атакует/обесценивает.

Из трудов и экспериментов Соломона следуют очень важные выводы.

Например:

Иммортализм напрямую соперничает с другими видами "анестезии" страха смерти. Фанатичный любитель местечковой политической пропаганды пытается справиться со страхом смерти через идею, которая переживет его самого. Сторонники хелспана - через иллюзию контроля от БАДов и тренировок, желая доказать, что они нечто большее, чем умирающие куски мяса. Вариантов защит много. В книге Соломона описаны эксперименты, которые это подтверждают.
Для усиления иммортализма, влияние соперничающих направлений нужно снижать, иначе у людей потребность есть, но на деле все что они делают - замыкаются на избегание или смещенную активность.

Задача иммортализма - выиграть соперничество в качестве самостоятельного решения, а не в роли маргинальной фракции healthspan или придатка другой идеологии.

Среди имморталистов есть и сторонники healthspan, и сильно поляризованные политикой, но это скорее исключения, массового перехода не происходит. Т. к. тематика иммортализма располагает к включению защиты, конфликтов и споров очень много.

Раньше я тоже анализировал книги через нейросаммари. К сожалению, это часто приводит к тому, что огромная часть смысла обрезается. Именно по этой причине я перешел на технологию "скорослушания". Эта книга достойна того, чтобы изучить ее в полном варианте и иметь возможность делать более глубокие выводы.

В целом, с темой healthspan, как и с другими, можно работать, если вы четко понимаете границы и помните о цели. Есть нормальные подходы для этого.
Но от способности держать фокусировку и фрейм зависит, останется ли иммортализм навсегда в роли непопулярного культа при околоЗОЖе.
Или он заместит собой сублимацию и коуп, позволив имморталистам реализовать лучшие из своих фантазий и начинаний ❊