♾ Разговор Путина и Си - верхушка айсберга.

Мы записали разносторонний анализ, связав эту новость с фундаментальными вопросами: проблем объединения людей, вокруг борьбы с главным общим врагом, шансов России в "гонке за бессмертием" до того, почему ЗОЖ не имеет ничего общего с настоящей практикой иммортализма.

Это - взгляд на проблему с двух противоположных политических полюсов. Для тех, кто ищет объемную картину, а не плоскую пропаганду.

https://youtu.be/TnO1VWZVfjI

♾ Хорошее наблюдение в чате. Есть иррациональная, токсичная ментальная ловушка, в которую попадают люди.

Ловушка строится на ложной дихотомии: "имеет ли смысл тратить свою жизнь ради маленького шанса на бессмертие, вместо того чтобы просто наслаждаться тем, что есть?".

Это обман.

Иммортализм - не отказ от наслаждения, а предельное проявление любви к жизни и умения ей наслаждаться, нет никаких "вместо". Есть проявление ответственности. Переход от пассивного потребителя времени жизни к роли архитектора своей судьбы.

Деятельный иммортализм - не причина проблемы траты жизни, а решение.
Самая осмысленная, самая наполненная жизнь, которую только можно прожить.

"Просто наслаждаться тем, что есть" - не жизнь, а анестезия перед казнью.

Несколько лет назад я выгорел на теме иммортализма. Я был разочарован, но выгорание помогло взглянуть на вещи по-новому.

Я увидел, как идея, которую мы любим, медленно стагнирует и затухает из-за болтовни и отсутствия хоть каких-то реальных дел.

Постоянные споры, придирки к мелочам в позиции своих же единомышленников. Наш враг - бесполезность и бессмысленность, которую мы сами создаем. Бесполезность и пустоту не только для окружающего нас мира, но и для самих себя.

Самые активные сидели в чатах, споря о философии и технологиях. Казалось, что это и есть борьба, но это лишь иллюзия действия.

Споры не порождают действий. Осмысление не меняет реальность. Люди месяцами, а то и годами тратят силы впустую, потом выдыхаются и уходят, потому что их активность никак не влияет на мир и не улучшает их жизнь.

Нам не хватает власти. Власти, способной остановить трагедию старения. Власти, способной подключить труд других людей и проецировать свою волю на мир, реально, а не в мечтах и рассуждениях в стиле "как было бы, если бы...".

Наша задача - не бесконечные срачи и философские осмысления, а набор влияния, превосходство и поглощение.

Я видел, как люди с огромным потенциалом сливали свою энергию в пустоту. Они хотели быть полезными, но сложившаяся система превращала их в болтунов.
Лишь единицы, обладающие исключительной волей и ресурсами, смогли прорваться через этот шум и работать над своим виденьем отдельно.

В тот момент я понял: старый путь мертв.

Нужен новый.

Наша цель - не "популяризация". Наша цель - создание воли, способной направить технологии. Нет смысла рассказывать, нужно увлекать, создавая самую сильную и выгодную для человека модель мировоззрения, не заниматься "убеждением" и упоением собственной правотой, а менять поведение и взгляды людей.

Необходимо подходить к социальным процессам в первую очередь как инженеры. Изучая лучшие практики, формулируя гипотезы, воплощая и применяя то, что работает.

Каждый имморталист - витрина идеологии. В наших интересах, чтобы каждый из нас жил лучше - был счастливее, богаче, влиятельнее, здоровее. Ненавидящий свою жизнь - аколит смерти.

Если ты узнал в этом тексте себя. Если ты устал от иллюзии действия.

♾ Действия для тебя:

Подпишись на мои каналы, чтобы получить публичные фрагменты базы:

- ВК https://vk.com/im/channels/-231335298

- ТГ https://t.me/ASav4enko

Напиши мне в личные сообщения https://vk.me/asav4enko одну фразу: "Я хочу подключиться", и я скажу, что делать дальше.

Действия - то, что даст мне понять, что ты разделяешь идеи этого текста.

♾ Почему ваших аргументов не слышат?

Вы хорошо знаете факты, искренне верите в свою идею, но получаете лишь споры.

Дело не в том, что вы неправы. Дело в том, что обработка возражений (перенаселение, скука и т. п.) - лишь малая часть убеждения.
Умение быть убедительным и заинтересовывать гораздо полезнее, чем внутреннее ощущение правоты, не только в контексте иммортализма ❊

Фрагмент внутреннего инструктажа по стратегии работы с возражениями.

Никто не понял Путина

В комментариях к посту про возражения верно подметили: главная проблема при разговорах о продлении жизни - не страх скуки или перенаселения. Это ложные возражения.

Самая частая проблема - тотальное отрицание.
"Это невозможно при моей жизни", "Никто этим всерьёз не занимается", "Это фантастика".

Скепсис - реакция на отсутствие подтверждения, в том числе авторитетного.
Недавно к обработке этого возражения подключился очень весомый ресурс.

На конференции по искусственному интеллекту Владимир Путин сделал заявление:

Сейчас в некоторых странах уже 80, и мы стремимся к тому, чтобы и у нас средний возраст, там, у женщин чуть побольше, у мужчин поменьше. Мы цели даже определенные ставим перед собой по увеличению средней продолжительности жизни. И всё правильно делаем.

Можно, наверное, довести до 150 лет. Но, во-первых, всегда будет мало. Так же, как денег. Всегда. На мой взгляд, главный вопрос не в том, сколько прожить. Главный вопрос в том, как прожить, зачем и ради чего

Критики, у которых политика перекрывает иммортализм, услышали лишь отсылку к ненавистным им "традиционным ценностям". Но вот что он сказал на самом деле:

Мы ставим перед собой цели продления жизни. И мы всё правильно делаем. Вероятно, можно продлить жизнь до 150 лет.

Это подарок для любого пропагандиста идей иммортализма. Чем больше людей уровня президента впишется в подтверждение возможности, тем быстрее и проще можно будет нейтрализовывать возражения в стиле "это сказки".

Что касается ремарки "всегда будет мало" - здесь он прав. Жажда жизни - естественное состояние здорового организма. А смыслы и цели, ради которых стоит жить и более 150 лет, у нас есть ♾

Об иммортализме с людьми стоит говорить на понятном им языке.

На скрине - крайне деструктивный миф нашего сообщества - "фетишизация" ученых и их чрезмерное превознесение без привязки к целям и влиянию.

Это заблуждение. Победить смерть - задача для всего общества.
Один учёный бессилен. Нужны целые отрасли, ресурсы и миллионы умов.

Кто решает, куда направлены эти умы и ресурсы?
Не ученый. Ученый в этом контексте - исполнитель заказа. Он зависит от грантов, от своего руководства, от политики и страны, в которой находится. Он не определяет направление, он следует ему.

Направление действий определяют влияние и воля.
То, как распределяются ресурсы, зависит от влияния и распространения идей иммортализма в обществе. От количества и качества её сторонников, их способности к организованной деятельности.

Нет смысла спрашивать биолога о том, как менять общество. Его компетенции заканчиваются за пределами лаборатории. Он не умеет убеждать, вербовать и создавать структуры.

Рядом с мифом часто идет позиция: "ученые изобретут, а я подожду" - реакция пассивной жертвы. Это отказ от ответственности. Удобное оправдание для бездействия: "Ну я же не учёный, что я могу?".

Мы не ученые, мы - те, кто создает запрос и порождает влияние.
Каждый имморталист - это витрина идеологии.

Твой успех, твое влияние, умение вести коммуникацию - лучший имморталистический аргумент ♾
- Сделай свою жизнь лучше, и другие будут тебе подражать.
- Помогай другим имморталистам, и сообщество будет прирастать участниками и влиянием.
- Оставь биологию биологам.

#База@ASav4enko ❊