Возвращаясь сегодня из Гатчинского архива в электричке, я по обычаю читал книгу Притта Буттара о блокаде, так как чтение оной по любой иной причине, кроме как убить время во время поездки, мне видится невыносимо пустой тратой времени. За грехи наши тяжкие я всё же закончу её рано или поздно, и опубликую рецензию, но разговор сегодня не об этом. Отвлекшись от нудного текста, я внезапно решил уточнить в гугле, когда перестали использовать ладожский трубопровод, и за полминуты сделал небольшое открытие, которое меня и обрадовало, и удручило.

Некий А.А. Солнышкин написал и опубликовал в некоем "Вестнике Науки" статью о ладожском трубопроводе. Ничего нового в ней не говорится, однако в списке литературы (оцените источники) оказались ссылки на рукописный фонд ЦГА СПб. Я даже не предполагал, что это всё существует. Придя домой, я обнаружил, что дела эти не только оцифрованы, но и доступны для чтения без оплаты - достаточно ввести свою запись Госуслуг или зарегистрироваться.

На сайте архива выложена короткая заметка-воспоминание комиссара Ленинградского ЭПРОНа Бураченко, о котором я не раз писал, а также совместная статья главного инженера Отряда Подводно-Технических Работ АСО (ЭПРОН) КБФ Карпова и бывшего начальника Управления трубопроводом Воротникова. Ни в одной из них не говорится об участии Нины Соколовой в этом строительстве, а Бураченко в конце статьи написал то, что вы можете видеть на скане. Карпов, кстати, называет настоящего автора идеи трубопровода Д. Архипова и приводит необходимые ссылки. Если в гроб мифа Соколовой и нужен был изящный гвоздик, то вот пожалуйста.

Удручающая же новость состоит в том, что автор статьи, пусть и не притронувшись ни к одному документу ЭПРОНа, но по крайней мере прочитав воспоминания непосредственных участников, упорно пишет, что "в строительстве подводной части трубопровода принимала участие и Н. В.Соколова." Я наверное, слишком немец, чтобы такие вещи понять. Все приведённые в статье этого Солнышкина участники строительства хлещут ему по щекам своими свидетельствами, а он упорно бубнит папа, где море "Соколова придумала, Соколова строила". Но как?

У меня уже начинает складываться впечатление, что это какой-то заговор. Ладно какой-то аспирант, но вот, есть целый директор целого Государственного Архива Дальнего Востока Алексей Усов, который прочитал фонд адмирала Чикера и написал о нём статью в журнале Нептун. Я лично видел его подпись на листе использования дела о "преувеличении Н. Соколовой своих заслуг" и других делах фонда. То, что он этот фонд читал - это подтверждённый факт. При этом он же поддерживает страничку Соколовой в вк и пару месяцев назад написал им (сейчас запись потёрли), что готов у себя опубликовать опровержение "клеветы".

Может, я что-то не понимаю? Может, у нас нужно постоянно говорить, что король голый и плевать правде в глаза? Или как-то жёстко игнорировать реальность? Я честно не понимаю, как можно ссылаться на документы, которые либо опровергают излагаемую тобой точку зрения, либо кричат том, о чём ты молчишь. Ну выбрали бы другие документы, более удобные, где нет неудобных фактов. На нет и спрос нет. Но как можно так откровенно врать или умалчивать правду?