Forwarded from Максим Климов
ну так приведите, в чем вопрос?
Forwarded from Ö T
Минная дивизия
ну так приведите, в чем вопрос?
Если честно, мне лень по кругу в 100-й раз. «Это не моя борьба». Если интересно, есть поиск. Мой жж-ник (аналог того который в моем профиле), Вам надеюсь еще что-то говорит.
Forwarded from Максим Климов
Минная дивизия
Если честно, мне лень по кругу в 100-й раз. «Это не моя борьба». Если интересно, есть поиск. Мой жж-ник (аналог того который в моем профиле), Вам надеюсь еще что-то говорит.
т.е. очередные "пузырики из лужи" .... "что-то когда-то где-то ЯКОБЫ было"
Forwarded from Ö T
Минная дивизия
т.е. очередные "пузырики из лужи" .... "что-то когда-то где-то ЯКОБЫ было"
Уважаемый, так нечестно. Я реально «задолбался», мои комменты по сабжу можно найти за два клика, а «семинальная» заметка в ЖЖ находится вообще за секунду. Ну что вам бороться против мельницы, я просто стою тут и никого не осуждаю.
Forwarded from Максим Климов
Минная дивизия
Уважаемый, так нечестно. Я реально «задолбался», мои комменты по сабжу можно найти за два клика, а «семинальная» заметка в ЖЖ находится вообще за секунду. Ну что вам бороться против мельницы, я просто стою тут и никого не осуждаю.
ну так найдите! - в чем проблема - у себя то? или то что это будет ЗДЕСЬ же раскатано в тонкий блин?
Forwarded from Ö T
Минная дивизия
ну так найдите! - в чем проблема - у себя то? или то что это будет ЗДЕСЬ же раскатано в тонкий блин?
О господи. Поиск комментов в чате вам известен?
А что касается первой заметки 2015 года, то пожалуйста. Учтите что я тогда тоже «под жабой и гадюкой» писал.
И раскатывайте как хотите, поезд ушел и давно. Я это здесь уже приводил, мне нечего скрывать.
https://imperia-mir.livejournal.com/80453.html
А что касается первой заметки 2015 года, то пожалуйста. Учтите что я тогда тоже «под жабой и гадюкой» писал.
И раскатывайте как хотите, поезд ушел и давно. Я это здесь уже приводил, мне нечего скрывать.
https://imperia-mir.livejournal.com/80453.html
Livejournal
Статус-6 - оружие на Day After. Ответы на вопросы.
Оружие для дня после Судного дня 11 ноября 2015 на кадрах репортажа Первого Канала и НТВ засветился документ (распечатка слайда) с презентацией проекта Океанской Многоцелевой Системы Статус-6 , которая включает по всей видимости ядерную торпеду с атомной…
Forwarded from Praetorian
Минная дивизия
Уважаемый, так нечестно. Я реально «задолбался», мои комменты по сабжу можно найти за два клика, а «семинальная» заметка в ЖЖ находится вообще за секунду. Ну что вам бороться против мельницы, я просто стою тут и никого не осуждаю.
Ссылку просто дайте и все. Это просто неуважение идите найдите где то там в ЖЖ. Как миниум я бестолково потрачу минут 15. Смысл?
Forwarded from Ö T
Я просто устал. Очень. И не по причине надвигающейся пятницы.
Forwarded from Максим Климов
Минная дивизия
О господи. Поиск комментов в чате вам известен? А что касается первой заметки 2015 года, то пожалуйста. Учтите что я тогда тоже «под жабой и гадюкой» писал. И раскатывайте как хотите, поезд ушел и давно. Я это здесь уже приводил, мне нечего скрывать. https://imperia…
1. Планированный вброс или честная утечка?
Налицо очевидный планированный брос информации
ххххххх
МК: НЕТ, это не вброс. Подробностей (более чем у Колесникова не будет)
ххххххххххххххххххххххххххххххх
2) Что это за оружие? Это что, торпеда Сахарова? 10000 км - как, Холмс?
Это не торпеда Сахарова, она же Т-15, хотя грубо напоминает ее концепцию… что никто и ничто не мешает этому оружию не прямиком, на всех парах, нестись к цели, а (например) ждать своего часа на расстоянии. Долго. Н
хххххх
МК: ЧУШЬ, Т-15 и «торпеда Сахарова» - АБСОЛЮТНО разные изделия (по Т-15 см. мою статью, см. статьи гидры и Малахита …), и заявлять такую чушь = вообще ничего не знать по тематике.
«Малый ход» для ПоСи – это вообще бред сивой кобылы и альтернативная «физика»
ххххххххххххххххххххх
3) Но для чего это? Чем лучше ракет?
Ничем. И всем.
То есть это просто еще одна, не исключительная, компонента стратегического СДЕРЖИВАНИЯ.
Но при этом против нее нет на данный момент эффективного противоядия.
хххххххххх
МК: это заявление – просто безграмотная чушь (см. факты выше)
PS дальше читать этот безграмотный поток букфф- извините
Налицо очевидный планированный брос информации
ххххххх
МК: НЕТ, это не вброс. Подробностей (более чем у Колесникова не будет)
ххххххххххххххххххххххххххххххх
2) Что это за оружие? Это что, торпеда Сахарова? 10000 км - как, Холмс?
Это не торпеда Сахарова, она же Т-15, хотя грубо напоминает ее концепцию… что никто и ничто не мешает этому оружию не прямиком, на всех парах, нестись к цели, а (например) ждать своего часа на расстоянии. Долго. Н
хххххх
МК: ЧУШЬ, Т-15 и «торпеда Сахарова» - АБСОЛЮТНО разные изделия (по Т-15 см. мою статью, см. статьи гидры и Малахита …), и заявлять такую чушь = вообще ничего не знать по тематике.
«Малый ход» для ПоСи – это вообще бред сивой кобылы и альтернативная «физика»
ххххххххххххххххххххх
3) Но для чего это? Чем лучше ракет?
Ничем. И всем.
То есть это просто еще одна, не исключительная, компонента стратегического СДЕРЖИВАНИЯ.
Но при этом против нее нет на данный момент эффективного противоядия.
хххххххххх
МК: это заявление – просто безграмотная чушь (см. факты выше)
PS дальше читать этот безграмотный поток букфф- извините
Forwarded from Максим Климов
Минная дивизия
Я просто устал. Очень. И не по причине надвигающейся пятницы.
дЫк ВАС же похоронили давно ... или ВЫ как "известная стюардесса"? ;)
Forwarded from Ö T
Ну вот и поговорили.
Замечу что я именно там и пишу что это НЕ Т-15.
И да, там не ПоСи. И Поси совсем не тот, как вы его представляете
В остальном как я вижу [покрасить Кремль] возражений нет кроме tl;dr
Замечу что я именно там и пишу что это НЕ Т-15.
И да, там не ПоСи. И Поси совсем не тот, как вы его представляете
В остальном как я вижу [покрасить Кремль] возражений нет кроме tl;dr
Forwarded from Максим Климов
Минная дивизия
Ну вот и поговорили. Замечу что я именно там и пишу что это НЕ Т-15. И да, там не ПоСи. И Поси совсем не тот, как вы его представляете В остальном как я вижу [покрасить Кремль] возражений нет кроме tl;dr
ЧУШЬ: "Тут мы имеем дело с автономным подводным аппаратом, у которого в наличии атомный движитель и источник энергии. По сути, это скорее одноразовая АПЛ с одной ядерной БЧ, а по системе применения, скорее мобильная мина." - Ибо ПоСя не НПА!!! а именно ТОРПЕДА, если бы он был НПА с ЯЭУ - моих категорических возражений по нему не было бы! Более того из-за ублюдочной "торпедообразности" его НОСИТЕЛИ ИЗУРОВОДОВАННЫ и не могут применять ДЕЙСТВИЕТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЕ НПА. А теперь сравниваем это убожество с той же Сармой ...
Forwarded from Курилка мичмана Птичкина
В районе гибели "Титаника" обнаружены обломки батискафа "Титан"
Мичман не раз писал о падении технического уровня в морской сфере
"Глубоководные аппараты" частной конторки OceanGate, чей батискаф "Титан" погиб, спускаясь к месту крушения "Титаника" — какой-то апофеоз дилетантизма.
Даже если самоделкины талантливы, участвовать в дорогостоящей эвтаназии богатых идиотов, — это преступление.
"Особенности конструкции" батискафа "Титан" — это преступление.
Выпускать столь анекдотичную бочку с джойстиком в толщу океана с глупыми, но всё же живыми людьми — это преступление.
Подход к подбору кадров, принятый в этой конторке — это преступление.
OceanGate принципиально не брала на должность пилотов своих аппаратов "50-летних белых мужчин, бывших военных моряков-подводников".
Основатель компании Стоктон Раш заявил, что такие спецы, по его словам, "не вдохновляют".
Кстати, четверо из пяти штурманов норвежского фрегата Helge Ingstad, затонувшего после столкновения с танкером в 2018 году, были женщинами. Корабль погиб из-запереполнения вдохновением навигационной ошибки.
Из других заявлений Стоктона Раша:
- Любой может управлять подлодкой, используя лишь игровой джойстик.
- Для управления батискафом опыт подводных плаваний особо не нужен.
- Батискаф вообще неуязвим.
На дне Атлантики создатель "неуязвимого" батискафа с издевательским названием "Титан" поделится своими вдохновляющими идеями с теми, кто верил в "непотоплямый" лайнер "Титаник".
Полное торжество маркетинга.
Океан не прощает ошибок.
Подводный космос — тем более.
Мичман не раз писал о падении технического уровня в морской сфере
"Глубоководные аппараты" частной конторки OceanGate, чей батискаф "Титан" погиб, спускаясь к месту крушения "Титаника" — какой-то апофеоз дилетантизма.
Даже если самоделкины талантливы, участвовать в дорогостоящей эвтаназии богатых идиотов, — это преступление.
"Особенности конструкции" батискафа "Титан" — это преступление.
Выпускать столь анекдотичную бочку с джойстиком в толщу океана с глупыми, но всё же живыми людьми — это преступление.
Подход к подбору кадров, принятый в этой конторке — это преступление.
OceanGate принципиально не брала на должность пилотов своих аппаратов "50-летних белых мужчин, бывших военных моряков-подводников".
Основатель компании Стоктон Раш заявил, что такие спецы, по его словам, "не вдохновляют".
Кстати, четверо из пяти штурманов норвежского фрегата Helge Ingstad, затонувшего после столкновения с танкером в 2018 году, были женщинами. Корабль погиб из-за
Из других заявлений Стоктона Раша:
- Любой может управлять подлодкой, используя лишь игровой джойстик.
- Для управления батискафом опыт подводных плаваний особо не нужен.
- Батискаф вообще неуязвим.
На дне Атлантики создатель "неуязвимого" батискафа с издевательским названием "Титан" поделится своими вдохновляющими идеями с теми, кто верил в "непотоплямый" лайнер "Титаник".
Полное торжество маркетинга.
Океан не прощает ошибок.
Подводный космос — тем более.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Обломки батискафа свидетельствуют о том, что произошел направленный внутрь взрыв — береговая охрана США
Forwarded from Fighterbomber
Я обычно мамкиным долбоебам отвечаю редко, но иногда, по настроению, бывает.
Например отвечу вот этому, белоленточному петуху.
Уважаемый админ канала БелВПО. Вас же не затруднит найти моё утверждение в котором я хоть раз где-то говорил, что мосты уничтожить невозможно? В любом виде, аудио, текстовом, графическом, ссылку там, что угодно? Вы же не обычный пиздобол из телеграмма, и отвечаете за свои слова?
А когда вы не осилите найти это моё утверждение, то не могли бы вы пройти на хуй мелкими шагами?
Остальным я еще раз подчеркну.
На сегодня ни один серьёзный мост за СВО не был уничтожен высокоточным оружием воздушного базирования. Повреждён да, поражен тоже да, выведен из строя опять да. Уничтожен нет. Все мосты убивали или сапёры, или обычный, православный чугуний. ФАБы. В большом количестве. И именно знание этого нюанса, вынуждало меня снова и снова объяснять мамкиным специалистам по бомбёжкам мостов, что шли бы они нахуй (как например админ БелВПО) со своим недовольством отсутствия бомбёжки мостов авиацией.
Ибо бомбометание эффективным чугуном, это проход над мостом. То есть над целью и ещё хрен знает сколько за неё, т.е. попадание под удар всех средств ПВО противника.
И я благодарю высшие силы, которые остановили наше командование следовать советам всех этих многочисленных мамкиных долбоебов и мы остались с авиацией, а хохлы с мостами.
А мосты конечно уничтожать нужно, только пока тем, чем их можно уничтожать гарантированно и безопасно, нам работать не разрешают.
Естественно я о ЯО.
https://t.me/Belarus_VPO/43016
Например отвечу вот этому, белоленточному петуху.
Уважаемый админ канала БелВПО. Вас же не затруднит найти моё утверждение в котором я хоть раз где-то говорил, что мосты уничтожить невозможно? В любом виде, аудио, текстовом, графическом, ссылку там, что угодно? Вы же не обычный пиздобол из телеграмма, и отвечаете за свои слова?
А когда вы не осилите найти это моё утверждение, то не могли бы вы пройти на хуй мелкими шагами?
Остальным я еще раз подчеркну.
На сегодня ни один серьёзный мост за СВО не был уничтожен высокоточным оружием воздушного базирования. Повреждён да, поражен тоже да, выведен из строя опять да. Уничтожен нет. Все мосты убивали или сапёры, или обычный, православный чугуний. ФАБы. В большом количестве. И именно знание этого нюанса, вынуждало меня снова и снова объяснять мамкиным специалистам по бомбёжкам мостов, что шли бы они нахуй (как например админ БелВПО) со своим недовольством отсутствия бомбёжки мостов авиацией.
Ибо бомбометание эффективным чугуном, это проход над мостом. То есть над целью и ещё хрен знает сколько за неё, т.е. попадание под удар всех средств ПВО противника.
И я благодарю высшие силы, которые остановили наше командование следовать советам всех этих многочисленных мамкиных долбоебов и мы остались с авиацией, а хохлы с мостами.
А мосты конечно уничтожать нужно, только пока тем, чем их можно уничтожать гарантированно и безопасно, нам работать не разрешают.
Естественно я о ЯО.
https://t.me/Belarus_VPO/43016
Telegram
БелВПО
Как то, ведуший авиационный специалист Fighterbomber убеждал обывателя в том, что мосты невозможно уничтожить. За 1,5 года войны хохол доказал, что бить по мостам не только можно, но и крайне важно.
Теперь бывший авиатор быстро переобувается в воздухе и рассказывает…
Теперь бывший авиатор быстро переобувается в воздухе и рассказывает…