шлюха, ты никто и звать тебя никак (для приличных людей) - ибо ты КРЫСА, и ответов нет ни у тебя ни у твоих КРЫС-боссов. Фейсом по тейблу - https://nvo.ng.ru/concepts/2019-03-22/1_1038_poseidon.html

Мсье, вы повторяетесь) да и доказывать свою статью своими статьями - это оооочень серьёзная аргументация

зайка, ты ссышь даже их прочитать )

шлюха, так ты что-то возразить в состоянии на аргументы и факты в статьях? ась? или ты шпец только по пузырикам из лужи?

Он боится. Ну, это нормально, для человека, который подписывал гостайну, все дела. Ну, бывает. Жаль, конечно, что ничего интересного рассказать не может...

в некотором смысле ... ибо владелец данного ресурса имел ко мне крайне критичное отношение и не доверял ;) - только вот после ряда "заруб" с оборзевшими т.н. "шпецами" когда я размазал их тонким слоем (а они ничего мне не шмогли возразить), он понял за кем правда

я вообще-то и с допуском писал, - см. например мои зарубы с Жандаровым (уже только на Отваге, ВПК- увы...)

Отношение к Вам часто было biaised в силу специфической манере общения, которая мешала вникать в суть. Мы ведь тоже махались и не раз и не два и даже на старом ВИФе. И по многим пунктам вы были и оказались правы, хотя бы в целом.

Но вот по поводу Посейдона вы реально ошибаетесь. Хотя я вполне допускаю что это нарочно :)

"ошибаюсь?" так возразите! аргументы приведены -возражений на них НЕТ

ну так приведите, в чем вопрос?

Если честно, мне лень по кругу в 100-й раз. «Это не моя борьба». Если интересно, есть поиск. Мой жж-ник (аналог того который в моем профиле), Вам надеюсь еще что-то говорит.

т.е. очередные "пузырики из лужи" .... "что-то когда-то где-то ЯКОБЫ было"

Уважаемый, так нечестно. Я реально «задолбался», мои комменты по сабжу можно найти за два клика, а «семинальная» заметка в ЖЖ находится вообще за секунду. Ну что вам бороться против мельницы, я просто стою тут и никого не осуждаю.

ну так найдите! - в чем проблема - у себя то? или то что это будет ЗДЕСЬ же раскатано в тонкий блин?

О господи. Поиск комментов в чате вам известен?
А что касается первой заметки 2015 года, то пожалуйста. Учтите что я тогда тоже «под жабой и гадюкой» писал.
И раскатывайте как хотите, поезд ушел и давно. Я это здесь уже приводил, мне нечего скрывать.

https://imperia-mir.livejournal.com/80453.html

Ссылку просто дайте и все. Это просто неуважение идите найдите где то там в ЖЖ. Как миниум я бестолково потрачу минут 15. Смысл?

Я просто устал. Очень. И не по причине надвигающейся пятницы.

1. Планированный вброс или честная утечка?
Налицо очевидный планированный брос информации
ххххххх
МК: НЕТ, это не вброс. Подробностей (более чем у Колесникова не будет)
ххххххххххххххххххххххххххххххх
2) Что это за оружие? Это что, торпеда Сахарова? 10000 км - как, Холмс?
Это не торпеда Сахарова, она же Т-15, хотя грубо напоминает ее концепцию… что никто и ничто не мешает этому оружию не прямиком, на всех парах, нестись к цели, а (например) ждать своего часа на расстоянии. Долго. Н
хххххх
МК: ЧУШЬ, Т-15 и «торпеда Сахарова» - АБСОЛЮТНО разные изделия (по Т-15 см. мою статью, см. статьи гидры и Малахита …), и заявлять такую чушь = вообще ничего не знать по тематике.
«Малый ход» для ПоСи – это вообще бред сивой кобылы и альтернативная «физика»
ххххххххххххххххххххх
3) Но для чего это? Чем лучше ракет?
Ничем. И всем.
То есть это просто еще одна, не исключительная, компонента стратегического СДЕРЖИВАНИЯ.
Но при этом против нее нет на данный момент эффективного противоядия.
хххххххххх
МК: это заявление – просто безграмотная чушь (см. факты выше)

PS дальше читать этот безграмотный поток букфф- извините

дЫк ВАС же похоронили давно ... или ВЫ как "известная стюардесса"? ;)

Ну вот и поговорили.
Замечу что я именно там и пишу что это НЕ Т-15.
И да, там не ПоСи. И Поси совсем не тот, как вы его представляете
В остальном как я вижу [покрасить Кремль] возражений нет кроме tl;dr