Рубрика "вопрос-ответ".

Вопрос:
- Что считаете ГЛАВНЫМ условием, необходимым для победы в войне с т.н. "украиной"?

Ответ:
Главным считаю необходимость твёрдо поставить задачей и публично объявить, что будем всеми силами добиваться именно победы. Не гнусного компромиссного "договорнячка", а именно ПОБЕДЫ. Только такую политику поймёт и адекватно оценит и российское общество, и враги в лице киевской гнуси и выруси. Для первых это станет мотивом "напрячь силы и проявить терпение" ради достижения четкой цели, для вторых - сигналом, что "русские взялись за дело всерьез и пора сматывать удочки". Выбор стратегии - на полный разгром ВСУ и киевского режима - станет основой для всех дальнейших тактических военных, военно-политических, экономических, внешне-политических и (особенно важно) кадровых решений.

Без принятия данного стратегического курса и четкого следования ему в дальнейшем - война будет неизбежно проиграна. Точка.

Подписываюсь под этим постом..

Был у меня недавно спор с одним командиром подразделения.. был я против размещения специалистов одной уважаемой организации с их ретранслятором на батарее "для корректировки".. доводы, что батарея в лесу, вокруг леса, в окрестных селах, только GSM/LTE и ни одного DMR-источника рядом.., что это будет как маяк, что СОБ на батарее прекрасно получит ЦУ по СППР и сам внесет корректуру не находили отклика.. "я так сказал!", "нет у противника таких возможностей РЭР, батарея в N-километрах от фронта", - рассказывал он уверенным командирским голосом, пытался вставить свои знания про MilStar и прочие системы, упуская обычные rtl-sdr-модемы у агентуры в соседних селах.. и спорил я с ним не для того, чтобы сказать ему, что он долб..б, а для того, чтобы пояснить как раз это - ты не специалист во всех вопросах, для этого мы тут и есть, чтобы помочь выполнить задачу тебе и твоему подразделению, с учетом своих знаний и опыта, с учетом специфики этой войны.. тогда это удалось решить только непосредственно со специалистами той самой организации.. а через пару недель случился случай с самоходами, о котором уже писал.. а потом были еще прецеденты..

Подытожу, господа командиры и специалисты очень уважаемых организаций, не смотря на вашу отменную подготовку в вопросах широкого профиля, не пропускайте мимо ушей советы нас, специалистов узкого профиля.. и будет всем счастье.. кроме хохла🫡🤙🏻

https://t.me/Mestb_Dobroj_Voli/6671

А ещё не дай Кришна запостить обломки натовского изделия чтобы наши инженеры посмотрели характеристики и придумали способы борьбы. Секретно! Я думаю, в нашем МО есть целый отдел по охране секретов НАТО.
С передка присылают огромное количество фоток обломков, просят консультацию, но на вопрос "можно ли запостить? мы всё лишнее обрежем/замылим" всегда "нет! ни в коем случае! безопасники выебут!".
Секреты НАТО священны!
Зато Столярик может кататься на квадроцикле по базе РВСН и снимать бложик. Там секретов нет. Ну, или эта вот баба.

Сервис определения координат по включенному wi-fi.
Насколько я понял телефон при подключении к вайфаю сливает данные о его местоположении в обезличенном виде на сервера гугла и эпла, а те в целях таргетирования рекламы продают эту инфу, в мирное время пофиг, а сейчас это капец какая проблема! 
#предложка

Бумерангом все к нам возвратится

#фотодня Крейсер "Олег".

Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.

104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».

Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.

На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.

Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".

По навигации (а точнее, по ее отсутствию)
Выполнять задачи без навигации РЭБ начал лет 10 назад. Подняли пыльные учебники по топографии, картографические программы с привязкой координат к спутниковым снимкам, начали планировать расположение позиций и точек стояния комплексов РЭБ.

ПВО, как наши "заклятые" соседи (слепящие все подряд РЛС и наплевательское отношение к ЭМС), тоже начали втягиваться. Так и приловчились пользоваться техникой без навигации.

Становится очевидным, что защита от подмены навигационного поля и инерциальная система позиционирования - прерогатива не только БПЛА и авиации, но и остальной техники, зависящей от точного позиционирования.
Все это должно быть реализовано в технике РЭБ уже сегодня.

По поводу военного образования:
Вся вот эта военная экология, культурология, история (за редким исключением военная), непонятного качества иностранный язык и прочие гражданские науки? Оно очень нужно? Кто вообще программы обучения составляет? Кто накапливает войсковой опыт?

Возможно, хватит плодить курсовых офицеров и преподавателей, которые не покидали никогда стен родного ВУЗа? Нет, среди них тоже конечно есть достойные военнослужащие, активно вникающие в изменение обстановки, радеющие за свое дело, вникающие в новинки, не стесняющиеся работать руками, стремящиеся на фронт (не всех отпускают), оказывающие всевозможную помощь парням на передовой. Но есть и те, кто предпочитает просто отсидеться в тепле, скажем так помягче, дабы уж сильно не обиделись.

Не стоит ли создать управления (отделы) обобщения боевого опыта из людей, которые не будут вылезать из командировок и будут буквально жить с профильными подразделениями?

Говоря о недостатках, нельзя не упомянуть достоинства - выпускники технических вузов, выходят с достойным уровнем физической подготовки. Ветераны, заставшие старые НФП, до сих пор удивляются: как современные офицеры подтягиваются по 20-30 раз?

Имея такой положительный пример не пора ли актуализировать систему классности? Нам кажется, что надбавки за «мозг» должны превышать в размере надбавки за силу (ну у «технарей» уж точно).

В общем, подводя итог: перемены в системе военного образования давно назрели. Настало время перемен.

https://t.me/KaskadNerv/1564

Месть доброй воли

Братья-РЭБманы подтвердили информацию Сергея Валерьевича!
Просят дополнить, что ещё пару приводнили в 20 км от полуострова!
Работайте парни!

https://t.me/SolovievLive/188711

В боты обратной связи админов телеграмм-каналов поступают такие сообщения:

Здравствуйте..
есть такой вот набор файлов для установки и использования системы стратегического управления ВСУ «Крапива», коммандирская расширенная версия
Работает и оффлайн и онлайн, есть все базы
Интересует покупка?

Вероятнее всего очередная попытка укропов закинуть вредоносные программы и увести канал в лучшем случае. Не ведитесь!

Месть доброй воли

😂 ПАТЕНТ № 2424486
ВЛАДЕЛЬЦЫ ПАТЕНТА
Открытое акционерное общество "Зеленодольское проектно-конструкторское бюро" (RU)
Открытое акционерное общество "ЦНИИ "Курс" (RU) «Аллигатор СПТП» (поз.22) обладает всеми данными, необходимыми для ведения эффективных боевых действий:
- возможность поиска и обнаружения подводных лодок;
- возможность уничтожения подводных лодок;
- малая гидроакустическая заметность;
- возможность самообороны от воздушных и надводных сил противника, а также от подводных диверсантов и сверхмалых подводных лодок;
- высокие мореходные качества.
Обладая безопасностью плавания при любом волнении моря, Аллигаторы СПТП могут успешно вести охрану прибрежной двухсоткилометровой зоны от подводных лодок и надводных кораблей, при этом эффективность может быть значительно выше, чем несение охраны надводными кораблями, например, типа 133.1 М https://yandex.ru/patents/doc/RU2424486C2_20110720

Сегодня вроде бы как «праздник» - день специалиста минно-торпедной службы …
Только вот что «праздновать» будем, а минеры?
Торпедную рухлядь типа УСЭТ-80 или СЭТ-65 в боекомплекте?
«Каличное» ТУ на «Физике» или отсутствие оного вообще на «Ихтиозавре»?
Ни одного фактического применения «Ласты» с носителей (притом, что еще в 2013 г. были сняты все сомнения о том что она не просто уверенно и надёжно наводится, а убивает цель (торпеду) с практически 1 вероятностью и ей для этого достаточно ЦУ уровня «цель в зоне»)
ПОЛНОСТЬЮ отсутствующее современное ПМО на СФ, декоративное на БФ и ТОФ и «не будем нецензурно выражаться» какое на ЧФ (где даже тупые и безграмотные рагульские постановки древних якорных мин стали «нокдауном» для флота)?
Или ЕДИНСТВЕННЫЙ торпедный выстрел с ТИПА «включенной» ССН на НЕДОУмке-2021 (ау, недостойный носитель достойной минерской фамилии Шибаев, - так ЧТО в той «ПРОРУБИ» «ПЛАВАЛО»? Ась? Причем ПЛАВАЛО так что на НЕДОумках-2022 снова стрелять ЗАССАЛИ)?
Фактически ПОЛНОЕ отсутствие ПТЗ?
«Пакет»? Да, возможностями ПОРАЗИТЬ ТОРПЕДУ он обладает. А ЗАЛП?
Так что НЕТ ПРАЗДНИКА господа. НЕЧЕГО праздновать.
Или праздновать профессиональны СТЫД, СРАМ и трусость?

На фото: «факты на лице» - сверху мы – и торпедные «дрова», и допотопный шпиндель, и древние и антикварные тралы … а снизу Mk48 mod.7 после подледных стрельб (одна из ДЕСЯТКОВ отстрелянных в ходе тех учений), НОРМАЛЬНОЕ ОПТОВОЛОКОННОЕ ТУ с ШЛАНГОВОЙ катушкой китайской Yu-9 и старый, но до сих пор рабочий ТНПА ПМО «Игл» (еще 80-х гг.) на шведском ТЩИМ (вопросом когда последний раз спускали «Кетмень» на «Гуманенко» «бравых военморов» лучше не пугать (ибо было это в 2012 г.), но почему на ВОЮЮЩЕМ флоте НЕ ВСТРОЮ ШТАТНОЕ ПРОТИВОМИННОЕ ВООРУЖЕНИЕ на «Захарьине» («Маевка» и не только …) - … вопрос РАССТРЕЛЬНЫЙ)

без (цензурных) комментариев - https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/19/981074-fond-zaschitniki-otechestva-raspredelil-videlennie-pravitelstvom

Поскольку за понедельник и прошедшие выходные пресс-служба Стратегического Командования ВС США в информационном смысле так ничего и не родила, а также учитывая другие косвенные признаки, можно констатировать:
спланированная в период с 14-го по 17-ое июня тестовая ракетная стрельба БРПЛ «Трайдент-II» одним из американских стратегических ракетоносцев 20-ой эскадры пл ВМС США не состоялась, и скорее всего, по причине отказа техники.
https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1668394552120561664
По всей видимости, со своей задачей в Восточном ракетном полигоне не справилась именно пларб «Род-Айленд» (USS Rhode Island). Та самая, которая была удостоена «Трофея Омахи» за «демонстрацию высочайших стандартов эффективности..».

Уважаемый @Viktor_Murakhovskiy о наступлении ВСУ (специально для @kramnikcat):

- Первый эшелон наступательной группировки противника сточился, не добившись какого-либо результата. У них есть еще второй эшелон, который должен был бы развивать успех, и третий – в основном стрелковые части практически без тяжелого вооружения, которые должны были бы сесть в оборону на занятых первыми эшелонами территориях, но успеха нет, развивать и оборонять нечего. Я полагаю, они еще неделю потыкаются, вряд ли с каким-то заметным результатом, на чем данная наступательная эпопея и завершится.