Forwarded from Андрей Медведев
По поводу видео с "пытками/кастрацией пленного украинца".
На войне бывает всякое. Бывает, что пытают пленных. От этого не избавлена ни одна армия мира.
По видео, которое распространяется сегодня в Телеграме есть несколько вопросов.
Первый. Откуда видео на украинской стороне?
Второй. Случайно ли видео появилось прямо перед планируемым наступлением ВСУ?
Вопрос третий. Почему видео синхронно разгоняют украинские ТГ каналы и российские оппозиционеры? Это случайно или это методичка?
Четвёртый вопрос. Кто на самом деле на видео? У людей нет никакого специфического акцента, этнического или регионального. Учитывая количество наёмников с украинской стороны, снимать видео могли где угодно.
Тут стоит напомнить вот что. У Киева есть очевидная проблема: прежде в публичном поле были только видео, где украинские военные пытают русских. Простреливают ноги, режут головы, убивают ножом в глаз. Сжигают заживо, приковав к противотанковому ежу.
А теперь очень удачно (с точки зрения накачки мнения перед наступлением) появилось вот это видео с "украинским пленным".
В кавычки беру потому что слишком много вопросов и совпадений. А как известно, совпадений не существует. Это просто признак некой схемы. В данном случае, я смотрю на все, через призму инфовойны.
Прежде у Киева были попытки - весьма неудачные - показать миру "зверства русских". Сотни изнасилованных женщин и детей в Буче оказались больной фантазией чиновницы-извращенки. Удар по мариупольскому роддому оказался фейковой фотосессией, удар ракетой по Краматорску в котором обвинили русских, оказался преступлением ВСУ, которые применили тогда Точку-У.
То есть необходимость хоть какого-то видео, где зафиксированы "зверства москалей", для продолжения Киевом инфовойны, более, чем очевидна.
В целом же, видео должны внимательно разобрать следственные органы. Военная прокуратура и военная полиция. Если имело место военное преступление с нашей стороны, виновных надо наказать.
А если это наш пленный, а российская форма палачей это типичный бандеровский ход? Ну когда бандеровцы, в форме сотрудников НКВД убивали мирных крестьян? Тогда ответ ещё более очевиден. Палачей найти и наказать. Желательно, по законам военного времени
На войне бывает всякое. Бывает, что пытают пленных. От этого не избавлена ни одна армия мира.
По видео, которое распространяется сегодня в Телеграме есть несколько вопросов.
Первый. Откуда видео на украинской стороне?
Второй. Случайно ли видео появилось прямо перед планируемым наступлением ВСУ?
Вопрос третий. Почему видео синхронно разгоняют украинские ТГ каналы и российские оппозиционеры? Это случайно или это методичка?
Четвёртый вопрос. Кто на самом деле на видео? У людей нет никакого специфического акцента, этнического или регионального. Учитывая количество наёмников с украинской стороны, снимать видео могли где угодно.
Тут стоит напомнить вот что. У Киева есть очевидная проблема: прежде в публичном поле были только видео, где украинские военные пытают русских. Простреливают ноги, режут головы, убивают ножом в глаз. Сжигают заживо, приковав к противотанковому ежу.
А теперь очень удачно (с точки зрения накачки мнения перед наступлением) появилось вот это видео с "украинским пленным".
В кавычки беру потому что слишком много вопросов и совпадений. А как известно, совпадений не существует. Это просто признак некой схемы. В данном случае, я смотрю на все, через призму инфовойны.
Прежде у Киева были попытки - весьма неудачные - показать миру "зверства русских". Сотни изнасилованных женщин и детей в Буче оказались больной фантазией чиновницы-извращенки. Удар по мариупольскому роддому оказался фейковой фотосессией, удар ракетой по Краматорску в котором обвинили русских, оказался преступлением ВСУ, которые применили тогда Точку-У.
То есть необходимость хоть какого-то видео, где зафиксированы "зверства москалей", для продолжения Киевом инфовойны, более, чем очевидна.
В целом же, видео должны внимательно разобрать следственные органы. Военная прокуратура и военная полиция. Если имело место военное преступление с нашей стороны, виновных надо наказать.
А если это наш пленный, а российская форма палачей это типичный бандеровский ход? Ну когда бандеровцы, в форме сотрудников НКВД убивали мирных крестьян? Тогда ответ ещё более очевиден. Палачей найти и наказать. Желательно, по законам военного времени
Telegram
Рыбарь
🔞🇷🇺🇺🇦 Про «кастрацию» пойманного украинского педофила
Посмотрели циркулирующее в украинских интернетах видео про кастрацию украинского педофила от российских боевых бурятов. Вопросов много: например, почему нет фонтанов крови. Почему «жертва» ведёт себя…
Посмотрели циркулирующее в украинских интернетах видео про кастрацию украинского педофила от российских боевых бурятов. Вопросов много: например, почему нет фонтанов крови. Почему «жертва» ведёт себя…
Forwarded from Неофициальный Безсонов
Ночью укры ударили предположительно Хаймерсом по тюрьме в Еленовке. Прямое попадание в Барак с пленными. Результат по состоянию на сейчас: 40 погибших, 130 раненных. Пока разбирают завалы. Цифры могут увеличиться.
Военно-политическое руководство Украины, видимо решило избавиться от ненужного балласта. Теперь этих ублюдков ещё от обстрелов защищать придётся.
@NeoficialniyBeZsonoV
Военно-политическое руководство Украины, видимо решило избавиться от ненужного балласта. Теперь этих ублюдков ещё от обстрелов защищать придётся.
@NeoficialniyBeZsonoV
Forwarded from Владлен Татарский
Почитал безумные мысли некоторых экспертов о том, что лёгкий взвод на пикапах сильнее роты танков, а сосредоточенный огонь артиллерии невозможен и тоже не эффективен из-за "малой плотности войск". Вообще странный аргумент — раз плотность малая, значит и снарядов нужно меньше, чтобы уничтожить небольшой опорный пункт.
Безусловно, если в танковой роте стреляет 3 танка из 10, если неполные экипажи (не три, а два человека), если между танками нет связи, если командир роты обладает только навыками проверки вещмешка личного состава на смотре, танковая рота движется в слепую, без всякой разведки с дрона, то конечно, два пикапа с ПТРКа, корректируемые дроном, имеющие обычные "Буафенги" могут эту роту не только остановить, но и разгромить. Так часто бывало в войне на Донбассе и СВО.
Деградация управления, наверняка, скоро сделает невозможным и управления пикапами. Просто будут люди бегать с луками, прятаться в кустах и наносить урон дротиками. Тоже самое с артиллерией. Вы представляете залп батареи гаубиц по шести соткам огорода (пусть на нём, условно, будет блиндаж). 10 снарядов одновременно! Другое дело, если они не видят куда стреляют или видят, но не умеют делать расчет и т.д.
Штабы уничтожаются не из-за точных "Химарсов", а из-за кретинов, которые ЛЕНЯТЬСЯ переносить штаб и маскировать его, как ПРЕДПИСЫВАЛИ СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ НАСТАВЛЕНИЯ! Долго ещё хотел вам писать, но пора ехать.
Закончу поговоркой, которая часто объясняет многие моменты: "дело было не в машине, далбоёб сидел в кабине!".
Безусловно, если в танковой роте стреляет 3 танка из 10, если неполные экипажи (не три, а два человека), если между танками нет связи, если командир роты обладает только навыками проверки вещмешка личного состава на смотре, танковая рота движется в слепую, без всякой разведки с дрона, то конечно, два пикапа с ПТРКа, корректируемые дроном, имеющие обычные "Буафенги" могут эту роту не только остановить, но и разгромить. Так часто бывало в войне на Донбассе и СВО.
Деградация управления, наверняка, скоро сделает невозможным и управления пикапами. Просто будут люди бегать с луками, прятаться в кустах и наносить урон дротиками. Тоже самое с артиллерией. Вы представляете залп батареи гаубиц по шести соткам огорода (пусть на нём, условно, будет блиндаж). 10 снарядов одновременно! Другое дело, если они не видят куда стреляют или видят, но не умеют делать расчет и т.д.
Штабы уничтожаются не из-за точных "Химарсов", а из-за кретинов, которые ЛЕНЯТЬСЯ переносить штаб и маскировать его, как ПРЕДПИСЫВАЛИ СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ НАСТАВЛЕНИЯ! Долго ещё хотел вам писать, но пора ехать.
Закончу поговоркой, которая часто объясняет многие моменты: "дело было не в машине, далбоёб сидел в кабине!".
после всех ох... "последних новостей" "для ровного счета" не хватает только "химической провокации" (которая явно готовилась ...) ... на этом фоне ... как бы это помягче ... "лубки из Конашей" это как самим со спущенными штанами ...
Forwarded from Анатолий Шарий
Итак.
По Еленовке было 12 прилетов
Хаймерсов не было, очередная чушь, скорее всего. Били 152 обе стороны.
То есть, были отлеты и прилеты.
Вот это максимально внятная информация на данный час.
По Еленовке было 12 прилетов
Хаймерсов не было, очередная чушь, скорее всего. Били 152 обе стороны.
То есть, были отлеты и прилеты.
Вот это максимально внятная информация на данный час.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фрагменты ракет американской РСЗО HIMARS которыми были уничтожены украинские военнопленные в колонии в Еленовки.
"Обстреляли сами себя" (с)
"Обстреляли сами себя" (с)
Forwarded from Стрелков Игорь Иванович
Согласно уточняющим данным, противник на Херсонском фронте продолжает удерживать плацдарм в районе н.п. Андреевка и Лозовая (расположены на южном берегу р.Ингулец) и контролирует оба указанных села, а также продолжает попытки расширить плацдарм, вернуть контроль над с.Белогорка (восточнее, выше по р.Ингулец) и захватить с.Благодатовка (ниже по течению).
Противник ведет активный артиллерийский огонь, использует многочисленные легкие БПЛА для ударов по нашим передовым позициям, в районе н.п. Давыдов Брод применяет штурмовую авиацию (одиночными "сухими").
Наши войска готовятся к отражению предстоящего наступления противника (пока активность врага на плацдарме через Ингулец рассматривается как местная атака, вполне возможно - с отвлекающими целями). По противнику наносит удары артиллерия и авиация.
Противник ведет активный артиллерийский огонь, использует многочисленные легкие БПЛА для ударов по нашим передовым позициям, в районе н.п. Давыдов Брод применяет штурмовую авиацию (одиночными "сухими").
Наши войска готовятся к отражению предстоящего наступления противника (пока активность врага на плацдарме через Ингулец рассматривается как местная атака, вполне возможно - с отвлекающими целями). По противнику наносит удары артиллерия и авиация.
Forwarded from ASTRA
Два человека подорвались на мине в Коблево, купаясь в море — глава Николаевской ОВА Виталий Ким
Forwarded from Война Z Украина
Тыл Шрёйдингера или немного мыслей об организации тылового и технического обеспечения ВС РФ.
Цит: "Заместитель председателя правительства России Юрий Борисов заявил в Государственной думе, что вооруженные силы РФ обеспечены всем необходимым с начала специальной военной операции на украинской территории."
Последний месяц СВО ознаменовался несколькими серьёзными взрывами на складах сельхозудобрений (хотя злые языки типа ЦИПСО Calling утвержают что это были склады БП) но мы же прекрасно знаем, что ВС РФ прекрасно умеют в рассредоточение тыла, и никакие излишества буржуазных армий им не нужны.
Ну например, вот в мотопехотной роте армии США для нужд МТО имеется грузовой автомобиль, с прицепом цистерной и два универсальных транспортных бронированных автомобиля (типа HMMW), а в мотопехотной роте армии ФРГ три грузовика и отделение снабжения из 9 человек. Дикость какая-то скажете вы, вот парадной роте ВС РФ достаточно старшины и зампотеха.
В мотопехотных батальонах капиталистических армий ситуация еще более интересная. В мотопехотном батальоне армии США на примерно 900 человек личного состава имеется взвод (ВЗВОД Карл) обеспечения 125 человек (больше чем мотострельцовая рота ВС РФ) и ремвзвод 86 человек. В мотопехотном батальоне бундесфера ситуация чуточку попроще, рота снабжения и управления всего 205 человек.
Вообще по советской доктрине в мотострелковом батальоне должен быть взвод обеспечения 36 человек, но ВС РФ избавились от этого тяжкого пережитка, в парадном батальоне к трем ротным старшинам и трем ротным зампотехам добавляется зампотех батальона.
Весь тыл и техническое обеспечение ВС РФ начинается в бригаде или полку. Ну как начинается, вот например служба РАВ, или вещевая или РХБЗ. Есть начальник службы, есть делопроизводитель (может даже два, а может и ноль) есть начальник склада, пара кладовщиков и фсё... Все погрузочно-разгрузочные работы выполняются силами бойцов-срочников, которых начальник службы выпросил с утра на совещании. И находится всё в одном месте.
Такая схема позволяет частям и соединениям существовать в пункте постоянной дислокации, а вот при участии в СВО начинаются проблемы, не у нас естественно.
Вот например командир мотострелковой роты, чтобы получить материальные средства просто берёт, выдергивает личный состав из окопа, из соседнего окопа выдергивает БТР и отправляет их на бригадный склад ,который один, в большом ангаре (рассредотачивать склад людей и техники всё равно нет) получить десять матрасов и сто сухпайков.
А вот командир мотопехотной роты вынужден отправлять заявку на материальные средства и ждать, когда же эта орава тыловиков определится на каком автомобиле и с какого отделения склада, разбросанного по посадкам, подвезти требуемые средства этому командиру роты.
Прямо барство какое-то, не находите?
Отдельный спасиб @atomiccherry за помощь с материалами
Цит: "Заместитель председателя правительства России Юрий Борисов заявил в Государственной думе, что вооруженные силы РФ обеспечены всем необходимым с начала специальной военной операции на украинской территории."
Последний месяц СВО ознаменовался несколькими серьёзными взрывами на складах сельхозудобрений (хотя злые языки типа ЦИПСО Calling утвержают что это были склады БП) но мы же прекрасно знаем, что ВС РФ прекрасно умеют в рассредоточение тыла, и никакие излишества буржуазных армий им не нужны.
Ну например, вот в мотопехотной роте армии США для нужд МТО имеется грузовой автомобиль, с прицепом цистерной и два универсальных транспортных бронированных автомобиля (типа HMMW), а в мотопехотной роте армии ФРГ три грузовика и отделение снабжения из 9 человек. Дикость какая-то скажете вы, вот парадной роте ВС РФ достаточно старшины и зампотеха.
В мотопехотных батальонах капиталистических армий ситуация еще более интересная. В мотопехотном батальоне армии США на примерно 900 человек личного состава имеется взвод (ВЗВОД Карл) обеспечения 125 человек (больше чем мотострельцовая рота ВС РФ) и ремвзвод 86 человек. В мотопехотном батальоне бундесфера ситуация чуточку попроще, рота снабжения и управления всего 205 человек.
Вообще по советской доктрине в мотострелковом батальоне должен быть взвод обеспечения 36 человек, но ВС РФ избавились от этого тяжкого пережитка, в парадном батальоне к трем ротным старшинам и трем ротным зампотехам добавляется зампотех батальона.
Весь тыл и техническое обеспечение ВС РФ начинается в бригаде или полку. Ну как начинается, вот например служба РАВ, или вещевая или РХБЗ. Есть начальник службы, есть делопроизводитель (может даже два, а может и ноль) есть начальник склада, пара кладовщиков и фсё... Все погрузочно-разгрузочные работы выполняются силами бойцов-срочников, которых начальник службы выпросил с утра на совещании. И находится всё в одном месте.
Такая схема позволяет частям и соединениям существовать в пункте постоянной дислокации, а вот при участии в СВО начинаются проблемы, не у нас естественно.
Вот например командир мотострелковой роты, чтобы получить материальные средства просто берёт, выдергивает личный состав из окопа, из соседнего окопа выдергивает БТР и отправляет их на бригадный склад ,который один, в большом ангаре (рассредотачивать склад людей и техники всё равно нет) получить десять матрасов и сто сухпайков.
А вот командир мотопехотной роты вынужден отправлять заявку на материальные средства и ждать, когда же эта орава тыловиков определится на каком автомобиле и с какого отделения склада, разбросанного по посадкам, подвезти требуемые средства этому командиру роты.
Прямо барство какое-то, не находите?
Отдельный спасиб @atomiccherry за помощь с материалами
Forwarded from 🎄Open Ukraine| Открытая Украина
Удар по Еленовке был со стороны Новомихайловки, находящейся под ВСУ. Это уже второй обстрел тюрьмы со сдавшимися из "Азовстали". Ранее был ещё один обстрел, но тогда был большой разброс снарядов и ракет, и поэтому не попали. Выходило даже видео, в котором украинские пленные обращаются к "побратымам" из ВСУ с просьбой не стрелять по ним.
Мы считаем, что стреляли однозначно не бандеровцы (те были даже не в курсе и не умеют пользоваться хаймарсами), а НАТОвцы, преследуя одновременно две цели:
1. Уничтожить свидетелей своих преступлений с 2014 года (как в Сирии они уничтожали главарей ИГИЛ после их проигрыша, выдавая это за великую перемогу по уничтожению террористов). Хотя американские марионетки из "Азова" уже рассказали на камеру всё, что знали, но американцы не могли допустить показательного суда над ними.
2. Запугать ВСУ и остатки "Азова", чтобы они ни при каких обстоятельствах не сдавались в плен и сражались как берсерки, т.к. даже попав в плен их будет ждать летальный финал - убьют или свои, или убьёт якобы РФ - это будет зависеть, кто во что верит, т.к. не все же идиоты, и некоторые тут прекрасно понимают, что ударили по Еленовке свои, чтобы пленные меньше болтали.
В-общем, это опять же серьёзный прокол со стороны антифашистов, когда таких ценных свидетелей держат в зоне поражения американских Хаймарсов.
И даже если существует какая-то секретная договорённость у антифашистов с киевским свинорейхом по утилизации бандеровцев в котлах, то никаких договорённостей с американцами точно нет, а американцы будут подчищать следы своих преступлений против человечества. Создание и финансирование "Азова" (как и создание и финансирование ИГИЛ) - это одно из таких преступлений.
Нам, кстати, будет смешно смотреть, если "Азов" будут судить и вешать вину за его создание на Киев, хотя он полностью комплектовался и работал под ЦРУ и НАТО. Зрить надо в корень, а не в последствия.
P.S. Вечером напишу ещё пару штрихов про Азов, чтобы было понятно, что за дичь там американские инструкторы творили внутри с самими азовцами и почему оттуда никто не мог уйти.
@OpenUkraine
Мы считаем, что стреляли однозначно не бандеровцы (те были даже не в курсе и не умеют пользоваться хаймарсами), а НАТОвцы, преследуя одновременно две цели:
1. Уничтожить свидетелей своих преступлений с 2014 года (как в Сирии они уничтожали главарей ИГИЛ после их проигрыша, выдавая это за великую перемогу по уничтожению террористов). Хотя американские марионетки из "Азова" уже рассказали на камеру всё, что знали, но американцы не могли допустить показательного суда над ними.
2. Запугать ВСУ и остатки "Азова", чтобы они ни при каких обстоятельствах не сдавались в плен и сражались как берсерки, т.к. даже попав в плен их будет ждать летальный финал - убьют или свои, или убьёт якобы РФ - это будет зависеть, кто во что верит, т.к. не все же идиоты, и некоторые тут прекрасно понимают, что ударили по Еленовке свои, чтобы пленные меньше болтали.
В-общем, это опять же серьёзный прокол со стороны антифашистов, когда таких ценных свидетелей держат в зоне поражения американских Хаймарсов.
И даже если существует какая-то секретная договорённость у антифашистов с киевским свинорейхом по утилизации бандеровцев в котлах, то никаких договорённостей с американцами точно нет, а американцы будут подчищать следы своих преступлений против человечества. Создание и финансирование "Азова" (как и создание и финансирование ИГИЛ) - это одно из таких преступлений.
Нам, кстати, будет смешно смотреть, если "Азов" будут судить и вешать вину за его создание на Киев, хотя он полностью комплектовался и работал под ЦРУ и НАТО. Зрить надо в корень, а не в последствия.
P.S. Вечером напишу ещё пару штрихов про Азов, чтобы было понятно, что за дичь там американские инструкторы творили внутри с самими азовцами и почему оттуда никто не мог уйти.
@OpenUkraine
Forwarded from Андрей Медведев
Мне довелось давеча послушать певца по имени Shaman, который исполняет, как бы, патриотические песни. Говорят, что Владимир Набоков не смог дать определение слову "пошлость". Ну так вот оно во всей красе.
Не знаю, что более огорчительно. То, что человек, который поёт что-то там про "я русский" выглядит так, будто только вернулся с берлинского рейва или прайда. Огорчительны и дурные тексты. Но по мне хуже всего здесь, сам вот этот искусственный, как силиконовый имплант, патриотизм.
Кейс певца Шамана наглядно демонстрирует, почему и как мы проигрываем украинской пропаганде в смыслы и идеи.
В чём отличие украинской попсы и рока? Очень просто. Он всё делают искренне. Поют в поддержку Украины, любят Бандеру, переживают за "Азов". Я сейчас не про моральную сторону поддержки нацистов. Я про то, что украинская эстрада делает это все совершенно искренне. Ну вот да, "Океан Эльзы" вполне искренние сторонники ВСУ. И были бы счастливы, если Донбасс скинул бы в огне войны. А поют хорошо, красиво.
А что с Шаманом? А тут просто продюсер ушлый решил, что патриотизм это отличная тема для бизнеса.
"Давай это, про русских чего-то сбацаем, ну такое, чтобы на концерты позвали, ну там на 4 ноября, ага. Это, вот, надо там я русский, ну про веру, про Родину, и слышь, сниматься будешь, крест надеть не забудь".
Российская эстрада, рок и поп тусовка, от темы Донбасса держалась все эти годы подальше. Те же, кто все же выражал позицию или ездил на Донбасс с концертами, тут же оказывался изгоем в тусовке. Да и сейчас мало что изменилось.
Возникает из ниоткуда некий юноша, который поёт как бы про Родину. И он тут же попадает в ротацию. Везде. А те люди, которые ездили на Донбасс все эти восемь лет, которые пели на передовой, они как были изгоями, так и остались. Или я упустил и Рэм Дигга, Чичерина, Зверобой, Степанцов, Джанго вдруг стали гостями лучших концертных площадок?
Нет, конечно, у певца Шамана своя аудитория есть, и будет, и будет больше. Не скажу, что меня это радует. Я вообще не радуюсь, при виде имплантов искусственного патриотизма. Впрочем, это лишь моё мнение.
В этой истории утешает два момента.
Вижу, как корчит либеральную тусовочку от песен Шамана. И вовсе не потому что у них хороший вкус. Они в восторге от фотосессии Зеленских в Vogue. Это ещё большая пошлятина. Корчит же их от словосочетания "я русский".
Даже пластиковый и спродюссированный "патриотизм" вызывает исход бесов.
Ну и второе. Лет пять-семь ни один продюсер не взялся бы за раскрутку песни про "ярусский", где поют про землю, веру, пусть даже не искренне. Потому что в те древлеотеческие времена за такое можно было и 282-ю отхватить.
Так что есть тенденция к улучшению. Я не про певца, разумеется. Я про дестигматизацию слова "русский".
Не знаю, что более огорчительно. То, что человек, который поёт что-то там про "я русский" выглядит так, будто только вернулся с берлинского рейва или прайда. Огорчительны и дурные тексты. Но по мне хуже всего здесь, сам вот этот искусственный, как силиконовый имплант, патриотизм.
Кейс певца Шамана наглядно демонстрирует, почему и как мы проигрываем украинской пропаганде в смыслы и идеи.
В чём отличие украинской попсы и рока? Очень просто. Он всё делают искренне. Поют в поддержку Украины, любят Бандеру, переживают за "Азов". Я сейчас не про моральную сторону поддержки нацистов. Я про то, что украинская эстрада делает это все совершенно искренне. Ну вот да, "Океан Эльзы" вполне искренние сторонники ВСУ. И были бы счастливы, если Донбасс скинул бы в огне войны. А поют хорошо, красиво.
А что с Шаманом? А тут просто продюсер ушлый решил, что патриотизм это отличная тема для бизнеса.
"Давай это, про русских чего-то сбацаем, ну такое, чтобы на концерты позвали, ну там на 4 ноября, ага. Это, вот, надо там я русский, ну про веру, про Родину, и слышь, сниматься будешь, крест надеть не забудь".
Российская эстрада, рок и поп тусовка, от темы Донбасса держалась все эти годы подальше. Те же, кто все же выражал позицию или ездил на Донбасс с концертами, тут же оказывался изгоем в тусовке. Да и сейчас мало что изменилось.
Возникает из ниоткуда некий юноша, который поёт как бы про Родину. И он тут же попадает в ротацию. Везде. А те люди, которые ездили на Донбасс все эти восемь лет, которые пели на передовой, они как были изгоями, так и остались. Или я упустил и Рэм Дигга, Чичерина, Зверобой, Степанцов, Джанго вдруг стали гостями лучших концертных площадок?
Нет, конечно, у певца Шамана своя аудитория есть, и будет, и будет больше. Не скажу, что меня это радует. Я вообще не радуюсь, при виде имплантов искусственного патриотизма. Впрочем, это лишь моё мнение.
В этой истории утешает два момента.
Вижу, как корчит либеральную тусовочку от песен Шамана. И вовсе не потому что у них хороший вкус. Они в восторге от фотосессии Зеленских в Vogue. Это ещё большая пошлятина. Корчит же их от словосочетания "я русский".
Даже пластиковый и спродюссированный "патриотизм" вызывает исход бесов.
Ну и второе. Лет пять-семь ни один продюсер не взялся бы за раскрутку песни про "ярусский", где поют про землю, веру, пусть даже не искренне. Потому что в те древлеотеческие времена за такое можно было и 282-ю отхватить.
Так что есть тенденция к улучшению. Я не про певца, разумеется. Я про дестигматизацию слова "русский".
Forwarded from Военный Осведомитель
ВКС РФ изменили тактику использования разведывательно-ударных БПЛА "Орион"
Единственный российский ударный беспилотник (не считая Форпост-Р) в последнее время пропал из информационного поля — нет кадров с нанесением ударов, поражением бронетехники украинских войск, уничтожением украинских позиций, от чего может сложиться впечатление, что их не используют. Однако, это не так. На последних брифингах от Министерства Обороны России мелькают видео, снятые оптико-электронной станцией БПЛА "Орион", однако съемка происходит с дальней дистанции, а сам дрон ударов не наносит. О чем это может говорить?
Это может говорить о том, что после потери одной единицы в апреле ВС РФ пересмотрели свою тактику в использовании данного дефицитного дрона — теперь вместо ударных функций, как это было в Мариуполе (где, кстати, не было ПВО), беспилотник выполняет исключительно разведывательные полеты, обнаруживая позиции украинских войск и, скорее всего, наводя на них артиллерию. ОЭС (оптико-электронная станция) данного БПЛА позволяет вести разведку сил противника, не заходя в зону его ПВО.
Украинская сторона пришла к такому же способу использования своих "Байрактаров" еще в марте, так как эффективность данного дрона в разведывательном исполнении оказалась куда выше, чем в ударном.
Единственный российский ударный беспилотник (не считая Форпост-Р) в последнее время пропал из информационного поля — нет кадров с нанесением ударов, поражением бронетехники украинских войск, уничтожением украинских позиций, от чего может сложиться впечатление, что их не используют. Однако, это не так. На последних брифингах от Министерства Обороны России мелькают видео, снятые оптико-электронной станцией БПЛА "Орион", однако съемка происходит с дальней дистанции, а сам дрон ударов не наносит. О чем это может говорить?
Это может говорить о том, что после потери одной единицы в апреле ВС РФ пересмотрели свою тактику в использовании данного дефицитного дрона — теперь вместо ударных функций, как это было в Мариуполе (где, кстати, не было ПВО), беспилотник выполняет исключительно разведывательные полеты, обнаруживая позиции украинских войск и, скорее всего, наводя на них артиллерию. ОЭС (оптико-электронная станция) данного БПЛА позволяет вести разведку сил противника, не заходя в зону его ПВО.
Украинская сторона пришла к такому же способу использования своих "Байрактаров" еще в марте, так как эффективность данного дрона в разведывательном исполнении оказалась куда выше, чем в ударном.
Forwarded from Андрей Медведев
Вот и не верь после такого в политический прогноз анонимного канала.
Незыгарь писал про удар по колонии в Еленовке ещё 5 июня. То есть не просто писал, а обрисовал сценарий. HIMARS прилетает по колонии, Запад обвиняет Россию в убийстве пленных нацистов.
https://t.me/russica2/46486
Незыгарь писал про удар по колонии в Еленовке ещё 5 июня. То есть не просто писал, а обрисовал сценарий. HIMARS прилетает по колонии, Запад обвиняет Россию в убийстве пленных нацистов.
https://t.me/russica2/46486
"версия курицбомбера" (точнее поток букФФФ) -
https://t.me/fighter_bomber/8031
https://t.me/fighter_bomber/8031
Telegram
Fighterbomber
Ну возможно ххлы действительно поверили в сказочную точность химарсов и пытались таким образом организовать побег нациков, или поддержать планировавшийся бунт.
Ибо ВСУшники на этой планете никого не боятся так, как боятся азовцев.
Фамилии расчёта химарса…
Ибо ВСУшники на этой планете никого не боятся так, как боятся азовцев.
Фамилии расчёта химарса…
Forwarded from Панцервафли/Panzerwaffle
Строго говоря, тут главная нелогичность в формулировке проблемы в исходном посте.
И — да, это проявление того, о чем мы однажды писали https://t.me/panzwaffle/1525 . Низкая квалификация дискутантов порождает обсуждения далеких от реальности проблем, в результате чего дискуссии вырождаются в «белый шум», который легко игнорируется.
Вот сейчас нам предлагают обсудить нехватку (основываясь на чем?) строительной техники (какой?) в войсках (каких?), опираясь на опыт Турции и Израиля у которых, якобы, количество «бронебульдозеров» сравнимо с количеством ББМ.
На самом деле это, разумеется, не так. Ни в одной армии мира численность специальной/специальной защищенной техники и близко не приближается к численности боевой техники. Тех самых «бронебульдозеров» у Израиля было около сотни всех модификаций. Есть еще бронеэкскаваторы и ряд других машин, но даже все это в сумме и близко не равно сумме всех ББМ.
Плюс Израиль и Турция — это очень специфические ТВД, а у их вооруженных сил есть крайне специфические задачи, которые требуют необычной техники. У турок, например, есть амфибийный (!) бронебульдозер FNSS KUNDUZ. Однако не любой турецко-израильский опыт применим (да и необходим) у нас.
Логичнее было бы привести в качестве примера армию США, но даже она до критерия не дотягивает.
Для операций в Ираке они одалживали аж 14 бронированных «Катерпиллеров». На 2016 год у армии было 365 скрепера 621G, 1002 бульдозера T-9 и не менее 350 экскаваторов JCB HMEE. Для всех предусмотрены комплекты защиты.
Еще есть Assault Breacher'ы в ротах боевых инженеров, по шесть штук на бронетанковую бригаду ABCT.
Богато, но все равно не равняется численности бронетехники.
Плюс заметно, что автор путает задачи частей обеспечения (Sustainment), инженерных (Combat engineers), которые строят и ломают «в обороне и наступлении», и, собственно, рутинные задачи подразделений в зоне боевых действий. Фактуры нам автор не предоставил, но инженеры, если что, не обязаны оборудовать каждый РОП.
Реальные проблемы инженерных войск РФ бесспорно существуют. Но не там. И не такие. Например, одна из них «сквозная» для всех вооруженных сил.
1. Инженерная техника, большая часть которой досталась по наследству от СССР, разунифицирована по многим параметрам, в том числе платформам, которые варьируются от Т-64 (БАТ-2) до Т-90 (ИМР-3).
Но самая большая проблема, что разунифицирована она функционально. Грубо говоря, для выполнения одной-двух операций требуется одна машина.
2. Инженерная техника, это в сущности, танки. С танковым износом, расходом топлива, обслуживанием и, соответственно, нагрузкой на логистику.
Решением могли бы стать модульные шасси, навесное оборудование и многофункциональные машины, такие какнаш русский «Кодиак» УБИМ. Они даже существуют «в железе», но, как и во многих других случаях, их поставлено мало или они не поставлены вообще.
https://t.me/kramnikcat/2206
#Инженеры #Россия #Турция #Израиль
И — да, это проявление того, о чем мы однажды писали https://t.me/panzwaffle/1525 . Низкая квалификация дискутантов порождает обсуждения далеких от реальности проблем, в результате чего дискуссии вырождаются в «белый шум», который легко игнорируется.
Вот сейчас нам предлагают обсудить нехватку (основываясь на чем?) строительной техники (какой?) в войсках (каких?), опираясь на опыт Турции и Израиля у которых, якобы, количество «бронебульдозеров» сравнимо с количеством ББМ.
На самом деле это, разумеется, не так. Ни в одной армии мира численность специальной/специальной защищенной техники и близко не приближается к численности боевой техники. Тех самых «бронебульдозеров» у Израиля было около сотни всех модификаций. Есть еще бронеэкскаваторы и ряд других машин, но даже все это в сумме и близко не равно сумме всех ББМ.
Плюс Израиль и Турция — это очень специфические ТВД, а у их вооруженных сил есть крайне специфические задачи, которые требуют необычной техники. У турок, например, есть амфибийный (!) бронебульдозер FNSS KUNDUZ. Однако не любой турецко-израильский опыт применим (да и необходим) у нас.
Логичнее было бы привести в качестве примера армию США, но даже она до критерия не дотягивает.
Для операций в Ираке они одалживали аж 14 бронированных «Катерпиллеров». На 2016 год у армии было 365 скрепера 621G, 1002 бульдозера T-9 и не менее 350 экскаваторов JCB HMEE. Для всех предусмотрены комплекты защиты.
Еще есть Assault Breacher'ы в ротах боевых инженеров, по шесть штук на бронетанковую бригаду ABCT.
Богато, но все равно не равняется численности бронетехники.
Плюс заметно, что автор путает задачи частей обеспечения (Sustainment), инженерных (Combat engineers), которые строят и ломают «в обороне и наступлении», и, собственно, рутинные задачи подразделений в зоне боевых действий. Фактуры нам автор не предоставил, но инженеры, если что, не обязаны оборудовать каждый РОП.
Реальные проблемы инженерных войск РФ бесспорно существуют. Но не там. И не такие. Например, одна из них «сквозная» для всех вооруженных сил.
1. Инженерная техника, большая часть которой досталась по наследству от СССР, разунифицирована по многим параметрам, в том числе платформам, которые варьируются от Т-64 (БАТ-2) до Т-90 (ИМР-3).
Но самая большая проблема, что разунифицирована она функционально. Грубо говоря, для выполнения одной-двух операций требуется одна машина.
2. Инженерная техника, это в сущности, танки. С танковым износом, расходом топлива, обслуживанием и, соответственно, нагрузкой на логистику.
Решением могли бы стать модульные шасси, навесное оборудование и многофункциональные машины, такие как
https://t.me/kramnikcat/2206
#Инженеры #Россия #Турция #Израиль
Telegram
Панцервафли/Panzerwaffle
За пределами генеральной проблемы, которая заключается в том, что «наверху» vox populi, причём даже исходящий от своих, безразличен, существует еще одна и не менее важная.
Состоит она в том, что в русскоязычном экспертном сообществе, по крайней мере в публичной…
Состоит она в том, что в русскоязычном экспертном сообществе, по крайней мере в публичной…