На этот вопрос предметно свинофюрер 🐖💩Мокренко сможет ответить тебе лицо с которым ты раскланивался и обнимался в июне в Питере...
Если захочет с тобой говорить...
И, что характерно, фамилия Пузiка в ходе того оперативного мероприятия всплыла неожиданно и случайно, изначально речь шла совсем о других фамилиях и "организмах"

Ровно 4 года назад, примерно в это время, поздней ночью, мы, очередная группа мобилизованных, прибыли из сборного пункта военкомата в военную часть на автобусе, стали спешно получать форму, расселяться в казарму.

Несколько человек из того автобуса всё еще живы и даже относительно здоровы, мы общаемся до сих пор.

О чем мы думали тогда? Наверное, обо всем сразу. И о том, поступаем ли мы правильно, и о том, что нас ждет, и о том, сколько это продлится и как скоро мы сможем вернуться к прежней жизни.

Жизнь и смерть всё расставили по своим местам.

Правильный ли это был поступок? Повезло тем, кто сумел сохранить в себе эту правду, кого в трудную минуту поддержали родные или друзья. Кого за минувшие годы не начали винить в корысти или предательстве семьи, вокруг кого не перессорились из-за денег, детей, банального отсутствия. Повезло немногим.

Что нас ждало? Каждого ждал свой собственный филиал ада, страха, боли, скорби и горечи, тупого бессилия перед абсолютной несвободой, с которым всегда встречаешься один на один, даже если окружен людьми, которые испытывают то же самое.

Сколько это продлилось? Пока мы этого так и не узнали. Уверен, даже те из нас, кто уже давно не воюют, потому что не могут, знают и помнят, что наш путь еще не окончен.

Как скоро мы сможем вернуться к прежней жизни? Решительно никогда. Никто не вернется к тому, что было. Спустя 4 года старой жизни просто нет. Нет тех нас. Разрушены браки, пропущены годы жизни детей, похороны родителей, не сказаны самые важные слова близким и любимым.

Жизнь на такой войне, как наша, — это всего лишь замедленная смерть, даже если иногда может показаться иначе. Весь вопрос в том, закончится ли война раньше, чем эта потенциальная смерть перейдет в действительную. Каждому отмерен свой срок. Но даже те, кто вернутся живыми, уже никогда не будут прежними.

И всё же, сейчас, 4 года спустя, нужно ответить — было ли всё зря?

Ответа нет, ведь мы еще не доделали дело. Старания, жертвы, чувства — в зачет на войне не идут, важен только результат.

А до Победы или даже победы — еще далеко.

К этому добавлю что у донецких мобиков к этим 4 годам + 1 ещё свой...

Сюжет о «мирном Шебекино» удалён
(Позже его перезалили под другим названием, но это отдельная история.)

Это стало возможным благодаря вам, шебекинцы.

Всех нас возмутила неправда в СМИ, и мы не промолчали. Отдельное спасибо каналам «Два майора» и «Рыбарь»: они поддерживают нас не впервые.

Мы устали от полуправды, когда вместо реального положения дел показывают «танцующих бабушек» и рассказывают о возвращении к мирной жизни.

Особенно обидно, когда «журналист» называет нас толпой, требующей крови и хайпа.
Нам нужна мирная жизнь, а пока её нет, нужна хотя бы правда.

Сюжет вышел настолько «удачным», что над ним смеются даже украинские СМИ. Нам не смешно, но это показатель уровня сюжета: жители возмущены, враги смеются.

Повестку мы вряд ли изменим. Автор, наверное, получит свою «грамоту» и денежный бонус в придачу, а мы продолжим жить в Шебекино.

Но думаю, в следующий раз залётные любители «лить в уши», ездящие по Шебекино в бронежилетах, касках и с охраной, будут аккуратнее в своих сюжетах

Из этой новости очевидно следует стагнация цифровых сервисов и рунета и неочевидно стагнация IT рынка, так или иначе, завязанного вокруг интернета.
Кроме потери "соевых айтишников", что уже ощущают на себе передовики индустрии, мы теряем и вполне себе патриотичных разработчиков, которых задолбало включать ВПН чтобы скачать документацию, а потом ещё проверять не включён ли источник знания в список еретиков ордена чебурашек.
Но главное не это.
Все кто в теме знают, что с 27 года все околоСВОшные производства переходят под крыло Ростеха и МО. А граница закрывается для тех кто не в ГОЗе.
Само по себе это не так и плохо, в любой стране государство контролирует оборонку, будь она государственная или частная. Но тут плоха реализация. Она у нас, как водится, полностью через Ж.
Перечислять все нюансы не буду дабы не выдать гостайн, но плохо там буквально всё.
Компании, в итоге, полностью лишаются свободы, превращаясь из драйверов новизны в маленький безвольный винтик ГОСчеболя, которому нафиг не впёрлось изобретать.
А как у нас рулят госкорпорациями объяснять никому не надо. Успехи на лице, особенно у Сколково.
Напротив, запад активно развивает частную оборонку далеко за пределами ФПВ, в областях, о которых в РФ можно думать только в темноте и под одеялом.
Добавим сюда наш любимый лимит маржинальности в 12,5% при ключевой ставке 14%. А реальная ставка по офз ~16.5%.
То есть, можно просто положить деньги под 16% (а если постараться, то и под 20%) и ничего не делать вообще, против работы с ГОЗом по 12% и перспективой сесть за неверный тип болтика при сборке.
Понимают ли чебурашки перспективность такой финансовой модели?..
Вопрос, конечно, риторический. Однако свершившийся факт, что частной оборонки в РФ не будет ещё много лет, а государство не доверяет своему народу несмотря на столь высокую поддержку на выборах.
Кстати, занимательный факт что на полимаркете второе пришествие Христа оценивается на 0,4% вероятнее чем проигрыш ЕР на выборах (2% против 1,6%).
На Христа и будем уповать.

!!!

Судебное следствие по делу Монтян завершается

На сегодняшнем заседании в Киевском районном суде города Донецка по делу Монтян были исследованы вещественные доказательства и характеризующие материалы.

В начале заседания адвокат Калугин заявил несколько ходатайств. Как видится, с существенным для дела содержанием.

Одно из ходатайств было об исключении из числа доказательств по делу протокола осмотра специалистом Донецкого УФСБ сотового телефона, изъятого у Монтян, поскольку он не отражает ход осмотра - следователь записывал отдельные стадии осмотра, а не весь процесс, как того требует УПК. А также имеет признаки фальсификации.

Телефон был изъят у Монтян сотрудниками донецкого ФСБ в Москве в октябре 2025-го года. При его осмотре в судебном заседании специалист и следователь ФСБ не смогли включить его, поскольку телефон оказался заблокированным.

IT-специалист, приглашенный защитой, заявил, что единственной причиной блокировки могли быть неоднократно введенные неправильные пин-коды для разблокировки экрана, поскольку телефон находился в режиме авиаперелета (о чем было сообщено специалистом ФСБ в суде), и его внешняя блокировка была невозможна.

В то же время, есть протокол осмотра содержимого этого телефона, чего, согласитесь, с заблокированным экраном не сделаешь. В общем, случилось чудо. Ходатайство суд отклонил.

Также был заявлен отвод Зыриной, которая допрашивалась в качестве специалиста-социолога. В ходе допроса она не обосновывала свое мнение научными данными и специальными знаниями. Что не помешало ей причислить к "охраноте" и себя, то есть показать ангажированность.

Тут руками развести остается, требование к эспертам и специалистам УПК однозначные - они не могут быть представителями одной из сторон по делу, и привлекаются исключительно в качестве компетентных в той или области людей для дачи заключений по узко очерченному кругу вопросов, по которым требуются специальные знания.

Зырина получала профильное образование в Харьковском государственном Университете, получила кандидатскую степень, однако её компетенцию в качестве специалиста российские научные учреждения не проверяли. На вопрос гособвинителя Зырина сообщила, что термин "охранота" не является научным.

Как сделать о нем научные выводы, тоже не сообщила, сославшись на "личное мнение". Удобно, да? Специалист, которого позвали сделать научно обоснованное исследование, говорит "я так вижу", и ему нужно поверить, потому что он кандидат наук с Украины.

Дальше-больше, как следует из ходатайства защиты, которая копнула Зырину поглубже, до 2014-го года она вела социальные сети исключительно на украинском, в 2016-м году выкладывала свои фотографии с территории с о. Хортица, контролируемого ВСУ. Ещё она плотно контактирует со свидетелем обвинения Бобровским, а также с лицами, называющими себя "охранотой".

Следствие и прокуратура эти связи, видимо, напрочь проглядели, поскольку строить обвинение по уголовному делу на столь нетвердом основании, как заключения явно ангажированного человека, которого еще и в качестве специалиста привлекли, что накладывает на его заключения дополнительные требования, опрометчиво. В верхних судебных инстанциях могут не понять подхода "вижу цель - не вижу препятствий" к отправлению правосудия.

Протоколы осмотра социальных сетей Зыриной с нотариально заверенными скриншотами, приобщать к делу суд отказался.

В качестве характеризующих Монтян материалов защитой были оглашены и приобщены характеристики и благодарности общественных организаций и фондов, свидетельствующие о широкой деятельности Татьяны Николаевны по организации помощи страдающему от войны мирному населению ДНР и поставок необходимого оборудования подразделениям Армии России.

Была допрошена в качестве свидетеля военкор Светлана Пикта. Светлана рассказала историю своего переезда из Киева в Ярославль. В 2016-м году в Киеве на неё и её семью (а она мать пятерых детей, находившаяся на тот момент на позднем сроке беременности), осуществлялось давление укронацистских группировок, от которых поступали угрозы физической расправы, производились насильственные действия.

А на все её обращения через консульство в Россию с просьбой предоставить временное убежище, приходили отказы. Тогда за помощью она обратилась к Монтян. После огласки Монтян истории Пикты, преследовать семью перестали, затем на связь вышел депутат Госдумы Константин Затулин и помог добиться предоставления временного убежища в Ярославской области. Так удалось спасти от уничтожения пророссийскую семью.

История Светланы вызывала у прокурора и судьи вопросы, - почему Пикта не уехала из нацистского Киева, граница же не была закрыта? И как конкретно помогла Монтян в её ситуации? На что несколько раз Пикта повторяла, что физически была прикована к постели, что многодетная, что принимать её семью Россия до помощи Монтян отказывалась.

Затем был исследован оптический диск с биллингом оператора сотовой связи мобильного устройства, с которого, как вменяют, Монтян было совершено преступление. В установленное время публикации интернет-соединения устройства с сетью Интернет не зафиксировано.

А вменяют именно РАЗМЕЩЕНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ с конкретного устройства в конкретный промежуток времени, и это указано в обвинительном заключении, за рамки которого суд при вынесении решения по делу выходить не в праве. И следствие считает доказанным как умысел, так и способ совершения преступления. Только про эти доказательства написано на бумаге, а при проверке в судебном заседании, ведут они себя загадочно.

Далее, в связи с имеющимися в доказательствах противоречиями адвокат ходатайствовал об исключении психолого-лингвистической экспертизы, поскольку ее выполнило лицо БЕЗ ПРОФИЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, и проведении вместо неё новой, а также технической экспертизы по телефону, чтобы установить, мог ли он самозаблокироваться, или же это все-таки произошло вследствие неудачных действий по внедрению в телефон специалистов ФСБ, а суд их отклонил.

После чего  включили стрим Монтян. Смотрели ЦЕЛИКОМ, а это более трех часов. Там было много про приключения Рогозина в Донецке, и охраноте бодро отсыпалось.

В ходе заседания судья неоднократно высказывалась за завершение судебного следствия, несколько ходатайств Калугина было отклонено с формулировкой, что "это может привести к затягиванию процесса".

В общем, похоже, что где-то сроки уже поджимают, и в ближайшее время начнутся прения.

Министр обороны Британии окучивает киргизов и азеров.

Время настоящее.

«Государство фактически требует, чтобы при вывозе крупных сумм был подтвержден источник денежных средств».

С 29 сентября указом Владимира Путина правила вывоза наличных рублей за рубеж изменены: для физлиц порог допустимой суммы снижен более чем с восемь раз, с эквивалента $100 тыс. до 1 млн руб. Для компаний продолжит действовать запрет на вывоз любой суммы (с рядом исключений) — с конфискацией в случае нарушения.

Кроме того, ограничения, действовавшие для перемещения наличных рублей только в страны ЕАЭС, распространены на Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан. Эксперты видят в ужесточении правил желание властей лучше понимать происхождение и цель вывоза нацвалюты за пределы страны, а также намерение пресечь схемы, при которых наличные рубли используются как альтернатива прозрачным банковским каналам движения денег.