Из новых и не новых наблюдений и выводов по «горящему» (во всех многообразиях смысла этого слова):
1. Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ проблем для создания эффективной системы ПВО против ТЕКУЩИХ угроз НЕТ, они сугубо ОРГАНИЗАЦИОНЫЕ.
2. Подчеркну – ТЕКУЩИХ угроз, ибо ПОСЛЕДУЮЩИЕ шаги противника вполне очевидны и просчитываются, и там уже все «гораздо сложнее» (в т.ч. технически).
3. Однако ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ меры в подавляющем большинстве случаев являются не только «костылями» (те же массовые МОГи) вместо реальных эффективных мер, но не учитывают «новых угроз» (при этом требуют огромного отвлечения ресурсов).
4. Отдельный вопрос – стоимость. С некоторым изумлением открыл что даже для тех кто с последними прилетами «крепко встрял на бабло» (либо на пороге этого) понимание того что меры должны быть эффективными, - а значит массовыми и НЕДОРОГИМИ «заслоняется» привычкой (ну или «рефлексом») «рубить бабло по-крупному пока горячо»
5. После одной из встреч (там были в т.ч. финансовые расклады) вышли перекурить, хорошая фраза человека «давно войны» - «если бы они хотя бы малую долю ПРОЦЕНТА того что они потеряли СВОЕВРЕМЕННО вложили в подготовку к реальным угрозам для их безопасности, сейчас этих огромных потерь у них бы не было».
6. Необходимо обратить особое внимание на внедрение новой программной подсистемы АСУ «Дельта» у противника – с оценкой экономических факторов. В числе прочего это дает возможность определять в т.ч. «вроде бы неочевидные» у нас «болевые» и «критические» точки в экономике, соотв. «спектр угроз» существенно расширяется
PS
1. Нужно форсированное внедрение реально эффективных массовых и недорогих технических решений по ПВО (с очевидной ставкой в первую очередь на воздушные системы обнаружения (и поражения) и эффективный перехват (с наличием замкнутого контура наведения перехватчиков)) с учетом в т.ч. ближайших и перспективных угроз
2. Нужен очень внимательный анализ наших «критических точек» уязвимых к воздействию противника
3. Нужен честный и открытый диалог государства и общества (бизнеса) по реальным проблемам обороны и выработки КОМПЛЕКСНЫХ организационно-технических мер и решений по парированию текущих и перспективных угроз
1. Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ проблем для создания эффективной системы ПВО против ТЕКУЩИХ угроз НЕТ, они сугубо ОРГАНИЗАЦИОНЫЕ.
2. Подчеркну – ТЕКУЩИХ угроз, ибо ПОСЛЕДУЮЩИЕ шаги противника вполне очевидны и просчитываются, и там уже все «гораздо сложнее» (в т.ч. технически).
3. Однако ПРЕДПРИНИМАЕМЫЕ меры в подавляющем большинстве случаев являются не только «костылями» (те же массовые МОГи) вместо реальных эффективных мер, но не учитывают «новых угроз» (при этом требуют огромного отвлечения ресурсов).
4. Отдельный вопрос – стоимость. С некоторым изумлением открыл что даже для тех кто с последними прилетами «крепко встрял на бабло» (либо на пороге этого) понимание того что меры должны быть эффективными, - а значит массовыми и НЕДОРОГИМИ «заслоняется» привычкой (ну или «рефлексом») «рубить бабло по-крупному пока горячо»
5. После одной из встреч (там были в т.ч. финансовые расклады) вышли перекурить, хорошая фраза человека «давно войны» - «если бы они хотя бы малую долю ПРОЦЕНТА того что они потеряли СВОЕВРЕМЕННО вложили в подготовку к реальным угрозам для их безопасности, сейчас этих огромных потерь у них бы не было».
6. Необходимо обратить особое внимание на внедрение новой программной подсистемы АСУ «Дельта» у противника – с оценкой экономических факторов. В числе прочего это дает возможность определять в т.ч. «вроде бы неочевидные» у нас «болевые» и «критические» точки в экономике, соотв. «спектр угроз» существенно расширяется
PS
1. Нужно форсированное внедрение реально эффективных массовых и недорогих технических решений по ПВО (с очевидной ставкой в первую очередь на воздушные системы обнаружения (и поражения) и эффективный перехват (с наличием замкнутого контура наведения перехватчиков)) с учетом в т.ч. ближайших и перспективных угроз
2. Нужен очень внимательный анализ наших «критических точек» уязвимых к воздействию противника
3. Нужен честный и открытый диалог государства и общества (бизнеса) по реальным проблемам обороны и выработки КОМПЛЕКСНЫХ организационно-технических мер и решений по парированию текущих и перспективных угроз
Forwarded from Inkognitov
Что же, вступим в бокс по переписке. Я вообще сторонник того, что на пост надо отвечать постом, а не пытаться в камментах завалить собеседника половыми эпитетами, поэтому жизнь в комментариях мне неинтересна.
1. Я не хотел препарировать конкретно эту статью, она просто послужила пищей для ума. Я не очень хорошо понимаю в морском (военно-морском) деле и смотрю на ситуацию с позиции chief logistics officer, рисуя крупными мазками путь от изготовителя до потребителя для такой необычной задачи. Собственно, мой пост - не статья и не предложения под принятие решения - просто игра не очень здорового ума.
2. Собственно, на плашкоуты как раз и предлагаю грузить накатом. правда, накатывать лично я предлагаю контейнер на прицепе - они бывают как полуприцепы под "седло" на 40фт контейнеры, так и прицепы на 20фт - с буксировочной сцепкой, конечно, это удлинит процесс выгрузки на пару минут, но зато мы выигрываем в длине плеча грузовика (и его водителя, хотя водителя можно оставлять на берегу). Сдернуть прицеп с судна можно хоть тросом, хоть цепью, равно как и погрузить.
3. Проблема грузовиков в том, что они не только долго грузятся, но и не обладают универсальностью, присущей контейнерам. Контейнера изначально ориентированы на мультимодальность и широкую номенклатуру перевозимых грузов, для их работы есть техника, опыт и понимание.
4. Плавучий причал - вполне себе метод, скажу так - закатить груженый грузовик на судно - то ещё приключение, даже на Волге, проходили. Причал облегчает эту задачу. То, что по ним будет прилетать - это да, но это технологически неизбежные потери, поэтому наскоро сваренные из проката и жести причалы должны восприниматься как расходный материал, а не как капитальное сооружение.
4.1 Проблема в том, что Азовское море простреливается беспилотниками полностью. В Черном море беспилотников меньше, но есть БЭКи, вопрос с ними должны решать те, у кого есть Погоны и Кортик, а не моряки и стивидоры. Решить же задачу ПВО в Азовском море и Приазовье я считаю более сложной задачей, поэтому лично я бы ориентировался сразу на оба побережья, со всеми их особенностями.
5. На мой взгляд, вписать перевозки по морю в рамках "Дороги жизни 2.0" в имеющиеся логистические цепочки не получится, Просто потому, что текущая логистика не рассчитана на жесткую приоритезацию грузов и резкие в ней перемены, работать "с колес на конвейер" не получится и сосредотачивать запасы, куда-то сбрасывать на хранение низкоприоритетные грузы придется. И взваливать это на шею поставщиков или покупателей чревато кровавым организационно-плановым побоищем.
Поэтому формат такой логистической операции по снабжению Полуострова я вижу только в виде специально разворачиваемого предприятия.
1. Я не хотел препарировать конкретно эту статью, она просто послужила пищей для ума. Я не очень хорошо понимаю в морском (военно-морском) деле и смотрю на ситуацию с позиции chief logistics officer, рисуя крупными мазками путь от изготовителя до потребителя для такой необычной задачи. Собственно, мой пост - не статья и не предложения под принятие решения - просто игра не очень здорового ума.
2. Собственно, на плашкоуты как раз и предлагаю грузить накатом. правда, накатывать лично я предлагаю контейнер на прицепе - они бывают как полуприцепы под "седло" на 40фт контейнеры, так и прицепы на 20фт - с буксировочной сцепкой, конечно, это удлинит процесс выгрузки на пару минут, но зато мы выигрываем в длине плеча грузовика (и его водителя, хотя водителя можно оставлять на берегу). Сдернуть прицеп с судна можно хоть тросом, хоть цепью, равно как и погрузить.
3. Проблема грузовиков в том, что они не только долго грузятся, но и не обладают универсальностью, присущей контейнерам. Контейнера изначально ориентированы на мультимодальность и широкую номенклатуру перевозимых грузов, для их работы есть техника, опыт и понимание.
4. Плавучий причал - вполне себе метод, скажу так - закатить груженый грузовик на судно - то ещё приключение, даже на Волге, проходили. Причал облегчает эту задачу. То, что по ним будет прилетать - это да, но это технологически неизбежные потери, поэтому наскоро сваренные из проката и жести причалы должны восприниматься как расходный материал, а не как капитальное сооружение.
4.1 Проблема в том, что Азовское море простреливается беспилотниками полностью. В Черном море беспилотников меньше, но есть БЭКи, вопрос с ними должны решать те, у кого есть Погоны и Кортик, а не моряки и стивидоры. Решить же задачу ПВО в Азовском море и Приазовье я считаю более сложной задачей, поэтому лично я бы ориентировался сразу на оба побережья, со всеми их особенностями.
5. На мой взгляд, вписать перевозки по морю в рамках "Дороги жизни 2.0" в имеющиеся логистические цепочки не получится, Просто потому, что текущая логистика не рассчитана на жесткую приоритезацию грузов и резкие в ней перемены, работать "с колес на конвейер" не получится и сосредотачивать запасы, куда-то сбрасывать на хранение низкоприоритетные грузы придется. И взваливать это на шею поставщиков или покупателей чревато кровавым организационно-плановым побоищем.
Поэтому формат такой логистической операции по снабжению Полуострова я вижу только в виде специально разворачиваемого предприятия.
Telegram
Морская мощь государства
От автора комментируемой статьи (давний подписчик, капитан дальнего плавания с большим опытом, статья, кстати, уже была на канале), комментарий:
1. Большой рахмат Инкогнитову, за то что прочитал, понял и препарировал мою статью. Приятно)))
2. Но он не понял…
1. Большой рахмат Инкогнитову, за то что прочитал, понял и препарировал мою статью. Приятно)))
2. Но он не понял…
Inkognitov
Что же, вступим в бокс по переписке. Я вообще сторонник того, что на пост надо отвечать постом, а не пытаться в камментах завалить собеседника половыми эпитетами, поэтому жизнь в комментариях мне неинтересна. 1. Я не хотел препарировать конкретно эту статью…
В полном объеме разбор статьи и постов не является предметом публичного обсуждения (ибо неизбежно затрагивает и "закрытые вопросы"), однако - общий посыл - КРАЙНЯЯ необходимость резкого усиления транспортного тоннажа (от себя добавлю - не только "малого", но и "крупного" (обоснование этого - отдельно)) на Черном море и появления МАССОВЫХ ДЕСАНТНО-высадочных средств типа немецких БДБ и паромов Зибеля (важный технических нюанс - обычные плашкоуты весьма чувствительны к положению центра тяжести груза - см. как едва не опрокинули "Акулу" с "Панцирем" у Змеиного).
К этому - специальные катера обороны способные прикрыть десантно-грузовые от "избиения" с воздуха (ТЕХНИЧЕСКИ это абсолютно реальная задача ,а ATACMS на отдельный ДКА с "топляком" противник явно "разменивать" не будет).
Вопрос в ОРГАНИЗАЦИОННЫХ решениях ... и самый сложных здесь - "роль и место ЧФ" (ибо "ненароком" может получиться так что пока корабли ЧФ "отсиживаются" в базе, этот НОВЫЙ "Чи флот чи не флот" может и господство на море захватить 👀
К этому - специальные катера обороны способные прикрыть десантно-грузовые от "избиения" с воздуха (ТЕХНИЧЕСКИ это абсолютно реальная задача ,а ATACMS на отдельный ДКА с "топляком" противник явно "разменивать" не будет).
Вопрос в ОРГАНИЗАЦИОННЫХ решениях ... и самый сложных здесь - "роль и место ЧФ" (ибо "ненароком" может получиться так что пока корабли ЧФ "отсиживаются" в базе, этот НОВЫЙ "Чи флот чи не флот" может и господство на море захватить 👀
Forwarded from RostislavDDD
Ну и чтобы два раза не вставать цикл постов Алексея Чадаева про кланы, диаспоры и теневые институты в одном файле.
https://chadayev.ru/blog/2026/08/21/klany-diaspory-tenevye-instituty/
К которому хочу добавить или дополнительно раскрыть пару немаловажных деталей:
1. Руководство диаспор, как лица управляющие как гражданами, так и гостями России неконституционными способами, самим фактом своего существования являются неконституционной альтернативой государственной власти.
2. Руководство диаспор, как лица управляющие как гражданами, так и гостями России неконституционными способами, самим фактом своего существования ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в напряженных отношениях контролируемых ими граждан и неграждан России как с государством, так и с русским народом. Ну или прочими народами РФ. Чем больше эти отношения напряжены, тем лучше у них с финансами, политическим весом и отгрызаемым у государства куском власти (до определенного предела естественно. чтобы не заменили).
3. В свете пункта 2, не желающему стать жертвенным барашком обывателю. вне зависимости от его национальности, не помешает много более внимательно рассматривать медийную деятельность кое-каких пгофгусских товарищей из плотно повязанных с базарными миллиардерами властно-политико-финансовых групп.
4. На все перечисленное накладывается смертельно опасная для существования нашего государства в своей недееспособности Государственная Дума и страхи состоявшихся в текущей системе силовиков.
Один единственный пример: Сколько лет я про тактику доминирования в обществе через безнаказанные унижения пишу? Основной инструмент отечественных криминально-политических групп.
Кто-то что-то сделал для решения данной проблемы?
https://chadayev.ru/blog/2026/08/21/klany-diaspory-tenevye-instituty/
К которому хочу добавить или дополнительно раскрыть пару немаловажных деталей:
1. Руководство диаспор, как лица управляющие как гражданами, так и гостями России неконституционными способами, самим фактом своего существования являются неконституционной альтернативой государственной власти.
2. Руководство диаспор, как лица управляющие как гражданами, так и гостями России неконституционными способами, самим фактом своего существования ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в напряженных отношениях контролируемых ими граждан и неграждан России как с государством, так и с русским народом. Ну или прочими народами РФ. Чем больше эти отношения напряжены, тем лучше у них с финансами, политическим весом и отгрызаемым у государства куском власти (до определенного предела естественно. чтобы не заменили).
3. В свете пункта 2, не желающему стать жертвенным барашком обывателю. вне зависимости от его национальности, не помешает много более внимательно рассматривать медийную деятельность кое-каких пгофгусских товарищей из плотно повязанных с базарными миллиардерами властно-политико-финансовых групп.
4. На все перечисленное накладывается смертельно опасная для существования нашего государства в своей недееспособности Государственная Дума и страхи состоявшихся в текущей системе силовиков.
Один единственный пример: Сколько лет я про тактику доминирования в обществе через безнаказанные унижения пишу? Основной инструмент отечественных криминально-политических групп.
Кто-то что-то сделал для решения данной проблемы?
RostislavDDD
Ну и чтобы два раза не вставать цикл постов Алексея Чадаева про кланы, диаспоры и теневые институты в одном файле. https://chadayev.ru/blog/2026/08/21/klany-diaspory-tenevye-instituty/ К которому хочу добавить или дополнительно раскрыть пару немаловажных…
я так понимаю что это "антикриз" Мокренко на
https://t.me/ASWman/61270
Мокренко «подорвало» от приведения мною ФАКТА того что он ПРЕКРАСНО ЗНАЛ что в его чате были сотрудники ВСУ (или других структур Украины) и они участвовали в этом «свинарнике» (который напомню начался еще ДО того как я туда пришел – в комментах к перепосту Мокренко Любимова по ситуации с Чадаевым). При этом сам Мокренко и публично (и Непублично) тупо ВРАЛ, что ЯКОБЫ «той стороны» там ЯКОБЫ «не было». ВРАЛ прекрасно и изначально зная что это не так!
Кстати, Ростик а почему ты САМ, в ТВОЕМ ЧАТЕ спокойно смотрел как СВИНЬИ засерают комменты к посту Любимова?
https://t.me/ASWman/61270
Telegram
Минная дивизия
1. Считать что вашим другом может пожираемый желанием внимания склочник - опасная наивность.
Мокренко, с тобой 3 суток по ситуации были постоянные телефонные контакты и переписка, вплоть до вечера перед «расстановкой точек над i», и ты говорил там одно –…
Мокренко, с тобой 3 суток по ситуации были постоянные телефонные контакты и переписка, вплоть до вечера перед «расстановкой точек над i», и ты говорил там одно –…
Forwarded from Разработчик БПЛА (Sergey T)
Есть в Тульской области уездный городок Болохово, я через него много раз ездил.
И в городке сём случилось страшное: малолетняя преступница разрисовала резину на детской площадке, но не тем, о чём вы подумали, а Смешариками.
Администрация города немедля возмутилась и призвала нарушительницу к ответу. Наложила штраф и остракизм!
Однако господин К раскопал, что по тендеру покрытие было куплено по 3600р, хотя в магазине оно стоит 2600р.
Поскольку мы отвергаем саму мысль о том что болоховские чиновники спиздили на детской площадке мы просим прокуратуру Тульской области разобраться. Быть может это было специальное нанопокрытие и нарушительницу следует оштрафовать дополнительно?
Ни в коем разе нельзя спускать эту ситуацию на тормозах! Война идёт, а тут Смешарики!!! 😡
ПС. Попозже расскажем в какой партии состоят эти чиновники, чтобы вы убедились в их кристальной честности.
И в городке сём случилось страшное: малолетняя преступница разрисовала резину на детской площадке, но не тем, о чём вы подумали, а Смешариками.
Администрация города немедля возмутилась и призвала нарушительницу к ответу. Наложила штраф и остракизм!
Однако господин К раскопал, что по тендеру покрытие было куплено по 3600р, хотя в магазине оно стоит 2600р.
Поскольку мы отвергаем саму мысль о том что болоховские чиновники спиздили на детской площадке мы просим прокуратуру Тульской области разобраться. Быть может это было специальное нанопокрытие и нарушительницу следует оштрафовать дополнительно?
Ни в коем разе нельзя спускать эту ситуацию на тормозах! Война идёт, а тут Смешарики!!! 😡
ПС. Попозже расскажем в какой партии состоят эти чиновники, чтобы вы убедились в их кристальной честности.
Forwarded from БПЛА Информ
☀️✨Доброго всем дня/ночи, дорогие подписчики!
😉Сознаюсь, есть у меня грешок. Дело в том, что при просмотре видео со сбитиями укро БпЛА с тг. канала Варягов я очень громко матерюсь и пугаю окружающих. Постоянные выдумки на тему укро БпЛА и видеоэффекты очень сильно раздражают меня. Одна "Булава" чего стоит и без разницы что это RAM-2X - всё в кучу. Но в этот раз, я прощаю им все косяки, т.к. они поймали в кадр довольно редкий укро БпЛА "Чайка". Заснятый на видео БпЛА скорее всего уже обновлённая версия и вероятно это мидлстрайк. Прошу не путать данный БпЛА с БпЛА "ХР". Да они схожи, но всё же есть отличия. Про прошлогоднюю дальнобойную версию Чайки без Старлинка, вы можете посмотреть прилагаемое мною видео от французского авиаблогера. Я уже упоминал в прошлом году о данном БпЛА и приводил скрины того, что наши взрывотехники ранее уже сталкивались с обломками подобного беспилотника. Видео довольно объёмное, но изменять его я не хочу во избежание потери качества картинки.
😉Сознаюсь, есть у меня грешок. Дело в том, что при просмотре видео со сбитиями укро БпЛА с тг. канала Варягов я очень громко матерюсь и пугаю окружающих. Постоянные выдумки на тему укро БпЛА и видеоэффекты очень сильно раздражают меня. Одна "Булава" чего стоит и без разницы что это RAM-2X - всё в кучу. Но в этот раз, я прощаю им все косяки, т.к. они поймали в кадр довольно редкий укро БпЛА "Чайка". Заснятый на видео БпЛА скорее всего уже обновлённая версия и вероятно это мидлстрайк. Прошу не путать данный БпЛА с БпЛА "ХР". Да они схожи, но всё же есть отличия. Про прошлогоднюю дальнобойную версию Чайки без Старлинка, вы можете посмотреть прилагаемое мною видео от французского авиаблогера. Я уже упоминал в прошлом году о данном БпЛА и приводил скрины того, что наши взрывотехники ранее уже сталкивались с обломками подобного беспилотника. Видео довольно объёмное, но изменять его я не хочу во избежание потери качества картинки.
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дронница-2026 не отменяется — она переносится и трансформируется
🪽 Руководитель КЦПН и организационного комитета Всероссийского Слёта операторов боевых беспилотных систем «Дронница-2026» Александр Любимов («Акела») объясняет, чем было мотивировано решение о переносе мероприятия. Мы писали об этом подробнее в наших каналах — теперь выпускаем официальное заявление в видеоформате: о планах противника нанести удар по Слёту в момент его проведения и изменении формата Дронницы
🗓 Сейчас наша команда прорабатывает новый формат мероприятия. О точных датах и месте будет объявлено во второй половине сентября.
Смотрите видео на стабильных площадках:
🥰 Rutube
😄 VK
🚀 Следите за новостями о Слёте в каналах в Telegram и MAX
🗓 Сейчас наша команда прорабатывает новый формат мероприятия. О точных датах и месте будет объявлено во второй половине сентября.
Смотрите видео на стабильных площадках:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Милитари_Ревью_Безмолвное_поле_боя.pdf
10.3 MB
«Безмолвное поле боя». Маневры информационной войны в эпоху стратегического соперничества. Милитари Ревью
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл интересный доклад военного аналитика майора армии США Скотта К. Холла из профессионального журнала для военных «Милитари Ревью», которая называется «Безмолвное поле боя», где рассматривается то, как информационные и кибероперации встраиваются в современное поле боя
➖Современное поле боя больше не напоминает классические сражения прошлого. Сегодня исход конфликта часто решается задолго до первого выстрела. «Заруба» начинается в информационном пространстве, где главное оружие — это восприятие, дезинформация и скорость принятия решений. Армии, которые не учитывают этот сдвиг, рискуют вступить в войну, уже проиграв её на стратегическом уровне
➖Ключевая идея новой военной мысли: нелетальные и некинетические действия (такие как кибератаки, психологические операции и дезинформация) должны стать не вспомогательным инструментом, а полноценной частью маневра, равной по значимости огневой мощи. Это не просто технологическое обновление, а фундаментальное изменение философии ведения боя
➖Холл долго изучал наш и иранский конфликты и пришёл к выводу, что нелетальные и некинетические действия (такие как кибератаки, психологические операции и дезинформация) должны стать не вспомогательным инструментом, а полноценной частью маневра, равной по значимости огневой мощи. Это не просто технологическое обновление, а фундаментальное изменение философии ведения боя
➖Традиционный маневр с использованием бронетехники и пехоты остается важным, но его преимущества размываются. Противники больше не пытаются напрямую противостоять военной мощи друг друга. Вместо этого они используют асимметричные ответы: Воюющие стороны нарушают связь, взламывают сети и подрывают политическую волю и общественное единство через дезинформацию еще до начала активных боевых действий. Каждое действие непосредственно на поле боя фиксируется и транслируется с «нужной подсветкой» в глобальных медиа, что делает скрытность и внезапность крайне сложными, но еще более ценными
➖В таких условиях успех зависит не от количества танков, а от способности «ослепить» противника, лишить его возможности видеть поле боя и принимать взвешенные решения. Доминирование в принятии решений — это способность видеть, понимать и действовать быстрее, чем ваш противник. Достигается это не только разведкой, но и активным воздействием
Радиоэлектронная борьба (РЭБ). Подавление радаров и систем связи противника
Кибероперации: Вывод из строя цифровой инфраструктур
Информационно-психологические операции (ИПСО). Деморализация войск и населения противника
Дезинформация. Создание ложной картины мира для врага, чтобы он принимал ошибочные решения
➖Чтобы перейти от теории к практике американин формулирует пять шагов
1️⃣Составьте «меню». Соберите все доступные нелетальные инструменты (от кибератак до работы с местным населением) и классифицируйте их по времени подготовки и эффекту
2️⃣Найдите уязвимости. Определите слабые места противника, которые можно поразить информационными средствами. Например, если его сила — в сплоченности руководства, то цель — посеять раздор
3️⃣Определите «окно». Найдите идеальный момент, когда все эффекты (летальные и нелетальные) могут быть применены одновременно для достижения максимального шока и дезориентации врага
4️⃣Синхронизируйте с маневром. Информационные атаки должны работать в связке с движением войск. Например, сначала кибератака выводит из строя системы наблюдения, затем РЭБ подавляет связь, и только потом танки идут в прорыв
5️⃣Закрепите в планах. Все эти действия должны быть официально задокументированы в боевых приказах, чтобы получить необходимое финансирование и одобрение на всех уровнях- от полевого командира до национального руководства
📎Подробности — в переведённом документе
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️ Поддержать русских солдат рублëм
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл интересный доклад военного аналитика майора армии США Скотта К. Холла из профессионального журнала для военных «Милитари Ревью», которая называется «Безмолвное поле боя», где рассматривается то, как информационные и кибероперации встраиваются в современное поле боя
➖Современное поле боя больше не напоминает классические сражения прошлого. Сегодня исход конфликта часто решается задолго до первого выстрела. «Заруба» начинается в информационном пространстве, где главное оружие — это восприятие, дезинформация и скорость принятия решений. Армии, которые не учитывают этот сдвиг, рискуют вступить в войну, уже проиграв её на стратегическом уровне
➖Ключевая идея новой военной мысли: нелетальные и некинетические действия (такие как кибератаки, психологические операции и дезинформация) должны стать не вспомогательным инструментом, а полноценной частью маневра, равной по значимости огневой мощи. Это не просто технологическое обновление, а фундаментальное изменение философии ведения боя
➖Холл долго изучал наш и иранский конфликты и пришёл к выводу, что нелетальные и некинетические действия (такие как кибератаки, психологические операции и дезинформация) должны стать не вспомогательным инструментом, а полноценной частью маневра, равной по значимости огневой мощи. Это не просто технологическое обновление, а фундаментальное изменение философии ведения боя
➖Традиционный маневр с использованием бронетехники и пехоты остается важным, но его преимущества размываются. Противники больше не пытаются напрямую противостоять военной мощи друг друга. Вместо этого они используют асимметричные ответы: Воюющие стороны нарушают связь, взламывают сети и подрывают политическую волю и общественное единство через дезинформацию еще до начала активных боевых действий. Каждое действие непосредственно на поле боя фиксируется и транслируется с «нужной подсветкой» в глобальных медиа, что делает скрытность и внезапность крайне сложными, но еще более ценными
➖В таких условиях успех зависит не от количества танков, а от способности «ослепить» противника, лишить его возможности видеть поле боя и принимать взвешенные решения. Доминирование в принятии решений — это способность видеть, понимать и действовать быстрее, чем ваш противник. Достигается это не только разведкой, но и активным воздействием
Радиоэлектронная борьба (РЭБ). Подавление радаров и систем связи противника
Кибероперации: Вывод из строя цифровой инфраструктур
Информационно-психологические операции (ИПСО). Деморализация войск и населения противника
Дезинформация. Создание ложной картины мира для врага, чтобы он принимал ошибочные решения
➖Чтобы перейти от теории к практике американин формулирует пять шагов
1️⃣Составьте «меню». Соберите все доступные нелетальные инструменты (от кибератак до работы с местным населением) и классифицируйте их по времени подготовки и эффекту
2️⃣Найдите уязвимости. Определите слабые места противника, которые можно поразить информационными средствами. Например, если его сила — в сплоченности руководства, то цель — посеять раздор
3️⃣Определите «окно». Найдите идеальный момент, когда все эффекты (летальные и нелетальные) могут быть применены одновременно для достижения максимального шока и дезориентации врага
4️⃣Синхронизируйте с маневром. Информационные атаки должны работать в связке с движением войск. Например, сначала кибератака выводит из строя системы наблюдения, затем РЭБ подавляет связь, и только потом танки идут в прорыв
5️⃣Закрепите в планах. Все эти действия должны быть официально задокументированы в боевых приказах, чтобы получить необходимое финансирование и одобрение на всех уровнях- от полевого командира до национального руководства
📎Подробности — в переведённом документе
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дронница-2026 не отменяется — она переносится и трансформируется
🪽 Руководитель КЦПН и организационного комитета Всероссийского Слёта операторов боевых беспилотных систем «Дронница-2026» Александр Любимов («Акела») объясняет, чем было мотивировано решение о переносе мероприятия. Мы писали об этом подробнее в наших каналах — теперь выпускаем официальное заявление в видеоформате: о планах противника нанести удар по Слёту в момент его проведения и изменении формата Дронницы
🗓 Сейчас наша команда прорабатывает новый формат мероприятия. О точных датах и месте будет объявлено во второй половине сентября.
Смотрите видео на стабильных площадках:
🥰 Rutube
😄 VK
🚀 Следите за новостями о Слёте в каналах в Telegram и MAX
🗓 Сейчас наша команда прорабатывает новый формат мероприятия. О точных датах и месте будет объявлено во второй половине сентября.
Смотрите видео на стабильных площадках:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Рой ТВ - Максим Калашников
Кризис: дронов, госуправления, смысла войны
Вк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241801
ТГ - https://t.me/roy_tv_mk/21687
Новые угрозы от дроновых войск Мадьяра. Максим Калашников и глава Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов (Акела) о том, почему в РФ идет один арест дроностроителей за другим.
Рой ТВ в «Телеграме» -
https://t.me/roy_tv_mk
В ВК - https://vkvideo.ru/@roytv
#максим_калашников #рой_тв #удары_по_нпз
#александр_любимов_кцпн #измена #война_на_украине_сво
#кризис_в_россии #андурил
#коррупция #эфко #транспорт_будущего #мадьяр_дроны #удары_по_тылам_россии
#триада_роботикс #brave_1
Вк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241801
ТГ - https://t.me/roy_tv_mk/21687
Новые угрозы от дроновых войск Мадьяра. Максим Калашников и глава Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов (Акела) о том, почему в РФ идет один арест дроностроителей за другим.
Рой ТВ в «Телеграме» -
https://t.me/roy_tv_mk
В ВК - https://vkvideo.ru/@roytv
#максим_калашников #рой_тв #удары_по_нпз
#александр_любимов_кцпн #измена #война_на_украине_сво
#кризис_в_россии #андурил
#коррупция #эфко #транспорт_будущего #мадьяр_дроны #удары_по_тылам_россии
#триада_роботикс #brave_1
VK Видео
Кризис: дронов, госуправления, смысла войны
Новые угрозы от дроновых войск Мадьяра. Максим Калашников и глава Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов (Акела) о том, почему в РФ идет один арест дроностроителей за другим. Рой ТВ в «Телеграме» - https://t.me/roy_tv_mk В ВК…
Forwarded from Новости из мира беспилотных систем
Продолжение вчерашней темы
Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить.
Начнём с того, что установлено.
Правительство по поручению Президента может ввести временное управление имуществом хозяйствующего субъекта.
Оснований четыре: непринятие мер по обеспечению безопасности объекта, нарушение требований, создание угрозы нормальному функционированию — в том числе выявление неэффективности мероприятий по пресечению угроз нападения с использованием беспилотников — либо невосстановление объекта в установленный срок. Управляющим назначается Росимущество, к нему переходят полномочия собственника, за исключением распоряжения, расходы покрываются доходами от самого имущества, а срок управления не установлен вовсе.
Если владелец не хочет такого развития событий, то ему необходимо обеспечить безопасность объекта, не допустить угрозы его нормальному функционированию, добиться эффективности мер по пресечению атак и восстановлению работы после удара. Всё — в срок.
Предлагаю посмотреть, какими средствами это можно сделать в рамках действующего законодательства.
Технические меры:
✔️Средства обнаружения — радиолокационные (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре), оптические, акустические.
✔️Средства радиоэлектронного подавления и спуфинга (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре).
✔️Кинетические дроны-перехватчики — таран, сетевой захват, безвзрывное поражение. Укладываются в разрешенный способ воздействия, но применяются на тех же условиях: через охрану и с оформленным допуском. (п.с. формально, при старте, надо устанавливать соответствующий режим использования воздушного пространства и получать разрешение на полеты, если полеты запрещены в регионе)
✔️Дроны-перехватчики с боевой частью — для гражданского объекта недоступны (нормативный статус не закреплен). Только через подразделения МО РФ и ФСВНГ РФ.
✔️Инженерная и механическая защита — сетки, экраны, габионы (требуется проект, согласование установки, соответствие СП 542)
✔️Мобильные огневые группы - прерогатива МО РФ и ФСВНГ РФ.
✔️Укрытия для персонала.
✔️Повышенная противопожарная готовность.
Организационные меры:
✔️Модель угроз объекта.
✔️Регламенты действий персонала.
✔️Распределение запасов между площадками.
✔️Резервирование мощностей.
✔️План восстановления с датами.
✔️Страхование (не знаю как, но попробовать стоит).
✔️Обучение людей.
Чего собственник не может делать сам - применять средства поражения, подавлять и сбивать летательные аппараты, содержать штатные вооруженные группы. Все это делается только через МО РФ, ФСВНГ РФ, ведомственную охрану или частную охранную организацию с рядом очень существенных ограничений.
Здесь важно не ошибиться: право существует. Оно закреплено за различными категориями субъектов — от силовых ведомств и ведомственной охраны до Сбербанка. Разрешенных способов воздействия четыре: подавление сигналов управления, их преобразование, воздействие на пульты управления и повреждение или уничтожение аппарата. Но это право не является общим. Объект должен соответствовать требованиям по антитеррористической защищенности, а полномочия охранника и его подготовка должны быть подтверждены документально.
💬 От автора. Есть расхожая фраза: Вселенная отзывчива. Или — бойтесь своих желаний. Все участники процесса создания противодронной защиты говорили о необходимости нормативного документа. Просили — получите.
Теперь о том, что из этого следует.
Сопоставьте приведенные выше списки: собственник отвечает за результат, но у ряда наиболее эффективных "инструментов" есть свое существенное ограничение. А еще, по-мелочи: критериев эффективности не существует; методики оценки нет, требований к защите гражданских объектов от беспилотников в нормативных актах нет (помню, помню, есть СП 542), органа, который бы проводил оценку, тоже нет. Зато есть простой практический признак: прилетело — значит, было неэффективно.
Далее перейду к оценочным суждениям.
Единственное, чем в такой ситуации реально может управлять собственник, — это количеством бумаг. Модель угроз, проектные решения, договоры и акты на оборудование, программа обучения расчета, журналы, регламенты, план восстановления с датами. И вот тут наша промышленность действительно непобедима: паспорт антитеррористической защищенности у нас всегда будет в порядке, даже если объект сгорит.
Хотелось получить контур защиты. Есть риск получить контур документов. Что получится, узнаем в ближайшее время.
П.с. оценку юридических тонкостей Указа и его связи с упомянутыми в нем же НПА, оставлю на суд профессиональных правоведов.
Традиционно список документов:
Указ № 604 от 24.08.2026: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608240009
ФЗ-440 от 04.08.2023 — http://kremlin.ru/acts/bank/49674
ФЗ-58 от 23.03.2026 — http://kremlin.ru/acts/bank/53074
ФЗ-173 от 10.06.2026 — https://www.garant.ru/news/2121532
#АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Регулирование
@news_UAV
Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить.
Начнём с того, что установлено.
Правительство по поручению Президента может ввести временное управление имуществом хозяйствующего субъекта.
Оснований четыре: непринятие мер по обеспечению безопасности объекта, нарушение требований, создание угрозы нормальному функционированию — в том числе выявление неэффективности мероприятий по пресечению угроз нападения с использованием беспилотников — либо невосстановление объекта в установленный срок. Управляющим назначается Росимущество, к нему переходят полномочия собственника, за исключением распоряжения, расходы покрываются доходами от самого имущества, а срок управления не установлен вовсе.
Если владелец не хочет такого развития событий, то ему необходимо обеспечить безопасность объекта, не допустить угрозы его нормальному функционированию, добиться эффективности мер по пресечению атак и восстановлению работы после удара. Всё — в срок.
Предлагаю посмотреть, какими средствами это можно сделать в рамках действующего законодательства.
Технические меры:
✔️Средства обнаружения — радиолокационные (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре), оптические, акустические.
✔️Средства радиоэлектронного подавления и спуфинга (требуется решение ГКРЧ о выделении полос и регистрация РЭС в Роскомнадзоре).
✔️Кинетические дроны-перехватчики — таран, сетевой захват, безвзрывное поражение. Укладываются в разрешенный способ воздействия, но применяются на тех же условиях: через охрану и с оформленным допуском. (п.с. формально, при старте, надо устанавливать соответствующий режим использования воздушного пространства и получать разрешение на полеты, если полеты запрещены в регионе)
✔️Дроны-перехватчики с боевой частью — для гражданского объекта недоступны (нормативный статус не закреплен). Только через подразделения МО РФ и ФСВНГ РФ.
✔️Инженерная и механическая защита — сетки, экраны, габионы (требуется проект, согласование установки, соответствие СП 542)
✔️Мобильные огневые группы - прерогатива МО РФ и ФСВНГ РФ.
✔️Укрытия для персонала.
✔️Повышенная противопожарная готовность.
Организационные меры:
✔️Модель угроз объекта.
✔️Регламенты действий персонала.
✔️Распределение запасов между площадками.
✔️Резервирование мощностей.
✔️План восстановления с датами.
✔️Страхование (не знаю как, но попробовать стоит).
✔️Обучение людей.
Чего собственник не может делать сам - применять средства поражения, подавлять и сбивать летательные аппараты, содержать штатные вооруженные группы. Все это делается только через МО РФ, ФСВНГ РФ, ведомственную охрану или частную охранную организацию с рядом очень существенных ограничений.
Здесь важно не ошибиться: право существует. Оно закреплено за различными категориями субъектов — от силовых ведомств и ведомственной охраны до Сбербанка. Разрешенных способов воздействия четыре: подавление сигналов управления, их преобразование, воздействие на пульты управления и повреждение или уничтожение аппарата. Но это право не является общим. Объект должен соответствовать требованиям по антитеррористической защищенности, а полномочия охранника и его подготовка должны быть подтверждены документально.
💬 От автора. Есть расхожая фраза: Вселенная отзывчива. Или — бойтесь своих желаний. Все участники процесса создания противодронной защиты говорили о необходимости нормативного документа. Просили — получите.
Теперь о том, что из этого следует.
Сопоставьте приведенные выше списки: собственник отвечает за результат, но у ряда наиболее эффективных "инструментов" есть свое существенное ограничение. А еще, по-мелочи: критериев эффективности не существует; методики оценки нет, требований к защите гражданских объектов от беспилотников в нормативных актах нет (помню, помню, есть СП 542), органа, который бы проводил оценку, тоже нет. Зато есть простой практический признак: прилетело — значит, было неэффективно.
Далее перейду к оценочным суждениям.
Единственное, чем в такой ситуации реально может управлять собственник, — это количеством бумаг. Модель угроз, проектные решения, договоры и акты на оборудование, программа обучения расчета, журналы, регламенты, план восстановления с датами. И вот тут наша промышленность действительно непобедима: паспорт антитеррористической защищенности у нас всегда будет в порядке, даже если объект сгорит.
Хотелось получить контур защиты. Есть риск получить контур документов. Что получится, узнаем в ближайшее время.
П.с. оценку юридических тонкостей Указа и его связи с упомянутыми в нем же НПА, оставлю на суд профессиональных правоведов.
Традиционно список документов:
Указ № 604 от 24.08.2026: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608240009
ФЗ-440 от 04.08.2023 — http://kremlin.ru/acts/bank/49674
ФЗ-58 от 23.03.2026 — http://kremlin.ru/acts/bank/53074
ФЗ-173 от 10.06.2026 — https://www.garant.ru/news/2121532
#АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Регулирование
@news_UAV
Telegram
Новости из мира беспилотных систем
Вот это поворот!
Путин подписал указ о мерах безопасности критической инфраструктуры
Президент России Владимир Путин подписал указ о мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ.
Указ президента Российской Федерации от 24 августа…
Путин подписал указ о мерах безопасности критической инфраструктуры
Президент России Владимир Путин подписал указ о мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ.
Указ президента Российской Федерации от 24 августа…
Forwarded from Новости из мира беспилотных систем
Дополнение к вчерашнему разбору
Коллеги подсказали, что пару моментов я упустил.
Технические меры:
✔️ Лазерные и оптико-электронные системы подавления. Здесь всё зависит от мощности: открытого документа, проводящего грань между промышленным лазером и«Звездой смерти» лазером, относящимся к вооружению и военной технике (ВВСТ), нет.
✔️ Привязные аэростаты, в том числе с размещением зенитных дронов. Формально требуется установление режима использования воздушного пространства.
И отдельно — вопрос, который не закрыт нигде.
Ответственность за повреждение или уничтожение аппарата, приведшее к его падению и ущербу третьим лицам, не прописана ни в одном акте. Освобождение от такой ответственности — тоже. То есть квалификация последствий оставлена на усмотрение следственных и судебных органов.
Получается конструкция, в которой собственник обязан обеспечить эффективность пресечения атак, но правовые последствия успешного пресечения для него не определены. Сбил — и дальше как посмотрят.
Третий случай подряд, когда изделие есть, а нормативной рамки под него нет.
#АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Нормативка
@news_UAV
Коллеги подсказали, что пару моментов я упустил.
Технические меры:
✔️ Лазерные и оптико-электронные системы подавления. Здесь всё зависит от мощности: открытого документа, проводящего грань между промышленным лазером и
✔️ Привязные аэростаты, в том числе с размещением зенитных дронов. Формально требуется установление режима использования воздушного пространства.
И отдельно — вопрос, который не закрыт нигде.
Ответственность за повреждение или уничтожение аппарата, приведшее к его падению и ущербу третьим лицам, не прописана ни в одном акте. Освобождение от такой ответственности — тоже. То есть квалификация последствий оставлена на усмотрение следственных и судебных органов.
Получается конструкция, в которой собственник обязан обеспечить эффективность пресечения атак, но правовые последствия успешного пресечения для него не определены. Сбил — и дальше как посмотрят.
Третий случай подряд, когда изделие есть, а нормативной рамки под него нет.
#АнтиБПЛА #антиДРОН #КИ #Нормативка
@news_UAV
Telegram
Новости из мира беспилотных систем
Продолжение вчерашней темы
Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить.
Начнём с того, что установлено.
Правительство по поручению Президента может ввести…
Вчера мы опубликовали новость об указе № 604 и остановились на его пересказе. Теперь разберём документ по существу — там есть о чём поговорить.
Начнём с того, что установлено.
Правительство по поручению Президента может ввести…