Минная дивизия
Чел (D) просто на работе. ЦИПСОшной. В чате "Фоенного экШпреХта" Мокренко. Впрочем, Ростик это же уже прокомментировал: мнение как дырка в жопе - у каждого свое, так что если кто хочет чтобы его мнение уважалось, следует уважать и мнение собеседника
Telegram
Николай in Butch Harris Bomber Command Chat
D кстати в чате особо и не скрывал, что он был или еще состоит в силовых структурах Украины.
Минная дивизия
по БРЕХНЕ Мокренко наглядно, по одному из РОГУЛЕЙ (желающие могут в поиске пробежаться по остальным постам D)
по ДРИСТУНУ и БРЕХЛУ Ростику наглядно. Ростик, ты и тут в гузно влетел, ибо было скопировано и заскринено ... причем в районе "нулей" - перед самой зачисткой переписки Ростиком ..
Минная дивизия
ну и Ростик, я еще раз ОСОБО подчеркну п.6 6. Особое внимание стоит обратить тем кто запрашивал Мокренко о «предложениях наверх» по тематике СВО, - и дело не только в том что за 5 лет войны он «не нашел времени» просто туда съездить и посмотреть на месте…
на выделенное обратите внимание
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Инструктор решает, выживешь ты или нет». Перевод репортажа из учебного центра врага
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл большой репортаж о Специальном Учебном Центре, где проходят базовую общевойсковую подготовку жертвы ТЦК и прочие «добровольцы» ВСУ. Кстати, о том, как сюда попали новобранцы, говориться достаточно откровенно. Основные моменты видео
📍«Обучение личного состава — это стратегическое направление для государства, которое ведет войну на истощение»
📍«Истории попадания в учебный центр у всех разные, и они складываются в мрачную, но реалистичную мозаику украинского мобилизационного быта. Сами бойцы называют путь сюда «порталом»: кого-то забрали на улице, кого-то на блокпосту, а один из «героев» видео вообще ехал на велосипеде в магазин»
📍«Тридцать процентов принимают то, что они будут служить. Шестьдесят процентов — не определились. И десять процентов — однозначно решили, что служить не будут. Работать нужно с этими шестьюдесятью процентами, убеждая их, что армия — это не конец жизни» (как будто бы у них есть выбор)
📍«Главная фишка этого учебного центра — километровая полоса препятствий, созданная по лекалам реальных боевых выходов «на ноль». Ее построил один из инструкторов на основе своего горького опыта боев за Авдеевку, Курахово и Новогродовку. На ее создание ушло 1,2 миллиона гривен. Здесь есть противотанковый ров, руины зданий, водное препятствие, железнодорожные пути, заминированные участки и окопные линии. Но главное отличие от старых советских нормативов — воздушные угрозы»
📍Будущие пассажиры белых рефрижераторов учатся ходить под «прицелом» дронов. Они используют акустические пеленгаторы («Чуйки»), которые предупреждают о звуке мотора, и учатся прятаться в тени деревьев. А после прохождения полосы их заводят в «комнату АПД» (After Action Review- разбор действий). Там на большом экране им показывают видео... с камеры «вражеского» дрона, который снимал их во время прохождения трассы. «Солдат видит то, что видит оператор дрона. Он понимает, где он засветился, где неправильно спрятался. Это отрезвляет»
📍«Главный урок — забыть советские инстинкты. Самая страшная ошибка, которую совершают новобранцы и которая стоит жизней — группировка. По старой привычке или из-за стресса люди инстинктивно жмутся друг к другу или бегут к командиру. В эпоху артиллерии и FPV-дронов это смертный приговор. «Если раньше группа шла с дистанцией 2-3 метра, то сейчас это 15 метров. Если дрон прилетит в боевой порядок, при плотной группировке погибнут все. Самое базовое, чему нужно научить пехотинца сегодня — это правильно ходить, держать дистанцию и контролировать свои сектора. Это важнее, чем стрелять и копать»
📍«Помимо полей, бойцы отрабатывают и городскую тематику — зачистку зданий. Здесь главный упор делается на работу в «боевой двойке». Коммуникация, нарезка углов, умение подстраховать напарника, когда у того закончился магазин, и замена ролей. От нарезки углов зависит жизнь. А коммуникация должна быть всегда. Когда напарник озвучивает, что видит впереди, в голове уже складывается картинка»
📍Система подготовки устроена так: 51 день БЗВП в учебном центре дают только базу (оружейка, тактика, медицина, связь). А уже в бригаде, в зависимости от того, где она воюет (в полях, в лесах или в городе), бойца «допиливают» под конкретные задачи. Сделать из гражданского человека спецназовца за полтора месяца невозможно, особенно если ему за 40-50 лет. Но дать ему шанс выжить — реально
📎Подробности — в переведённом видео
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️ Поддержать русских солдат рублëм
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл большой репортаж о Специальном Учебном Центре, где проходят базовую общевойсковую подготовку жертвы ТЦК и прочие «добровольцы» ВСУ. Кстати, о том, как сюда попали новобранцы, говориться достаточно откровенно. Основные моменты видео
📍«Обучение личного состава — это стратегическое направление для государства, которое ведет войну на истощение»
📍«Истории попадания в учебный центр у всех разные, и они складываются в мрачную, но реалистичную мозаику украинского мобилизационного быта. Сами бойцы называют путь сюда «порталом»: кого-то забрали на улице, кого-то на блокпосту, а один из «героев» видео вообще ехал на велосипеде в магазин»
📍«Тридцать процентов принимают то, что они будут служить. Шестьдесят процентов — не определились. И десять процентов — однозначно решили, что служить не будут. Работать нужно с этими шестьюдесятью процентами, убеждая их, что армия — это не конец жизни» (как будто бы у них есть выбор)
📍«Главная фишка этого учебного центра — километровая полоса препятствий, созданная по лекалам реальных боевых выходов «на ноль». Ее построил один из инструкторов на основе своего горького опыта боев за Авдеевку, Курахово и Новогродовку. На ее создание ушло 1,2 миллиона гривен. Здесь есть противотанковый ров, руины зданий, водное препятствие, железнодорожные пути, заминированные участки и окопные линии. Но главное отличие от старых советских нормативов — воздушные угрозы»
📍Будущие пассажиры белых рефрижераторов учатся ходить под «прицелом» дронов. Они используют акустические пеленгаторы («Чуйки»), которые предупреждают о звуке мотора, и учатся прятаться в тени деревьев. А после прохождения полосы их заводят в «комнату АПД» (After Action Review- разбор действий). Там на большом экране им показывают видео... с камеры «вражеского» дрона, который снимал их во время прохождения трассы. «Солдат видит то, что видит оператор дрона. Он понимает, где он засветился, где неправильно спрятался. Это отрезвляет»
📍«Главный урок — забыть советские инстинкты. Самая страшная ошибка, которую совершают новобранцы и которая стоит жизней — группировка. По старой привычке или из-за стресса люди инстинктивно жмутся друг к другу или бегут к командиру. В эпоху артиллерии и FPV-дронов это смертный приговор. «Если раньше группа шла с дистанцией 2-3 метра, то сейчас это 15 метров. Если дрон прилетит в боевой порядок, при плотной группировке погибнут все. Самое базовое, чему нужно научить пехотинца сегодня — это правильно ходить, держать дистанцию и контролировать свои сектора. Это важнее, чем стрелять и копать»
📍«Помимо полей, бойцы отрабатывают и городскую тематику — зачистку зданий. Здесь главный упор делается на работу в «боевой двойке». Коммуникация, нарезка углов, умение подстраховать напарника, когда у того закончился магазин, и замена ролей. От нарезки углов зависит жизнь. А коммуникация должна быть всегда. Когда напарник озвучивает, что видит впереди, в голове уже складывается картинка»
📍Система подготовки устроена так: 51 день БЗВП в учебном центре дают только базу (оружейка, тактика, медицина, связь). А уже в бригаде, в зависимости от того, где она воюет (в полях, в лесах или в городе), бойца «допиливают» под конкретные задачи. Сделать из гражданского человека спецназовца за полтора месяца невозможно, особенно если ему за 40-50 лет. Но дать ему шанс выжить — реально
📎Подробности — в переведённом видео
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
RAND_Подталкивают_ли_роботы_к_войне.pdf
2.2 MB
RAND. Подталкивают ли нас роботы к войне? Влияние робототехнической революции на склонность к вооружённым конфликтам
📖Аналитический центр КЦПН перевёл докторскую диссертационную работу Кристины Мартинек — исследовательницы RAND в сфере международной безопасности и оборонной политики, научной сотрудницы Центра глобальных исследований безопасности и аналитика в польских вооружённых силах, на озвученную в заглавии поста тему
Это очень большой и глобальный диссер на 163 страницы плотного текста, поэтому здесь — лишь основные тезисы
📍Автор использует строгий научный подход: теорию игр, существующие концептуальные военные модели и опросы общественного мнения. Она пытается ответить на вопрос — может ли появление полностью автономных боевых систем (LAWS) сделать войны более вероятными и при этом более стерильными?
📍«Мы привыкли к тому, что роботы и ИИ меняют нашу повседневную жизнь. Но есть сфера, где эти изменения могут иметь самые серьезные последствия — военное дело. Представьте себе армию, где вместо людей воюют машины, управляемые алгоритмами. Звучит как сюжет фантастического фильма, но это реальность, к которой мы стремительно приближаемся. Но приближаемся ли?
📍Склонность политиков начинать войну можно представить как простое уравнение из четырех переменных: мотивация (причина для войны), шансы на успех (вероятность победы), экономические издержки (цена вопроса) и политическая выгода (что получится на мировой арене и внутри страны)
📍Автономные системы вооружения могут изменить этот расчет сразу по трем направлениям, делая войну более привлекательной для потенциального агрессора (спойлер: агрессор, конечно же, у неё Россия)
1️⃣Повышение шансов на успех: Роботы не устают, не боятся и могут принимать решения быстрее человека. Если одна из сторон получает такое технологическое преимущество, у нее создается иллюзия «окна возможностей». Кажется, что победить можно быстро и с минимальными потерями. Это особенно опасно, когда технология дает преимущество нападающей стороне
2️⃣Снижение экономических издержек. Это самый очевидный фактор. Роботы дешевле, чем содержание армии из живых людей. Им не нужно платить зарплату, лечить, кормить и, самое главное, выплачивать компенсации семьям погибших. Если война становится «дешевой», то и решиться на нее гораздо легче. Модель показала, что чем ниже затраты на ведение боевых действий, тем выше вероятность провала сдерживания
3️⃣Рост политических выгод. Это самый сложный пункт. С одной стороны, использование роботов может быть непопулярно среди избирателей, которые считают это «бездушным убийством». С другой стороны, если война проходит быстро и без потерь среди своих солдат, поддержка населения может быть высокой. Кроме того, успешное применение новой технологии укрепляет репутацию страны как технологического лидера
📍Далее следует обоснование, почему Россия не смотря на должное робототехническое обеспечение начала СВО. И даёт рекомендации США и союзникам о том, как грамотно внедрять концепцию роботизированной армии в сознании военных и гражданских, которую можно срезюмировать как: «снижайте затраты на мобилизацию, а не на войну». Кстати, для любителей точных наук — каждый свой тезис и утверждение в этой диссертации Мартинек сопровождает и обосновывает математическими формулами прямо в тексте
📎Подробности — в переведённом материале
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️ Поддержать русских солдат рублëм
📖Аналитический центр КЦПН перевёл докторскую диссертационную работу Кристины Мартинек — исследовательницы RAND в сфере международной безопасности и оборонной политики, научной сотрудницы Центра глобальных исследований безопасности и аналитика в польских вооружённых силах, на озвученную в заглавии поста тему
Это очень большой и глобальный диссер на 163 страницы плотного текста, поэтому здесь — лишь основные тезисы
📍Автор использует строгий научный подход: теорию игр, существующие концептуальные военные модели и опросы общественного мнения. Она пытается ответить на вопрос — может ли появление полностью автономных боевых систем (LAWS) сделать войны более вероятными и при этом более стерильными?
📍«Мы привыкли к тому, что роботы и ИИ меняют нашу повседневную жизнь. Но есть сфера, где эти изменения могут иметь самые серьезные последствия — военное дело. Представьте себе армию, где вместо людей воюют машины, управляемые алгоритмами. Звучит как сюжет фантастического фильма, но это реальность, к которой мы стремительно приближаемся. Но приближаемся ли?
📍Склонность политиков начинать войну можно представить как простое уравнение из четырех переменных: мотивация (причина для войны), шансы на успех (вероятность победы), экономические издержки (цена вопроса) и политическая выгода (что получится на мировой арене и внутри страны)
📍Автономные системы вооружения могут изменить этот расчет сразу по трем направлениям, делая войну более привлекательной для потенциального агрессора (спойлер: агрессор, конечно же, у неё Россия)
1️⃣Повышение шансов на успех: Роботы не устают, не боятся и могут принимать решения быстрее человека. Если одна из сторон получает такое технологическое преимущество, у нее создается иллюзия «окна возможностей». Кажется, что победить можно быстро и с минимальными потерями. Это особенно опасно, когда технология дает преимущество нападающей стороне
2️⃣Снижение экономических издержек. Это самый очевидный фактор. Роботы дешевле, чем содержание армии из живых людей. Им не нужно платить зарплату, лечить, кормить и, самое главное, выплачивать компенсации семьям погибших. Если война становится «дешевой», то и решиться на нее гораздо легче. Модель показала, что чем ниже затраты на ведение боевых действий, тем выше вероятность провала сдерживания
3️⃣Рост политических выгод. Это самый сложный пункт. С одной стороны, использование роботов может быть непопулярно среди избирателей, которые считают это «бездушным убийством». С другой стороны, если война проходит быстро и без потерь среди своих солдат, поддержка населения может быть высокой. Кроме того, успешное применение новой технологии укрепляет репутацию страны как технологического лидера
📍Далее следует обоснование, почему Россия не смотря на должное робототехническое обеспечение начала СВО. И даёт рекомендации США и союзникам о том, как грамотно внедрять концепцию роботизированной армии в сознании военных и гражданских, которую можно срезюмировать как: «снижайте затраты на мобилизацию, а не на войну». Кстати, для любителей точных наук — каждый свой тезис и утверждение в этой диссертации Мартинек сопровождает и обосновывает математическими формулами прямо в тексте
📎Подробности — в переведённом материале
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военкор Астрахань
Прошло больше месяца с момента заявления Ирана о том, что Старлинк теперь военная цель. Где-то неделю потом наше "патриотическое" "гражданское" и прочие титулы z-сообщество восторгалось данным фактом и в красках описывало как это со дня на день произойдет, грозило супостату сверхоружием и мужеством иранцев в каналах и прочее. Вот щас, вот прямо щас, да как покажем американцам новый чёрный день их авиации (как во Вьетнаме), только уже в космосе. Стоит ли говорить, что ни один спутник не пострадал, связь не нарушена и все функционирует.
Почему я на таких вот прошлых делах акцентирую внимание? То про зенитные пулеметы вспоминаю, теперь вот про Сталрлинки. Ровно по одной причине, самодеятельные герои инфовойны пишут это и думают, что кого-то напугали, а своих значит подбодрили. Но память то у людей не как у аквариумных рыбок и в какой-то момент доверие к подобным материалам теряется. А поскольку большинство подобных авторов на вещание от имени меньше чем "активного гражданского сообщества" не размениваются, а то и повыше замахиваются, то подобный имидж распространяется на нас всех.
И если у персов традиции такие, восток дело тонкое, то в нашем случае это выглядит, скажу дипломатично, странно.
Почему я на таких вот прошлых делах акцентирую внимание? То про зенитные пулеметы вспоминаю, теперь вот про Сталрлинки. Ровно по одной причине, самодеятельные герои инфовойны пишут это и думают, что кого-то напугали, а своих значит подбодрили. Но память то у людей не как у аквариумных рыбок и в какой-то момент доверие к подобным материалам теряется. А поскольку большинство подобных авторов на вещание от имени меньше чем "активного гражданского сообщества" не размениваются, а то и повыше замахиваются, то подобный имидж распространяется на нас всех.
И если у персов традиции такие, восток дело тонкое, то в нашем случае это выглядит, скажу дипломатично, странно.
Минная дивизия
Про "креатив" "подать в суд на польскую инфопомойку" 👀🙈🤣 напомню только что одновременно Ростика посетила прекрасная мысль (видимо от собственного 😱🤡 "общения" с судебными инстанциями 🙈) мне подать в АМЕРИКАНСКИЙ суд на эксперта разведки ВМС США Коэна (который в конце 2010х "высрался" в мой адрес) 👀
Ростик принялся обгоняя собственный визг посты удалять 🤣 - было - стало, - наглядно 😂
Forwarded from Филолог в засаде
Два года назад я выкладывал здесь на канале статью Олега Пономаренко "Об одной оценке западной военной бюрократии (снова про дроны)", которая, на мой взгляд, могла бы заставить крепко призадуматься высоких ответственных товарищей, если бы эти товарищи не пребывали в альтернативной реальности.
Кстати, озабоченность "новыми гудерианами" как раз из той самой статьи. Но вот, как видим, данный предупреждающий анализ никак не сподвиг нашу государственную машину к надлежащей оценке перспективных угроз и системной работе на упреждение.
Не берусь оценивать текущую степень готовности высоких ответственных товарищей к вдумчивому восприятию и адекватному реагированию на фоне всего происходящего.
Тем не менее хочу обратить внимание всех причастных ещё на одну работу Олега Пономаренко "«Кукурузник» - не лишний в современной войне?", изданную в июле под эгидой Центра стратегической конъюнктуры.
Цитирую аннотацию:
Скачать работу можно на сайте Центра стратегической конъюнктуры по этой ссылке.
Кстати, озабоченность "новыми гудерианами" как раз из той самой статьи. Но вот, как видим, данный предупреждающий анализ никак не сподвиг нашу государственную машину к надлежащей оценке перспективных угроз и системной работе на упреждение.
Не берусь оценивать текущую степень готовности высоких ответственных товарищей к вдумчивому восприятию и адекватному реагированию на фоне всего происходящего.
Тем не менее хочу обратить внимание всех причастных ещё на одну работу Олега Пономаренко "«Кукурузник» - не лишний в современной войне?", изданную в июле под эгидой Центра стратегической конъюнктуры.
Цитирую аннотацию:
Книга на примере западных образцов военной техники и вооружения, а также с учётом части вызовов, с которыми столкнулись разные страны в ходе ряда современных военных конфликтов, имеет целью привлечь внимание к лёгкомоторным самолётам, созданным на базе отработанных, проверенных, распространённых «кукурузников» и учебно-тренировочных самолётов, модификация которых в боевые варианты позволяет получить сравнительно недорогие боевые платформы, которые с оснащением определённым оборудованием и вооружением сочетают в себе достаточно серьёзные боевые возможности с эксплуатационной неприхотливостью и экономичностью и способны снять нагрузку с высокотехнологичных боевых платформ (тактические истребители, вертолёты), высвобождая их для решения задач, требующих именно их качеств.
Скачать работу можно на сайте Центра стратегической конъюнктуры по этой ссылке.
Forwarded from 1.infantry | Донецкая пехота
Кандидат на выборы в Госдуму Сергей Захарченко - сын первого главы ДНР - утратил статус выдвинутого кандидата в Госдуму по Донецкому одномандатному округу. Он шел на выборы от КПРФ, но до голосования его в итоге не допустили.
Выдвижение Захарченко-младшего не соответствовало планам ЕдРа в ДНР. Его соперником по округу зарегистрирован действующий депутат от "Единой России" Александр Бородай. Тот самый, который считает участников СВО пушечным мясом, отказался подписывать депутатский запрос по проблеме "лысых" танков и за время своей прошлой депутатской каденции ничего не сделал для военнослужащих.
У Сергея Захарченко были все шансы разгромить московского фаворита. Победа сына Захарченко лишила бы депутатского статуса Бородая и в целом изменила бы ранее согласованные результаты ЕдРа по ДНР.
Поэтому, как пишут в соцсетях, на Сергея Захарченко оказано сильнейшее давление. Несмотря на его статус советника главы ДНР, членство в ЦК КПРФ и реальное участие в СВО в качестве старшего стрелка добровольческого корпуса, его принудили сойти с предвыборной гонки.
Выдвижение Захарченко-младшего не соответствовало планам ЕдРа в ДНР. Его соперником по округу зарегистрирован действующий депутат от "Единой России" Александр Бородай. Тот самый, который считает участников СВО пушечным мясом, отказался подписывать депутатский запрос по проблеме "лысых" танков и за время своей прошлой депутатской каденции ничего не сделал для военнослужащих.
У Сергея Захарченко были все шансы разгромить московского фаворита. Победа сына Захарченко лишила бы депутатского статуса Бородая и в целом изменила бы ранее согласованные результаты ЕдРа по ДНР.
Поэтому, как пишут в соцсетях, на Сергея Захарченко оказано сильнейшее давление. Несмотря на его статус советника главы ДНР, членство в ЦК КПРФ и реальное участие в СВО в качестве старшего стрелка добровольческого корпуса, его принудили сойти с предвыборной гонки.
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
💣 Начал работать над новой книгой «Анализ боевых действий 2022-2026».
🪖 Цель издания: понять, как и почему изменилось поле боя и тактика действий.
Хочу обобщить боевой опыт, но дать честные ответы, которые, увы, могут многим не понравится. Например, уже в 1-й главе, которая перед вами, раскрывается разница и особенности отечественной и западной военной тактики и стратегии.
Ведь дело далеко не всегда в дронах, РЭБ, сетецентрическах войнах, многодоменных операциях и том, что уже 1-я четверть 21 века прошла. Все гораздо интереснее.
Чтобы материал был глубокий и кайфовый, решил применить новый метод:
❗️ источник материала - тщательно отобранные открытые источники информации (то есть ничего секретного)
🧠 для обработки материала (на данный момент изучено почти 1 млн статей, заметок и публикаций) применяется специальным образом обученная нейросеть и технологии обработки больших данных
🗿 Более того, отдельно будут описаны нюансы когнитивных искажений (ошибок мышления), которые:
а) допускают некоторые исследователи/авторы
б) возможно, допустил и я сам.
📚 Примерное содержание будущей книги:
🥊Тактика, оперативное искусство, стратегия
🥋Внутренняя политика РФ и Украины в довоенный период
🥌Внешняя политика РФ, Украины, США, ЕС в довоенный период
🏹Хронология боевых действий 2022-2026 гг.
🍻Анализ тактических действий по годам, направлениям, типам местности, видам силовых подразделений.
☄️Новые формы и способы действий (тактика, военная топография, разведка… всего около 15-20 направлений)
🌈Влияние СВО на вооруженные силы зарубежных стран
🚲Гражданские технологии в военных целях
🎭Роль волонтеров и гаражного ВПК на СВО
🎻ЧВК, добровольцы и наемники: их роль в конфликтах будущего и нюансы применения.
Называться будущая книга будет «Специальная военная подготовка». Звучит для военного слуха максимально косноязычно, но.. если учесть, что первая книга называлась «Начальная военная подготовка», то все логично.
Черновик первой главы перед вами. Разумеется, её надо доработать, но все равно получается довольно любопытно.
Критика, хвала, советы направляем в личку @eshsga или добро пожаловать в комментарии⬇️
🪖 Цель издания: понять, как и почему изменилось поле боя и тактика действий.
Хочу обобщить боевой опыт, но дать честные ответы, которые, увы, могут многим не понравится. Например, уже в 1-й главе, которая перед вами, раскрывается разница и особенности отечественной и западной военной тактики и стратегии.
Ведь дело далеко не всегда в дронах, РЭБ, сетецентрическах войнах, многодоменных операциях и том, что уже 1-я четверть 21 века прошла. Все гораздо интереснее.
Чтобы материал был глубокий и кайфовый, решил применить новый метод:
🧠 для обработки материала (на данный момент изучено почти 1 млн статей, заметок и публикаций) применяется специальным образом обученная нейросеть и технологии обработки больших данных
🗿 Более того, отдельно будут описаны нюансы когнитивных искажений (ошибок мышления), которые:
а) допускают некоторые исследователи/авторы
б) возможно, допустил и я сам.
📚 Примерное содержание будущей книги:
🥊Тактика, оперативное искусство, стратегия
🥋Внутренняя политика РФ и Украины в довоенный период
🥌Внешняя политика РФ, Украины, США, ЕС в довоенный период
🏹Хронология боевых действий 2022-2026 гг.
🍻Анализ тактических действий по годам, направлениям, типам местности, видам силовых подразделений.
☄️Новые формы и способы действий (тактика, военная топография, разведка… всего около 15-20 направлений)
🌈Влияние СВО на вооруженные силы зарубежных стран
🚲Гражданские технологии в военных целях
🎭Роль волонтеров и гаражного ВПК на СВО
🎻ЧВК, добровольцы и наемники: их роль в конфликтах будущего и нюансы применения.
Называться будущая книга будет «Специальная военная подготовка». Звучит для военного слуха максимально косноязычно, но.. если учесть, что первая книга называлась «Начальная военная подготовка», то все логично.
Черновик первой главы перед вами. Разумеется, её надо доработать, но все равно получается довольно любопытно.
Критика, хвала, советы направляем в личку @eshsga или добро пожаловать в комментарии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM