Замечу, что сам ГК, "отец" этого проекта Кормилицын Ю.Н. оценивал его еще более 15 лет назад как АБСОЛЮТНО УСТАРЕВШИЙ, и ВМФ, "Рубин", ОСК так и не "шмогли" провести с тех пор даже минимальной его модернизации, по самым "критическим точкам" ... той же ГПБА 🙈😡 Зато на "белой лошали" под "шпицем" очередная ПОДВОДА 😱🤡

а мусье Моисеев не хочет прокомментировать как и почему на УТИЛИЗАЦИЮ УЖЕ ушла ГОЛОВНАЯ лодка этого "новейшего" проекта??? флот часом не ОХУЕЛ ЛИ В КРАЙ, - ТАК 🤮 относится к НАРОДНОМУ и ГОСУДАРСТВЕННОМУ добру и ресурсам?

как известно на всякую ХУЙНЮ, типа "ПоСи", вертолетоносцев и т.п. у флота денег "как у дурака фантиков" ... но "почему-то" этих денег нет на самое острое и насущное - например БОЕСПОСОБНЫЕ корабли для ЧФ, или например, "яйца Доллежаля" (малые ЯЭУ) для обеспечения автономности ДЭПЛ на СФ и ТОФ...

1. РЛСУ "Багира" (рабочая и настроенная) "видит" БЭК даже на малом ходу с Добн>>Дэф АК-630М (и это не "теория"), соотв имеем механизм просто "массового обнуления" этих БЭК. ПроблемС были или в "человеческом факторе", и в том что на ЧФ массово были старые "Вымпелы", с которых да, только с визирной колонки бойцом... "Вишенка на тортик" здесь, например в том что на ЧФ корабли были в т.ч. сокращёнными командами, в т.ч. расчетами огневых точек 👀 Например РЗК который на БС отбивался от БЭК боец перебегал от пулемета к пулемёту потому что РЗК вышел на БС, на войну с сокращённой пулеметной командой (!!!)
2. БЭК-камикадзе - ХРЕНЬ, ибо это работает только против абсолютно дезорганизованного противника... Технически ЧФ конца СССР имел все необходимое для того что бы не выпустить эти БЭК дальше Одесского залива (см об этом в моем видео у Дацыкова).
БЭК имеют большой смысл именно как носители "спецсредств", но не как тупые камикадзе, но и в этом виде они должны быть "сетью" а не перекормленным "золотым слоном"

Сейчас хреновая связь, продолжу по крысам чуть позже

НАСТОЯЩИХ - с праздником
КРЫСАМ - дыбу и кол

По крысам продолжение "товсь выполнено" ... как только связь будет получше

Пока связь хреновая, буквами.
Возникает логичный вопрос, а что мог сделать Моисеев как ГК? Да вообще-то очень дохрена чего (и некоторые имели «нездоровый оптимизм» на него надеяться)…
Итак, официально в должности от с 2.04.2024 (фактически раньше), т.е. БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ…
Итак, какие должны были быть АДЕКВАТНЫЕ действия Моисеева с вступлением в должность как ОФИЦЕРА и ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА с «живым» чувством ДОЛГА и ПРИСЯГИ?
1. Доложить ВГК «КАК ЕСТЬ» по ПОЛНОМУ ПЭ с ВМФ (и «смежных вопросах» ОПК). Оснований для этого было «более чем», и даже не говоря о воинском долге и присяге – хотя бы для «прикрытия филейной части» (см. выше как крысы «нагибали» Муху под то что могло стать «подарком» ВВП в виде «второго «Курска»»). При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО с перечнем «чрезвычайных» и «долговременных» мер, запросив (и вполне очевидно что получив) на них санкции, ресурсы (в т.ч. за счет их перераспределения) и полномочия.
2. С учетом резкого обострения военно-политической обстановки вокруг РФ, «стратегическая задача №1» Моисеева должна была быть – экстренное вскрытие и решение критических проблем с боевой устойчивостью (БУ) МСЯС (здесь и арктически стрельбы торпедами, и расширенные испытания оружия и средств противодействия, качественный перелом по ПЛО и ПМО (а задел, между прочим, ЕСТЬ…)
3. С учетом хода и задач СВО необходимы были экстренные меры по приданию ЧФ РЕАЛЬНОЙ СИЛЫ на ТВД (а не «мальчика для битья»):
- кадровые и юридические решения по целому ряду лиц командного состава (уже то, что НИКТО не понес ответственности за САМЫЙ ПОЗОРНЫЙ случай в истории ВМФ РФ – «ОБНУЛЕНИЕ» МРК «Аскольд» это ПОЛНЫЙ ПЭ и «карт-бланш» ТРУСАМ и ПРЕДАТЕЛЯМ действовать дальше);
- прекращение откровенно «КРЫСИНЫХ» тем типа «Посейдона», аферы с строительством УДК и ПРЕКРАЩЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ВСЕХ ПЛА ДО УСТРАНЕНИЯ ИХ КРИТИЧЕСКИХ НЕДОСТАТКОВ;
- экстренная интенсификация боевой подготовки (РЕАЛЬНОЙ, в т.ч. с имитацией РЕАЛЬНЫХ налетов – в т.ч. НОВЫХ ПКР противника) ВМФ и ЧФ, - особенно фрегаты пр.11356 (с их модернизацией);
- переброска на ЧФ всех боеспособных МРК пр.22800 (показавших наиболее высоких боевые возможности в ходе СВО) и экстренная форсированная достройка и ввод в строй последующих кораблей серии;
- два головных МРК пр.22800 – переброска на ЧФ с установкой АБМ «Тор» + форсированная разработка ЗРК «Тор-ФМ» с установкой его на РК типа «Гепард» (на ОБА) с последующей переброской их на ЧФ;
- переброска на ЧФ ВСЕХ МТЩ пр.12700 (с их АДЕКВАТНОЙ модернизацией) с форсированной разработкой нового МАССОВОГО ПМК уменьшенного водоизмещения и с СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ (задел по которой, внезапно, есть и серьезный);
- убирать с ЧФ все «лишние» корабли – 21631, 22160 на другие флоты, после модернизации – для обеспечения прикрытия судоходства;
- форсированное создание МАССОВОГО МОДУЛЬНОГО ДЕСАНТНОГО КАТЕРА УВЕЛИЧЕННОГО ВОДОИЗМЕЩЕНИЯ, СКОРОСТИ, массовая их постройка и перевод на ЧФ;
- выкинуть нахуй «курица» поставленного Евменовым во главе МА ВМФ (материалов для уголовных дел по МА – «только копнуть») и поставить умного и жесткого командира, способного форсировано обеспечить доведение материальной части МА ВМФ до современных требований войны и организовать эффективное боевое применение (в т.ч. постоянное патрулирование Черного моря для ИСКЛЮЧЕНИЯ атак БЭК по нашему судоходству)
4. Решительное и эффективное реформирование КОРПУСА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ, с обеспечением его необходимыми ресурсами (а не «сиротками» как сейчас – когда снабжение и боевое обеспечение частей МП из-за сугубо бюрократических препонов находится в гораздо более худшем состоянии чем обычные армейские части) и обеспечением (в т.ч. МА ВМФ)

Это только «самое экстренное» и ОЧЕВИДНОЕ…
НИЧЕГО из этого Моисеевым сделано НЕ БЫЛО, делалось ТОЛЬКО ХУЖЕ (например перевод с ЧФ самых эффективных кораблей ВМФ – МРК пр.22800 НА ДРУГИЕ ФЛОТЫ)…

по "мудовьи рыданиям" наших ПЛОТОВОДЦЕВ что для этого ЯКОБЫ "нужен ледокол" 👀 - при ПОЛНОЙ возможности (с переносного прибора!!!) отработать КУЧУ атак (наведений) тем же "Физиком-1" в разных условиях подо льдом а потом ВЫВЕДЯ торпеду(ы) из подо льда СРЕДСТВАМИ ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЯ (за одним отработав и наведение на надводную цель (ТЛ)) ...

кстати, ТОФ это касается не в меньшей степень чем СФ - см. например ледовую обстановку в Охотском море зимой...

Вдогонку уходящему празднику.

Позволю себе очередное лирическое отступление от профильной темы канала в область личного опыта. Каким мне видится отечественный Военно-морской флот в обозримой перспективе.

Обозначу тезисно направления военно-морского строительства по следующим пунктам: (1) место и роль ВМФ в системе военной организации государства; (2) формы и способы применения ВМФ в вооруженных конфликтах; (3) сбалансированный флот; (4) кораблестроение и вооружение; (5) боевая (оперативная) подготовка и профессиональное образование.

Итак, в порядке перечисления указанных аспектов.

1. Флот в системе военной организации российского государства никогда не играл и не будет играть решающей роли в силу особенностей геополитического положения страны и обусловленной им геостратегии. Соответственно, ВМФ не может претендовать на ведущую и/или самостоятельную роль в системе Вооруженных Сил Российской Федерации; попросту говоря, флот, равно как и авиация, был, есть и будет встроен в армейский контекст. Со всеми вытекающими из этого бюджетными приоритетами, включая морскую составляющую триады стратегических ядерных сил, значение которой, на мой взгляд, чрезмерно преувеличено в нашем конкретном случае.

2. Я сильно сомневаюсь в возможности проведения флотом самостоятельных операций на стратегическом и оперативном уровнях; наиболее реальной формой применения флота представляются боевые действия (систематические боевые действия) на оперативном и тактическом уровнях.

3. В вопросе сбалансированного флота, на мой взгляд, мы почти всегда, за исключением непродолжительного периода, который я условно обозначу как «ранний Горшков», всегда шли путем копирования западного опыта без учета особенностей национальной географии и структуры национальной экономики. Флоту нужна перебалансировка: (а) ускоренное и усиленное развитие подводных сил как основного инструмента вооруженного противостояния и противоборства в дальней морской и океанской зонах; (б) переориентация надводного кораблестроения на действия преимущественно в ближней морской и прибрежной зонах; (в) приоритетное развитие береговых ракетных комплексов перед морской ударной авиацией; (г) приоритетное развитие противолодочной составляющей морской авиации в беспилотном варианте; (д) восстановление и усиление морской космической системы разведки и целеуказания.

4. В кораблестроении в целом — минимизация классов и типов боевых единиц с увеличением их серийности. В подводном кораблестроении — универсализация боевых единиц по энергетике (только ЯЭУ, никаких «неатомных» паллиативов) и оружию (пусковые установки ракет и торпедные аппараты, способные применять весь арсенал средств поражения различных классов целей); ускоренное развитие многоцелевых автономных необитаемых подводных аппаратов большой размерности. В надводном кораблестроении — ограничение водоизмещения строящихся боевых единиц 6 тыс. т («Горшок» как предел мечтаний) с универсализацией опять же по оружию и энергетике. В безэкипажных единицах переход от размерности малого катера к размерности большого катера/малого корабля, внедрение модульности вооружения и системы роевого управления. В вооружении — акцент на минимизацию массогабаритных характеристик ракетного и торпедного вооружения, повышение энергетики и могущества боевых частей.

5. Боевая (оперативная) подготовка должна ориентировать флот на «приземлённые» задачи — содействие сухопутным войскам в ведении боевых действий (проведении операций) на приморских направлениях, то бишь в ближней морской и прибрежной зонах. Отработка действий в дальней морской и океанской зонах — задача подводников; надводникам там отрабатывать нечего, если иметь в виду реальную боевую устойчивость корабельных соединений располагаемого боевого состава флота. У нас ВДВ до 2022 года тоже долго и упорно отрабатывали высадку воздушного десанта (вплоть до оперативного) парашютным способом. И где теперь тот наработанный «опыт»? Меньше маниловщины! Ну и система военного образования в целом и военно-морского образования в частности должна претерпеть радикальные изменения; опыт СВО — лучшее тому подтверждение.