Из комментариев:

Система докладов императору Николаю II в начале Первой мировой войны (в 1914 году) и в ходе последующих катастрофических событий кардинально отличалась от сталинской модели 1941 года.

Если Сталину порой врали из-за страха расстрела, то Николаю II искажали картину из-за византийских интриг, фаворитизма и желания угодить, чтобы сохранить свои высокие посты. Царю не просто недоговаривали — его держали в своеобразном информационном «коконе». Gemini описывает с какими странностями это происходило:

Двоевластие и фильтрация информации: В начале войны Николай II совершил ошибку, назначив Верховным главнокомандующим своего дядю — великого князя Николая Николаевича (Младшего). Между Ставкой в Барановичах и правительством в Петрограде сразу возник раскол.

Ставка вела себя как независимое государство. Николай Николаевич и его начальник штаба генерал Янушкевич жёстко дозировали информацию для царя. Они сообщали о «маневренном отступлении» там, где был сокрушительный прорыв фронта.

Генерал Юрий Данилов вспоминал:

«Доклады Государю... носили характер скорее осведомительный, нежели деловой. Великий князь стремился оградить Государя от тяжёлых впечатлений первых неудач, полагая, что детальное знание тактических провалов лишь подорвёт веру монарха в армию».

Катастрофа 1914 года в Восточной Пруссии (Гибель армии Самсонова). Когда в августе 1914 года 2-я армия генерала Самсонова попала в окружение и была практически полностью уничтожена, Николаю II несколько дней докладывали об «упорных боях с превосходящими силами». Правду о масштабах трагедии и самоубийстве Самсонова царь узнал с огромным опозданием.

Протопресвитер армии и флота Георгий Шавельский писал об атмосфере в Ставке:

«Янушкевич [начальник штаба] обладал редким даром облекать самые зловещие неудачи в благопристойную форму. Когда гибли целые корпуса, в докладах это выглядело как "планомерный отход на заранее подготовленные позиции для выравнивания фронта". Государь верил, ибо не предполагал, что генерал-адъютант может скрывать от него истину».

«Всё хорошо, прекрасная маркиза»: Доклады Распутина и царицы. В 1915 году Николай II сам возглавил армию и переехал в Ставку (в Могилёв). Казалось бы, теперь он должен был знать всё. Но тут включился второй фильтр — его супруга Александра Фёдоровна и Григорий Распутин, оставшиеся в Петрограде.
Александра Фёдоровна слала мужу на фронт письма, в которых уверяла, что все министры, говорящие о голоде, забастовках и нехватке снарядов — это «паникёры и изменники». Она умоляла его верить только докладам Распутина (которого они называли Нашим Другом).

Из писем императрицы Николаю II:

«Наш Друг умоляет тебя не слушать этих крикунов в Думе. Они нарочно сгущают краски, чтобы напугать тебя. Наш Друг говорит, что урожай в этом году прекрасный, и хлеба хватит всем, а слухи о голоде распускают революционеры».

Царь оказывался в ситуации, когда доклады собственной разведки и министров внутренних дел перевешивались записками от Распутина.

Февраль 1917 года: Полный информационный вакуум. Пик дезинформации пришёлся на конец февраля 1917 года, когда в Петрограде уже вовсю бушевала революция. Министр внутренних дел Александр Протопопов (ставленник Распутина) до последнего слал царю в Могилёв успокаивающие телеграммы. Протопопов искренне верил, что контролирует ситуацию, уверяя царя, что на улицы вышла «просто бунтующая из-за хлеба молодёжь».

Председатель Государственной Думы Михаил Родзянко 26 февраля направил Николаю II отчаянную телеграмму:

«Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришёл в полное расстройство... Государь, спасите Россию, ей грозит унижение и позор. Война при таких условиях не может быть победоносно окончена».

Знаете, как отреагировал Николай II, привыкший к тому, что Родзянко вечно «паникует»? Он сказал министру императорского двора Фредериксу:

«Опять этот толстяк Родзянко написал мне всякий вздор, на который я ему не буду даже отвечать».

Через два дня поезд царя будет заблокирован восставшими, а ещё через день он подпишет отречение от престола.

О реагировании на угрозы и нежелании учиться.

Сегодня уже не являются секретом те методы работы FPV-ПВО, которыми зачищается "малое небо". Первыми этим занялись укропы, потом, на низовом уровне, начали искать решения Наши. Я был на первых полевых испытаниях FPV-ПВО. Тайной должно быть только тип оборудования, но слили "техничку" пиарщики)
https://t.me/filatovcorr/4980
Я чуть не влип тогда))
https://t.me/filatovcorr/4765

Суть. С помощью РЛС засекается полет вражеской птицы и на встречу ему выдвигается перехватчик.

Читаем книжечки:
"Операторы неотлучно следили за показаниями радиолокатора. Едва только в секторе наблюдения, где-то ещё очень далеко за линией фронта, в воздухе появлялись неприятельские самолёты, — экран локатора оживал. Зеленоватые, чуть подрагивающие линии говорили нам о примерной численности засечённой группы машин, её удалённости, высоте и курсе полёта. Этих данных хватало, чтобы быстро решить задачу перехвата вражеских самолётов, рассчитать место встречи, направить туда своих истребителей. Идя к цели, они уже в воздухе могли получить по радио дальнейшие уточнённые сведения о противнике.
Разумеется, чтобы хорошо использовать новый прибор, уметь видеть его глазами, нужна была определённая тренировка."
.....
Наш локатор помещался в палатке. .....Наконец-то на экране прибора стали вспыхивать небольшие зеленоватые волнистые линии. ....
Начали переговариваться и немецкие авиационные рации. С нашей рации перехвата радиопереговоров сообщали: «Немецкие авианаводчики передают, что в воздухе над линией фронта советских истребителей нет».
....
«Радиоглаз» засёк немцев, как только они легли на курс, направляясь в район наших переправ. Дежурная восьмёрка истребителей взлетела даже на несколько секунд быстрее, чем мы рассчитывали. От успешного перехвата вражеских самолётов зависела целость переправ, которые было поручено нам охранять, зависело доброе имя всего коллектива лётчиков. Первое, что от них требовалось, — немедленный взлёт — дежурные лётчики сделали хорошо. Теперь следовало точно направить полёт восьмёрки в нужное место, навести истребителей на цель.
С микрофоном в руках я следил за показаниями радиолокатора, быстро производя нужные подсчёты.
— Разворот влево, пятнадцать градусов, — скомандовал я вылетевшим лётчикам.
Их опытный ведущий тотчас исполнил команду, сообщил своё местонахождение...."

Что было бы если бы врио войск БПС, который слово «окоп» пишет через "а" как «акоп», прочитал бы Покрышкина? Да и многие военные... если бы читали своих же предшественников, а не тренировались в виртуозности заполнения отчетов и рапортов?! Правильно. Тысячи спасенных жизней личного состава, миллиарды сэкономленных денег.

Поэтому ВРИО командующего БПС ... на что его хватит?  Правильно - смотреть на то, что сделал хохол, и пытаться скопировать, в меру своих интеллектуальных возможностей.

Не знаю, что будет написано про СВО через какое-то время. Но из книг о прошлых войнах, например, настоятельно рекомендовал бы прочитать Покрышкина, Потому что если бы ВРИО командующего БПС умел читать книги, то проблема FPV-ПВО была бы гораздо раньше осмыслена и найдены решения в прошлом. ❗️Подумай над тактикой дедов и примени к ней современную электронику...

- Es ist im Kriege alles sehr einfach, aber das Einfachste ist schwierig.

"В войне всё очень просто, но (даже) самое простое - трудно/тяжело".
Клаузевиц.

И отдельно про  вранье и недостатка публицистичности в книгах наших великих полководцев(солидарность и требования цензуры - не всегда государственной, но всегда лампасной).

Многие наши военные, в том числе и выдающиеся маршалы Победы, в своих книгах вообще не уделяют внимания публицистичности. Максимум, на что их хватает - умолчать негативные моменты и подсветить позитив. И таким образом, если позитив не относится к какому-то лицу, если о ком-то напрямую не отзываются в позитивном ключе, часто это говорит о том, что этот человек где-то обосрался и похвалить его не за что, а обругать напрямую -- не принято. Но я, как гражданский, не обязан разбираться в тонкостях обсера главкомов. Дело в том, что, например, когда Покрышкин указывает, что в самолете не помешала бы рация, мне лично, как обывателю, не хватает, чтобы Покрышкин указал бы, что за мудила до Великой Отечественной войны предпочитал не ставить связь на истребители и руководил боями лишь с помощью ракет и покачиванием крыльев

Какого хера, я, гражданский, должен прочитать сотни книг и понять, что тот де -- мудак и пидарас?.. я, в конце концов, гражданин и мои предки гибли во всех этих войнах... мне бы хотелось попроще добираться до истины...

Возвращаясь к сегодняшнему дню, ситуация с уебком, который разворовал связь и сейчас получил ужесточение приговора, в очередной раз показывает, что нашим полководцам и вообще нашей системе не хватает некой публицистичности для того, чтобы накопленный  опыт получал своевременное осмысление и становился фундаментом последующих решений.

Касаемо вечного  "зачем ты сейчас воду мутишь, потом разберутся" - это тоже ложь. Потому что, замолчав проебы какого-нибудь командарма сегодня, мы получаем следующее: когда он получает какую-то государственную награду, система потом уже не отыграет назад и не признает свою ошибку. В результате этот не очень умный полководец растет и растет, а армия продолжает деградировать, хотя некоторые метры пропаганды считают иначе....

В общем, по СВО будет интересно почитать мемуаристику мясников... о том как они громили "бетонированные укрепы с миллиарадми хохла внутри"...

https://t.me/filatovcorr/7056