задали вопрос по допдвигателям, это как раз тот случай - и смысл жесткого СТЕБА МВМ что некоторые "лица с хвостами" у нас свои аэродинамические (и крысиные) блудняки и треш пытались (в значительной мере пытаются до сих пор) "прикрыть" "поджопниками" в виде двигателей ... только вот законов аэродинамики это "подвинуть" не может - наглядный пример чему скрин выше и ПРАКТИЧЕСКИ ЦЕЛЫЕ дома после прилетов "птеродактилей"

просто сравните как строения рушат "химари" с их относитльно слабыми БЧ (в свое время сильно удивился увидев воронки (их малости) от них в земле) ...

Для разнообразия, вступлюсь за второй по бесполезности вид Вооруженных сил.
Все ли помнят, что наша авиация это самый щедрый на награды род войск? Даже за облив керосином не меняющего курса и скорости иностранного беспилотника и то орденами Мужества награждают.

Цитата №1:

Доктрина Сухопутных войск США всегда уделяла значительное внимание авиационной изоляции поля боя.{10} Концепция «Воздушно‑наземного сражения» ещё больше усилила акцент на поражении соединений второго эшелона. Однако вполне возможно, что этот акцент был сделан не в том направлении. Доктор Ричард Халлион, вероятно главный историк ВВС США по рассматриваемому периоду, в 1990‑м писал, что удары по наземным войскам в целом дают «разочаровывающие» результаты.{11} В 1994‑м другое исследование ВВС США констатировало, что «…эффективность авиационных ударов, в целом, довольно ничтожна».{12}

{11}Hallion R.P. Battlefield Air Support: A Retrospective Assessment // Airpower Journal. 1990. Vol. IV, № 1.Стр. 8–29.
{12}Mark E. Aerial Interdiction: Air Power and the Land Battle in Three American Wars. Washington, DC: Center for Air Force History, 1994. Стр. 404.

Цитата №2:

У американцев основным самолётом непосредственной авиационной поддержки войск был штурмовик A‑10. В составе ВВС США (USAF) содержалось около 40 штурмовых эскадрилий, по 18 боевых самолётов в каждой. Один A‑10 вполне мог выполнять до шести вылетов в сутки.{17} Расположенные на территории ФРГ передовые авиационные оперативные базы имели возможности по обеспечению более 100 самолёто‑вылетов A‑10 в сутки для авиационной поддержки каждой из 23 дислоцировавшихся там дивизий НАТО. Или же до 200 вылетов на каждую расположенную на переднем крае дивизию.{18}

{17} Sweetman B. Modern Fighting Aircraft: A‑10 Thunderbolt II. London: Salamander Books Ltd., 1984. Стр.61.
{18} Примерный расчёт автора: шесть передовых оперативных зон; по 68 A‑10 на каждую; по 6 самолёто‑вылетов на самолёт в сутки (оценка на основе ссылки {17}).

И наконец цитата №3 (главная):

По мнению Миддельдорфа и его коллег, задачи тактической авиации сводятся к следующему: завоевание превосходства в воздухе; воздушная разведка; изоляция поля боя; и только в последнюю очередь авиационные удары по целям в непосредственной близости от своих войск.{8} Данный перечень вполне отражает приоритетность влияния указанных задач на результаты боевых операций, что в своё время было проанализировано в операционных исследованиях хода боевых действий (как уже было сказано выше). Также Миддельдорф и его соавторы отметили, что прямое ударное воздействие авиации на войска противника обходится достаточно дорого, в то время как косвенно‑изоляционное (в виде задержки подхода свежих формирований, влияния на логистику и т.д.) бывает весьма значительным.{9}

{9}Middeldorf F. The Russian Campaign. Стр. 169.

Резюмируя: корень проблем ВКС не повсеместное очковтирательство, местничество и т.д. Корень проблем ВКС это многие десятилетия беды с научно-интеллектуальной обработкой принимаемых решений. на что накладывается прочее дерьмо. Нет, я не сомневаюсь что в Гефест-Платан афере без предательства не обошлось, но что-то сомневаюсь, что тайные бенефициары платили так называемым военным ученым, "научно доказавшим" специальной, сука. военной математикой, что УМПК это очень дорого и не нужно и мегасуперпаупер прицелы самолетов могут их заменить. Ну а потом пришлось УМПК лепить на коленке, под вопли давай-давай.
Но никто из тех кто пролоббировал их ненужность до сих пор не сел. И не сядет.

PS. Применительно к иллюстрации, всем известное КВО JDAM в 13 метров это одна из многих наебок наших ведомственных "ученых" и телевизорных дерьмодемонов пошиба Кнутова и Сивкова. Псевдоученые тут оперируют цифрой ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ 1994 года. На иллюстрации рассекреченные данные госиспытаний. начавшихся в 1996 году.

Строго говоря писать через чёрточку "Гефест-Платан" 👀 не от глубокого знания матчасти ... Я бы ещё понял рядом (но не через тире) "Гусар" и "Платан"...

Еще раз уточню про ситуацию вокруг Северного. По итогам второго штурма Авдеевки посадки вдоль дороги Северное-Водяное оказались взяты в кредит командованием корпуса, ЕМНИП он тогда только только начал фактическое переформирование в 51-ю ОА, поэтому говорю корпус. А часть взятых не в кредит за весну была потеряна, потому что это были кишки, где с трех сторон и сверху был противник. Об этом корпусники тоже, конечно, не докладывали. Северное один из шверпунктов, на которых держалась оборона юга Авдеевки. Фактическая ЛБС на тот момент проходила сильно ближе к Водяному.

Для того, чтобы взять Северное, нужно было все утраченное и взятое в кредит сначала отбить. То есть фактически еще раз положить там всю бригадную пехоту. Спартанцу за это была обещана академия ГШ. Могли и наебать, конечно, да. Но факт в том, что Спартанец штурмовать Северное отказался. До сентября 23, пока хохлы не полезли на Опытное, на участке бригады было достаточно тихо. Однажды Chosen Company попробовала атаковать позиции 4-го СБ, после чего у них резко пропало желание воевать вообще, хотя пафосный ролик снять и выложить не забыли. Ну и хохлы после этого, пытаясь эвакуировать погибших в тех боях иностранцев, еще своих человек 20 там оставили. Потом в сентябре был набег на Опытное, когда закрепы из мобполка ушли с позиций, хохлы это обнаружили и завели в поселок взвод мопiхов в составе 22 человек. Тогда 7 бойцов 2-го МСБ их уничтожили, 2 хохла были взяты в плен, 20 убиты. Но поскольку хохлы уже доложили наверх о захвате Опытного и оно стало медийным, они продолжили, сточив об эту посадку батальон - https://nakarte.me/#m=18/48.10343/37.72099&l=E

Это к вопросу о том, какой Спартанец мясник. К слову, уже на третьей Авдеевке он дал разрешение на отход штурмовой группе 4-го СБ во время первого штурма ПВО, когда понял, что иначе ее уничтожат. 4 бат и Шторм взяли ПВО со второй попытки, уже когда пошел откат противника на юге. А мог бы положить людей, ради доклада.

Собственно у меня к этому предельно простой вопрос - ГДЕ РАЗВЕДДАНЫЕ (крайне ценные - особенно по покровско-мирноградскому узлу обороны) полученные группой Эрнеста? Ибо в 1 Славянскую они выдаваться начали, и именно это стало "спусковым крючком" к "обнулению" расчета (и уничтожению, с привлечением укров, его матчасти)...
Напомню что межведомственная комиссия Горемыкина этих данных "не нашла" 👀 Кстати, а что по этому поводу могут сказать (ПОД ПРОТОКОЛ) столичные представители данной комиссии из ДВКР??? 😡 Ибо речь идёт по сути о ПРЯМОЙ РАБОТЕ НА ВРАГА...
Особенно с учётом ряда крайне скандальных (и весьма хуевых) недавних событий в "локациях Донецка", в связи с которыми возникают очень конкретные вопросы к ряду персооналий "дела Пузiка".… Причем особенность этих "пиздецовых событий" молчат "как партизаны" не только наши, но и поросятки

Собственно ситуация (и ФАКТУРА) такова, что возникает вопрос по работе на ВРАГА группы лиц ,в т.ч. в комсоставе соединений ВС РФ. И все это происходит "под жопой" сабжа. Или 🫣??? Ах, да... "донецкая специфика" 🙈 ... но я правильно понимаю что "в первом же отпусуке" сабж прибыл на Кузнецкий и "доложил как есть"? Да/нет? 🙄

Безграмотная тупая п***да называет себя «русской журналисткой», при этом пишет по-русски с орфографическими ошибками. Слово «сеньор» надобно писать через букву «о» ☝🏿