Forwarded from Филолог в засаде
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 3 из 5
Появление ДШП является следствием тотальной дроновой насыщенности поля боя. Ударные дроны расширили так называемую "килл-зону" вдоль линии фронта, Александр Сырский в октябре 2025 года сообщал, что она уже достигает 10 км. Это означает, что зона постоянного риска для пехоты, логистики, эвакуации и техники значительно увеличилась. В апреле 2026 года в информационном пространстве уже фиксировалась оценка килл-зоны на отдельных участках до 15 км, что лишь усиливает вывод, что классическая модель концентрации сил на узком участке становится всё более опасной.
В этих условиях дроново-штурмовая тактика превращает одну из главных угроз современного поля боя в собственное преимущество. Вместо попытки просто спрятать пехоту от вражеских дронов, Силы обороны выносят собственную беспилотную компоненту вперед, заставляя противника реагировать на постоянное дроновое давление. Противник теряет свободу манёвра, уменьшается эффективность его огневых точек, нарушается логистика, а пехота получает возможность действовать в условиях меньшей неопределённости.
Отдельным элементом новой модели становится поисково-ударное взаимодействие. Речь идёт об объединении разведчиков и операторов БПЛА в единые группы, способные быстро обнаруживать противника, передавать данные, корректировать поражения и сопровождать действия пехоты. В качестве примера – зачистка восточных окраин Лимана силами разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона БПС Signum в январе-феврале этого года. Такой формат демонстрирует, что ДШП – это не только о технике, но и о новой культуре управления малыми группами, где скорость обмена информацией становится такой же важной, как огневая мощь.
Первым наиболее показательным кейсом применения дроново-штурмовой логики стала Купянская контрударная операция осенью 2025 года. Именно 475-й отдельный штурмовой полк CODE 9.2 определяется как пионер нового подхода. Подразделение эволюционировало от роты ударных БПЛА 92-й бригады до отдельного штурмового формирования с расширенной боевой структурой. (По информации Армияinform, в январе 2025 года на основе роты CODE 9.2 началось формирование 475-го отдельного штурмового батальона с собственными штурмовыми ротами, усиленным артиллерийским и танковым вооружением, а также средствами ПВО.)
Купянский кейс важен не только фактом применения дронов в рамках новой концепции. Его значение заключается в демонстрации нового способа ведения боя в условиях, где противник активно использует инфильтрацию, малые группы, укрытия, дроны и разветвлённую систему наблюдения. Такой тип боевых действий плохо поддаётся классическому лобовому штурму, но хорошо соответствует логике ДШП: выявить, изолировать, поразить, лишить противника организованности и лишь после этого стремительно вводить пехоту для зачистки и закрепления. Именно эффективность нового подхода на Купянском направлении стала поводом для распространения опыта на другие подразделения на других участках фронта.
Вторым кейсом является Лиманское направление. Здесь дроново-штурмовая модель проявляется не как отдельный полк, а как взаимодействие между различными подразделениями – разведкой, операторами БПЛА и штурмовыми группами. Это свидетельствует о постепенном переходе от экспериментального формата к более широкой практике, которую могут адаптировать различные части в зависимости от местности, задачи и доступных ресурсов.
Третье измерение – южные направления, в частности Александровское и Гуляйпольское. С февраля этого года 1-й ошп, 475-й шп и 225-й шп действуют на этих направлениях в формате интегрированной дроново-пехотной системы. Это важно, поскольку юг имеет другие условия местности, другую плотность укрытий и бóльшую открытость пространства, а следовательно – иную чувствительность к дроновому наблюдению и поражению. Если ДШП продемонстрируют эффективность и в таких условиях, это усилит аргумент об их универсальности как модели, а не только как ситуативного решения для отдельного фронтового района.
Продолжение ниже ⬇️
Часть 3 из 5
Появление ДШП является следствием тотальной дроновой насыщенности поля боя. Ударные дроны расширили так называемую "килл-зону" вдоль линии фронта, Александр Сырский в октябре 2025 года сообщал, что она уже достигает 10 км. Это означает, что зона постоянного риска для пехоты, логистики, эвакуации и техники значительно увеличилась. В апреле 2026 года в информационном пространстве уже фиксировалась оценка килл-зоны на отдельных участках до 15 км, что лишь усиливает вывод, что классическая модель концентрации сил на узком участке становится всё более опасной.
В этих условиях дроново-штурмовая тактика превращает одну из главных угроз современного поля боя в собственное преимущество. Вместо попытки просто спрятать пехоту от вражеских дронов, Силы обороны выносят собственную беспилотную компоненту вперед, заставляя противника реагировать на постоянное дроновое давление. Противник теряет свободу манёвра, уменьшается эффективность его огневых точек, нарушается логистика, а пехота получает возможность действовать в условиях меньшей неопределённости.
Отдельным элементом новой модели становится поисково-ударное взаимодействие. Речь идёт об объединении разведчиков и операторов БПЛА в единые группы, способные быстро обнаруживать противника, передавать данные, корректировать поражения и сопровождать действия пехоты. В качестве примера – зачистка восточных окраин Лимана силами разведчиков 53-й механизированной бригады и операторов батальона БПС Signum в январе-феврале этого года. Такой формат демонстрирует, что ДШП – это не только о технике, но и о новой культуре управления малыми группами, где скорость обмена информацией становится такой же важной, как огневая мощь.
Первым наиболее показательным кейсом применения дроново-штурмовой логики стала Купянская контрударная операция осенью 2025 года. Именно 475-й отдельный штурмовой полк CODE 9.2 определяется как пионер нового подхода. Подразделение эволюционировало от роты ударных БПЛА 92-й бригады до отдельного штурмового формирования с расширенной боевой структурой. (По информации Армияinform, в январе 2025 года на основе роты CODE 9.2 началось формирование 475-го отдельного штурмового батальона с собственными штурмовыми ротами, усиленным артиллерийским и танковым вооружением, а также средствами ПВО.)
Купянский кейс важен не только фактом применения дронов в рамках новой концепции. Его значение заключается в демонстрации нового способа ведения боя в условиях, где противник активно использует инфильтрацию, малые группы, укрытия, дроны и разветвлённую систему наблюдения. Такой тип боевых действий плохо поддаётся классическому лобовому штурму, но хорошо соответствует логике ДШП: выявить, изолировать, поразить, лишить противника организованности и лишь после этого стремительно вводить пехоту для зачистки и закрепления. Именно эффективность нового подхода на Купянском направлении стала поводом для распространения опыта на другие подразделения на других участках фронта.
Вторым кейсом является Лиманское направление. Здесь дроново-штурмовая модель проявляется не как отдельный полк, а как взаимодействие между различными подразделениями – разведкой, операторами БПЛА и штурмовыми группами. Это свидетельствует о постепенном переходе от экспериментального формата к более широкой практике, которую могут адаптировать различные части в зависимости от местности, задачи и доступных ресурсов.
Третье измерение – южные направления, в частности Александровское и Гуляйпольское. С февраля этого года 1-й ошп, 475-й шп и 225-й шп действуют на этих направлениях в формате интегрированной дроново-пехотной системы. Это важно, поскольку юг имеет другие условия местности, другую плотность укрытий и бóльшую открытость пространства, а следовательно – иную чувствительность к дроновому наблюдению и поражению. Если ДШП продемонстрируют эффективность и в таких условиях, это усилит аргумент об их универсальности как модели, а не только как ситуативного решения для отдельного фронтового района.
Продолжение ниже ⬇️
Forwarded from Филолог в засаде
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 4 из 5
Институциональное измерение имеет не меньшее значение, чем тактическое. Министр обороны Михаил Фёдоров публично определил развитие дроново-штурмовых подразделений как один из приоритетов. В переговорах с министром обороны Германии Борисом Писториусом обсуждалось участие ФРГ в этом инновационном проекте. Украина готова делиться практическим опытом с немецкими военными, а Германия рассматривает участие в развитии ДШП как часть более широкого оборонного сотрудничества.
Ресурсная поддержка Германии потенциально переводит ДШП из категории фронтовой инновации в категорию масштабируемой перспективной доктрины. Именно поэтому в рамках помощи Украине на 2026 год Германия выделяет средства на закупку дронов, развитие ПВО и поддержку проекта дроново-штурмовых подразделений. Это означает, что украинский опыт уже воспринимается партнерами не только как локальная адаптация, а как потенциально новый стандарт ведения боя в условиях насыщенного беспилотного пространства.
В то же время масштабирование ДШП создает ряд системных вызовов. Первый – кадровый. Такая модель требует не просто большого количества операторов дронов, а операторов с тактическим мышлением, способных работать в едином контуре с пехотой, артиллерией, разведкой и РЭБ. Второй – технический. Необходима стабильная поставка различных типов дронов, наземных роботизированных платформ, средств связи, аккумуляторов, ретрансляторов, систем защиты и ремонта. Третий – доктринальный. Нужны унифицированные стандарты подготовки, взаимодействия и управления, чтобы ДШП не оставались набором сильных практик отдельных подразделений, а стали воспроизводимой моделью для Сил обороны.
Четвёртый вызов – противодействие противника. Россия также наращивает собственные войска беспилотных систем, интенсифицирует применение FPV, разведывательных дронов, оптоволоконных дронов и средств РЭБ. В апреле 2026 года сообщалось, что российская армия нарастила численность войск беспилотных систем до 101 тысяч человек и планирует дальнейшее увеличение. Это означает, что ДШП не будут работать в вакууме. Противник будет адаптироваться, копировать отдельные решения, усиливать РЭБ, развивать антидроновые средства и искать новые способы обнаружения наших операторов.
Соответственно, дроново-штурмовая доктрина не может быть статичной. Её эффективность будет зависеть от постоянного обновления тактики, скорости внедрения новых технологий, гибкости командиров и способности фронтового опыта быстро проходить путь от отдельного подразделения к системной практике. В этом контексте украинское преимущество заключается не только в наличии дронов, а в культуре быстрой адаптации, децентрализованном принятии решений и тесном взаимодействии между военными, волонтёрами, производителями и государством.
Окончание ниже ⬇️
Часть 4 из 5
Институциональное измерение имеет не меньшее значение, чем тактическое. Министр обороны Михаил Фёдоров публично определил развитие дроново-штурмовых подразделений как один из приоритетов. В переговорах с министром обороны Германии Борисом Писториусом обсуждалось участие ФРГ в этом инновационном проекте. Украина готова делиться практическим опытом с немецкими военными, а Германия рассматривает участие в развитии ДШП как часть более широкого оборонного сотрудничества.
Ресурсная поддержка Германии потенциально переводит ДШП из категории фронтовой инновации в категорию масштабируемой перспективной доктрины. Именно поэтому в рамках помощи Украине на 2026 год Германия выделяет средства на закупку дронов, развитие ПВО и поддержку проекта дроново-штурмовых подразделений. Это означает, что украинский опыт уже воспринимается партнерами не только как локальная адаптация, а как потенциально новый стандарт ведения боя в условиях насыщенного беспилотного пространства.
В то же время масштабирование ДШП создает ряд системных вызовов. Первый – кадровый. Такая модель требует не просто большого количества операторов дронов, а операторов с тактическим мышлением, способных работать в едином контуре с пехотой, артиллерией, разведкой и РЭБ. Второй – технический. Необходима стабильная поставка различных типов дронов, наземных роботизированных платформ, средств связи, аккумуляторов, ретрансляторов, систем защиты и ремонта. Третий – доктринальный. Нужны унифицированные стандарты подготовки, взаимодействия и управления, чтобы ДШП не оставались набором сильных практик отдельных подразделений, а стали воспроизводимой моделью для Сил обороны.
Четвёртый вызов – противодействие противника. Россия также наращивает собственные войска беспилотных систем, интенсифицирует применение FPV, разведывательных дронов, оптоволоконных дронов и средств РЭБ. В апреле 2026 года сообщалось, что российская армия нарастила численность войск беспилотных систем до 101 тысяч человек и планирует дальнейшее увеличение. Это означает, что ДШП не будут работать в вакууме. Противник будет адаптироваться, копировать отдельные решения, усиливать РЭБ, развивать антидроновые средства и искать новые способы обнаружения наших операторов.
Соответственно, дроново-штурмовая доктрина не может быть статичной. Её эффективность будет зависеть от постоянного обновления тактики, скорости внедрения новых технологий, гибкости командиров и способности фронтового опыта быстро проходить путь от отдельного подразделения к системной практике. В этом контексте украинское преимущество заключается не только в наличии дронов, а в культуре быстрой адаптации, децентрализованном принятии решений и тесном взаимодействии между военными, волонтёрами, производителями и государством.
Окончание ниже ⬇️
Forwarded from Филолог в засаде
Дроново-штурмовые подразделения: новая тактическая доктрина в условиях тотальной дроновой войны
Часть 5 из 5
3. Заключение и перспективы
Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из этапов военной трансформации Сил обороны в условиях затяжной войны на истощение. Новая тактика возникла не как теоретическая концепция, а как практический ответ на конкретную проблему: классические штурмовые действия стали слишком дорогими из-за массового применения дронов, расширения килл-зоны, постоянного наблюдения и быстрого поражения любого движения на поле боя.
ДШП меняют саму философию штурма. Пехотинец остаётся центральной фигурой войны, но его уже не пытаются без надобности привлекать в самой опасной фазе боя. Дроны берут на себя функции первого контакта, разведки, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота заходит тогда, когда риски снижены, а задача становится не столько штурмом "в лоб", сколько контролируемым занятием, зачисткой и удержанием позиции.
В краткосрочной перспективе стоит ожидать дальнейшего масштабирования ДШП на направлениях, где противник активно применяет малые группы, инфильтрацию, дроновое наблюдение и плотную систему огня. Наиболее перспективными остаются районы со сложной местностью, урбанизированными зонами, лесополосами, логистически уязвимыми участками.
В среднесрочной перспективе ДШП могут стать основой новой украинской наступательной доктрины ограниченного, точного и технологически подготовленного манёвра. Речь идёт не о возвращении к крупным механизированным прорывам в старом классическом понимании, а о серии локальных, тщательно подготовленных действий, где противник сначала теряет наблюдение, логистику, операторов, огневые точки и способность к организованной реакции, а уже потом теряет позицию физически.
В долгосрочной перспективе дроново-штурмовые подразделения могут превратиться в один из базовых элементов Сил обороны нового типа. Их появление демонстрирует, что будущая армия не будет просто "более дронизированной". Она будет построена вокруг человеко-машинного взаимодействия, где пехота, дроны, артиллерия, бронетехника, РЭБ, наземные работы и цифровое управление будут действовать не отдельными слоями, а как единый боевой организм.
В то же время успех этой модели не гарантирован автоматически. Он зависит от способности Украины обеспечить массовую подготовку операторов, стандартизировать взаимодействие между подразделениями, стабилизировать поставки для беспилотных систем, развивать антидроновую защиту и быстро адаптироваться к контрмерам противника. Именно скорость обучения и обновление тактики станет главным условием превосходства.
Таким образом, дроново-штурмовые подразделения являются не просто новым видом подразделений и не просто ответом на дефицит личного состава. Это проявление более глубокого изменения характера войны. Украина фактически формирует новую модель боя, в которой технология работает не вместо человека, а для сохранения человека и повышения эффективности его действий. Именно поэтому ДШП следует рассматривать как одно из самых перспективных направлений развития Сил обороны в условиях тотальной дроновой войны.
Часть 5 из 5
3. Заключение и перспективы
Формирование дроново-штурмовых подразделений является одним из этапов военной трансформации Сил обороны в условиях затяжной войны на истощение. Новая тактика возникла не как теоретическая концепция, а как практический ответ на конкретную проблему: классические штурмовые действия стали слишком дорогими из-за массового применения дронов, расширения килл-зоны, постоянного наблюдения и быстрого поражения любого движения на поле боя.
ДШП меняют саму философию штурма. Пехотинец остаётся центральной фигурой войны, но его уже не пытаются без надобности привлекать в самой опасной фазе боя. Дроны берут на себя функции первого контакта, разведки, истощения, подавления и дезорганизации противника. Пехота заходит тогда, когда риски снижены, а задача становится не столько штурмом "в лоб", сколько контролируемым занятием, зачисткой и удержанием позиции.
В краткосрочной перспективе стоит ожидать дальнейшего масштабирования ДШП на направлениях, где противник активно применяет малые группы, инфильтрацию, дроновое наблюдение и плотную систему огня. Наиболее перспективными остаются районы со сложной местностью, урбанизированными зонами, лесополосами, логистически уязвимыми участками.
В среднесрочной перспективе ДШП могут стать основой новой украинской наступательной доктрины ограниченного, точного и технологически подготовленного манёвра. Речь идёт не о возвращении к крупным механизированным прорывам в старом классическом понимании, а о серии локальных, тщательно подготовленных действий, где противник сначала теряет наблюдение, логистику, операторов, огневые точки и способность к организованной реакции, а уже потом теряет позицию физически.
В долгосрочной перспективе дроново-штурмовые подразделения могут превратиться в один из базовых элементов Сил обороны нового типа. Их появление демонстрирует, что будущая армия не будет просто "более дронизированной". Она будет построена вокруг человеко-машинного взаимодействия, где пехота, дроны, артиллерия, бронетехника, РЭБ, наземные работы и цифровое управление будут действовать не отдельными слоями, а как единый боевой организм.
В то же время успех этой модели не гарантирован автоматически. Он зависит от способности Украины обеспечить массовую подготовку операторов, стандартизировать взаимодействие между подразделениями, стабилизировать поставки для беспилотных систем, развивать антидроновую защиту и быстро адаптироваться к контрмерам противника. Именно скорость обучения и обновление тактики станет главным условием превосходства.
Таким образом, дроново-штурмовые подразделения являются не просто новым видом подразделений и не просто ответом на дефицит личного состава. Это проявление более глубокого изменения характера войны. Украина фактически формирует новую модель боя, в которой технология работает не вместо человека, а для сохранения человека и повышения эффективности его действий. Именно поэтому ДШП следует рассматривать как одно из самых перспективных направлений развития Сил обороны в условиях тотальной дроновой войны.
Forwarded from Филолог в засаде
⬆️ В качестве послесловия к приведённой выше аналитической записке нашего противника о концепции дроново-штурмовых подразделений как новой тактической доктрине напоминаю:
- Материал по вопросам многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий, который я выкладывал 19.05.2025, начало смотрите здесь и далее (в четырёх частях);
- Недавние соображения по вопросам развития противником своего дронного компонента и увязывания его со штурмовым компонентом в условиях высокой разреженности сил и средств: 29.04.2026, 08.05.2026.
- Материал по вопросам многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий, который я выкладывал 19.05.2025, начало смотрите здесь и далее (в четырёх частях);
- Недавние соображения по вопросам развития противником своего дронного компонента и увязывания его со штурмовым компонентом в условиях высокой разреженности сил и средств: 29.04.2026, 08.05.2026.
Telegram
Филолог в засаде
В части многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий обрисую концептуальное видение вариантов на тактическом уровне.
Разведывательный контур, объединяющий разведывательные БПЛА и средства радиоэлектронной разведки…
Разведывательный контур, объединяющий разведывательные БПЛА и средства радиоэлектронной разведки…
Forwarded from Репортер Filatov
По постам выше.
Хохол делает поспешные выводы по итогам, которые получены в ходе вооруженной борьбы с отрицательно одаренным "мозгом армии", садясь на чужие технологии.
В реальном противостоянии с думающим противником -- все сломается.
И главное, нам такое не показывать нашим большим погонам и Юрику -- скопируют. Еще и криво...
Хохол делает поспешные выводы по итогам, которые получены в ходе вооруженной борьбы с отрицательно одаренным "мозгом армии", садясь на чужие технологии.
В реальном противостоянии с думающим противником -- все сломается.
И главное, нам такое не показывать нашим большим погонам и Юрику -- скопируют. Еще и криво...
Forwarded from Вестник подводных сил
Этой ночью (после 23-х часов 13-го мая) Пентагон, в ходе проведения неустановленного мероприятия, отработал элемент нанесения условного ракетно-ядерного удара по объектам стратегических ядерных сил на территории России. Его можно обозначить как обезоруживающим (упреждающим), так и ответным на применение РЯУ по Соединённым Штатам.
Условные пуски БРПЛ «Трайдент-II» были произведены с борта стратегического подводного ракетоносца ВМС США «Аляска» (USS Alaska), находившегося в передовом районе боевого патрулирования в западной части Средиземного моря, районе Сардинского моря (между Балеарскими островами и островом Сардиния).
Передачу формализованных командных распоряжений на условное применение стратегического ядерного оружия осуществлял самолёт ВРСУ ВС США E-6B «Меркурий», находившийся в назначенном ему районе к югу, юго-востоку от острова Исландия /на скрине, по состоянию на 01.25 мск 14-го мая/.
P.S. Возможно, коллега расскажет об особенностях участия в мероприятии «одиночного "бумеранга" В-2А» ВВС США.
Условные пуски БРПЛ «Трайдент-II» были произведены с борта стратегического подводного ракетоносца ВМС США «Аляска» (USS Alaska), находившегося в передовом районе боевого патрулирования в западной части Средиземного моря, районе Сардинского моря (между Балеарскими островами и островом Сардиния).
Передачу формализованных командных распоряжений на условное применение стратегического ядерного оружия осуществлял самолёт ВРСУ ВС США E-6B «Меркурий», находившийся в назначенном ему районе к югу, юго-востоку от острова Исландия /на скрине, по состоянию на 01.25 мск 14-го мая/.
P.S. Возможно, коллега расскажет об особенностях участия в мероприятии «одиночного "бумеранга" В-2А» ВВС США.
Forwarded from Рыбарь
С 25 марта по 11 мая 184 судна российского теневого флота совершили 238 рейсов через воды Великобритании — большинство через Ла-Манш, не менее 94 непосредственно в 12-мильной зоне территориальных вод.
При этом британские журналисты не нашли ни одного публичного свидетельства того, что хоть одно из судов было остановлено или досмотрено. Министерство обороны, не вдаваясь в детали, ограничилось фразой о том, что «срывает планы и сдерживает» флот. Бывший командир Королевского флота назвал такое поведение «жалким».
Теперь суда идут без всякого военного эскорта — и их тоже никто не трогает. И дело давно уже не в угрозе эскалации с Россией, а скорее в институциональном параличе: британский флот перегружен и малочислен, береговой охраны с реальными правоохранительными полномочиями нет, а политическая воля Стармера упирается в юридические и экономические препятствия.
Внутриполитическое давление на Стармера растёт, критика в парламенте усиливается — и рано или поздно в Лондоне могут решиться на показательную акцию, чтобы заткнуть критиков. Именно поэтому практику конвоирования судов нужно не просто сохранять, но и системно расширять, дополняя инструментарий защиты судов БЭКами и частной охраной.
Кроме того, периодические проходы боевых кораблей в сопровождении коммерческих судов станут хорошим напоминанием о готовности России защищать свои экономические интересы военными методами.
#Великобритания #Россия #флот
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
НАТО_3_0_Вопросы_военного_производства,_спутники,_интеграция_Украины.pdf
Рыбарю нихреново было бы прикрутить свой пиар, ибо ...
Forwarded from bmpd
Сообщают, что появились первые фотографии новой американской ракеты класса "воздух-воздух" большой дальности AIM-260A Joint Advanced Tactical Missile (JATM). Ракета была заснята 13 мая на внешней подвеске истребителя Boeing F/A-18F Super Hornet из состава 31-й опытно-испытательной эскадрильи (VX-31) авиации ВМС США над авиабазой Эглин.
Ракета AIM-260A JATM разрабатывалась в условиях секретности в интересах ВВС и ВМС США при головной роли Lockheed Martin с 2017 г., летные испытания были начаты в 2020 г, и ракета якобы поступила в малосерийное производство в 2024 г. Полносерийное производство ракеты ожидается с 2026 г. Характеристики ракеты JATM до сих пор официально не раскрывались. Относительно дальности ракеты официально сообщается только условная цифра "120 миль", однако предполагается, что фактически она может быть значительно более.
В апреле ВВС и ВМС США заявили о планах потратить около 15,6 млрд долл на разработку и закупки ракеты AIM-260А в ближайшие несколько лет. В бюджете министерства обороны США на 2026 фин. г. на программу AIM-260A JATM было выделено 894 млн долл, а в проекте оборонного бюджета на 2027 фин. г. на нее запрашивается 2,9 млрд долл. В 2026 г. планируется также заключение первого экспортного соглашения на продажу AIM-260A JATM Австралии. Фото (с) Jonathan Tweedy via theaviationist.com
Ракета AIM-260A JATM разрабатывалась в условиях секретности в интересах ВВС и ВМС США при головной роли Lockheed Martin с 2017 г., летные испытания были начаты в 2020 г, и ракета якобы поступила в малосерийное производство в 2024 г. Полносерийное производство ракеты ожидается с 2026 г. Характеристики ракеты JATM до сих пор официально не раскрывались. Относительно дальности ракеты официально сообщается только условная цифра "120 миль", однако предполагается, что фактически она может быть значительно более.
В апреле ВВС и ВМС США заявили о планах потратить около 15,6 млрд долл на разработку и закупки ракеты AIM-260А в ближайшие несколько лет. В бюджете министерства обороны США на 2026 фин. г. на программу AIM-260A JATM было выделено 894 млн долл, а в проекте оборонного бюджета на 2027 фин. г. на нее запрашивается 2,9 млрд долл. В 2026 г. планируется также заключение первого экспортного соглашения на продажу AIM-260A JATM Австралии. Фото (с) Jonathan Tweedy via theaviationist.com
Forwarded from Новости оборонного ИИ
#Пятничное
Посадил генерал Репку.
Не то чтобы очень хотел — просто вышел приказ о цифровой трансформации оборонного контура, выделили бюджет, провели совещание, нарисовали дорожную карту в PowerPoint и в конце первого слайда написали: «Задача — вырастить собственную ИИ-систему поддержки принятия решений.»
Репке присвоили секретный код «AIDA» — Artificial Intelligence Decision Accelerator.
Система обещала всё: анализ обстановки в реальном времени, предиктивную аналитику угроз, синтез данных из разнородных источников, поддержку командира на всех уровнях управления. В презентации была красивая инфографика и цифры роста эффективности до 340%.
Репка выросла большая-пребольшая.
Пришло время её внедрить в боевой контур. Генерал тянет-потянет — вытянуть не может.
Позвал генерал интегратора.
Интегратор пришёл, посмотрел на архитектуру, сказал: «Вы понимаете, что у вас тут монолит на устаревшем стеке без API?» — и выставил счёт на доработку, вдвое превышающий стоимость самой Репки.
Интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали вендора.
Вендор пришёл, предложил коннектор, сказал, что это займёт три спринта, и пропал после второго. Объяснил потом по почте, что «требования изменились» и нужно переоткрыть тикет в новой системе учёта задач.
Вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали дата-инженера.
Дата-инженер сел, посмотрел в данные и молча закрыл ноутбук. Потом открыл снова и сказал: «У вас 14 источников данных, из которых 11 дают данные в разных форматах, 3 работают нестабильно, и ни один не задокументирован.»
Его включили в проект как «архитектора данных». Зарплату не подняли.
Дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали специалиста по кибербезопасности.
Специалист пришёл, провёл аудит и написал заключение на 47 страниц о том, что Репку нельзя подключать к боевым сетям, пока не будет пройдена сертификация, не закрыты 23 критических уязвимости и не назначен ответственный за инциденты.
Ответственного за инциденты назначили — им стал дата-инженер.
Специалист по кибербезопасности за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали Мышку.
Мышка (фамилия такая) — стажёр из полусекретного технического университета, которого взяли на три месяца за еду и «опыт в оборонном секторе».
Он не знал ни про политику закупок, ни про требования к сертификации, ни про то, что «так не делается». Он просто взял открытую библиотеку, написал скрипт за выходные, подключил два рабочих источника данных и показал прототип.
Прототип работал.
Не на 340% эффективнее, как в презентации. Но работал.
Мышка за специалиста, специалист за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — вытянули Репку.
Мораль: оборонный ИИ сейчас вытаскивают не те, кто знает все риски. А те, кто ещё не успел их испугаться.
Новости оборонного ИИ — подписывайтесь :)
Посадил генерал Репку.
Не то чтобы очень хотел — просто вышел приказ о цифровой трансформации оборонного контура, выделили бюджет, провели совещание, нарисовали дорожную карту в PowerPoint и в конце первого слайда написали: «Задача — вырастить собственную ИИ-систему поддержки принятия решений.»
Репке присвоили секретный код «AIDA» — Artificial Intelligence Decision Accelerator.
Система обещала всё: анализ обстановки в реальном времени, предиктивную аналитику угроз, синтез данных из разнородных источников, поддержку командира на всех уровнях управления. В презентации была красивая инфографика и цифры роста эффективности до 340%.
Репка выросла большая-пребольшая.
Пришло время её внедрить в боевой контур. Генерал тянет-потянет — вытянуть не может.
Позвал генерал интегратора.
Интегратор пришёл, посмотрел на архитектуру, сказал: «Вы понимаете, что у вас тут монолит на устаревшем стеке без API?» — и выставил счёт на доработку, вдвое превышающий стоимость самой Репки.
Интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали вендора.
Вендор пришёл, предложил коннектор, сказал, что это займёт три спринта, и пропал после второго. Объяснил потом по почте, что «требования изменились» и нужно переоткрыть тикет в новой системе учёта задач.
Вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали дата-инженера.
Дата-инженер сел, посмотрел в данные и молча закрыл ноутбук. Потом открыл снова и сказал: «У вас 14 источников данных, из которых 11 дают данные в разных форматах, 3 работают нестабильно, и ни один не задокументирован.»
Его включили в проект как «архитектора данных». Зарплату не подняли.
Дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали специалиста по кибербезопасности.
Специалист пришёл, провёл аудит и написал заключение на 47 страниц о том, что Репку нельзя подключать к боевым сетям, пока не будет пройдена сертификация, не закрыты 23 критических уязвимости и не назначен ответственный за инциденты.
Ответственного за инциденты назначили — им стал дата-инженер.
Специалист по кибербезопасности за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — тянут-потянут, вытянуть не могут.
Позвали Мышку.
Мышка (фамилия такая) — стажёр из полусекретного технического университета, которого взяли на три месяца за еду и «опыт в оборонном секторе».
Он не знал ни про политику закупок, ни про требования к сертификации, ни про то, что «так не делается». Он просто взял открытую библиотеку, написал скрипт за выходные, подключил два рабочих источника данных и показал прототип.
Прототип работал.
Не на 340% эффективнее, как в презентации. Но работал.
Мышка за специалиста, специалист за дата-инженера, дата-инженер за вендора, вендор за интегратора, интегратор за генерала, генерал за Репку — вытянули Репку.
Мораль: оборонный ИИ сейчас вытаскивают не те, кто знает все риски. А те, кто ещё не успел их испугаться.
Новости оборонного ИИ — подписывайтесь :)
Telegram
Новости оборонного ИИ
Новости оборонного ИИ
Forwarded from China army
[ Беспилотные системы как часть компонента в воздушной радиоразведке Китая ]
Комплекс способен обнаруживать каналы управления БЛА, источники помех, навигационные сигналы, узлы связи и радиолокационные излучатели.
🔻 Поддерживаемые функции
• определение местоположения источников радиоизлучения;
• визуализация электромагнитного спектра;
• обнаружение неизвестных источников радиосигнала;
• пользовательская настройка сигнатур целей.
🔻 Состав комплекса
Заявленные характеристики
• Диапазон рабочих частот — 0,4–6 ГГц
• Дальность обнаружения каналов управления и передачи данных БЛА:
DJI RC Pro, FCC, 33 dBm @ 2,4 ГГц — свыше 3 км
DJI RC Pro, FCC, 33 dBm @ 5,8 ГГц — свыше 3 км
FPV-дроны, 1 Вт, 400 кГц @ 0,9 ГГц — свыше 10 км.
• Скорость сканирования — менее 2 сек в диапазонах разведки: 0,4 ГГц / 0,9 ГГц / 2,4 ГГц / 5,2 ГГц / 5,8 ГГц
• Точность пеленгации:
0,4 ГГц — менее 5° (rms) — среднеквадратическое значение ошибки определения направления
0,9 ГГц — менее 3°
2,4 ГГц — менее 2°
5,2/5,8 ГГц — менее 1,5°.
• Количество одновременно отслеживаемых целей — ≥ 6
• Диапазон рабочих температур — от -20°C до +55°C
• Энергопотребление — ≤ 20 Вт
• Размеры модуля: 360×360×75 мм
• Вес — ≤ 3600 г.
• Размеры: 1510×1472,5×687,6 мм
• Вес — 16,8 кг
• Радиус действия (включая аккумулятор, подвес, модуль радиоразведки, полезную нагрузку) — 8 км
• Продолжительность полёта — 30 мин
• Максимальное время полёта без модуля радиоразведки — 32 мин.
Широкоугольная камера:
• Угол обзора — 84°
• Эквивалентное фокусное расстояние — 24 мм
• Диафрагма — f/2.8
• Фиксированный фокус.
Китай фактически готовит переход к новой модели разведки, где дроны становятся элементом единой системы контроля электромагнитной обстановки на поле боя. В современных конфликтах побеждает тот, кто лучше контролирует радиоэфир.
МАХ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Bomber Harris DID NOTHING WRONG
Когда наши самотопы будут тонуть и чуть-чуть - и коснуться грязного дна с илом и говном - то оттуда их выпихнет "аналитика СВР" по поводу Телеграмма.
Да-да. Ведь это такая классная "аналитика" СВР шла до февраля 22ого года что позволила сделать крайне херовые решения о начале конфликта.
Ведь та-же "аналитика" идет от СВР и весь конфликт - что сегодняшние новости СВР всегда будет знать через 3 дня. Те вот так работает их "аналитика" и "розведка" ( или "розвiдка"?).
Есть такое понятие в информационной безопасности как "скомпрометированная кластер/система/филиал". Те у организации есть обособленное подразделение со своей ИТ инфраструктурой, аналитикой и рабочими процессами.
Но вот постоянно из данного филиала проводятся атаки на ИТ инфраструктуру, поставляется хуёвая аналитика, которая вредит работе организации, и это всё прячется под завесой некой "секретности", что мол это не мы кривые, а наши сикретные информаторы такие.
Так вот. чтобы восстановить доверие к этому подразделение надо полностью отключить их нахуй, сервера/пк/информационные носители и даже tftp сервера на VoIP телефонах проверить, перепрошить проверенной прошивкой, флешки - проверить, проанализировать содержимое 3мя заслонами аналитиков независимых, а всех работников вызвать на допрос под видеозапись с открытым жюри и с неутвержденным списком вопросов.
И тогда принимается решение что или организация такая что всех в тюрьму, или кого-то можно оставить, а других в тюрьму и за забор.
Как-то так.
Так вот. На основание предконфликтной работы, на основании работы во время войны, отсутствия результатов/устранений/масштабных диверсий и политических кризисов у врага, на основании того что из организации полно перебежчиков к врагу итд итп - СВР это скомпрометированная организация. Надеюсь их, как дешевый ТГ канал, хохлы все-же не скупили....
ЗЫ.
Кстати, а СВР не хочет-ли сделать доклад как до февраля 22ого наша гос медийка была "отдана за 3 копейки" хохлам на аутсорсе ? И куда все "сэкономленные" средства ушли ? (наверное на сикретные БПЛА, ждущие своего часа под брезентом на болотах Сибири).
Как до конца года так 24ого на федпроекты лился трафик из хохлятских ферм и отчитывались о "возросшем KPI" новостных порталов ?
Это просто что я вспомнил между отхлебыванием кофе и ковырянием в носу.
Да-да. Ведь это такая классная "аналитика" СВР шла до февраля 22ого года что позволила сделать крайне херовые решения о начале конфликта.
Ведь та-же "аналитика" идет от СВР и весь конфликт - что сегодняшние новости СВР всегда будет знать через 3 дня. Те вот так работает их "аналитика" и "розведка" ( или "розвiдка"?).
Есть такое понятие в информационной безопасности как "скомпрометированная кластер/система/филиал". Те у организации есть обособленное подразделение со своей ИТ инфраструктурой, аналитикой и рабочими процессами.
Но вот постоянно из данного филиала проводятся атаки на ИТ инфраструктуру, поставляется хуёвая аналитика, которая вредит работе организации, и это всё прячется под завесой некой "секретности", что мол это не мы кривые, а наши сикретные информаторы такие.
Так вот. чтобы восстановить доверие к этому подразделение надо полностью отключить их нахуй, сервера/пк/информационные носители и даже tftp сервера на VoIP телефонах проверить, перепрошить проверенной прошивкой, флешки - проверить, проанализировать содержимое 3мя заслонами аналитиков независимых, а всех работников вызвать на допрос под видеозапись с открытым жюри и с неутвержденным списком вопросов.
И тогда принимается решение что или организация такая что всех в тюрьму, или кого-то можно оставить, а других в тюрьму и за забор.
Как-то так.
Так вот. На основание предконфликтной работы, на основании работы во время войны, отсутствия результатов/устранений/масштабных диверсий и политических кризисов у врага, на основании того что из организации полно перебежчиков к врагу итд итп - СВР это скомпрометированная организация. Надеюсь их, как дешевый ТГ канал, хохлы все-же не скупили....
ЗЫ.
Кстати, а СВР не хочет-ли сделать доклад как до февраля 22ого наша гос медийка была "отдана за 3 копейки" хохлам на аутсорсе ? И куда все "сэкономленные" средства ушли ? (наверное на сикретные БПЛА, ждущие своего часа под брезентом на болотах Сибири).
Как до конца года так 24ого на федпроекты лился трафик из хохлятских ферм и отчитывались о "возросшем KPI" новостных порталов ?
Это просто что я вспомнил между отхлебыванием кофе и ковырянием в носу.
КатяВаля
Собаки лают - караван идет 💪🏻
КРЫСЫ Швали, я лучше злым барбосом побуду, но еще раз зафиксирую что вы, крысы трусливые и лживые опять БЕЗ НОМЕРОВ машины гоните. И если вы, ЛЯДИ считаете что РЕАЛЬНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО "замяли" - ХУЙ. ВЫ КРЫСЫ СЯДЕТЕ
Forwarded from Минная дивизия (Максим Климов)
Только что видел колонну (включая ...), НО - идут практически все БЕЗ НОМЕРОВ. Да, Швали? "Что-то случилось?" и "кто-то НАЧАЛ РАБОТАТЬ???" 😎 (в т.ч. с учетом "некоторых конкретных подсказок" со стороны гражданского общества). РАБОТАТЬ - в смысле РЕАЛЬНОГО "состава" по Швалям.
Ждем сюжет на 1 канале ... и напомню что "совершенно случайно" сюжеты на 1 "случались" практически синхронно с "проблемами" у Шваль и Пузiка ...
Ждем сюжет на 1 канале ... и напомню что "совершенно случайно" сюжеты на 1 "случались" практически синхронно с "проблемами" у Шваль и Пузiка ...
Forwarded from Минная дивизия (Максим Климов)
https://t.me/ASWman/44976 ну и заметим что "последний перед выездом техосмотр" у Шваль видимо заключался в СНЯТИИ НОМЕРНЫХ ЗНАКОВ 👀 🙈 впрочем там внимательному глазу и еще занятные моменты видны 😎
Telegram
Минная дивизия
Только что видел колонну (включая ...), НО - идут практически все БЕЗ НОМЕРОВ. Да, Швали? "Что-то случилось?" и "кто-то НАЧАЛ РАБОТАТЬ???" 😎 (в т.ч. с учетом "некоторых конкретных подсказок" со стороны гражданского общества). РАБОТАТЬ - в смысле…
Forwarded from Минная дивизия (Максим Климов)
Повторюсь, нашлись добрые люди которые начали "пробивать" машины с сюжетов Шваль на 1 канале ... поэтому Швали резко перестали ездить с номерами